Sergio Villalobos, Gonzalo Vial y Gabriel Salazar hablan sobre Diego Portales.
Vložit
- čas přidán 13. 04. 2014
- El arquitecto de la república autoritaria o simplemente un mercader. Los reconocidos historiadores hacen sus juicios respecto a este personaje socio-político chileno.
Portales, dieguito portales que era tan malo desde el colegio, se portaba tan mal indisciplinado, hacia cada barbaridad
Para mi portales SI fue el organizador de lo que conocemos como República de Chile, su visión a largo plazo fue clave.
El tio vive en un lugar infinito de mi ser.
No fue don Diego quien propuso la constitucion de 1833 , entonces de adonde surge que es anticonstitucionalista , ¿ cuanto tiempo duro su vigencia ?
Supongo que los comentarios son más extensos ¿Los subirán completos?
Que onda Salazar? El tipo se dice historiador. Portales no fue un comerciante frustrado. Su ruina se debió por dedicarse a organizar el avispero descomunal que era Chile entonces, y lo hizo sin aceptar un sueldo del Estado.
El estanco del tabaco se lo ofreció el gobierno , Portales y otros inversionistas aceptaron, no es que él arruinara a los comerciantes. Ya estaban arruinados . El gobierno deseaba pagar la deuda internacional con ese negocio. No fue algo que Portales ideara.
Nadie posteriormente quería gobernar Chile, porque era un caos de revueltas y cuartelazos de los militares, la economía del país estaba desintegrada, los tribunales no funcionaban, el comercio estaba paralizado por el bandidaje. Si Pincheira asolaba medio Chile.
Portales nunca mandó a fusilar a nadie. El Profe Salazar habla de su ignorancia, o de su prejuicio. Esto último creo es. (Una decepción realmente. )
you know nothing John Snow
@@mauromedina1821
🤪
AMIGO. SALAZAR ES MARXISTA. CON ESO TE DIGO TODO
Cuenta la historia completa sipo'. Había un proyecto federalista con una constitución hecha en su mayoría por pipiolos que tenía realismo social, que recogía las demandas de las asambleas regionales. La construcción del estado en Chile se estaba dando paralelamente a la caga que tenía la élite mercantil santiaguina, desperdiciando los recursos que habian, y dejando a ciudades del sur, sin ninguna, a merced de pincheiras, realistas y otros conflictos derivados de la centralización ezquizofrenica que tiene el país hasta hoy.
Había un movimiento artesano, productor, etc, que hoy sería de capas medias, trabanjando en conjunto en cada parte del país.
El comercio estaba "paralizado" por la crisis y poca visión centralista de la élite mercantil y su "mano" en la venta del trigo por ejemplo. La economía además estaba coja por la guerra a 2 frentes, encima los wns de del club secreto de portales nos querían mandar a guerra con peru (así o más wns).
Portales si "mando" a fusilar gente, de hecho mató a 2 pelados del regimiento de Quillota en su estupidez.
Eso de que "nadie quería gobernar chile" es un mito de la aristocracia criolla. Virtualmente no había estado, lo que estaba era un cascarón de la élite santiaguina, y como son retar... Sin visión regionalista, poco inteligentes y preocupados x su clase, terminaban llamando al pipiolo Freire para que viniera a salvarlos o darles el respaldo que no tenían.
Concuerdo completamente. Además, qué extraño que Salazar que es tan asambleísta y de corte popular, le exija a Portales el requisito de ser letrado o académico en asuntos de Estado para llamarlo estadista. En la historia política, los más grandes estadistas son outsiders, personas no tan intelectuales, sino más bien prácticas y con sentido común.
Salazar y Villalobos los mas acertados
alguien subtitula lo que dice el segundo, habla tan bajito, que no entiendo nada, esta susurrando casi.
Portales. Diegito Portales que era tan malo desde el colegio, se portaba muy mal, indisciplinado... hacia cada barbaridad
Wena wn saludobs
Qué extraño que Salazar que es tan asambleísta y de corte popular, le exija a Portales el requisito de ser letrado o académico en asuntos de Estado para llamarlo estadista. En la historia política, los más grandes estadistas son outsiders, personas no tan intelectuales, sino más bien prácticas y con sentido común.
Portales fue intelectual, estudió.
Que acabas de ver, Salazar habla con respaldo, igual que Villalobos, Portales es una figura importante en nuestra historia por su influencia, estaba muy bien rodeado por una extense red de contactos pero fue todo menos un estadista y un demócrata
gran patriota, con su ejemplo el ejercito chileno vencio a peru y bolivia
DendrilopisXaggro JAJAJA, como no! (Inserte voz irónica)
con su ejemplo o con su muerte...??
Heraclio Bonilla , profesor de Historia en la Universidad de San Diego, en Estados Unidos (1986-1989); y director del área de Historia de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO) del Ecuador (1987-1995). Luego de un corto retorno a Lima, donde ejerció como director de la escuela académico-profesional de Antropología en la Universidad de San Marcos (1995), nuevamente salió del Perú. En 1997 recaló en la Universidad Nacional de Colombia, sede Bogotá, donde actualmente es profesor titular del Departamento de Historia.Ha enseñado también como profesor visitante en diversas universidades de América Latina, Estados Unidos y Europa; y ha sido investigador asociado al Woodrow Wilson Center de Washington D.C. (1974-1975) y al Institute for Advanced Study, en Princeton (1997).Fue distinguido con las becas del Social Science Research Council (1976 y 1988), y nombrado como Fellow de la John Simon Guggenheim Foundation (1985) y del Institute for Advanced Study de Princeton en (1997).Como ponente, coordinador u organizador de simposios, ha participado diversos certámenes académicos de América y de Europa.
Alfonso Walter Quiroz Norris, En 1985, ingresó a la docencia como profesor asistente del Bowdoin College, en Maine, y, al año siguiente, pasó con el mismo puesto en la cátedra de Historia latinoamericana y caribeña al Baruch College de la Universidad de la Ciudad de Nueva York (CUNY). Entre 1989 y 1993 fue sucesivamente investigador y profesor visitante en el St Anthony's College de Oxford, el Archivo de Indias de Sevilla, la Universidad Libre de Berlín y la Universidad de Alcalá de Henares. En 1994, fue nombrado profesor principal del departamento de Historia de la Universidad de la Ciudad de Nueva York, luego miembro de su departamento doctoral, y en el 2000 miembro de uno de sus centros de investigación, el Bildner Center, desde el que dirigió como editor el "Proyecto Cuba". Trabajó en el Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de las Naciones Unidas entre 1995 y 1996 y fue también profesor e investigador de la Universidad de Columbia (1997) y del Centro Wilson (2002-2003), respectivamente.
Fue becario del Social Science Research Council de Nueva York, el Banco de España, el Rockefeller Archive Center, el Programa Fulbright-Hays, la Alexander von Humboldt Stiftung y del Programa Robert S. McNamara del Banco Mundial. Además, recibió el Lydia Cabrera Award y había sido fellow de la John Simon Guggenheim Foundation.
Carmen Mc Evoy, en la Católica que en 1989 le dio el título de magíster en Historia con su tesis Manuel Pardo, pensamiento y proyecto político: aproximación hacia un intento de modernización en el Perú (en 1994 sería publicada con el título Un proyecto nacional en el siglo xix. Manuel Pardo y su visión del Perú bajo el sello editorial de esa casa de estudios) y otra maestría, esta vez en Historia Latinoamericana en la Universidad de California en San Diego; su PhD en la misma especialidad lo obtuvo allí mismo con la tesis The Republican Utopia: Ideals and Realities in the Formation of the Peruvian Political Culture en esa misma universidad (fue traducida al español en 1997).Ha publicado artículos especializados en diversos medios como la revista Histórica del departamento de Humanidades de la Católica, el Boletín del Instituto Riva Agüero, Revista de Indias y otras. Sus libros, editados en Perú y alguno también en Chile, han versado sobre la historia republicana del Perú y sus relaciones con los países vecinos.Sus investigaciones se centran en el republicanismo, el Partido Civil, la cultura política del Perú en el siglo XIX,1 las guerras internas de las primeras dos décadas de la historia republicana nacional, los epistolarios de los generales que dirigieron dichas contiendas y la percepción de la guerra fratricida entre el Perú y Chile conocida bajo el nombre de Guerra del Pacífico (1879-1883).En julio de 2017 fue nombrada embajadora del Perú en Irlanda y en enero del años siguiente presentó sus cartas credenciales al presidente Michael D. Higgins. Como jefa de la misión diplomática, se encargó de abrir las primeras oficinas de la representación del Perú en Dublín. Dejó el cargo a inicios de 2019.
En septiembre de 2018 fue designada presidenta del Consejo Consultivo del Ministerio de Cultura para las actividades por el bicentenario de la Independencia del Perú.Ha ejercido la docencia en diversas universidades como la de San Diego (1989-1995), Católica del Perú (1996-1999) y en la de Sewanee (en), ubicada en esa ciudad de Tennessee; 1995 en adelante).
Scarlett O'Phelan, doctorado en el Birkbeck College de la Universidad de Londres (1982) y de post-doctorado en la Universidad de Colonia, Alemania (1983-1985) y en el Consejo Superior de Investigaciones Científicas, Escuela de Estudios Hispano-Americanos de Sevilla (1991-1993). Su doctorado (Ph. D.) lo obtuvo con su tesis Rebellions and Revolts in Eighteenth Century Peru and Upper Peru (1982), publicada en castellano con el título de Un siglo de rebeliones anticoloniales. Perú y Bolivia 1700-1783 (1988).Asimismo, ha sido profesora asociada en la Universidad de Virginia; profesora del programa de Maestría en Historia en la Universidad Iberoamericana de Andalucía; profesora visitante en la Universidad de Chicago, la Universidad de Liverpool, la Universidad de Texas, la Universidad de Duke en Carolina del Norte y la Escuela de Altos Estudios en Ciencias Sociales de París.2 Y profesora en la Academia Diplomática del Perú.Se le ha concedido diversas becas, entre ellas: beca de doctorado de la Fundación Ford (1977-1979), Central Research Fund de la Universidad de Londres (1978,1980), Latin American Research Fellowship (Londres, 1980-1981), British Academy Award in Humanities (1981-1982), Alexander von Humboldt Stiftung (1983-1985), Social Science Research Council (Nueva York, 1985-1986), John Simon Guggenheim Fellowship (1989-1990), y Beca de investigación de la Maison de Sciences de l'Homme (París, 1991).Es miembro de número de la Academia Nacional de la Historia (Perú); miembro de la Asociación de Historiadores Latinoamericanos, AHILA (1982); y consejera editorial del Jahrbuch für Geschichte de Alemania (1983-1984).
William Frederick Sater (New York City, 13 de noviembre de 1937), más conocido como William F. Sater, es un historiador estadounidense, profesor emérito en la Universidad Estatal de California, Long Beach, que ha escrito varias, ampliamente conocidas obras sobre la Guerra del Pacífico y Chile,12 que han sido publicados en Chile, Gran Bretaña, Estados Unidos, Italia y México.Sater estudió en la Stanford University (AB, 1959) y en la Universidad de California en Los Ángeles (MA, 1964, PhD, 1968).Catedratico de diversas Universidades de Estados Unidos y Europa.
Manuel Ravest Mora (1934-8 de abril de 2015)1 fue un abogado e historiador chileno, especializado en la Guerra del Pacífico.
Fue abogado y licenciado en Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales de la Pontificia Universidad Católica de Chile y miembro de la Academia de Historia Militar de Chile.Realizó importantes investigaciones sobre la Guerra del Pacífico.
Carlos Méndez Notari, Militar e Historiador Chileno, Jorge Basadre, Pablo Macera, etc…… historiadores e investigadores.
La mayoria de estos Historiadores e investigadores, tuvierón acceso a diversas fuentes, Libros, indagando en archivos británicos, que estuvierón ocultos a la información de aquellas épocas. Tradujerón y publicarón esta información, como las cartas de la Compañía de Ferrocarriles y Salitres de Antofagasta, archivos de la cia Gibs and son Company, La casa Dreyfus, la casa Grace, o papeles de la Foreign Office, Ministerio de Información Ingles que siempre ha mentido y maquillado la Historia, con Historiadores y escritores que nunca dijeron o transtocaban la verdad, que son determinantes para una nueva interpretación de los orígenes de la guerra, en su libro "La compañía salitrera y la ocupación de Antofagasta, 1878-1879".
las opiniones más profesionales y documentadas son las de villalobos y salazar
Es una falsedad lo que dicen Salazar
Tal Salazar le tiene una envidia Don Diego Portales a mi antepasado familiar
Quien dijo que villalobos es de derecha .. Vial si, conservador y elitista ahi nada que decir...
eso evidencia mucha ignorancia .... y poco conocimiento de su obra... recomiendo "para una meditación de la conquista"
+Felipe Montecinos Así es. Lástima que los que hablan mal del señor Villalobos, que lo tratan de Racista o discriminador al araucano, JAMÁS PERO JAMÁS!! han leído un libro suyo.
Villalobos mutuó a un pensamiento derechista, además de racísta. Veo que no has visto sus opiniones, de distintos temas, los últimos 20 años.
@@albosolar Villalobos fue opositor a la dictadura, siempre ha sido crítico de las elites chilenas, de la producción y economía nacional, etc… no ser pro mapuche o ser imparcial frente a la romántización que hace cierto progresismo hoy en día no te hace de derecha.
Hay que respetar todo que hizo el ministro Portales ahora mucho hablan mal sentado en un sillón porque tanto odio yo estoy orgulloso de ser parte de su familia como descendiente por parte de mi tastatarabuelo don Ramón Portales Larraín
Una descendencia de mier.. Dejame decirte. El tipo era psicópata, mató a mandar pelados literalmente xq si, trataba mal a las mujeres, era grosero, déspota, traidor, trato de entender porque lo reivindican y es imposible, ni hay razones.
Una gran envidia hacia el ministro Diego Portales
Viejo Salazar vale hongo