Про автофокус могу сказать по 200D + Tamron 100-400. Автофокус в One Shot вообще не промахивался у меня, даже в темноте приличной, в Servo через оптический видоискатель шикарно ловит объект даже в движении, в Live View мажет сильно.
Подскажите пожалуйста, последние объективы Tamron (особенно 35-150 2.8-4.0) на открытых диафрагмах на всех фокусных резкие? Они адекватно работают с камерой canon r ?
@@PaulKretz вот как я понимаю...макрик это короткая МДФ и резкость вырви глаз. У меня minolta md 50/3.5 macro 1/2. На дваждыкропе получается как 1:1 на ФФ. Хотя, всё равно, 1/2) Ну не портреты ж им снимать)
@@PaulKretz ладно, сдаюсь) Таки можно снимать портреты. НО или накручивать софт-фильтр, или блюрить в Фотошопе, или в том же Фотошопе применять портретный плагин
@@PaulKretz По этой логике, можно Олимпусом снимать портреты с нашим "общим другом" Tessar 50/2.8. В эквиваленте будет 100/5.6. Но идея мне не нравится)) Кстати, как и этот ГуДРон на кропе.
Физика-то понятно. Но я сказал "маркетинговый обман". Потому что заявленное фокусное не соответствует по углу обзора тому же фокусном на других объективах. Но это совсем отдельная тема почему на объективах указывают не угол обзора, а фокусное расстояние и не светопропускание, а относительное отверстие. Как-нибудь сделаю об этом видео или стрим =)
@@PaulKretz данные объектива для бесконечности. Когда фокусируемся ближе - стекло "отползает" от матрицы и тут уменьшается угол обзора и относит. отверстие (светосила). При масштабе 1:1 стекло отходит от матрицы вдвое дальше, угол обхора уменьщается вдвое, а диафр. уменьшается на 2 стопа. Это если двигать весь линзоблок. В случае внутренней фокустровки линзоблок стоит на месте, но меняется (уменьшается) фокусное расстояние самого объектива и тогда не меняется ни угол обзора, ни светосила (голливудский фокус), но (!) - ближний предел фокусиорвуи уменьшиься так, что снимать не захочешь - упрёшся линзой в объект съёмки. Маркетологи (и не только они) не могут повлиять на это. Во всех (практически) макриках делают сложную гибридную фоуусировку, где на 1-и месте качество картинки, а потом масштаб, дистанция и потом угол и светосила.
@@user-en2ze2um2b Спасибо за ликбез, но речь не о физике =) Дело маркетологов не на неё влиять, а уметь увеличить продажи. И тут они готовы скрывать что угодно, лишь бы не указывать на недостатки. Ни один производитель в рекламе своих объективов не указывает на "дыхание фокуса" (только на его отсутствие в редчайших случаях удачных моделей и кино-объективов), которое, по описанным вами выше причинам, на макриках чудовищное =) Это я и называю "маркетинговым обманом": в рекламе данные для бесконечности, а на деле (особенно при макро-съёмке) результат совершенно другой. Физика физикой, а маркетинг маркетингом.
@@PaulKretz, То, что вы называете "дыханием фокуса" не недостаток, а особенность фокустровки на ближних дистанциях (чем ближе, тем сильней эффект). Это как вы стоите в комнате на некотором пасстоянии от окна и смотрите на улицу. Угол вашего обзора зависит от размера окна и расстояния до него. Но когда вы отходите от окна - у вас угол обзора сужается (и наоборот). То же самое происходит при фокустроаке на близкие дистанции, скажем 10 F (10 фокусных расстояний) и ближе. Маркетолони даже не знают об этом!
Спасибо, кэп. Эта т.н. особенность есть не у всех объективов (как минимум в разной степени), что говорит не об общей особенности, а об особенности конкретной оптической схемы. И для съёмки видео это является одним из главных недостатков. Поэтому дорогие кино-объктивы и делают "бездыханными". А маркетологи не могут этого не знать, посколько именно так и пиарят кино-объективы. А в фотографических об этом умалчивают.
Забыл сказать, что у него полностью внутренняя фокусировка - снаружи ничего не вращается и не выдвигается. Но скорость АФ довольно медленная.
Медленная скорость... Жаль тогда не буду брать, мне нужен быстрый автофокус
@@RIGAFACE На моём экземпляре даже не скорость страшна, а неточность 😐
О, подобные видео я и ждал)) лайк однозначно ))
Модель конфетка выше всяких похвал))) Я аж занервничал при просмотре:D
У меня аналогичная еле заметная виньетка на Tokina 35mm f/2.8 DX Macro при установке на 5D Mk III.
Про автофокус могу сказать по 200D + Tamron 100-400. Автофокус в One Shot вообще не промахивался у меня, даже в темноте приличной, в Servo через оптический видоискатель шикарно ловит объект даже в движении, в Live View мажет сильно.
Какого поколения этот Тамрон? Полное название модели можно? Или у них только один 100-400? Тогда сам найду. Просто не в курсе.
@@PaulKretz Tamron 100-400mm F/4.5-6.3 Di VC USD (A035)
👍👍 Спасибо!!
На кроп-камеры есть ещё и Canon 35 mm f/2.8 EF-S Macro IS STM
6:37?
Подскажите пожалуйста, последние объективы Tamron (особенно 35-150 2.8-4.0) на открытых диафрагмах на всех фокусных резкие? Они адекватно работают с камерой canon r ?
Не знаю, этого не пробовал. Вот полнокадровые G2 - 70-200, 35 и 24-70 - огонь. Скоро будут обзоры 😊
Не первый, но постоянный ))
Мне кажется это стекло проигрывает 50/1.8 STM...
По большинству параметров выигрывает. А вообще их неправильно сравнивать, Тамрон кропнутый, Кэнон полнокадровый. Из этого много вытекает.
Или портретник, или макрик. Иначе получится, как армейским тягачом поле пахать)
В данном случае одно другому не мешает.
@@PaulKretz вот как я понимаю...макрик это короткая МДФ и резкость вырви глаз. У меня minolta md 50/3.5 macro 1/2. На дваждыкропе получается как 1:1 на ФФ. Хотя, всё равно, 1/2) Ну не портреты ж им снимать)
@@user-ui4dm7uw5o Данный Тамрон в эквиваленте на фф 90мм f/3.2, вполне себе портретник с бешеной резкостью. При этом макрик 1:1 на кропе.
@@PaulKretz ладно, сдаюсь) Таки можно снимать портреты. НО или накручивать софт-фильтр, или блюрить в Фотошопе, или в том же Фотошопе применять портретный плагин
@@PaulKretz По этой логике, можно Олимпусом снимать портреты с нашим "общим другом" Tessar 50/2.8. В эквиваленте будет 100/5.6. Но идея мне не нравится)) Кстати, как и этот ГуДРон на кропе.
На 26.00+ - это не обман, это физика (и её законы).
Физика-то понятно. Но я сказал "маркетинговый обман". Потому что заявленное фокусное не соответствует по углу обзора тому же фокусном на других объективах. Но это совсем отдельная тема почему на объективах указывают не угол обзора, а фокусное расстояние и не светопропускание, а относительное отверстие. Как-нибудь сделаю об этом видео или стрим =)
@@PaulKretz данные объектива для бесконечности. Когда фокусируемся ближе - стекло "отползает" от матрицы и тут уменьшается угол обзора и относит. отверстие (светосила). При масштабе 1:1 стекло отходит от матрицы вдвое дальше, угол обхора уменьщается вдвое, а диафр. уменьшается на 2 стопа. Это если двигать весь линзоблок. В случае внутренней фокустровки линзоблок стоит на месте, но меняется (уменьшается) фокусное расстояние самого объектива и тогда не меняется ни угол обзора, ни светосила (голливудский фокус), но (!) - ближний предел фокусиорвуи уменьшиься так, что снимать не захочешь - упрёшся линзой в объект съёмки. Маркетологи (и не только они) не могут повлиять на это. Во всех (практически) макриках делают сложную гибридную фоуусировку, где на 1-и месте качество картинки, а потом масштаб, дистанция и потом угол и светосила.
@@user-en2ze2um2b Спасибо за ликбез, но речь не о физике =) Дело маркетологов не на неё влиять, а уметь увеличить продажи. И тут они готовы скрывать что угодно, лишь бы не указывать на недостатки. Ни один производитель в рекламе своих объективов не указывает на "дыхание фокуса" (только на его отсутствие в редчайших случаях удачных моделей и кино-объективов), которое, по описанным вами выше причинам, на макриках чудовищное =) Это я и называю "маркетинговым обманом": в рекламе данные для бесконечности, а на деле (особенно при макро-съёмке) результат совершенно другой. Физика физикой, а маркетинг маркетингом.
@@PaulKretz, То, что вы называете "дыханием фокуса" не недостаток, а особенность фокустровки на ближних дистанциях (чем ближе, тем сильней эффект). Это как вы стоите в комнате на некотором пасстоянии от окна и смотрите на улицу. Угол вашего обзора зависит от размера окна и расстояния до него. Но когда вы отходите от окна - у вас угол обзора сужается (и наоборот). То же самое происходит при фокустроаке на близкие дистанции, скажем 10 F (10 фокусных расстояний) и ближе. Маркетолони даже не знают об этом!
Спасибо, кэп. Эта т.н. особенность есть не у всех объективов (как минимум в разной степени), что говорит не об общей особенности, а об особенности конкретной оптической схемы. И для съёмки видео это является одним из главных недостатков. Поэтому дорогие кино-объктивы и делают "бездыханными". А маркетологи не могут этого не знать, посколько именно так и пиарят кино-объективы. А в фотографических об этом умалчивают.
Его уже не найти
Как грустно это прозвучало... 😪
Я в ломбарде нашел)
@@theone104 Повезло
Из за такого автофокуса можно всю сессию запороть.
Да. Со старыми Тамронами нужен глаз да глаз. В прямом смысле 😁