Mircea Eliade, Emil Cioran și Trecutul Legionar (EXTRA Pe lângă Subiect)
Vložit
- čas přidán 26. 08. 2024
- Linkul pentru Patreon, unde găsiți restul episodului extra "Acte Ratate, Agresivitate și Numele Tatălui, Fascism și Transumanism" (la tierul "Robii lui Dumnezeu") și cartea noastră de introducere în Hegel și filosofie (în shop și la tieruri): / pelangasubiect
Pe Patreon găsiți, într-o postare publică, un fragment for free din ghid.
Așteptăm de la voi păreri, impresii, critici, întrebări despre cartea și proiectul nostru și, desigur, dacă doriți, binecuvântări patronale și intrări în biroul nostru executiv! Așteptăm, în continuare, reel-uri știri sau video-uri care credeți că ar fi interesant de analizat în podcast-ul nostru (linktr.ee/Pe_L...)
Referințe
00:13 INTERVIU | Cartea care probează trecutul legionar al lui Mircea Eliade www.libertatea...
01:55 Alexandru Florian și Ana Bărbulescu (2022). Elita culturală și discursul antisemit interbelic. Polirom
02:35 „Ana Blandiana a primit premiul „Prințesa de Asturia pentru Litere.” Cărtărescu, premiat la Dublin. Sursa: Newsweek România: newsweek.ro/cu...
02:48 Sursa: cuvântul-liber.ro www.cuvantul-l...
03:25 Adevărul.ro: „Inscripție surpriză pe statuia poetului Octavian Goga, la două luni de la dezvelire: „Fascist și antisemit” adevarul.ro/st...
05:25 Sursa pentru operele lui Nae Ionescu, Editura MNLR: edituramnlr.ro...
06:30 Costin Alamariu (2023). Selective Breeding and the Birth of Philosophy.
Costin Alamariu este un român care a emigrat în Statele Unite în 1980-1990 și care este omul din spatele pseudonimului online „Bronze Age Pervert”, una dintre cele mai populare pagini de teorie „alt-right” și neo-fascism de pe Twitter și internetul american în genere.
www.theatlanti...
www.politico.c...
english.elpais...
10:45 Sigmund Freud (1910). Leonardo Da Vinci and a Memory of his Childhood. Standard Edition Vol. 10, pp. 57-138.
Baieti, faceti o treaba excelenta si unica in Romania. Keep it up! Salutari din Timisoara!
Salutari! 🫡🫡🏋♂️🏋♂️
Superb canalul băieți, sper să văd la 100.000 de abonați.
Super fain episodul. Ca sfat ati putea face un mic intro in post de 3-5 secunde pentru episoadele extra si sa adaugati un mic promo pentru Patreon.
Poftă bună
Haide ca vin si eu pe patreon, ca e prea spicy discutia 🤭
Daca nu as fi scris, as fi inebunit, zicea Cioran. O sa radeti, mie mi se pare terapeutic Cioran, doar pentru faptul ca in unele scrieri devalorizeaza atat de mult viata ca ti se pare non-sens si depresia, face sa nu mai conteze nimic. Cum era, ``daca ai hotarat sa te sinucizi, nu are sens sa te obosesti sa o faci, deja ai pierdut``... Sau ceva in genul asta, nu imi place sa stau sa caut citate. Cioran e unic.
Când mă gândesc la modul în care sunt înțeleși intelectualii interbelici români TM în era noastră, îmi vine mereu să pun în cap stupiditatea liberală care sună cam așa "aceștia au fost scriitori/gânditori de valoare, dar afinitățile legionare au fost o boală a erei în care au scris." (Cu alte cuvinte, opera lor e eternă, legionarismul trebuie istoricizat.)
Mi se pare că trebuie susținut fix inversul - influența lor culturală a fost considerabilă (Eliade citat de Deleuze în Diferență și Repetiție, dacă nu mă înșel, premierea lui Cioran etc.), dar ea a fost strict rezultatul momentului lor istoric particular. Niciunul nu mai este relevant pentru opera sa, zero. Eliade e perimat, tot ce a scris Cioran sună ca o smiorcăială melodramatică, care pălește în fața 'culmilor disperării' din era noastră. Ce mai rezidă în ei este fix legionarismul reanimat prin străinătăți sau pe-acasă.
Avem intelectuali din interbelic care merită reamintiți? Poate; L. Goldmann îmi vine în minte acum. Dar întrebarea asta preupune o r e d e s c o p e r i r e a culturii și istoriei noastre care ar rupe capul oricărui editor de la humanitas.
Epic
Era mai interesant daca avem exemple de intelectuali din istoria Romaniei care au fost de stanga ori extrema de stanga ca de cei cu simpatii legionare te lovesti la tot pasul chiar erau clipuri pe youtube cum se laudau legionarii ca erau o miscare intelectuala si era o lista destul de lunga.... Pana si in jocuri video despre ww2 te trezesti cu Octavian Goga la putere.
Avem, chiar destui. O sa discutam despre comunistii si socialistii romani interbelici in alt episod. Pana una alta recomandam cartea "Plante Toxice" (TACT, 2015) in care se dicuta despre ideile si activitatea unor intelectuali ca CD Gherea, Serban Voinea, Lotar Radaceanu, Lucretiu Patrascanu, HH Stahl etc.
- octav :D
@@PeLangaSubiect cred ca era “Plante exotice”
Da, exact. Autorii menționați nu mai sunt cunoscuți și tocmai prin această prismă apar ca niște plante exotice pentru istoriografia românească, și cu atât mai „toxice” cu cât autorii sunt văzuți ca niște „comuniști” perfizi. Lucrurile nu stau chiar așa. Mulțumesc de corectare!!
- octav :P
@@PeLangaSubiect le ai cu condeiul, Octav 💪🏽💪🏽
Exista cercetari in neuro vis a vis de o retea neuronala numita default mode network. In timpul experientelor meditative sau psihedelice poate aparea aceasta disolutie a egoului care este asociata opririi acestei retele neuronale. Putem avea o perspectiva reductionista a experientei mistice si sa o vedem ca o regresie, dar in lipsa dovezilor ramane doar o perspectiva si nu un adevar ultim, absolut. Poate ca pana la urma exista un soi de identitate mai profunda dincolo de sistemul cognitiv cu care tindem sa ne identificam.
Oare de ce parintele G.Calciu sustinea ca nu a existat antisemitism in Ro?...Poate el nu era decat pe partea religioasa legionar,dar a fost un om f.destept si informat.
11:53 Daca vrei sa ai deschidere la oameni, ar trebui sa renunti la prostiile arbitrare cu "asta e de dreapta, asta e de stânga". "Canceling-ul" este o chestie strict autoritara, si orice om, indiferent de crez sau de regim, o sa aibe tendinte catre "canceling" daca e destul de autoritar.
Voi chiar sunteți Lacanieni ?!
Nu pot sa înțeleg niciodată de ce considerati filozofia unor oameni obișnuiți la nivel de egalitate cu filozofia, gândirea, logica, raționamentul unor intelectuali, oameni de cultură, filozofi
Nu e nimic ce il face pe unu mai calificat in a gandi decat altul. Nu inteleg de ce ai pune un alt om pe un piedestal si tu sa te uiti de jos la el si nu ca de la egal la egal.
Toata lumea gandeste. Oamenii "obisnuiti" de regula radicalizeaza gandirea autorilor mai mari; altfel spus, acesti oameni obisnuiti trag consecintele gandirii unui autor asa-zis mare si, daca te uiti cu atentie, chiar duc pana la capat acea gandire. Astfel, filozofia este printre oameni, in sensul in care autorul odata ce si-a scos cartea, a murit deja, iar ideile se plimba, se nuanteaza sau radicalizeaza, se completeaza sau se ciuntesc, in spatiul omului obisnuit (fara ca acesta sa fie constient). Asta este ceea ce numim noi "ideologie" sau cel putin o parte considerabila a ei. Multumim de comentariu!
- octav :D
Care e problema cu antisemitimsul? Românii nu sunt evrei, de ce ar trebui să ne pese de problemele lor? Mai ales în cazul când nu ești credincios și n-ai etica creștină
Întrebarea e fără răspuns, fiindcă altă retorică decât a comuniștilor ala Iliescu reformați în democrați în 90 în România din punct de vedere legal nu *poate* exista.
Pentru a ramane exact pe topica observatiei tale, si astfel pentru a scapa din vedere multiplele si evidentele probleme cu doctrina exterminarii in masa a unui grup etnic, ne vom rezuma sa spunem ca antisemitismul dauneaza CHIAR ŞI romanilor, chiar daca nu sunt evrei, deoarece concepe o falsa problema economica si sociala ca provenind dinspre evrei, deviind astfel, chiar mascand, adevaratele probleme economice si sociale care provin din partea sistemului economic in sine, conceptie care ii predispune la si mai multe probleme economice cu cat ignora mai mult sistemul si-si cauta tapi (fals) ispasitori.
Doctrinele antisemite considera ca "tara saraceste economic si cultural" din cauza evreilor, ceea ce exclude din start posibilitatea unei analize a deficientelor sistemului ca atare.
Altfel spus, daca romanii considera(u) ca saracia, inegalitatile sociale, infrastructura de slaba calitate, provin dinspre evrei, si daca iarasi considera(u) ca prin exterminarea sau deportarea lor aceste probleme se vor rezolva de la sine, atunci romanii ar fi ajuns sa fie la fel de saraci si la fel de incapacitati chiar si dupa ce antisemitismul lor s-ar fi implinit; poate chiar mult mai saraci si mizerabili din cauza cheltuielilor enorme de a aborda o asemenea doctrina criminala la nivel national.
Antisemitismul se ocupa cu probleme false si solutii fantasmagorice, cu adevarat mitice, care nu fac altceva decat sa mascheze decadenta interioara, sistemica si sistematica. E o solutie falsa la o problema articulata in mod fals. Sa depasim antisemitismul, si slava Domnului ca s-a depasit la nivel national, inseamna sa realizam ca nu exista "dusmani" ai poporului, deci sa nu intram intr-o logica imaginara, dupa cum ar spune Lacan, ci exista doar consecinte nefaste ale, sa zicem, capitalismului tarziu.
Astfel, sa discutam si sa blamam antisemitismul nu este doar o chestiune ce tine de imaginea "evreilor", ci si o chestiune a felului in care se vad romanii pe ei insisi si sistemul in care se afla, cat de bine pot recunoaste crizele in care se regasesc, cat de bine pot sau nu sa diagnosticheze corect si sa actioneze inspre a imbunatati functionarea statului. Probleme fata de care "antisemitismul" este o tragedie nu doar pentru evrei, ci si pentru romani si pentru orice alt stat paranoid care identifica un dusman extern in loc sa-si analizeze propriile lacune si impotente.
- octav
@@GoranSargonic-sg1cv Întrebarea e fără răspuns, dle. Goran, pentru că e în primul rând pusă cu rea-intenție și-și conține răspunsul și indisponibilitatea înspre un dialog deschis direct din maniera în care este formulată. Întrebarea este fără răspuns pentru că *nu vrei* răspuns, deja îți răspunzi singur.
Am să te "onorez" cu o singură mențiune, și anume să-ți corectez formularea în etică *iudeo-creștină* . Univeralismul în primul rând de origine *iudaică* este esențial pentru civilizația vestic-europeană (inclusiv prin originea monoteismului în Vechiul Testament și în impersonalizarea divinității în Dumnezeu Domnul), și astfel pentru gestul științific modern (ca să nu menționez extrem de importanta mistică evreiască a Kabbalei, documentată mai ales de Gerschom Scholem, fără de care n-am avea filosofie modernă europeană și idealism german, dar nu cred că vrei să ne întrecem în cercetări arheologice ale surselor intelectuale ale lui Holderlin, Schelling sau Hegel). Să nu mai menționez suita de gânditori și oameni de știință de origine evreiască, deschiderea înspre cercetare științifică, universalism democratic și auto-ironie fiind cât se poate de specifică tradiției iudaice: Bohr, Oppenheimer, Einstein, Born și, printre filosofi, Spinoza, Simone Weil, Ernst Cassirer, că dacă-i menționez pe Marx, Adorno sau Walter Benjamin cred că te superi.
Să nu mai spun că avem un podcast în România, în care abordăm probleme românești, în limba română, bazându-ne în primul rând pe disciplina psihanalitică fondată de un evreu "murdar" care așa-zis reduce "totul" la sexualitate - îl vezi acolo sus în cadru. Problema anti-semitismului este cât se poate de strict și problema noastră.
Te rog ia-ți simptomul și mută-ți-l în altă parte a internetului. - Nădășan
@@PeLangaSubiect
În primul rând eu nu sunt antisemit, ci proromân, deoarece sunt etnic român. Problemele unor minorități neromânești, oricare ar fi ele, până la urmă nu îmi reprezintă interesul meu propriu. Iar fără etica iudeo-creștină, într-adevăr trebuie să te bazezi pe aberații și gimnastică mentală ca să TREBUIASCĂ să ajungi la concluzia că multiculturalismul e beton, deși în realitate statele omogene etnic banal au mai puține probleme și tensiuni interne din acest motiv. Cu toate astea, însă am răspuns tăios, și poate chiar provocator, adresând întrebările fiindcă mi s-a părut în video că indignarea voastră vine dintr-o paradigmă marxistă sau ceaușistă care este dominantă în România. Iar menționări despre capitalismul târziu și nume de Lacani într-adevăr irită (nu l-am citit). O asemena atitudine simplificată de egalare a tuturor formelor existente de antisemitism ascunde, în opinia mea, o parte a esenței acestui fenomen în România. E mult mai ușor să trâmbițezi părerile mainstream de ong-uri și profesori ofiliți pe grant-uri europene ( care înainte de 89 generații se fierbeau în paradigma internaționalistă socialistă sovietică) decât să te bagi mai adânc în nuanțe (fiindcă din punctul de vedere al legilor lui Iliescu sau europenilor stângiști, e banal ilegal să te bagi în nuanțe chiar și la nivel de vorbe).
În al doilea rând, sunt de acord că antisemitismul, care reduce toate problemele sociale și economice la evrei, este stupid și primitiv, iar țările/națiunile care urmează asemenea abordări au probleme grave de conduită logică, anti-benefică pentru ei înșiși.
Însă cu toate astea, fenomenul de consolidare comunitară și de identificare a străinilor e unul dintre cele mai naturale instincte biologice și este prezent în toate etniile. Chiar și evreii non-evreilor le oferă un tratament izraelian în Izrael, iar legile lor cu privire la cetățenie și etnie ar fi interpretate imediat ca ceva de extrema dreaptă în țări precum România (eu nu aduc asta ca o critică față de Izrael apropo, ba din contra, respect pentru curaj). În esență, faptul că o minoritate cu tradiții străine, orientale și fizionomii care îți sar în ochi au trezit suspiciuni, neîncredere și iritare în rândul unui popor balcanic est european în secolele trecute nu reprezintă nimic ciudat. La distanță pe net e ușor să fii prietenul tuturor, dar în cazul în care în curtea/ satul tău s-ar mută masiv oameni precum evreii ultraortodocși cu straiele, obiceiurile lor și comunitatea lor izolată, natural plină de nepotism și interes separat, mă îndoiesc că te-ai entuziasma prea tare de multiculturalism, vorbind practic mai ales. Iar faptul că evreii au stat la baza mișcărilor socialiste/ comuniste, de colaborare/ subversiune cu URSS în perioada interbelică, e o realitate pe care dacă vrei să fii politicos o poți ignora, sau chiar să zici că e neimportantă, însă din nou, să nu vă fie de mirare dacă o parte mare a societății decide totuși să nu își castreze instinctele de asocieri tribale și identificare a unor șabloane de comportament dubioase [la o recitire mai atentă pare că folosesc o teorie a conspirației să motivez antisemitismul. NU. Marea majoritatea a evreilor în România erau probabil oameni cu bun simț la locul lor, însă asta nu înseamnă că suprareprezentarea în mișcările de stânga nu exista. O altă paralelă ar fi că de exemplu nu fiecare om din Gaza urăște evreii, dar majoritatea o face și colectiv ei vor determina că formele de manifestare politică colectivă vor fi antisemite, de aia și s-a întâmplat 7 octombrie cu războiul de acum]. Mai și sunt de acord cu Edmund Burke că într-o măsură mare stereotipurile și prejudecățile - incredibil, dar nu apar de nicăieri. Ca fenomen social, stereotipurile și atitudinele preexistente de discriminare banal reprezintă experiența cumulativă a generațiilor anterioare și ce au învățat ei din colaborarea cu anumite fenomene sau pături sociale. Exemplu mai banal, poți să zici că oamenii sunt egali și să te muți într-un sat de romi, sau poți să asculți sfatul buneilor tăi și să nu o faci, treba ta, dar este evident care decizie îți este benefică, nu într-un sens abstract și filozofic, dar direct și pe planeta pământ, și așa în toate.
PS sunt din Republica Moldova și aici fiecare curs electoral minoritățile rusificate din 1992 votează masiv pentru partidele proruse și țin Moldova cu capul în pământ. În același timp, Estonia și Letonia, banal au decis să nu le ofere dreptul la cetățenie și drept de vot rușilor stabiliți acolo, iar acesta este unul din principalele lor motive de ce au reușit să ajungă unde au ajuns. Mai sunt exemple, mai ales că partida rusă în Moldova mereu e jucată cu minorități, iar chiar fracțiunea recentă a rușilor reprezentată de Ilan Șor și secundul său Marina Tauber reprezintă evrei, cetățeni ai Izraelului, care eu presupun, onest disprețuiesc românii/moldovenii pe motiv etnic, fiindcă au o identitate solidară mai degrabă cu alți evrei (totuși e o presupunere asupra unei coincidențe, nu tratați asta prea în serios). Însă stai o clipă! Tot ce am scris până acum e atât de ilegal, încât într-devăr, cum îmi puteți răspunde? sau cum e real să aveți un dialog echilibrat pe acest subiect? Nu știu, e laș și păcătos să repeți ca un papagal în România excesele stângiștilor din vest, în timp ce România literalmente a avut de suferit atât de mult de la stângiștii veniți cu Kalașnikovul veniți din Moscova. Probabil am scris toate aceste lucruri fiindcă sunt frustrat cum România prin slugărnicie și stângism la nivel de mentalitate se pregătește să calce în grebla țărilor vestice și să înceapă să accepte și mai masiv imigranți din țări de la Sudul Europei, atât timp când opiniile paralele sunt înlăturate banal cu eticheta de extrema-dreapta == nazism==meriți să stai în pușcărie.
PPS toată această conversație se referă în general la raportul dintre grup majoritar și minoritar. Evreii luați la o parte, într-devăr reprezintă una dintre națiunile cu cele mai talentate și pline de forță, performanțe și realizări din istorie. E foarte bine că evreii în Izrael au șansa să își realizeze independent calea lor istorică și să se manifesteze politic și social în felul care vor ei, să le dea Domnul sănătate.
@@GoranSargonic-sg1cvÎți pierzi timpul sa le explici asemenea lucruri lor. Ei doar regurgitează mizerii de le aud de la alți așa ziși intelectuali moderni.