Llama la atención que muchos argumentos los aportan historiadores hispanoamericanos: Santiago Verbel (Colombia), Marcelo Gullo (Argentina), Manuel Miño (México), Mauricio de Miranda (Cuba-Colombia) y Augusto Zamora (Nicaragua). Como española siento orgullo y vergüenza por que en América haya más conocimiento, curiosidad e interés por el pasado español que en España. Muchas gracias a ti, Pax, y a todos estos señores.
Uno de los pocos países hispanoamericanos con un nivel bajo de corrupción. El mío, bajo la dictadura de Rafael Correa ("ratael gonorrea"), pasó a ser uno de los más corruptos. Correa y sus amigos nos robaron un total de $35 billones de dólares de los USA en 10 años de dictadura sin ninguna fiscalización ni control. El gobierno más corrupto de la historia nacional. Un nivel de corrupción ya no latinoamericano, sino africano, similar al Congo, Angola o Nigeria.
@@ernestocantonnet5145 los moscovitas y los siberianos no se parecen en casi nada y son un sólo país, los Californianos y los texanos se detestan y están unidos
El nombre es lo de menos. Que se llamaran "colonias" o "provincias" es irrelevante. La mayoría de dictaduras totalitarias en el mundo actual, llevan el nombre oficial de "República Popular o República Democrática". El hecho indiscutible es que los españoles explotaban duramente el trabajo gratuito o mal pagado de los indios y los esclavos negros, y que éstos no tenían derechos, más que el de trabajar hasta la muerte. El hecho es que los indígenas, así como los negros, mulatos, zambos y cholos, que eran el 95% de la población, vivían en la pobreza y la explotación, trabajando como mano de obra barata para la minoría española. Hay innumerables testimonios históricos de esa explotación. Sólo la minoría de 5% de criollos y españoles tenían todos los derechos. Que los hispanoamericanos hayan sido “súbditos españoles” es totalmente irrelevante. Como si hubiera sido algún privilegio ser ciudadano español en esa época. Hasta la época de la guerra civil, España era un país dividido entre una pequeña minoría de curas, militares y señoritos terratenientes que la pasaban muy bien, y una enorme mayoría de porquerizos, yunteros, pastores de ovejas, braceros sin tierra, campesinos analfabetos, que vivían en cortijos de barro y caña, se alimentaban de alubias que cocían con mierda de cabra, y dormían en jergones de paja, junto a sus animales de compañía, los cerdos ibéricos. Un nivel de vida muy bajo. No veo qué privilegio podría haber sido para los indígenas hispanoamericanos ser “españoles” en esa época, suponiendo que lo hubieran sido. La corrupción no se conocía en América hasta la llegada de los españoles. Y después sí. Las clases dominantes locales, las rancias oligarquías que son étnicamente españoles puros, heredaron las instituciones, las costumbres y la idiosincracia española de esa época: el rentismo, el parasitismo militar, burocrático y eclesiástico, el servirse del Estado como una palanca para obtener canonjías y privilegios económicos y sociales, una rígida sociedad de clases, la corrupción en la administración pública, las leyes utópicas, inadecuadas e inaplicables, el desprecio al trabajo productivo, etc. Los indígenas, mulatos, cholos, negros y la mayoría de mestizos, que son la enorme mayoría de la población hispanoamericana, salvo raras excepciones, nunca han gobernado nuestros países.
¡¡Nunca!!... En la lucha de nuestras naciones liberadas en América Latina. Las mentiras y la propaganda siempre son reveladas y las de estos ridículos nostálgicos hispanitas caen por sí solas. Sólo engañan a los pocos instruidos
Francisco , un cariñoso saludo desde Madrid , me ha alegrado que me haya respondido , me ha parecido entender que se trata con gente de comunidades indígenas , ánimo pues creo que debe de ser duro si tienen costumbres muy distintas a las nuestras , a ellos el cristianismo les habrá hecho mucho bien,
Señores en Chile muchos como yo y el Historiador premio nacional de historia Sergio Villalobos creemos que el primer padre de la Patria fue Don Pedro de Valdivia, el creyó en Chile y dio su vida para formar esta nación y por su puesto que no fuimos una colonia, éramos La Capitanía General de Chile, fuimos el reino de Chile también, en una monarquía compuesta, con los mismos derechos de los peninsulares, prueba de aquello es que muchos de ellos se vinieron a vivir a América y por eso en Chile el apellido más común es González.
Saludos desde Perú y gracias por ayudar a competir conocimiento real, aquí nos enseñaron desde pequeños a España, pero ahora que la conozco mas es un lugar muy hermoso y por ende tenemos mucho de ese lugar es una mezcla maravillosa de culturas !
Muy buena explicacion, yo creo que el ser humano existe tanto tiempo gracias a mezclarse, no a matarse unicamente.. todos los hispanohablante deberiamos estar unidos
El nombre es lo de menos. Que se llamaran "colonias" o "provincias" es irrelevante. La mayoría de dictaduras totalitarias en el mundo actual, llevan el nombre oficial de "República Popular o República Democrática". El hecho indiscutible es que los españoles explotaban duramente el trabajo gratuito o mal pagado de los indios y los esclavos negros, y que éstos no tenían derechos, más que el de trabajar hasta la muerte. El hecho es que los indígenas, así como los negros, mulatos, zambos y cholos, que eran el 95% de la población, vivían en la pobreza y la explotación, trabajando como mano de obra barata para la minoría española. Hay innumerables testimonios históricos de esa explotación. Sólo la minoría de 5% de criollos y españoles tenían todos los derechos. Que los hispanoamericanos hayan sido “súbditos españoles” es totalmente irrelevante. Como si hubiera sido algún privilegio ser ciudadano español en esa época. Hasta la época de la guerra civil, España era un país dividido entre una pequeña minoría de curas, militares y señoritos terratenientes que la pasaban muy bien, y una enorme mayoría de porquerizos, yunteros, pastores de ovejas, braceros sin tierra, campesinos analfabetos, que vivían en cortijos de barro y caña, se alimentaban de alubias que cocían con mierda de cabra, y dormían en jergones de paja, junto a sus animales de compañía, los cerdos ibéricos. Un nivel de vida muy bajo. No veo qué privilegio podría haber sido para los indígenas americanos ser “españoles” en esa época, suponiendo que lo hubieran sido. La corrupción no se conocía en América hasta la llegada de los españoles. Y después sí. Las clases dominantes locales, las rancias oligarquías que son étnicamente españoles puros, heredaron las instituciones, las costumbres y la idiosincracia española de esa época: el rentismo, el parasitismo militar, burocrático y eclesiástico, el servirse del Estado como una palanca para obtener canonjías y privilegios económicos y sociales, una rígida sociedad de clases, la corrupción en la administración pública, las leyes utópicas, inadecuadas e inaplicables, el desprecio al trabajo productivo, etc. Los indígenas, mulatos, cholos, negros y la mayoría de mestizos, que son la enorme mayoría de la población hispanoamericana, salvo raras excepciones, nunca han gobernado nuestros países.
Todos los hispanohablantes fuimos un país y deberíamos volver a serlo. Seríamos un gigante mundial a todos los niveles, social, económico, militar y político.
@@19piolin82 jajajajajajaja no gracias y menos regidos por españa (que es lo que busca con todos estos videos y expertos hispanistas, ya que esta por ser borrada como nacion en europa al crearse los Estados Unidos Europeos)
@@JuandeMariana1994 No claro que no, lo raro que desde el año pasado han salido cientos de hispanistas y españoles haciéndose las vistimas de la dizque leyenda negra, gritando a todo pulmón que la conquista fue con rosas, para traer la civilización y la verdadera fe, que acá no había gente con cultura, que toda la culpa era de los anglos, que para ellos somos como hermanos y todo lo basan en sus escritos hechos por ellos mismos. Todo esto lo hacen por que necesitan reforzar su estatus ante el poder politico que pierden frente a Alemania con la que tienen una gran deuda y ante EEUU que prefiere a Marruecos y les obligo a darles el Sahara español y aun mas que le compren todo el gas y los alimentos.
Muy buen video, soy un amante de la historia y desde que vi que en los liceos y escuelas difunden una historia que nos hace volvernos victimas y resentidos me interesa cada vez mas la hispanidad, me llena de esperanza la idea de volver a querernos como hermanos y dejar de recalcar lo que nos divide y alfin ver lo que nos une.
@@enriquemassomonedero7542totalmente de acuerdo. Y mejor empecemos a hablar de hispanoamericanos, hispanoafricanos, hispanoasiáticos e hispanoeuropeos, porque españoles somos todos. ¡¡Viva la Hispanidad!! Un saludo a todos desde la Península.
@@GabrieldeCastilla-lk2jr estoy de acuerdo conque pertenezcamos todos esos grupos a la Hispanidad pero yo creo que los que o dien a España a causa de la leyenda negra o desprecien a hispanoamerica o a algunos de los países hispanos no deben de pertenecer a nuestro grupo de hispanidad
Pues lo primero debería ser de que mediante un moderador hispano en la Wikipedia inglesa se cambie el texto sobre los países hispanos donde muy a menudo se escribe sobre "colonial periods".
Tus vídeos y narrativa, son esenciales y muy ilustrativos para salir de esta debacle en la que nos ha metido el mundo anglo-sajon, con la connivencia de los trai-dores, claro.
Como en documentos del pasado se menciona la palabra colonia piensan que los Virreinatos eran colonias, ll que no saben es que se menciona la palabra colonia no de una forma jurídica administrativa sino como un acto de residencia por parte de los habitantes del lugar
El nombre puede ser uno u otro, pero la realidad de lo que se vivió es una sola, los españoles, explotaron y masacraron a los indígenas, y eso no es una mentira.
@@gamerfound1963 mientras tanto la nobleza indígena paseándose por los Virreinatos y por Europa con lujos y carruajes. Mientras tanto los indígenas del pueblo accediendo a hospitales, escuelas y demás. Mientras tanto los españoles construyendo ciudades, hospitales, escuelas y universidades para los hispanoamericanos en general con la mayoría de los recursos que extraían
La misma palabra "colonia" viene de Cristóbal Colón, que fue el descubridor y primer colonizador contratado por España. Ahora resulta que el país que empleó a Colón, que fue el primer colonialista en América, y de cuyo apellido deriva esa palabra, nunca tuvo "colonias". Estos fascistas son asombrosos.
Las colonias enriquecieron la economía del Imperio español, con la extracción de metales preciosos y otros recursos valiosos. La administración colonial se regía por leyes y órganos gubernamentales establecidos por la corona española, como el Consejo de Indias y las leyes de Indias (finales del siglo XVIII y principios del XIX). Sin embargo, el crecimiento no fue simétrico por algo, la necesidad de las colonias españolas en América de luchar por su independencia. No hay por qué tratar de retocar la historia, nadie culpa a los actuales españoles por lo que hicieron sus antepasados.
¿Como la enriquecieron? ¿Acaso América no se benefició de ese enriquecimiento? ¿Las leyes de Indias leyes coloniales? Ya nos habría gustado a los peninsulares tener esas leyes 😂 ¿Y por qué tenéis gobiernos que nos echan la culpa? Por otro lado, los antepasados de hace 500 años no hicieron nada que merezca ser juzgado por llorones hispanobobos.
Enhorabuena por tu video Pax 👏👏 cuando va a hacer mas videos de escudo de origen español en paises hispanoamericanos que tras la de mexico me he quedado con ganas de ➕️
Un punto trágico del colonialismo británico, que nadie ha refutado y no se menciona, sucedió en la India a principios del siglo XX: se sucedieron períodos de malas cosechas y sequías que provocaron aterradoras cotas de mortandad. Los británicos, que dejaban hacer a los poderes locales y no intentaron desmontar el sistema de castas, hicieron muy poco por evitar las hambrunas. Se habla de millones de muertos.
Excelente como siempre. ¿Alguna recomendación de libros poco conocidos sobre el Imperio español? Su economía, filosofía y enemigos en lo “espiritual” y banca ((())). No logro dar con alguna obra que toca esos temas en profundidad. Saludos.
MARCELO GULLO OMODEO. «MADRE PATRIA Desmontando la leyenda negra desde Bartolomé de las Casas hasta el separatismo catalán» Es un muy extenso, pero necesario para conocer de verdad cómo se llenó de industrias hispanoamérica (capítulo 6), la fundación de colegios y universidades, desde 1583 con la de Santo Domingo (capítulo 7), o la fundación de hospitales (capítulo 8) «Que se funden hospitales en todos los pueblos de Españoles e Indios. Encargamos y mandamos a nuestros virreyes, audiencias y gobernadores, que con especial cuidado provean que en todos los pueblos de españoles e indios de provincias y jurisdicciones se funden hospitales donde sean curados los pobres enfermos, y se ejercite la caridad cristiana...» (Primera Ley de Indias 07-10-1541). Mientras Australia era convertida en la mayor prisión del mundo por los Británicos... Saludos desde la bimilenaria Zaragoza a todos los hermanos hispanoamericanos.
Hola. La verdad es que no asumimos ese concepto de colonia. Soy maestro de escuela primaria en la Patagonia. Entendemos que fueron colonias por cuanto se trata de un territorio conquistado muy alejado de la metrópoli. Tratamos el colonialismo como una relación asimétrica en lo social y político. Sin embargo, me gustaría compartir su video con mis alumnos porque siempre me aseguro de hacerles llegar diferentes posicionamientos para que tengan la posibilidad de desarrollar su propio pensamiento crítico. Pero este video es demasiado largo para que puedan retener la atención hasta el final, y el vocabulario es algo complejo. Si gusta hacer una versión adaptada a los niños estoy seguro que su video será presentado en muchas escuelas. Al fin y al cabo, esta memoria se construye en la escuela. Luego, ya con los adultos, es más difícil llegar a todos. Una saludo transoceánico.
Yo también soy profesora jubilada española ,no sé si usted conocerla nuestra reconquista , co de ornato e se iban conquistando tierras a los musulmanes que llevaban 700 años en España se iban convirtiendo esas tierras çonquistadas en provincias del nuevo reino y yo creo que eso fue lo que pasó en América , un cordial saludo
O sea, ¿Qué todo territorio conquistado alejado de la capital es una colonia? ¿Entonces Tierra de Fuego es colonia de Buenos Airrs? Y claro que había asimétria, es lo normal en una sociedad estamental del Antiguo Régimen. Pero no entre españoles e indios, sino entre privilegiados y no privilegiados: un noble indígena tlaxalteca o cuzqueño valía más en la escala social que un campesino peninsular.
@@guerreroazteca2804 un procer peruano, José de Zela, escribió un documento: Carta a loa Españoles Americanos que viven desde Tierra del Fuego hasta la Lousiana española del siglo XVIII
@@IsaacFalconRomeroDan risa que siempre usan el argumento "hablas español", no es mi culpa de que el Imperio español haya prohibido las lenguas indígenas.
Argumento promedio🤓: pero en los documentos antiguos se menciona la palabra colonia But la palabra "colonia" en esos documentos no hace alusión a la estructura jurídica ni económica sino a la residencia
Argumento promedio: But la palabra “colonia” en esos documentos no hace alusión a la estructura jurídica ni económica, sino a la residencia Su refutación: Claro que hizo alusión a su estructura jurídica y económica, casi todas las leyes se hicieron en España, sin voto, elección, y legislación de ninguna colonia americana, casi todas las leyes (ley de indias, sistema de encomiendas, código de castilla y el sistema de impuestos) legislaron la vida jurídica y regulaba aspectos como el matrimonio, la herencia, la propiedad y las obligaciones fiscales, sin participación de sus colonias. ¿Económica? España estableció un monopolio comercial sobre sus colonias americanas a través del sistema de flotas y galeones, que regulaba el comercio entre América y España. Este sistema restringía el comercio colonial, limitando las relaciones comerciales, ninguna colonia podía comerciar con otra potencia, solo con España. ¿Te hice cambiar de opinión?
me toca : El consejo de Indias con sede en España se encargaba de las leyes para los indios pero siempre estuvo separado e independiente del consejo de Castilla. Y años después en las cortes de Cádiz contó con la participación de hispanoamericanos destacándose un senador descendiente de los incas y un criollo Limeño presidente de la corte, es decir presidente de España Económico: El monopolio con los reinos ultramarinos se debió ala establecimiento en un inicio con una ruta comercial que con el tiempo fue liberado al punto de comerciar con Japón, China y el sudeste asiático siendo las Filipinas el puente de comercio entre el mundo hispano y el mundo asiático ¿Yate hice cambiar de opinión?
@@ElSacroImperioHispanoAndinoPrácticamente respondiste lo mismo que escribí yo con otras palabras. El punto es que di a entender que todas esas leyes se hacían con poca o ninguna decisión de ningún territorio americano, como si no tuvieran poder jurídico para elegir las leyes, como cualquier metrópoli con colonia. También por lo mismo, solo criollos que eran españoles étnicamente podían elegir, ¿y qué pasa con los mestizos, y las demás etnias? Dicen que el hispanismo es para todas las etnias, pero resulta que las decisiones las tomaban solo los criollos y los penínsulares, sin derecho a voto, si eligieron a descendientes incas era para evitar revueltas de aquel perecido imperio, no porque merecieran los puestos que tienen. ¿Presidente? ¿España era una república? 😂 No sabes de lo que escribes. Por eso mismo era un monopolio y Filipinas también era una colonia también, no un territorio libre. El monopolio consistía en el bloqueo con otras potencias europeas, no con potencias asiáticas, si le hicieron era con tal de enriquecer al imperio español, no por enriquecer a ninguna colonia americana. Ya te* Aprende a escribir.
Ánimo Martin. A mi también me duele y estoy en California. Espero que la sensatez del gran pueblo Español y su voluntad se impongan al final. Saludos cordiales.
Es verdad pero yo creo que a la gente la tienen muy engañada ,se les enseñan mentiras sobre su historia que ellos se creen , otra leyenda negra y no se sabe quién estará detrás de todo
Hay que diferenciar entre el imperialismo anglosajón y el imperio español, el imperio se componía en virreinatos, capitanías generales, reinos y provincias
Y para los liberales ignorantes jejej El liberalismo no funciona, los países que a día de hoy son ricos lo son gracias al proteccionismo, por ejemplo el imperio británico no permitía a sus trabajadores salir de las islas británicas:D
“Una mentira repetida mil veces la hace realidad.” Claro, esos son los hispanistas mintiendo e inventando que España no tuvo colonias, dan risa, feministas
Como bien has dicho al inicio depende de las definiciones. Si entendemos como colonias los territorios propios de las sociedades colonialistas entonces no, no eran colonias. Pero colonia también puede ser definido como un asentamiento o expansion territorial. Un ejemplo de esto seria Hispania durante la época romana. De hecho es común hablar de la colonización Romana.
Exacto. Y con la segunda definición, no se puede hablar de imperio colonialista ni de colonialismo. Ni Roma ni el Imperio Español eran colonialistas, aunque sí crearon ciudades estableciendo colonos.
Buen video pax. Alugana vez has leido la "Carta a los españoles americanos"? esta gratis en internet a pdf leible, cuando la lei me dio la impresion de que es la unica prueba de una mala gestio de España para con los pobladores del virreinato (fue escrita por un peruano de nonbre Juan Pablo Viscardo y Guzmán hacia 1791 un arequipeño del virreinato Peruano) y es el primer documento donde se incita a la emancipacion de españa
Juan Pablo Vizcardo y Guzmán venia una familia acomodada, terrateniente, además era jesuita. Por orden del rey Carlos III en 1767 se les expulsó de America, asi fue exiliado a la fuerza en Italia y se le impidió volver a su tierra, recibir dinero de sus haciendas y heredar propiedades por lo q tuvo q vivir de la caridad de asociación religiosas. Como te podrás imaginar, el odio q tuvo q tener hacia la corona por una expulsion q fue injusta y arbitraria el no lo podia dejar pasar por alto. Asi q hizo dos escritos. Tras hacer el primero agentes britanicos lo contactaron y llego con muchas penurias a Londres. Desde alli escribio su famosa carta a los españoles americanos q ya desde el titulo te das cuenta q todos eramos españoles: los peninsulares y americanos. Conclusión: escribio una carta furibunda x la injusticia q we cometio contra el y su hermano. Esta claro q las reformas borbonicas tampoco ayudaron y fueron la chispa q encendio el movimiento emancipatorio. La ocupacion francesa de la península fue el detonante final. Por cierto soy peruano. Espero q mi respuesta te ayude indagar más sobre su carta y razones. Saludos.
Veo a muchos hermanos Hispanoamericanos concordando con esta premisa, pero se olvidan que el domino español en América no termino en los 1820s si no que duro hasta 1898 en sus últimas posesiones. Es en esas posesiones donde encontramos la respuesta de si hubo o no colonias en la América española ¿Quieren saber si “América” fue o no colonia de España? Sencillo, vamos al primer documento que explícitamente establece igualdad entre los españoles de ambos hemisferios, la Constitución de Cádiz. Podemos partir desde la premisa de este video que la Constitución de Cádiz de 1812 simplemente establecía lo que ya era una realidad, que había según alguno, total igualdad entre los españoles de la península y los de América. Excelente, podemos llegar a esa conclusión si no leemos más nada, pero hay un problema, lo que sucedió cuando finalmente dicha constitución dejo de estar vigente por última vez, en 1837. En 1837 ya las posesiones americanas se habían independizado con excepción de Cuba y Puerto Rico. ¿Qué paso con Cuba y Puerto Rico luego del final de la Constitución de Cádiz? Si el argumento es que nunca hubo colonias en la América española, entonces el status no hubiera cambiado sin embargo eso no es lo que ocurrió. Cuba y Puerto Rico REVIRTIERON a su estatus anterior a 1812 tanto así que perdieron la representación que habían adquirido en las Cortes en dicha constitución y no es hasta después de la revolución de 1868 que vuelven a tener representación, más de 30 años No solo eso, sino que las constituciones posteriores hasta la de 1876 (la última Constitución española en vigencia en Cuba y Puerto Rico) sometían a esas provincias de ultramar a Leyes especiales en donde incluso su representación en cortes no estaría determinada por la Constitución como en el resto de España, si no por esas Leyes Especiales. A mí me parece tan absurdo este revisionismo histórico de este nuevo sector de hispanófilos que pretende usar la historia para lavarle la cara al legado histórico de España. Dicho legado no es del todo malo, pero no me pueden sustituir la leyenda negra por la leyenda rosa de la España justa, pura y virginal. Pero volviendo al punto del revisionismo histórico, el mismo es aún más absurdo porque eso no era un debate en los tiempos en donde se estaba dando esta situacion. Nadie cuestionaba el carácter colonial de la relación entre la España metropolitana y sus posesiones, tanto así que en la Carta Autonómica que España finalmente le otorga a Puerto Rico no en los tiempos de Isabel la Católica ni las leyes de Burgos ni nada de eso, si no en 1897, la misma se refiere a Puerto Rico o lo relacionado a Puerto Rico EN EL TEXTO como COLONIA o COLONIAL en alrededor de 40 ocasiones, y esto es un texto redactado por el Gobierno no por rebeldes independentistas. Podemos tener una conversación seria sobre el legado de España, hay muchísimas cosas positivas y otras no tan positivas, pero este intento ahora de querer cambiar lo paso para cumplir con perspectivas actuales, es totalmente ridículo.
Exactamente. El dominio español en América (llámenlo como deseen), empezó a principios del siglo XVI, y la "constitución" de Cádiz, recién se dictó en 1812, la víspera de la independencia de América. Entonces, lo que pudo haber dicho, no se aplicó en los 300 años precedentes. Esa Constitución fue una patada de ahogado para tratar de salvar algo, ante el derrumbe del imperio español que se veía venir por los primeros intentos de independencia y por la invasión por Napoleón Bonaparte del propio territorio peninsular. No niego que en esa Constitución se haya establecido igualdad entre los españoles de la península y los de América, pero en esa época se entendía como "españoles de América", solamente a los blancos de origen español nacidos en América, que era una minoría muy pequeña. En México y la mayor parte de Sudamérica, incluso Colombia, Venezuela y el área andina, la mayor parte de la población era de origen negro, mulato e indígena, y también había una gran cantidad de mestizos. Los blancos de origen español eran una élite muy pequeña y minoritaria. La misma palabra "colonia" viene de Cristóbal Colón, que fue el descubridor y primer colonizador contratado por España. Ahora resulta que el país que empleó a Colón, que fue el primer colonialista en América, y de cuyo apellido deriva esa palabra, nunca tuvo "colonias". Estos fascistas son asombrosos.
@@TheJoshwallace Correcto, por eso es que yo fui bien especifico en la interpretación que se le pudiera dar al hecho de que la Constitución de Cádiz es lo que por primera vez de manera explícita reconoce esa igualdad. Por eso señalo que para saber que interpretación podemos darle a esa igualdad, tenemos que remontarnos a los territorios que aun pertenecían a España después de la última supresión de la constitución de Cádiz en 1837 Pero yo voy más allá de que tu comentas, la desigualdad se extiende a los criollos blancos. Es algo parecido a la situación de Puerto Rico actual donde los puertorriqueños son Ciudadanos de EEUU. Algunos argumentan erróneamente que la ciudadanía es de segunda clase porque los en Puerto Rico se carece de derechos políticos a representación y voto presidencial, sin embargo, esa deficiencia solo aplica al puertorriqueño (o a cualquier gringo) que viva en Puerto Rico mientras que el puertorriqueño que vive en EEUU si puede votar y tiene los mismos derechos políticos que cualquier gringo. Algo semejante ocurría durante la época española a finales del siglo XIX. Los puertorriqueños eran ciudadanos españoles, pero mientras estuvieran en Puerto Rico iban a carecer de los derechos políticos que un ciudadano en la península poseía. Sobre lo que menciones de los negros y otras minorías tienes razón, incluso la Constitución de Cádiz aun cuando extiende la posibilidad de ciudadanía a los afrodescendientes, no lo hace en igual de condiciones que a los blancos. Esto del tema del coloniales como ya dije es un debate nuevo. En los pasados siglos nadie debatía esto, se entendía por hecho el carácter colonial de la relación tanto así que así estaba plasmado en documentos tan recientes como la Carta Autonómica de Puerto Rico de 1897.
Hola qué tal muy buenas a todos solo quería comentar que si quieres profundizar más en estos temas te recomiendo veas los videos y libros de Guillermo Marín Toltecayotl pues nos cuenta otro paradigma
Lo primero que me preguntan los familiares colombianos de mi mujer después de lo normal es que nos enseñan sobre el periodo colonial. Les argumentas y con lo único que responden es os llevasteis nuestro oro
Impresionante trabajo, muy informativo. Me pregunto si existe algún documento de la época en donde se utilize el termino "colonia" para referirse a los virreinatos americanos.
Hitler y sus secuaces tampoco utilizaron nunca la expresión "genocidio" o "exterminio", para referirse a los judíos. Usaron eufemismos como "solución final" o "tratamiento especial".
Estimado Pax Hispánica: como puedes observar existen terminos tabús ( o tabues) Has realizado, una vez mas, un documento magnifico ilustrandonos sobre el Imperio y el proceso de asimilacion de los pueblos conquitados , pero hay conceptos que nos ciegan frente al hecho troncal . ¿ Fueron colonias o Virreinatos ? Y acabamos mirando al dedo que señala a la luna discutiendo la definicion de colonia. Yo lo sustituiria por Imperio generador/Imperio depredador . Un saludo cordial.
Da igual si eres de México, Chile, Argentina, Venezuela, Colombia, Centroamérica, Ecuador, etc... gran parte de Iberoamérica tiene un importantísimo pasado común, con más similitudes que diferencias, un examen de ADN de la población viviendo en América podría rápidamente comprobar que el continente está fuertemente relacionado geneticamente. Incluso Brasil con mucha sangre de Lusitanos que no son más que primos hermanos de España. Hay mucho que revisar pero el continente sin duda está estrechamente relacionado geneticamente.
Deberían antes de leer “La invasión de América “ del historiador andaluz Antonio Espino López o escuchar cualquier conferencia sobre el tema del filosófo e historiador José Luis Villacañas Berlanga o del historiador valenciano José Luis Piqueras
Hola, qué tal si haces un vídeo sobre aquel término que muchos suelen usar cuando se trata de pinturas, esculturas, danzas, construcciones, etc. Me refiero al “arte o arquitectura COLONIAL”. De antemano gracias por la información. Saludos desde el Perú 🇵🇪
Muy buen video y excelente información provista. Pero la musiquita esa ridícula de fondo la verdad es que le quita mucha calidad. Pero en serio es un buen video y creo que a mucha gente le va a servir.
El nombre es lo de menos. Que se llamaran "colonias" o "provincias" es irrelevante. La mayoría de dictaduras totalitarias en el mundo actual, llevan el nombre oficial de "República Popular o República Democrática". El hecho indiscutible es que los españoles explotaban duramente el trabajo gratuito o mal pagado de los indios y los esclavos negros, y que éstos no tenían derechos, más que el de trabajar hasta la muerte. El hecho es que los indígenas, así como los negros, mulatos, zambos y cholos, que eran el 95% de la población, vivían en la pobreza y la explotación, trabajando como mano de obra barata para la minoría española. Hay innumerables testimonios históricos de esa explotación. Sólo la minoría de 5% de criollos y españoles tenían todos los derechos. Que los hispanoamericanos hayan sido “súbditos españoles” es totalmente irrelevante. Como si hubiera sido algún privilegio ser ciudadano español en esa época. Hasta la época de la guerra civil, España era un país dividido entre una pequeña minoría de curas, militares y señoritos terratenientes que la pasaban muy bien, y una enorme mayoría de porquerizos, yunteros, pastores de ovejas, braceros sin tierra, campesinos analfabetos, que vivían en cortijos de barro y caña, se alimentaban de alubias que cocían con mierda de cabra, y dormían en jergones de paja, junto a sus animales de compañía, los cerdos ibéricos. Un nivel de vida muy bajo. No veo qué privilegio podría haber sido para los indígenas americanos ser “españoles” en esa época, suponiendo que lo hubieran sido. La corrupción no se conocía en América hasta la llegada de los españoles. Y después sí. Las clases dominantes locales, las rancias oligarquías que son étnicamente españoles puros, heredaron las instituciones, las costumbres y la idiosincracia española de esa época: el rentismo, el parasitismo militar, burocrático y eclesiástico, el servirse del Estado como una palanca para obtener canonjías y privilegios económicos y sociales, una rígida sociedad de clases, la corrupción en la administración pública, las leyes utópicas, inadecuadas e inaplicables, el desprecio al trabajo productivo, etc. Los indígenas, mulatos, cholos, negros y la mayoría de mestizos, que son la enorme mayoría de la población hispanoamericana, salvo raras excepciones, nunca han gobernado nuestros países.
Es increíble. La misma palabra "colonia" viene de Cristóbal Colón, que fue el descubridor y primer colonizador contratado por España. Ahora resulta que el país que empleó a Colón, que fue el primer colonialista en América, y de cuyo apellido deriva esa palabra, nunca tuvo "colonias". Estos fascistas son asombrosos.
Ocupo un video del ejército imperial español en América (los propios nativos que apre dieron a hacer espadas de hierro, armaduras etc) además de los que fueron llevaros a conquistar partes de Asia
El problema es que España nunca ocupó un ejército imperial 🤣 Los soldados de carrera siempre operaron en Europa, en los reinos de ultramar o cualquier territorio foráneo era resguardado por casi nadie más que sus propios pobladores, empezaron a haber soldados hasta el siglo XVlll
La 1ra acepcion de Colonia segun la RAE es un territorio de ultramar gobernado desde una Metropoli. Eso era justamente lpmque eramos en America. No entiendo cual es el problema en esa definicion.
Así es. La misma palabra "colonia" viene de Cristóbal Colón, que fue el descubridor y primer colonizador contratado por España. Ahora resulta que el país que empleó a Colón, que fue el primer colonialista en América, y de cuyo apellido deriva esa palabra, nunca tuvo "colonias". Estos fascistas son asombrosos.
De hecho estudiamos para saber no existe ninguna leyenda negra! Por cierto muy mediocre lo de tu país, querer demeritar para aceptar argumentos. Así es su pedagogía! 😂😂😂😂
@@guerreroazteca2804 Curioso vuestro sistema educativo, el cuál está orientado a instruiros sobre si existió o no Leyenda Nagra en vez de crearos el suficiente espíritu crítico para que investigando los hechos lleguéis a vuestras propias conclusiones. Tal sistema educativo se denomina adoctrinamiento. Un saludo.
@@guerreroazteca2804Tu mero nombre ya es mediocre, que argumentos tienes tú a parte de la descalificación sin más. De donde no hay, no se puede sacar, menso 😅😅
En el virreinato de Nueva España en 1800 PIB en un 67 por cierto era sector primario agricultura ganadería pesca el 20 por cierto sector industrial y el 13 por cierto sector minero en Hispanoamerica en general era el 10 por cierto del PIB el sector minero también se desarrollo un sector servicios importante como sanidad pública educación servicio de correos justicia
@@SantiagoVerbel-j4l Yo por los datos que he conseguido era el 20 25 por cierto si era el 33 me alegro entonces era más industrial en que fuente puedo obtener ese dato porfavor gracias
Todo lo que toco espana ahora es pobre, sin industria, con una desigualdad económica y de discriminación pirámidal. Si vas a su país te ven mal, y te ponen todos los peros del mundo, a excepción si eres de piel clara y nieto de los que huían en pateras a América".
Soy canario, y la verdad que... Dentro de España me siento canario, pero para el resto del mundo soy español. Los canarios somos prueba viva de que España no tuvo colonias, y a nosotros nos conquistaron antes de descubrir America. No pretendo sembrar discordia, pero me hubiese gustado ver una España donde nunca nos hubiéramos separado todos los que formabamos el antiguo imperio.
@@JuandeMariana1994 a mí se me conquistó antes que se descubriese América y no sólo desciendo de los españoles que poblaron las islas, sino de los aborígenes que aquí vivían. Por qué sí, también quedó sangre nativa Canaria y de hecho, por eso es por lo que el grupo sanguíneo predominante en Canarias es el que se conoce como donante universal, que era el que predominaba entre los nativos canarios.
TRABAJANDO LEJOS DE ESPANA, HE EXPLICADO TODO ESTO MIL VECES A MUCHOS..ANGLOS, GABACHOS, TEUTONES Y OTROS...LA CLAVE FUE DECIR, QUE, DE ACUERDO, BUENOS NO FUIMOS, PERO SI INTEGRADORES...POR ESO, HOY DIA SOMOS MAS DE 20 NACIONES CON IDIOMA, TRADICION Y COSTUMBRES DE TODO TIPO IGUALES...VIVA LA HISPANIDAD QUE HA CREADO UNA HISTORIA ENVIDIADA POR NUESTROS AMABLES VECINOS EUROPEOS NEGREROS Y ABUSONES...HEMOS SIDO MEJORES QUE ELLOS EN EL MAR, COMO SOLDADOS, MAS VALIENTES, ADEMAS, LO SABEN Y LO OCULTAN...DESDE PASAJES, PATRIA DE D. BLAS DE LEZO Y OLAVARRIETA...GRACIAS COMPATRIOTAS..
nadie envidia su historia, de hecho da bastante verguenza ya que han sido de los imperios mas quebrados de la historia y uno de los unicos que en menos de un siglo entro en decadencia, eso es patetico.
Siempre que veo imágenes de la llegada de Colón al nuevo continente, lleve una espada al cinto, o en la mano. ¿ VERDADERAMENTE LLEVABA COLÓN ESPADA, NO SIENDO MILITAR NI HIDALGO ?.
Por qué aquí, como allí nuestras élites promueven la división, el enfrentamiento y que el status cuo, como países dominados, nada cambie, frente a terceros.
Os piden visa para ir a España porque aunque éramos todos españoles vosotros os independizasteis o os independizaron y ya dejasteis de ser españoles y además muchos de vosotros andáis por ahí hablando muy mal de España y acusndonos de genocidio lo cual es evidente que es mentira
Yo soy profesora pero ya jubilada , aquí en España la educación creo que está muy mal en manos de políticos ,y creo que se enseña la leyenda negra contra España , lo que de ser así no se comprendería,y harían un daño terrible a españoles e hispanoamericanos , yo digo lo que dice un puertorriqueño que ama a España en you tube que hablar así de España ( el dice la madre patria) es un pecado
Y ese es todo el argumento???? de verdad todo lo que pasó en Hispanoamérica queda totalmente invalidado porque según este personaje "no nos fue tan mal en economía". La definición de Colonia que da no solamente es mala sino que nunca en mi vida la había oido, hasta donde yo sé, una colonia es un territorio no autónomo, en el que los habitantes no tienen ningún control sobre sus autoridades, ni locales, ni nacionales. Hay leyes durante el dominio español que impedían de manera expresa el ingreso de determinados sectores sociales al gobierno y a cualquier puesto de relevancia en lo militar, y las razones eran étnicas y raciales. No había autonomía, porque los virreyes eran nombrados y removidos por el rey de España, y tampoco podía ser alguien nacido en America, tenía que ser un español peninsular. En ningún momento las definiciones de las autoridades internacionales como la ONU hablan de algún aspecto económico cuando se toca el tema de las colonias, hablan de aspectos políticos en los que un territorio central, administra y dicta el destino de naciones bien definidas y que existían antes de la llegada de esas autoridades centrales. España tenía colonias, dejen de intentar mentirle al resto para poder lavarse la culpa, se dejaron de usar los términos de colonización o colonias justamente porque estos países se bañaban en lagrimas pidiendo que no los llamaran así. Como si ustedes fueran las víctimas de algo y no los perpetradores de tantos crímenes contra personas indefensas que solamente querían la autonomía y libertad a la que tenían derecho, y que les fue arrebatada por los españoles a su llegada a las americas, es tiempo de que acepten que para nosotros su presencia fue una desgracia. Dejen de intentar tapar el sol con un dedo.
Llama la atención que muchos argumentos los aportan historiadores hispanoamericanos: Santiago Verbel (Colombia), Marcelo Gullo (Argentina), Manuel Miño (México), Mauricio de Miranda (Cuba-Colombia) y Augusto Zamora (Nicaragua). Como española siento orgullo y vergüenza por que en América haya más conocimiento, curiosidad e interés por el pasado español que en España. Muchas gracias a ti, Pax, y a todos estos señores.
Colombiano además, yo mencionaría a Don Pablo Victoria.
Todos basados en investigaciones de escritos hispanos o escritos por subditos europeos del imperio español.
Un gran abrazo desde México hasta la madre patria España 🇲🇽🤝🏻🇪🇸
Ese es el sentimiento, orgullo y a la vez vergüenza de lo que hicieron los españoles en ese momento de la historia.
@@Litre-rodo ¿Vergüenza de qué?
Saludos desde Argentina. Viva España!!!
Saludos desde la antigua provincia de nuevo Cartago y Costa Rica la número 60 del virreinato de la Nueva España.
Uno de los pocos países hispanoamericanos con un nivel bajo de corrupción. El mío, bajo la dictadura de Rafael Correa ("ratael gonorrea"), pasó a ser uno de los más corruptos. Correa y sus amigos nos robaron un total de $35 billones de dólares de los USA en 10 años de dictadura sin ninguna fiscalización ni control. El gobierno más corrupto de la historia nacional. Un nivel de corrupción ya no latinoamericano, sino africano, similar al Congo, Angola o Nigeria.
Costa Pobre la provincia de Nicaragua.
Un abrazo a la madre patria y nuestros hermanos peninsulares
Un abrazo y bendiciones para
Todos los hispanos, indios, mestizos, negros y asiáticos. Viva la Hispanidad
Hispanidad unida! Desde cualquier país que hable español
Si, no entiendo cómo hay hispanos que se mantienen en la ignorancia y dicen que España tenía colonias ._.
NO!!!!
@@ernestocantonnet5145 ¿No qué?
@@ernestocantonnet5145 por qué no? La Unión hace la fuerza
@@ernestocantonnet5145 los moscovitas y los siberianos no se parecen en casi nada y son un sólo país, los Californianos y los texanos se detestan y están unidos
¡Viva la hispanidad! ¡¡¡Hay que seguir en la lucha!!!
En lucha de que ogete, solo mira el pasado y observa como se portaron los españoles con los originarios.
@@gamerfound1963 Si piensas asi, que haces viendo estos videos?
El nombre es lo de menos. Que se llamaran "colonias" o "provincias" es irrelevante. La mayoría de dictaduras totalitarias en el mundo actual, llevan el nombre oficial de "República Popular o República Democrática". El hecho indiscutible es que los españoles explotaban duramente el trabajo gratuito o mal pagado de los indios y los esclavos negros, y que éstos no tenían derechos, más que el de trabajar hasta la muerte. El hecho es que los indígenas, así como los negros, mulatos, zambos y cholos, que eran el 95% de la población, vivían en la pobreza y la explotación, trabajando como mano de obra barata para la minoría española. Hay innumerables testimonios históricos de esa explotación. Sólo la minoría de 5% de criollos y españoles tenían todos los derechos.
Que los hispanoamericanos hayan sido “súbditos españoles” es totalmente irrelevante. Como si hubiera sido algún privilegio ser ciudadano español en esa época. Hasta la época de la guerra civil, España era un país dividido entre una pequeña minoría de curas, militares y señoritos terratenientes que la pasaban muy bien, y una enorme mayoría de porquerizos, yunteros, pastores de ovejas, braceros sin tierra, campesinos analfabetos, que vivían en cortijos de barro y caña, se alimentaban de alubias que cocían con mierda de cabra, y dormían en jergones de paja, junto a sus animales de compañía, los cerdos ibéricos. Un nivel de vida muy bajo. No veo qué privilegio podría haber sido para los indígenas hispanoamericanos ser “españoles” en esa época, suponiendo que lo hubieran sido.
La corrupción no se conocía en América hasta la llegada de los españoles. Y después sí. Las clases dominantes locales, las rancias oligarquías que son étnicamente españoles puros, heredaron las instituciones, las costumbres y la idiosincracia española de esa época: el rentismo, el parasitismo militar, burocrático y eclesiástico, el servirse del Estado como una palanca para obtener canonjías y privilegios económicos y sociales, una rígida sociedad de clases, la corrupción en la administración pública, las leyes utópicas, inadecuadas e inaplicables, el desprecio al trabajo productivo, etc. Los indígenas, mulatos, cholos, negros y la mayoría de mestizos, que son la enorme mayoría de la población hispanoamericana, salvo raras excepciones, nunca han gobernado nuestros países.
@@JosephOntime muy bien !
¡¡Nunca!!... En la lucha de nuestras naciones liberadas en América Latina. Las mentiras y la propaganda siempre son reveladas y las de estos ridículos nostálgicos hispanitas caen por sí solas. Sólo engañan a los pocos instruidos
Totalmente de acuerdo!!...ya lo decia julio cesar: "divide y venceras"
Francisco , un cariñoso saludo desde Madrid , me ha alegrado que me haya respondido , me ha parecido entender que se trata con gente de comunidades indígenas , ánimo pues creo que debe de ser duro si tienen costumbres muy distintas a las nuestras , a ellos el cristianismo les habrá hecho mucho bien,
Felicidades Pax, muy bien explicado. Un fuerte abrazo y a por el siguiente tema.
No se puede dar una explicación inteligente a quién no tiene cerebro. Pero olé tú por intentarlo, todo yn mérito de tu parte 🙏🙏👏🙏👏🙏
El insulto, lo básico de alguien con poca inteligencia para no debatir! Bien!
@@guerreroazteca2804 Pues demuestra tu inteligencia; debate con él y no descalifiques.
A@@guerreroazteca2804aquí tenemos llorando al de siempre....
@@guerreroazteca2804 🤣🤣🤣🤣 dónde está el insulto?
@@germaherediasanchez "quién no tiene cerebro."
Me gustaría más videos de este estilo, explicando las cosas con calma, se disfrutan más.
Señores en Chile muchos como yo y el Historiador premio nacional de historia Sergio Villalobos creemos que el primer padre de la Patria fue Don Pedro de Valdivia, el creyó en Chile y dio su vida para formar esta nación y por su puesto que no fuimos una colonia, éramos La Capitanía General de Chile, fuimos el reino de Chile también, en una monarquía compuesta, con los mismos derechos de los peninsulares, prueba de aquello es que muchos de ellos se vinieron a vivir a América y por eso en Chile el apellido más común es González.
Si el chepas viera este video le daba un infarto. Ea que te de. Viva la hispanidad somos todos hermanos
Saludos América
Buen trabajo Pax Hispanica
Saludos desde Perú y gracias por ayudar a competir conocimiento real, aquí nos enseñaron desde pequeños a España, pero ahora que la conozco mas es un lugar muy hermoso y por ende tenemos mucho de ese lugar es una mezcla maravillosa de culturas !
Muy buena explicacion, yo creo que el ser humano existe tanto tiempo gracias a mezclarse, no a matarse unicamente.. todos los hispanohablante deberiamos estar unidos
😮eran VIRREINATOS
Excelente tema! Seguimos aprendiendo nuestras raíces!
Viva la hispanidad.
Magnífico video PAX.🙃
La mayoria que dice "se robaron el oro" o que eran colonias
SON LOS PRIMEROS EN IRSE A ESPAÑA
Sin datos no se puede argumentar .
Y pocos discuten con datos .
Saludos pax desde canarias.
Desde España viva la Hispanidad
El nombre es lo de menos. Que se llamaran "colonias" o "provincias" es irrelevante. La mayoría de dictaduras totalitarias en el mundo actual, llevan el nombre oficial de "República Popular o República Democrática". El hecho indiscutible es que los españoles explotaban duramente el trabajo gratuito o mal pagado de los indios y los esclavos negros, y que éstos no tenían derechos, más que el de trabajar hasta la muerte. El hecho es que los indígenas, así como los negros, mulatos, zambos y cholos, que eran el 95% de la población, vivían en la pobreza y la explotación, trabajando como mano de obra barata para la minoría española. Hay innumerables testimonios históricos de esa explotación. Sólo la minoría de 5% de criollos y españoles tenían todos los derechos.
Que los hispanoamericanos hayan sido “súbditos españoles” es totalmente irrelevante. Como si hubiera sido algún privilegio ser ciudadano español en esa época. Hasta la época de la guerra civil, España era un país dividido entre una pequeña minoría de curas, militares y señoritos terratenientes que la pasaban muy bien, y una enorme mayoría de porquerizos, yunteros, pastores de ovejas, braceros sin tierra, campesinos analfabetos, que vivían en cortijos de barro y caña, se alimentaban de alubias que cocían con mierda de cabra, y dormían en jergones de paja, junto a sus animales de compañía, los cerdos ibéricos. Un nivel de vida muy bajo. No veo qué privilegio podría haber sido para los indígenas americanos ser “españoles” en esa época, suponiendo que lo hubieran sido.
La corrupción no se conocía en América hasta la llegada de los españoles. Y después sí. Las clases dominantes locales, las rancias oligarquías que son étnicamente españoles puros, heredaron las instituciones, las costumbres y la idiosincracia española de esa época: el rentismo, el parasitismo militar, burocrático y eclesiástico, el servirse del Estado como una palanca para obtener canonjías y privilegios económicos y sociales, una rígida sociedad de clases, la corrupción en la administración pública, las leyes utópicas, inadecuadas e inaplicables, el desprecio al trabajo productivo, etc. Los indígenas, mulatos, cholos, negros y la mayoría de mestizos, que son la enorme mayoría de la población hispanoamericana, salvo raras excepciones, nunca han gobernado nuestros países.
esto demuestra que la propaganda es el arma mas destructiva.
viva al hispanidad
Muy buen video Pax! Viva la Hispanidad!
Soy venezolano y me siento orgulloso de ser hispanoamericano. Admiro a España y la amo. Tanto como amo a Venezuela.Viva la hispanidad.
Todos los hispanohablantes fuimos un país y deberíamos volver a serlo. Seríamos un gigante mundial a todos los niveles, social, económico, militar y político.
@@19piolin82 jajajajajajaja no gracias y menos regidos por españa (que es lo que busca con todos estos videos y expertos hispanistas, ya que esta por ser borrada como nacion en europa al crearse los Estados Unidos Europeos)
@@hugoCVll Bueno, parece que usted sabe lo que pienso, más allá de lo que he escrito. Es usted un fenómeno, me ha pillado.
@@hugoCVll Ningún hispanista busca que España riga América.
@@JuandeMariana1994 No claro que no, lo raro que desde el año pasado han salido cientos de hispanistas y españoles haciéndose las vistimas de la dizque leyenda negra, gritando a todo pulmón que la conquista fue con rosas, para traer la civilización y la verdadera fe, que acá no había gente con cultura, que toda la culpa era de los anglos, que para ellos somos como hermanos y todo lo basan en sus escritos hechos por ellos mismos. Todo esto lo hacen por que necesitan reforzar su estatus ante el poder politico que pierden frente a Alemania con la que tienen una gran deuda y ante EEUU que prefiere a Marruecos y les obligo a darles el Sahara español y aun mas que le compren todo el gas y los alimentos.
Muy buen video, soy un amante de la historia y desde que vi que en los liceos y escuelas difunden una historia que nos hace volvernos victimas y resentidos me interesa cada vez mas la hispanidad, me llena de esperanza la idea de volver a querernos como hermanos y dejar de recalcar lo que nos divide y alfin ver lo que nos une.
Llevas mucha razón nos han hecho muchísimo daño con la leyenda negra tanto a españoles como a hispanoamericanos , saludos desde Madrid de unavespañola
@@enriquemassomonedero7542totalmente de acuerdo. Y mejor empecemos a hablar de hispanoamericanos, hispanoafricanos, hispanoasiáticos e hispanoeuropeos, porque españoles somos todos.
¡¡Viva la Hispanidad!!
Un saludo a todos desde la Península.
@@GabrieldeCastilla-lk2jr estoy de acuerdo conque pertenezcamos todos esos grupos a la Hispanidad pero yo creo que los que o dien a España a causa de la leyenda negra o desprecien a hispanoamerica o a algunos de los países hispanos no deben de pertenecer a nuestro grupo de hispanidad
Gracias por tu trabajo...❤
Es oir tu voz y darle a me gusta :D
Saludos desde Trujillo, Perú. Viva la Hispanidad!!!
Si Machupichu 😂😂
@@PabloGames-xu1qmeres un 🤡
VIVA TUPAC AMARU II
VIVA MICAELA BASTIDAS
VIVA JOSE OYALA
VIVAN LOS INDIOS DE PASTO!!
VIVAN LOS NATIVOS DE PASTO!!
Gracias por el vídeo!! ❤
Pues lo primero debería ser de que mediante un moderador hispano en la Wikipedia inglesa se cambie el texto sobre los países hispanos donde muy a menudo se escribe sobre "colonial periods".
Tus vídeos y narrativa, son esenciales y muy ilustrativos para salir de esta debacle en la que nos ha metido el mundo anglo-sajon, con la connivencia de los trai-dores, claro.
¡Viva la Hispanidad!
¡Viva Cristo Rey!
América era España clonándose a si misma. Lo malo y lo bueno de disputar con la gente negrolegendaria es que no ha leído un libro en su vida.
Deberíamos crear un grupo de Discord o alguna app así, para estar unidos los hermanos hispanos
Una emisora radial 👍
Como en documentos del pasado se menciona la palabra colonia piensan que los Virreinatos eran colonias, ll que no saben es que se menciona la palabra colonia no de una forma jurídica administrativa sino como un acto de residencia por parte de los habitantes del lugar
Exactamente, hacía referencia a un grupo de personas que se instalaban en un territorio .
@@Davidelnavegante pero no al sistema administrativo del lugar
@@ElSacroImperioHispanoAndino Correcto👌🏻
El nombre puede ser uno u otro, pero la realidad de lo que se vivió es una sola, los españoles, explotaron y masacraron a los indígenas, y eso no es una mentira.
@@gamerfound1963 mientras tanto la nobleza indígena paseándose por los Virreinatos y por Europa con lujos y carruajes. Mientras tanto los indígenas del pueblo accediendo a hospitales, escuelas y demás. Mientras tanto los españoles construyendo ciudades, hospitales, escuelas y universidades para los hispanoamericanos en general con la mayoría de los recursos que extraían
Que buen video crack
Otra lección histórica. Gracias
La misma palabra "colonia" viene de Cristóbal Colón, que fue el descubridor y primer colonizador contratado por España. Ahora resulta que el país que empleó a Colón, que fue el primer colonialista en América, y de cuyo apellido deriva esa palabra, nunca tuvo "colonias". Estos fascistas son asombrosos.
Da igual cuántas veces se explique, las mentiras corren más y llevan más tiempo
Saludos desde Bolivia... viva España
Me encanta y os sigo. ❤
Ahora entiendo porque hay tanta gente tan desesperada por perpetuar la leyenda negra en redes sociales
Viva mi madre patria España 🇪🇸
Las colonias enriquecieron la economía del Imperio español, con la extracción de metales preciosos y otros recursos valiosos. La administración colonial se regía por leyes y órganos gubernamentales establecidos por la corona española, como el Consejo de Indias y las leyes de Indias (finales del siglo XVIII y principios del XIX). Sin embargo, el crecimiento no fue simétrico por algo, la necesidad de las colonias españolas en América de luchar por su independencia. No hay por qué tratar de retocar la historia, nadie culpa a los actuales españoles por lo que hicieron sus antepasados.
¿Como la enriquecieron? ¿Acaso América no se benefició de ese enriquecimiento? ¿Las leyes de Indias leyes coloniales? Ya nos habría gustado a los peninsulares tener esas leyes 😂
¿Y por qué tenéis gobiernos que nos echan la culpa? Por otro lado, los antepasados de hace 500 años no hicieron nada que merezca ser juzgado por llorones hispanobobos.
Enhorabuena por tu video Pax 👏👏 cuando va a hacer mas videos de escudo de origen español en paises hispanoamericanos que tras la de mexico me he quedado con ganas de ➕️
Me encantaria leer un libro completo que hable exactamente de el tipo de gobierno durante el Imperio Espanol, araceles, etc...
Un punto trágico del colonialismo británico, que nadie ha refutado y no se menciona, sucedió en la India a principios del siglo XX: se sucedieron períodos de malas cosechas y sequías que provocaron aterradoras cotas de mortandad. Los británicos, que dejaban hacer a los poderes locales y no intentaron desmontar el sistema de castas, hicieron muy poco por evitar las hambrunas. Se habla de millones de muertos.
Me quede helado cuando de los barcos españoles que lucharon en Gibraltar, la mayoría estaba construidos en los astilleros de La Habana.
Así acabaron con los bosques tropicales.
@@TheJoshwallace Si, y con el toro que mató a Manolete....😉
@@19piolin82 Sí. La ganadería también ha sido una de las grandes causantes de la destrucción de los bosques nativos
@@TheJoshwallace Ves que sí.
@@TheJoshwallace ¿Acabar? Si siguen ahí. Sois vosotros los que estáis acabando con ellos.
Excelente como siempre. ¿Alguna recomendación de libros poco conocidos sobre el Imperio español? Su economía, filosofía y enemigos en lo “espiritual” y banca ((())). No logro dar con alguna obra que toca esos temas en profundidad.
Saludos.
MARCELO GULLO OMODEO. «MADRE PATRIA Desmontando la leyenda negra desde Bartolomé de las Casas hasta el separatismo catalán» Es un muy extenso, pero necesario para conocer de verdad cómo se llenó de industrias hispanoamérica (capítulo 6), la fundación de colegios y universidades, desde 1583 con la de Santo Domingo (capítulo 7), o la fundación de hospitales (capítulo 8) «Que se funden hospitales en todos los pueblos de Españoles e Indios. Encargamos y mandamos a nuestros virreyes, audiencias y gobernadores, que con especial cuidado provean que en todos los pueblos de españoles e indios de provincias y jurisdicciones se funden hospitales donde sean curados los pobres enfermos, y se ejercite la caridad cristiana...» (Primera Ley de Indias 07-10-1541). Mientras Australia era convertida en la mayor prisión del mundo por los Británicos... Saludos desde la bimilenaria Zaragoza a todos los hermanos hispanoamericanos.
pax, tenes pensado hacer un server de discord?
Desde Nueva España, viva España!
America española fue provincia imperial no colonia,punto ya está no hay discursion es la verdad
Hola. La verdad es que no asumimos ese concepto de colonia. Soy maestro de escuela primaria en la Patagonia. Entendemos que fueron colonias por cuanto se trata de un territorio conquistado muy alejado de la metrópoli. Tratamos el colonialismo como una relación asimétrica en lo social y político. Sin embargo, me gustaría compartir su video con mis alumnos porque siempre me aseguro de hacerles llegar diferentes posicionamientos para que tengan la posibilidad de desarrollar su propio pensamiento crítico. Pero este video es demasiado largo para que puedan retener la atención hasta el final, y el vocabulario es algo complejo. Si gusta hacer una versión adaptada a los niños estoy seguro que su video será presentado en muchas escuelas. Al fin y al cabo, esta memoria se construye en la escuela. Luego, ya con los adultos, es más difícil llegar a todos. Una saludo transoceánico.
Señor profesor, si ya empieza hablando de "colonialismo", ya va mal. ¿Tan difícil es de entender, que TODO era España?
Yo también soy profesora jubilada española ,no sé si usted conocerla nuestra reconquista , co de ornato e se iban conquistando tierras a los musulmanes que llevaban 700 años en España se iban convirtiendo esas tierras çonquistadas en provincias del nuevo reino y yo creo que eso fue lo que pasó en América , un cordial saludo
O sea, ¿Qué todo territorio conquistado alejado de la capital es una colonia? ¿Entonces Tierra de Fuego es colonia de Buenos Airrs?
Y claro que había asimétria, es lo normal en una sociedad estamental del Antiguo Régimen. Pero no entre españoles e indios, sino entre privilegiados y no privilegiados: un noble indígena tlaxalteca o cuzqueño valía más en la escala social que un campesino peninsular.
@@enriquemassomonedero7542 Exactamente fue lo que pasó.
Los españoles americanos con cerebro no nos dejamos engañar.❤❤❤
Donde viven los " españoles americanos".
@@guerreroazteca2804 un procer peruano, José de Zela, escribió un documento: Carta a loa Españoles Americanos que viven desde Tierra del Fuego hasta la Lousiana española del siglo XVIII
@@IsaacFalconRomero estamos en el siglo XXI. Yo soy mexicano, jamás español.
@@guerreroazteca2804 que idioma hablas y escribes? Alguna religión? Que vino de dónde? Si deseas sigo. 🙂
@@IsaacFalconRomeroDan risa que siempre usan el argumento "hablas español", no es mi culpa de que el Imperio español haya prohibido las lenguas indígenas.
Viva la Hispanidad
Argumento promedio🤓: pero en los documentos antiguos se menciona la palabra colonia
But la palabra "colonia" en esos documentos no hace alusión a la estructura jurídica ni económica sino a la residencia
🤓: éramos colonia por qué teníamos un virrey
But como en toda la España penínsular con virreyes y capitanías generales
@@elpaladindelaverdad4469 Así es
Argumento promedio: But la palabra “colonia” en esos documentos no hace alusión a la estructura jurídica ni económica, sino a la residencia
Su refutación:
Claro que hizo alusión a su estructura jurídica y económica, casi todas las leyes se hicieron en España, sin voto, elección, y legislación de ninguna colonia americana, casi todas las leyes (ley de indias, sistema de encomiendas, código de castilla y el sistema de impuestos) legislaron la vida jurídica y regulaba aspectos como el matrimonio, la herencia, la propiedad y las obligaciones fiscales, sin participación de sus colonias.
¿Económica?
España estableció un monopolio comercial sobre sus colonias americanas a través del sistema de flotas y galeones, que regulaba el comercio entre América y España. Este sistema restringía el comercio colonial, limitando las relaciones comerciales, ninguna colonia podía comerciar con otra potencia, solo con España.
¿Te hice cambiar de opinión?
me toca :
El consejo de Indias con sede en España se encargaba de las leyes para los indios pero siempre estuvo separado e independiente del consejo de Castilla. Y años después en las cortes de Cádiz contó con la participación de hispanoamericanos destacándose un senador descendiente de los incas y un criollo Limeño presidente de la corte, es decir presidente de España
Económico:
El monopolio con los reinos ultramarinos se debió ala establecimiento en un inicio con una ruta comercial que con el tiempo fue liberado al punto de comerciar con Japón, China y el sudeste asiático siendo las Filipinas el puente de comercio entre el mundo hispano y el mundo asiático
¿Yate hice cambiar de opinión?
@@ElSacroImperioHispanoAndinoPrácticamente respondiste lo mismo que escribí yo con otras palabras.
El punto es que di a entender que todas esas leyes se hacían con poca o ninguna decisión de ningún territorio americano, como si no tuvieran poder jurídico para elegir las leyes, como cualquier metrópoli con colonia.
También por lo mismo, solo criollos que eran españoles étnicamente podían elegir, ¿y qué pasa con los mestizos, y las demás etnias?
Dicen que el hispanismo es para todas las etnias, pero resulta que las decisiones las tomaban solo los criollos y los penínsulares, sin derecho a voto, si eligieron a descendientes incas era para evitar revueltas de aquel perecido imperio, no porque merecieran los puestos que tienen.
¿Presidente?
¿España era una república?
😂
No sabes de lo que escribes.
Por eso mismo era un monopolio y Filipinas también era una colonia también, no un territorio libre.
El monopolio consistía en el bloqueo con otras potencias europeas, no con potencias asiáticas, si le hicieron era con tal de enriquecer al imperio español, no por enriquecer a ninguna colonia americana.
Ya te*
Aprende a escribir.
España está más ocupada en como destruirse
que en defender su historia
DA HASTA VERGÜENZA
Ánimo Martin. A mi también me duele y estoy en California. Espero que la sensatez del gran pueblo Español y su voluntad se impongan al final. Saludos cordiales.
Es verdad pero yo creo que a la gente la tienen muy engañada ,se les enseñan mentiras sobre su historia que ellos se creen , otra leyenda negra y no se sabe quién estará detrás de todo
Hay que diferenciar entre el imperialismo anglosajón y el imperio español, el imperio se componía en virreinatos, capitanías generales, reinos y provincias
Y para los liberales ignorantes jejej
El liberalismo no funciona, los países que a día de hoy son ricos lo son gracias al proteccionismo, por ejemplo el imperio británico no permitía a sus trabajadores salir de las islas británicas:D
Una mentira repetida mil veces si se convierte en verdad pero no en realidad
Según mi opinión
“Una mentira repetida mil veces la hace realidad.”
Claro, esos son los hispanistas mintiendo e inventando que España no tuvo colonias, dan risa, feministas
dicho de un tipo que tiene un nombre lalalanding que opinión se podía esperar
@@SomaliaANTIMEJISIMIOSDEMIERDA mantente en la ignorancia, vale
Como bien has dicho al inicio depende de las definiciones. Si entendemos como colonias los territorios propios de las sociedades colonialistas entonces no, no eran colonias. Pero colonia también puede ser definido como un asentamiento o expansion territorial. Un ejemplo de esto seria Hispania durante la época romana. De hecho es común hablar de la colonización Romana.
Exacto. Y con la segunda definición, no se puede hablar de imperio colonialista ni de colonialismo. Ni Roma ni el Imperio Español eran colonialistas, aunque sí crearon ciudades estableciendo colonos.
Buen video pax. Alugana vez has leido la "Carta a los españoles americanos"? esta gratis en internet a pdf leible, cuando la lei me dio la impresion de que es la unica prueba de una mala gestio de España para con los pobladores del virreinato (fue escrita por un peruano de nonbre Juan Pablo Viscardo y Guzmán hacia 1791 un arequipeño del virreinato Peruano) y es el primer documento donde se incita a la emancipacion de españa
Juan Pablo Vizcardo y Guzmán venia una familia acomodada, terrateniente, además era jesuita. Por orden del rey Carlos III en 1767 se les expulsó de America, asi fue exiliado a la fuerza en Italia y se le impidió volver a su tierra, recibir dinero de sus haciendas y heredar propiedades por lo q tuvo q vivir de la caridad de asociación religiosas. Como te podrás imaginar, el odio q tuvo q tener hacia la corona por una expulsion q fue injusta y arbitraria el no lo podia dejar pasar por alto. Asi q hizo dos escritos. Tras hacer el primero agentes britanicos lo contactaron y llego con muchas penurias a Londres. Desde alli escribio su famosa carta a los españoles americanos q ya desde el titulo te das cuenta q todos eramos españoles: los peninsulares y americanos. Conclusión: escribio una carta furibunda x la injusticia q we cometio contra el y su hermano. Esta claro q las reformas borbonicas tampoco ayudaron y fueron la chispa q encendio el movimiento emancipatorio. La ocupacion francesa de la península fue el detonante final. Por cierto soy peruano. Espero q mi respuesta te ayude indagar más sobre su carta y razones. Saludos.
¿Se puede leer el artículo que comentas en abierto?
Solo lo he visto de pago
Veo a muchos hermanos Hispanoamericanos concordando con esta premisa, pero se olvidan que el domino español en América no termino en los 1820s si no que duro hasta 1898 en sus últimas posesiones. Es en esas posesiones donde encontramos la respuesta de si hubo o no colonias en la América española
¿Quieren saber si “América” fue o no colonia de España? Sencillo, vamos al primer documento que explícitamente establece igualdad entre los españoles de ambos hemisferios, la Constitución de Cádiz. Podemos partir desde la premisa de este video que la Constitución de Cádiz de 1812 simplemente establecía lo que ya era una realidad, que había según alguno, total igualdad entre los españoles de la península y los de América. Excelente, podemos llegar a esa conclusión si no leemos más nada, pero hay un problema, lo que sucedió cuando finalmente dicha constitución dejo de estar vigente por última vez, en 1837.
En 1837 ya las posesiones americanas se habían independizado con excepción de Cuba y Puerto Rico. ¿Qué paso con Cuba y Puerto Rico luego del final de la Constitución de Cádiz? Si el argumento es que nunca hubo colonias en la América española, entonces el status no hubiera cambiado sin embargo eso no es lo que ocurrió. Cuba y Puerto Rico REVIRTIERON a su estatus anterior a 1812 tanto así que perdieron la representación que habían adquirido en las Cortes en dicha constitución y no es hasta después de la revolución de 1868 que vuelven a tener representación, más de 30 años
No solo eso, sino que las constituciones posteriores hasta la de 1876 (la última Constitución española en vigencia en Cuba y Puerto Rico) sometían a esas provincias de ultramar a Leyes especiales en donde incluso su representación en cortes no estaría determinada por la Constitución como en el resto de España, si no por esas Leyes Especiales.
A mí me parece tan absurdo este revisionismo histórico de este nuevo sector de hispanófilos que pretende usar la historia para lavarle la cara al legado histórico de España. Dicho legado no es del todo malo, pero no me pueden sustituir la leyenda negra por la leyenda rosa de la España justa, pura y virginal.
Pero volviendo al punto del revisionismo histórico, el mismo es aún más absurdo porque eso no era un debate en los tiempos en donde se estaba dando esta situacion. Nadie cuestionaba el carácter colonial de la relación entre la España metropolitana y sus posesiones, tanto así que en la Carta Autonómica que España finalmente le otorga a Puerto Rico no en los tiempos de Isabel la Católica ni las leyes de Burgos ni nada de eso, si no en 1897, la misma se refiere a Puerto Rico o lo relacionado a Puerto Rico EN EL TEXTO como COLONIA o COLONIAL en alrededor de 40 ocasiones, y esto es un texto redactado por el Gobierno no por rebeldes independentistas.
Podemos tener una conversación seria sobre el legado de España, hay muchísimas cosas positivas y otras no tan positivas, pero este intento ahora de querer cambiar lo paso para cumplir con perspectivas actuales, es totalmente ridículo.
Exactamente. El dominio español en América (llámenlo como deseen), empezó a principios del siglo XVI, y la "constitución" de Cádiz, recién se dictó en 1812, la víspera de la independencia de América. Entonces, lo que pudo haber dicho, no se aplicó en los 300 años precedentes. Esa Constitución fue una patada de ahogado para tratar de salvar algo, ante el derrumbe del imperio español que se veía venir por los primeros intentos de independencia y por la invasión por Napoleón Bonaparte del propio territorio peninsular.
No niego que en esa Constitución se haya establecido igualdad entre los españoles de la península y los de América, pero en esa época se entendía como "españoles de América", solamente a los blancos de origen español nacidos en América, que era una minoría muy pequeña. En México y la mayor parte de Sudamérica, incluso Colombia, Venezuela y el área andina, la mayor parte de la población era de origen negro, mulato e indígena, y también había una gran cantidad de mestizos. Los blancos de origen español eran una élite muy pequeña y minoritaria.
La misma palabra "colonia" viene de Cristóbal Colón, que fue el descubridor y primer colonizador contratado por España. Ahora resulta que el país que empleó a Colón, que fue el primer colonialista en América, y de cuyo apellido deriva esa palabra, nunca tuvo "colonias". Estos fascistas son asombrosos.
@@TheJoshwallace Correcto, por eso es que yo fui bien especifico en la interpretación que se le pudiera dar al hecho de que la Constitución de Cádiz es lo que por primera vez de manera explícita reconoce esa igualdad.
Por eso señalo que para saber que interpretación podemos darle a esa igualdad, tenemos que remontarnos a los territorios que aun pertenecían a España después de la última supresión de la constitución de Cádiz en 1837
Pero yo voy más allá de que tu comentas, la desigualdad se extiende a los criollos blancos. Es algo parecido a la situación de Puerto Rico actual donde los puertorriqueños son Ciudadanos de EEUU. Algunos argumentan erróneamente que la ciudadanía es de segunda clase porque los en Puerto Rico se carece de derechos políticos a representación y voto presidencial, sin embargo, esa deficiencia solo aplica al puertorriqueño (o a cualquier gringo) que viva en Puerto Rico mientras que el puertorriqueño que vive en EEUU si puede votar y tiene los mismos derechos políticos que cualquier gringo.
Algo semejante ocurría durante la época española a finales del siglo XIX. Los puertorriqueños eran ciudadanos españoles, pero mientras estuvieran en Puerto Rico iban a carecer de los derechos políticos que un ciudadano en la península poseía.
Sobre lo que menciones de los negros y otras minorías tienes razón, incluso la Constitución de Cádiz aun cuando extiende la posibilidad de ciudadanía a los afrodescendientes, no lo hace en igual de condiciones que a los blancos.
Esto del tema del coloniales como ya dije es un debate nuevo. En los pasados siglos nadie debatía esto, se entendía por hecho el carácter colonial de la relación tanto así que así estaba plasmado en documentos tan recientes como la Carta Autonómica de Puerto Rico de 1897.
Hola qué tal muy buenas a todos solo quería comentar que si quieres profundizar más en estos temas te recomiendo veas los videos y libros de Guillermo Marín Toltecayotl pues nos cuenta otro paradigma
Podrías hacer un vídeo analizando aciertos y errores de la película La Misión de 1986?
Tenía entendido que teníamos prohibido comerciar entre los virreinatos, solo con la península, alguien que me corrija por favor.
Lo primero que me preguntan los familiares colombianos de mi mujer después de lo normal es que nos enseñan sobre el periodo colonial. Les argumentas y con lo único que responden es os llevasteis nuestro oro
Impresionante trabajo, muy informativo.
Me pregunto si existe algún documento de la época en donde se utilize el termino "colonia" para referirse a los virreinatos americanos.
Hitler y sus secuaces tampoco utilizaron nunca la expresión "genocidio" o "exterminio", para referirse a los judíos. Usaron eufemismos como "solución final" o "tratamiento especial".
Estimado Pax Hispánica: como puedes observar existen terminos tabús ( o tabues)
Has realizado, una vez mas, un documento magnifico ilustrandonos sobre el Imperio y el proceso de asimilacion de los pueblos conquitados , pero hay conceptos que nos ciegan frente al hecho troncal . ¿ Fueron colonias o Virreinatos ? Y acabamos mirando al dedo que señala a la luna discutiendo la definicion de colonia.
Yo lo sustituiria por Imperio generador/Imperio depredador .
Un saludo cordial.
VIVA EL LIBERTAD SAN MARTIN COMO DIJO UNA VEZ: ¡SEAMOS LIBRES! ¡QUE LO DEMAS NO IMPORTA NADA! ¡VIVA LA PATRIA!
@@legendssaiyanblue Eso VIva Espana!
Para luego des, trozar y dejar des, trozadas la nuevas republiquetas hasta nuestros días. Bien ahí, Legend.
Da igual si eres de México, Chile, Argentina, Venezuela, Colombia, Centroamérica, Ecuador, etc... gran parte de Iberoamérica tiene un importantísimo pasado común, con más similitudes que diferencias, un examen de ADN de la población viviendo en América podría rápidamente comprobar que el continente está fuertemente relacionado geneticamente. Incluso Brasil con mucha sangre de Lusitanos que no son más que primos hermanos de España. Hay mucho que revisar pero el continente sin duda está estrechamente relacionado geneticamente.
Deberían antes de leer “La invasión de América “ del historiador andaluz Antonio Espino López o escuchar cualquier conferencia sobre el tema del filosófo e historiador José Luis Villacañas Berlanga o del historiador valenciano José Luis Piqueras
Hola, qué tal si haces un vídeo sobre aquel término que muchos suelen usar cuando se trata de pinturas, esculturas, danzas, construcciones, etc. Me refiero al “arte o arquitectura COLONIAL”. De antemano gracias por la información. Saludos desde el Perú 🇵🇪
Muy buen video y excelente información provista. Pero la musiquita esa ridícula de fondo la verdad es que le quita mucha calidad.
Pero en serio es un buen video y creo que a mucha gente le va a servir.
Obvio que no, la ley jamás habla de colonias y la historia tampoco, sea el pueblo o la burocracia en ningún momento se menciona algo sobre "colonias"
El nombre es lo de menos. Que se llamaran "colonias" o "provincias" es irrelevante. La mayoría de dictaduras totalitarias en el mundo actual, llevan el nombre oficial de "República Popular o República Democrática". El hecho indiscutible es que los españoles explotaban duramente el trabajo gratuito o mal pagado de los indios y los esclavos negros, y que éstos no tenían derechos, más que el de trabajar hasta la muerte. El hecho es que los indígenas, así como los negros, mulatos, zambos y cholos, que eran el 95% de la población, vivían en la pobreza y la explotación, trabajando como mano de obra barata para la minoría española. Hay innumerables testimonios históricos de esa explotación. Sólo la minoría de 5% de criollos y españoles tenían todos los derechos.
Que los hispanoamericanos hayan sido “súbditos españoles” es totalmente irrelevante. Como si hubiera sido algún privilegio ser ciudadano español en esa época. Hasta la época de la guerra civil, España era un país dividido entre una pequeña minoría de curas, militares y señoritos terratenientes que la pasaban muy bien, y una enorme mayoría de porquerizos, yunteros, pastores de ovejas, braceros sin tierra, campesinos analfabetos, que vivían en cortijos de barro y caña, se alimentaban de alubias que cocían con mierda de cabra, y dormían en jergones de paja, junto a sus animales de compañía, los cerdos ibéricos. Un nivel de vida muy bajo. No veo qué privilegio podría haber sido para los indígenas americanos ser “españoles” en esa época, suponiendo que lo hubieran sido.
La corrupción no se conocía en América hasta la llegada de los españoles. Y después sí. Las clases dominantes locales, las rancias oligarquías que son étnicamente españoles puros, heredaron las instituciones, las costumbres y la idiosincracia española de esa época: el rentismo, el parasitismo militar, burocrático y eclesiástico, el servirse del Estado como una palanca para obtener canonjías y privilegios económicos y sociales, una rígida sociedad de clases, la corrupción en la administración pública, las leyes utópicas, inadecuadas e inaplicables, el desprecio al trabajo productivo, etc. Los indígenas, mulatos, cholos, negros y la mayoría de mestizos, que son la enorme mayoría de la población hispanoamericana, salvo raras excepciones, nunca han gobernado nuestros países.
Gracias por tu labor PAX! Yo siempre que tengo.ocasion desmonto esta leyenda negra ( nivel café en un bar😅)
Es increíble. La misma palabra "colonia" viene de Cristóbal Colón, que fue el descubridor y primer colonizador contratado por España. Ahora resulta que el país que empleó a Colón, que fue el primer colonialista en América, y de cuyo apellido deriva esa palabra, nunca tuvo "colonias". Estos fascistas son asombrosos.
VIVA LA HISPANIDAD ❤
Justo ahora se están marchando los franceses de África. Ojalá pudiéramos ser una confederación de países hispanos nuevamente. Viva Hispanoamerica!!
Ocupo un video del ejército imperial español en América
(los propios nativos que apre dieron a hacer espadas de hierro, armaduras etc) además de los que fueron llevaros a conquistar partes de Asia
El problema es que España nunca ocupó un ejército imperial 🤣
Los soldados de carrera siempre operaron en Europa, en los reinos de ultramar o cualquier territorio foráneo era resguardado por casi nadie más que sus propios pobladores, empezaron a haber soldados hasta el siglo XVlll
Simplemente no hay argumentos para tal afirmación la mayoría que se usan solo se basan en las condiciones de la época como el trabajo duro
Siberia es una colonia de império Russo?
La 1ra acepcion de Colonia segun la RAE es un territorio de ultramar gobernado desde una Metropoli. Eso era justamente lpmque eramos en America. No entiendo cual es el problema en esa definicion.
Así es. La misma palabra "colonia" viene de Cristóbal Colón, que fue el descubridor y primer colonizador contratado por España. Ahora resulta que el país que empleó a Colón, que fue el primer colonialista en América, y de cuyo apellido deriva esa palabra, nunca tuvo "colonias". Estos fascistas son asombrosos.
Los pro Leyenda Negra no han estudiado nada, repiten relatos de gente igual de ignorante
De hecho estudiamos para saber no existe ninguna leyenda negra! Por cierto muy mediocre lo de tu país, querer demeritar para aceptar argumentos. Así es su pedagogía! 😂😂😂😂
@@guerreroazteca2804 Mediocre es estar de parte del opresor antropófago 😂
@@guerreroazteca2804 Comerte a tu vecino es mucho mejor, di que si 🤣
@@guerreroazteca2804 Curioso vuestro sistema educativo, el cuál está orientado a instruiros sobre si existió o no Leyenda Nagra en vez de crearos el suficiente espíritu crítico para que investigando los hechos lleguéis a vuestras propias conclusiones. Tal sistema educativo se denomina adoctrinamiento.
Un saludo.
@@guerreroazteca2804Tu mero nombre ya es mediocre, que argumentos tienes tú a parte de la descalificación sin más. De donde no hay, no se puede sacar, menso 😅😅
Pues hay uno que dice que es falso un vídeo tuyo que las capitanías no se que y no se cuanto
Quien lo hizo?
En el virreinato de Nueva España en 1800 PIB en un 67 por cierto era sector primario agricultura ganadería pesca el 20 por cierto sector industrial y el 13 por cierto sector minero en Hispanoamerica en general era el 10 por cierto del PIB el sector minero también se desarrollo un sector servicios importante como sanidad pública educación servicio de correos justicia
Nada más para que veas que un reino español del siglo XVlll estaba más desarrollado que una colonia francesa en plena era atómica 🤮
Es falso. La industria manufacturera llegaba al 33% en nueva España.
@@SantiagoVerbel-j4l Yo por los datos que he conseguido era el 20 25 por cierto si era el 33 me alegro entonces era más industrial en que fuente puedo obtener ese dato porfavor gracias
Todo lo que toco espana ahora es pobre, sin industria, con una desigualdad económica y de discriminación pirámidal. Si vas a su país te ven mal, y te ponen todos los peros del mundo, a excepción si eres de piel clara y nieto de los que huían en pateras a América".
@@NochesTristesque problemas has tenido en España? cuéntanos.
❤
VIVA ESPAÑA SI NO HUBIERAN VENIDO NOSOTROS NO ESTARÍAMOS AQUI GRACIAS ESPAÑA GRACIAS
Soy canario, y la verdad que... Dentro de España me siento canario, pero para el resto del mundo soy español.
Los canarios somos prueba viva de que España no tuvo colonias, y a nosotros nos conquistaron antes de descubrir America.
No pretendo sembrar discordia, pero me hubiese gustado ver una España donde nunca nos hubiéramos separado todos los que formabamos el antiguo imperio.
Bueno, a ti no se te Conquistó porque desciendes mayormente de los peninsulares que poblaron las islas.
@@JuandeMariana1994 a mí se me conquistó antes que se descubriese América y no sólo desciendo de los españoles que poblaron las islas, sino de los aborígenes que aquí vivían. Por qué sí, también quedó sangre nativa Canaria y de hecho, por eso es por lo que el grupo sanguíneo predominante en Canarias es el que se conoce como donante universal, que era el que predominaba entre los nativos canarios.
TRABAJANDO LEJOS DE ESPANA, HE EXPLICADO TODO ESTO MIL VECES A MUCHOS..ANGLOS, GABACHOS, TEUTONES Y OTROS...LA CLAVE FUE DECIR, QUE, DE ACUERDO, BUENOS NO FUIMOS, PERO SI INTEGRADORES...POR ESO, HOY DIA SOMOS MAS DE 20 NACIONES CON IDIOMA, TRADICION Y COSTUMBRES DE TODO TIPO IGUALES...VIVA LA HISPANIDAD QUE HA CREADO UNA HISTORIA ENVIDIADA POR NUESTROS AMABLES VECINOS EUROPEOS NEGREROS Y ABUSONES...HEMOS SIDO MEJORES QUE ELLOS EN EL MAR, COMO SOLDADOS, MAS VALIENTES, ADEMAS, LO SABEN Y LO OCULTAN...DESDE PASAJES, PATRIA DE D. BLAS DE LEZO Y OLAVARRIETA...GRACIAS COMPATRIOTAS..
nadie envidia su historia, de hecho da bastante verguenza ya que han sido de los imperios mas quebrados de la historia y uno de los unicos que en menos de un siglo entro en decadencia, eso es patetico.
Siempre que veo imágenes de la llegada de Colón al nuevo continente, lleve una espada al cinto, o en la mano. ¿ VERDADERAMENTE LLEVABA COLÓN ESPADA, NO SIENDO MILITAR NI HIDALGO ?.
No creo que la llevara, era un viaje únicamente de exploración, seguramente sea un añadido en los cuadros para darle atributos heróicos.
@josesirobotijacontreras5874
Claro que no. Es un cuadro del romanticismo, siglo XIX, para la exposición nacional de bellas artes de 1868. Un saludo.😊
Entonces porque nos piden visa para ir a España si somos sus hijos 😂
Por qué aquí, como allí nuestras élites promueven la división, el enfrentamiento y que el status cuo, como países dominados, nada cambie, frente a terceros.
Os piden visa para ir a España porque aunque éramos todos españoles vosotros os independizasteis o os independizaron y ya dejasteis de ser españoles y además muchos de vosotros andáis por ahí hablando muy mal de España y acusndonos de genocidio lo cual es evidente que es mentira
Es la mentalidad colonisadora.Mantener a los colonisados a los lejos. Excluidos.
Amigo, te corrijo al final. Esa frase de "una mentira repetida mil veces se convierte en verdad" no es de Göbbels.
¿De quién es?
¿Puerto rico es una colonia?
¿Gibraltar es una Colonia?
¿las ocupaciones ilegales de Israel en Cisjordania es un ejercicio de Colonialismo?
Yo soy profesora pero ya jubilada , aquí en España la educación creo que está muy mal en manos de políticos ,y creo que se enseña la leyenda negra contra España , lo que de ser así no se comprendería,y harían un daño terrible a españoles e hispanoamericanos , yo digo lo que dice un puertorriqueño que ama a España en you tube que hablar así de España ( el dice la madre patria) es un pecado
Mándaselo al ministro de incultura, que empiece a aprender ya que está diciendo absurdeces todos los días, gracias Pax!
Da igual lo que Ud. se esfuerzo, no hay más sordo que aquel que no quiere oír.
todos éramos España
Y ese es todo el argumento???? de verdad todo lo que pasó en Hispanoamérica queda totalmente invalidado porque según este personaje "no nos fue tan mal en economía". La definición de Colonia que da no solamente es mala sino que nunca en mi vida la había oido, hasta donde yo sé, una colonia es un territorio no autónomo, en el que los habitantes no tienen ningún control sobre sus autoridades, ni locales, ni nacionales. Hay leyes durante el dominio español que impedían de manera expresa el ingreso de determinados sectores sociales al gobierno y a cualquier puesto de relevancia en lo militar, y las razones eran étnicas y raciales. No había autonomía, porque los virreyes eran nombrados y removidos por el rey de España, y tampoco podía ser alguien nacido en America, tenía que ser un español peninsular. En ningún momento las definiciones de las autoridades internacionales como la ONU hablan de algún aspecto económico cuando se toca el tema de las colonias, hablan de aspectos políticos en los que un territorio central, administra y dicta el destino de naciones bien definidas y que existían antes de la llegada de esas autoridades centrales. España tenía colonias, dejen de intentar mentirle al resto para poder lavarse la culpa, se dejaron de usar los términos de colonización o colonias justamente porque estos países se bañaban en lagrimas pidiendo que no los llamaran así. Como si ustedes fueran las víctimas de algo y no los perpetradores de tantos crímenes contra personas indefensas que solamente querían la autonomía y libertad a la que tenían derecho, y que les fue arrebatada por los españoles a su llegada a las americas, es tiempo de que acepten que para nosotros su presencia fue una desgracia. Dejen de intentar tapar el sol con un dedo.
No hay más cera que la que arde. Refrán español
Por favor quiero saber cómo se portaron los rusos con los indígenas de Siberia Kamchatka y Sajalin muchas gracias
Déjense de discusiones bizantinas e imitemos a la Unión Europea apoyando el proyecto de Amlo por una América Unida incluyendo Usa y Canada