Даже при контргамбите альбина в ферзевом гамбите если разыграть, то у белых будет большой перевес. Если бы вы были правы, то ферзевый гамбит вообще бы не использовался. А если вы имеете ввиду контр гамбит с д5 при королевском гамбите, то это и так понятно, что у белых нет преимуществ. Но важно понимать, что при королевском гамбите, перевес всегда у черных. А д5 это не сильнейший ход за черных.
Контр гамбит Альбина в ферзевом гамбите самый некорректный контр гамбит... Не играйте Альбина, я играл его 1000 раз последствия печальные нужна изощренно выверенная точность ходов, а ловушка Ласкера в контр гамбите Альбина встречается раз на миллион.. Контр гамбит Фалькбеера в Королевском гамбите😂
@@shandryginchess такая манера подачи для любителей не актуальна. У вас есть чему поучиться, но манера подачи не эффективна. Возьмите на заметку манеру подачи Шамиля, где не просто каждый ход объясняют, но и его идею. С его роликами и стримами я за месяц +209 на чесском поднялся (из любителя до 4 разряда). Вы экономите не только время, но и число потенциальных подписчиков.
очередной мусорный канал походу, этот королевский гамбит(почти некорректный) уже наверное каждый второй обозревает, у вас нет идей вообще? Свой гамбит придумайте, раз вы уж нормальные начала не в состоянии описать
Прежде чем чего - то писать нужно разбираться в вопросе, на этом канале я публикую только авторские варианты, чего только стоит Чигорин, сицилианка, причём редкий вариант, вариант против защиты каро-канн и многие другие, много где видели такие вариант,а? . И в любом случае, я буду публиковать видео с теми дебютами, которые другие люди уже обозревали, у каждого человека своё виденье. Если не нравится, то никто не заставляет смотреть
Контент и правда мусор. Никакого подробного объяснения, за 15 минут можно было неспеша разобрать хотя бы основную ветку. А вообще королевский гамбит не так плох как думают, на уровне мастера фиде и выше конечно толку от него только в блиц иногда но его всегда интересно играть
@@user-not-forgot, а вы сами на е4 е5 отвечаете? Я вот когда Эванса играл, тоже считал что это неплохой вариант) И насколько он дерь-о, понял только когда сам стал играть против него черными. Два варианта, которые существенно хуже других при 1.е4 е5, это Эванс + королевский, заявляю опираясь на статистику 2000-2500 онлайн диапазон
@@Мама-анархия Да нормально играется. Вообще не вижу прикола "полукоректный" или что-то в этом роде. Играю что мне нравится и окей. Если Непомнящий и другие топ гроссы иногда его применяет то почему нет? Вопрос как подать тот или иной дебют с информацией которая есть в этом видео вряд-ли что-то кроме первых ходов f4 и Kf3 что-то понять можно
@@user-not-forgot мы ж все с разными целями играем. По фану, вопросов нет, хоть дебют Пунина-глиномеса годится. А если есть спортивные цели или аналитические, тогда как? Не показатель пример Непо. Чтоб понять вызывает ли вариант доверие. нужно брать партии в этом варианте против соперника на 200-300 пунктов сильней. Если он держится, это хороший знак. Андрейкин победил Карлсена в блиц после 1. Кф3 б5. Отвественно заявляю и по своим играм - рабочий хороший выбор для игры на победу против более сильного.
отличный формат
пару слов о дебютах
буду ждать и за чёрных
удачи!
Так увлёкся просмотром, что 16 минут прошли незаметно)
Большое спасибо за комментарий, очень приятно это слышать!
Лайк,спасибо за видео
2:14 С с4 мне кажется неудачным ходом.
Чёрные могут ответить d7-d5
Классный разбор
В гамбите Кизерицкого есть 5... Qe7, с разменом ферзей. Для многих игроков белыми это как минимум психологически неприятно.
Действительно ,есть такой ход. Дебют крайне сложный, чтобы покрыть весь, то минимум 2 часа надо, поэтому здесь некая выжимка основных ходов
Thanks
На уровне 1700 личесса все соперники разыгрывают контргамбит Альбина и у белых нет никаких преимуществ, позиция проиграна
Контр гамбит Альбина это в ферзевом гамбите, а не в королевском.
Даже при контргамбите альбина в ферзевом гамбите если разыграть, то у белых будет большой перевес. Если бы вы были правы, то ферзевый гамбит вообще бы не использовался. А если вы имеете ввиду контр гамбит с д5 при королевском гамбите, то это и так понятно, что у белых нет преимуществ. Но важно понимать, что при королевском гамбите, перевес всегда у черных. А д5 это не сильнейший ход за черных.
Контр гамбит Альбина в ферзевом гамбите самый некорректный контр гамбит... Не играйте Альбина, я играл его 1000 раз последствия печальные нужна изощренно выверенная точность ходов, а ловушка Ласкера в контр гамбите Альбина встречается раз на миллион.. Контр гамбит Фалькбеера в Королевском гамбите😂
Я играю 3... d6, по Фишеру.
Можно ли приобрести индивидуальную программу тренировок?
Рост 179, вес 67
Если ты считаешь себя поистине перспективным шахматистом, то тебе необходимо выпивать 200 гр перед обедом и 200гр после
Без этого, увы, никак (
@@Escape_from_chess иногда я чувствую, что не хватает пробивной силы. Ваш совет точно поможет?
@@egorbykov8012, конечно
Знаю нескольких гроссов, которые на этом топливе и работают
Если постоянно так тараторить, то информации в голове останется мало. Посмотри разок Шамиля Арсланова, как пример нормального шахматного тренера.
Я вам преподнёс основную информация за 15 минут, сэкономив ваше время.
@@shandryginchess такая манера подачи для любителей не актуальна. У вас есть чему поучиться, но манера подачи не эффективна. Возьмите на заметку манеру подачи Шамиля, где не просто каждый ход объясняют, но и его идею. С его роликами и стримами я за месяц +209 на чесском поднялся (из любителя до 4 разряда). Вы экономите не только время, но и число потенциальных подписчиков.
@@shandryginchessне слушай никого, кому надо тот все понял
Можно поставить скорость воспроизведения на 0,5 и пусть вникают 😁
+++
Вторым ходом черных в ответ Слон е7 не разобрал!?
Нет, этот ход плохой ,можно пешку на е5 забрать и будет преимущество
Кликбейт
На 2000 не получилось....
Какой вариант противники избирают?
@@shandryginchess b5
Ставят b5, как можно скорее рокируют, попутно скидывая пушку, и с лучшей структурой в эндшпиль, чаще всего так, как фишер играл с d6
очередной мусорный канал походу, этот королевский гамбит(почти некорректный) уже наверное каждый второй обозревает, у вас нет идей вообще? Свой гамбит придумайте, раз вы уж нормальные начала не в состоянии описать
Прежде чем чего - то писать нужно разбираться в вопросе, на этом канале я публикую только авторские варианты, чего только стоит Чигорин, сицилианка, причём редкий вариант, вариант против защиты каро-канн и многие другие, много где видели такие вариант,а? . И в любом случае, я буду публиковать видео с теми дебютами, которые другие люди уже обозревали, у каждого человека своё виденье. Если не нравится, то никто не заставляет смотреть
Контент и правда мусор. Никакого подробного объяснения, за 15 минут можно было неспеша разобрать хотя бы основную ветку. А вообще королевский гамбит не так плох как думают, на уровне мастера фиде и выше конечно толку от него только в блиц иногда но его всегда интересно играть
@@user-not-forgot, а вы сами на е4 е5 отвечаете? Я вот когда Эванса играл, тоже считал что это неплохой вариант) И насколько он дерь-о, понял только когда сам стал играть против него черными. Два варианта, которые существенно хуже других при 1.е4 е5, это Эванс + королевский, заявляю опираясь на статистику 2000-2500 онлайн диапазон
@@Мама-анархия Да нормально играется. Вообще не вижу прикола "полукоректный" или что-то в этом роде. Играю что мне нравится и окей. Если Непомнящий и другие топ гроссы иногда его применяет то почему нет? Вопрос как подать тот или иной дебют с информацией которая есть в этом видео вряд-ли что-то кроме первых ходов f4 и Kf3 что-то понять можно
@@user-not-forgot мы ж все с разными целями играем. По фану, вопросов нет, хоть дебют Пунина-глиномеса годится. А если есть спортивные цели или аналитические, тогда как? Не показатель пример Непо. Чтоб понять вызывает ли вариант доверие. нужно брать партии в этом варианте против соперника на 200-300 пунктов сильней. Если он держится, это хороший знак. Андрейкин победил Карлсена в блиц после 1. Кф3 б5. Отвественно заявляю и по своим играм - рабочий хороший выбор для игры на победу против более сильного.