Nina "Nacida Para Amar" Ensayo Eurovision 1989

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 15. 05. 2018
  • Ensayo de la canción de Juan Carlos Calderón para Eurovision 1989 que le valió un sexto puesto en el ranking final. Uno de los mejores resultados para España en la historia del Festival.
  • Hudba

Komentáře • 17

  • @manuelmadrigalr5251
    @manuelmadrigalr5251 Před 3 lety +11

    En ese tiempo España tenía maestros de la composición. Basta escuchar esos arreglos que te ponen la piel de gallina.

  • @juanramondomingo4660
    @juanramondomingo4660 Před rokem +3

    Descanse en paz el gran maestro Juan Carlos Calderón. Que gran cantante es Nina!! A ver que tenemos en Benidorm Fest en 2023

  • @eggmn
    @eggmn Před 3 lety +5

    Grande Nina!!!! Mereció ganar

  • @franciscoramirezdominguez7822

    Una magnífica intérprete, preciosa canción.

  • @josealfonso34
    @josealfonso34 Před 4 lety +6

    Material historico

  • @gustavofalder5037
    @gustavofalder5037 Před 4 lety +3

    Uaoooo

  • @gustavofalder5037
    @gustavofalder5037 Před 4 lety +1

    Qué buen vídeo.

  • @marcosm9118
    @marcosm9118 Před 4 lety +10

    La victoria era suya. Qué pena.

  • @antonioreborn
    @antonioreborn Před 4 lety +3

    Spain or Portugal would be the real.winner

  • @elnocturno1162
    @elnocturno1162 Před 2 lety +7

    Este es el tempus o velocidad original de la canción y así debería haber sonado a la hora de la verdad. PERO en el ensayo final el gran maestro Calderón decidió ralentizar el tempus, así quedando la canción demasiado lenta y...aburrida para los 9 jurados q no nos dieron ni un solo punto. Estoy convencido de q si hubiese mantenido este tempus original..."Nacida para amar" habría quedado tercera o cuarta (en lugar de sexta). Quien no se lo crea, q cronometre la duración de la canción original (disco/estudio y en este ensayo inicial), y cronometre tb la duración de la canción la noche del festival. Siendo la misma estructura...hay 8 segundos de diferencia entre una y otra, y en una balada de corta duración eso se nota muchísimo. Una pena aquella final decisión, pero hasta los genios tienen derecho a equivocarse.

    • @juanfgarcia3131
      @juanfgarcia3131 Před rokem +1

      ok ya lo he descubierto, es más rapido hubiera sido mejor la verdad...

    • @auried4631
      @auried4631 Před 2 měsíci

      Peros si hubiera ganado, Luis Miguel no la hubiera cantado. A veces se toman las decisiones a sabiendas de que es para mejor, de quien? No se sabe.

    • @ai_que_delicia
      @ai_que_delicia Před měsícem

      ¿tercera o cuarta? merecía ganar, la ganadora fue una cosa totalmente ridícula y pésima.

    • @mfl84986
      @mfl84986 Před 15 dny

      Exacto, si se cronómetro la actuación oficial televisada, dura 3 minutos y 20 segundos desde los primeros acordes de piano hasta la última nota.
      Eso, y el vestido Magdalena rellena de fresa, uffff. Eso sí, esa extensión final "para amaaaaaaar" con miembros de la orquesta levantándose. Genuina. Siempre será mi canción favorita de España en Eurovision seguida de La Fiesta Terminó.
      Con Paloma Sanbasilio se tuvo un problema similar. El directo instrumentístico estaba muy lejos de La obra maestra que era en estudio.

  • @viarnay
    @viarnay Před 3 lety

    ¡wow! la mujer que habla al final es ni más ni menos que Celine Dion :- O

    • @auradb1140
      @auradb1140 Před 2 lety

      Se hicieron amigas lo explicó Niña, e incluso cantaron juntas

    • @ai_que_delicia
      @ai_que_delicia Před měsícem

      Claro, fue la ganadora de la edición anterior, y cómo no, su favorita era Nina.