Jak nám televize lže? Ilustrační záběry vs. fake news - Dost hoaxů? #14
Vložit
- čas přidán 1. 05. 2018
- Jak poznat, kdy nám reportáže či dokumenty ukazují realitu a kdy jde jen o ilustrační záběry? A záleží na tom? Co můžeme brát jako normální novinářský postup a co už je "fake news"? Na tyto otázky zkusíme odpovědět na případech problémů a skandálů nejen BBC, CNN i České televize.
----------------------------
Mé pořady můžete podpořit na Patreonu: / faktavitezi
Tričko "Dost hoaxů": www.dost.store/
Facebook: / faktavitezi
Instagram: / patrikkorenar
----------------------------
Tento pořad se (většinou) zaměřuje na pokud možno stručné rozebírání podezřelých webů, článků, videí i příspěvků na sociálních sítích z pohledu zdrojů. Cílem je co nejrychleji určit, zda jejich autoři pracují s informacemi poctivě, nebo šíří domněnky na místo faktů. Budu rád za jakékoli připomínky a nápady v komentářích :)
Outro song: • Dear NASA, Why Are You...
----------------------------
Další pořady
Fakta vítězí: • JAK TO BYLO S TUNGUZSK...
Zvědátoři: / zvědátoři
Netpuls: • Netpuls 15.12.17 - Dea...
Super pořad, ve kterém rozebírá konkrétní lži a zavádějící informace v televizi, najdete na kanálu Maxwellovi démoni zde / maxwellovi démoni
----------------------------
ZDROJE:
BBC
www.theguardian.com/media/201...
www.telegraph.co.uk/culture/t...
www.bbc.com/news/entertainment...
www.theguardian.com/tv-and-ra...
CNN
• CNN stages fake muslim...
www.snopes.com/fact-check/cnn...
www.bbc.co.uk/newsbeat/article...
/ 871399529479684096
www.news.com.au/finance/busine...
• Video
Česká televize
forum24.cz/ceska-televize-vysi...
hlidacipes.org/ceska-televize...
www.ceskatelevize.cz/vse-o-ct/...
Super.... jop a video o tvorbě Syrských záběrů bych určitě uvítal :)
Já trpím pod ORF! A 940 nemecky mluvících stanic. Začína to blijákami,od a do z překroucené fakty,nejvíce jak jehla z vaccinou ..píchá... a počet korona mrtvých tak budem muset korigovat počet obyvatel NSR nadůl...
Já to říkám pořád, televize nám lže :) Super video, osobně bych teda nějakou sebereflexi od ČT nečekal, vzhledem k tomu, že se dokážou neuvěřitelně vykrucovat i z tak evidentních a přitom (politicky) bezvýznamných pochybení, jako třeba ty "bosenské pyramidy". Ale rád se nechám překvapit.
Maxwellovi démoni A jóó. Já věděla, že mi ten název připomíná nějaké jiné video! 😁
pemailv To už je ale chyba lidí... Nabídka a poptávka
Máš prostě výstižný název pořadu a těší mě, že si ho někteří spojili s tvým kanálem :) Hodím ještě link do popisku, zaslouží si to. Btw koukal jsem, že tu omluvu/uvedení na pravou míru má ČT v kodexu, takže by to měli udělat (bod 1.13) - otázka je, do jaké míry berou ten kodex jako závazný...
Organizované svinsto.Makrela říka: na 1 místě počet mrtvých na 2. Počet nakažených.,,, a přes " ki,uměloou inteligencí) ihned celý kontinent produkuje stázy blijáky!!!!(STB)neb Honneckerovy dvě S.zažil jsem latrínu,kde na kocky nastříhané RP podporovalo vznikbrakiviny v análu! ( barva tisku novin). Čao
Patriku, tvůj kanál (spolu se Zvědátory) je vysoko nad úrovní klasických youtuberů. Velký dík za to, snad poprvé vidím na YTB, že by někdo dal k videu zdroje :O
Co asi mají společného NYT, WaPo, CNN a Guardian?
Naprosto s tebou souhlasím Patriku, seriózní noviny nemají prostor pro manipulaci s médii, což komprese demostrantů do jednoho záběru rozhodně je.
Dekuji za tvorbu
Velmi důležité je to, co vše závažného / důležitého televize do vysílání nepouští. Mám vlastní několikaletou zkušenost s ČT. Napsala jsem o tom několik článků - vyšly na alternativě, jak jinak... Slonková, Kundra, Komárek, Reflex ani Respekt nic takového publikovat nebude /nechce/ ? nesmí. S Radou ČT mám také osobní zkušenost, i s tím jak dopadla má stížnost.
Zajímavý kanál který dává smysl
Koukněte určitě i na Zvědátory.
Perfektní práce.
,,Pravdou, co říkáš, abys lhal, vrchol všech lží jsi překonal.'' William Blake
Více pravdivých záběrů by jistě všichni u české televize uvítali. .
Proto nemám TV, ale čučím na YT. Díky za skvělé video...
... ano dnes uz vůbec nejde o zpravodajství, ale o manipulaci tupým davem!!!
Super video! Pořad "Televize Vám lže!" má konkurciu :D
Super video. Koukam že máme stejné závěsy! 🤣😂
Vlastně je úplně jedno, jestli jsou použity skutečné záběry události, archivní záběry z jiné události, nebo aranžované přehrání skutečné události. Všechny tři možnosti se dají považovat za přijatelné, pokud je divák informován, na kterou z nich se dívá.
ČT je placena za to že nás objektivně informuje, což mnohdy nedělá. Nevidím smysl v tom že budu sledovat jejich pseudozpravodajství, abych si pak zjištoval jak ta událost skutečně proběhla. Dnes je normou že se události upravují tak aby to zapadalo do linie která se jede. Pokud někdo poukáže na to že se tak neděje, je okamžitě označkován jako konspirátor, agent, vidlák, fašoun a já nevím co ještě. Pak se někdo "splete" a na základě skutečných lží napadne jiný stát. Rozpoutá peklo ve kterém zahyne mraky lidí a nic. Prostě se spletl nic tak strašného se nestalo, však vám přinášíme demokracii a budeme vás drtit tak dlouho dokud neohnete hřbet a nepoděkujete.
Roman Beran takže co... zrušíme ČT a rozvedeme mediální boj, kdy se na jednom kanále bude promítat jedna propaganda, zatímco na druhém zase propaganda druhá? 🤔
Well, propaganda tady byla a bude. Jsme státem, který vždy stál na hranici a ten mediální boj tady prostě je. Záleží na tom, co považujete za propagandu. Zpravodajství mi propagandistické nepříjde, protože je to hrubá prezentace situace. Nepříjde mi nikterak subjektivně zabarvená. U talkshow a podobných věcí (V. Moravec) bych se nehádal, ale zase.... talkshow dělají lidé a lidé mají názory, ať už jsou jakékoliv.
Co člověk to názor. Můj názor je že protlačují určitou skupinu lidí, tu druhou se snaží usmažit, stejně jako za bolševika. Ve zpravodajství čt se jen těžko hledá objektivita. Je to můj názor za kterým si stojím.
@@bery10001 Čtyři roky starý příspěvek a dnes ještě platnější, než kdy jindy. Díky za Vás a podobné lidi, mimořádně si cením každého s otevřenou myslí.
Super video, snad otevres oci lidem co pevne veri dnesnim mediim ;)
Obdivuji tvojí práci. Víc Patrikovo videíí
Petr Vondrys
Nejde nic jiného než souhlasit
Souhlas
Skvělé!
Parádní Video. Dost Hoaxů !
Hezký sklípek má Martin. :D
Donedávna byl na YT k vidění i způsob, jakým točí BBC tzv. "dokument" o panu T.Robinsonovi. Možná toho pána znáte. Jen doklad o tom, jakou důvěru dnes můžeme vkládat v média hlavního proudu, považovaná za záruku pravdivosti.
Super pořad, neplánujete video o novičokové kauze? :-)
Co se týče ČT, jsem přesvědčen, že jde o nejvíce důvěryhodné obrazové zpravodajství u nás a dá se jí tedy plně důvěřovat. Rozhodně milionkrát více než třeba takové TV Barrandov, ale i například TV Prima není v tomto ohledu na tom moc dobře, vzpomeňme na totálně zmanipulovanou reportáž o uprchlické rodině na Okrouhlíku u Jihlavy. Vedení zpravodajství této televize je totiž naladěné protiuprchlicky tak to také pak vypadá, když ukazovali záběry při uprchlické krizi, byla to právě tato TV, která ukazovala vlastně pouze ty záběry, které lidi měly štvát nejvíce jako například, že jde pouze o mladé a silné muže s iPhony a podobně. Co se týče TV Nova, u té nevím, ale já osobně mám opravdu nejraději ČT 24 a pak také DVTV, kterým prostě věřím, že nelžou. To co jsi ukazoval ty v tomto videu, že někdo spletl záběr a šoupl tam omylem záběr z jiné oblasti kde se taky válčilo, to podle mne nebyl úmysl, ale jen pochybení editorů, sice těžko omluvitelné, ale podle mne mnohem horší je, když se někdo snaží manipulovat úmyslně.
Osobně si myslím, že je jedno, že to označí jako Ilustrační záběry. Ok bylo by to fajn, kdyby to tak bylo aspoň označeno, ale stejně to s lidmi manipuluje. Vybrat naprosto odpovídající ilustrační záběr je téměř nemožné a hlavně oni používají ty nejvíce emotivní aby to táhlo sledovanost a to je samozřejmě už problém.. K mediím bych se klidně vyjádřil i obsáhleji, ale to už bych odbíhal od tématu co řešíš ve videu. Díky za nahlédnutí za oponu a používaných praktik. Já totiž už televizi vůbec nesleduji. Je celkem smutné, že jeden člověk (Ty) Má u mě mnohonásobně větší důvěru, než celé mediální prostředí, které je za to ještě tučně placené. No tučně placené je právě proto jakým způsobem to dělají, takže z toho vlastně není cesty ven. Každopádně díky za tvou práci, kterou odvádíš na výbornou. Zatím...
Podle mě jsou ty záběry v pořádku, pokud jsou označeny jako ilustrační. Otázkou ovšem je, kolik lidí si toho všímá.
Patriku, skvělé video jako vždy. Akorát nemůžu v popisku najít tvůj Patreon.
Doplněno :)
Říkat, že zabíjet nevinné lidi je špatné, je dobré, to souhlasím. Leč tak jednoduché to není. Kdyby to bylo postaveno jako volání pro boj proti těm, co zabíjejí nevinné, tak je to v pořádku, ale když je to koncipováno jako snaha otupit boj proti těm, co zabíjejí nevinné je to už horší. Doporučuji film Mars útočí, tam je to zparodované, ale tím je to i krásně vidět.
dobrá kniha o us tisku před I WW je "Mosazná známka " od Uptona Sinclaira. Právě jsem ji dočet a můžu ji každému doporučit
Podle mého by média, která se primárně živí zpravodajstvím (a nejenom ta) měla své diváky/čtenáře dostatečně dobře informovat (v případě, že nejde o nevědomou chybu), že se jedná o ilustrační záběry/foto. Protože to může začít u ilustračních záběrů a může to skončit u vytváření vlastních (vymyšlených) zpráv
Super video :) . Akorát bych Stagenuté nenahradil za slovo nafekované, ale přeložil bych rovnou do češtiny
:DD
Mě nejvíc na ČT vadí to, že má politickou agendu. Například euroskeptici jsou vždy zesměšňováni.
Je nepřijatelné, aby naaranžované scény nebyly považovány za ilustrační záběry nebo dokonce byly vydávány za regulérní reportáž. A to zkrátka proto, že se místo reality zobrazuje něčí interpretace reality, u které je pravdivost vždy někde mezi 0 a 100%, ale nikdy ne 100, a nikdo nezaručí, jak moc je ona pravdivost blízko 100%. Taková praxe by vždycky časem vedla k přímé manipulaci s prezentovanou realitou.
poznáš nejaké stránky s (podľa tvojho nazoru) objektivnou žurnalistikou?
Pokud je nějaká scéna naaranžovaná pouze pro kameru, ale vydává se to za autentický záběr, pak bych se nebránil označit to za fejk.
Stejně tak jako když se použijí záběry z jiného místa jiného času, ale neupozorní se na to, takže divák je tak úmyslně vystaven iluzi, že vidí realitu právě komentované události.
Aký zmysel má sledovanie spravodajských relácii, keď si mám potom poskytnuté informácie preverovať? Človek si proste sadne k telke s chce si pozrieť čo je nové vo svete. Keby som si to mal overovať, tak celý deň nerobím nič iné a vôbec sa mi to nepáči, že človek nemôže dôverovať tomu, čo je vysielané ako správy. Správy by mali hlásiť objektívne neskreslené fakty a práve pre to ako vidím, ako televízia ovplyvňuje pohľad diváka a jeho názor, podľa toho čo chce aby sme si mysleli, som stratil chuť sledovať spravodajstvo.
CO mi ten název jenom připomíná?.... Už vím, že by Maxwellovi démoni? :D
Pán Korenář, mám na vás trochu nepríjemnú otázku.
Podľa vás existuje nejaké médium bez rozdielu, ktoré neklame? Čo napríklad hovoríte na Russia today? O nej som počul, že vraj klame tiež.
Super dil. Ja jsem byl znechucen naposledy u National Geographic kde fejkovali zabery na umirajici koralovy utes, ktere byli postprodukcne barevnymi korekcemi upraveny (a ne moc dobre) tak aby koraly vypadali vice mrtve nez ve skutecnosti vypadaji kdyz mrtvi jsou. Nestacila jim realita k sokovani divaku jak silene nicime planetu, ze tomu museli trochu pomoct.
Ohledně toho CNN videa, dle mne je to prosté, oni změnily skutečnou situaci (nehledě na to jak, kde, a proč se odehrávala) aby vypadala tak jak oni chějí, tudíž nezobrazovali skutečnost = Lhali. Nebo ne?
no jo, zprávy se staly formou umění.
"Média táhnou katastrofy."
"Možná u toho zahyneme nebo se zraníme."
I see what you did there...
Jednu dobu jsem si všímal na ČT, že reportáže z Ruska byly v horším rozlišení. Já vim ze to zni neuvěřitelně, ale zkuste se na to zaměřit.
horší rozlišení určuje obsah reportáže?
Jaký máš názor na dokumentární film . Praha , město zločinu . Mám dojem natočili to Angláni v Praze s herci a komparsem , aby natočili realitu , která se tam děje a samozřejmě , kdyby to chtěli natočit v reálu , mohli by dojít k velké úhoně .
Podle mne , když to přiznají v tom dokumentu , je to v pořádku .
Prosil bych video o bílých helmách
Bude :)
Viděl jsem podobně naaranžované video, jak se topí v moři chudáci imigranti. Natočil to český turista. Fakt mazec!
Mám tvoje videa rád, ale tohle mě trošku zklamalo. Jednak se celým videm táhne jako nit takové trošku "přání otcem myšlenky" kdy se snažíš nějak omluvit chování těch TV stanic. Což je od začátku strašně cítit. Za druhé je to pak dost značná nepřehlednost. Tentokrát to bylo velice chaotické.
Taky by si zasloužilo uvědomit jak vznikl ten článek na Aueronetu... schází tím kontext.
Nevim jestli se mam cejtit dobře když jsem odhalil to video o tý syrii/ukrajine
Pro mě je to fake. U zpráv by měli pokud je to možno ukazovat skutečné záběry.
Co když ty záběry nejsou, to znamená že o tom nemají informovat?
Tak snad pouze informuji o aktuálním dění, použiji ilustrační záběry, (pokud jsou tak i záběry z minula, kdy se podařilo dané záběry místa dění udělat). Není třeba u všeho mít obrazový záznam. Nebo mohu promítnout nějaké statistiky, data atd.
Trochu mi to pripomina: videacesky.cz/video/tvorba-valecnych-fotek
ok, mozno aj toto bolo individualne pochybenenie ... ale treba si uvedomit, ako mienkotvorne tie "individualne" pochybania posobia na celu populaciu:
czcams.com/video/_ZsBa4mVafY/video.html
Slyšel jsem česká televize?
A neni takhle nahodou dobry zminit ze CNN je soukroma firma? Soukup na barrandove si taky muze kecat co chce. Trosku jste pomotal hrusky s jabkama.
Nepozeram Tv, nepocuvam Radio, necitam noviny :) mam vlastny pohlad na svet a nenecham sa ohlupovat klamstvami v style 11.9.2001 spachal Usama :) proste treba vidiet cez tie klamstva..... a to je to podstatne
Tak sa radšej ohlupujes sám.
Ty jsi premi ?_?
skoda ze si nespomenul aj ruske ''ilustracne'' zabery z hier ako arma alebo AC130 gunship :D ktore vydavali za vojnu v gruzii myslim a bombardovanie isis :D
Mj. Patriku, tohle jsi viděl? Zajímal by mne tvůj názor: czcams.com/video/IatVKZZcPG0/video.html
Nesouhlasím ohledně názoru na záběry ze zákulisí natáčení CNN. Může jít klidně o záběry před tím, než průvod demonstrantů dorazí. Dnes jsou trasy demonstrantů předem určené a předem se uzavírají ulice, zabraňuje vstupu lidí atp.. Takže pokud potom jenom odchytili pár demonstrantů, tak bych tomu klidně věřil. ( nesouhlasím tedy s názorem, že tam nebylo více demonstrantů).
Přesto jde dle mého o ilustrační záběry. Netuším, neznám přesnou definici tohodle termínu, ale když to rozeberu, tak docházím k výsledku, že se jedná o ilustrační záběr (*).
Souhlasím, že upozornění na to, že se jedná o ilustrační záběry, by mělo být lépe viditelné, ne li vyloženě podané varovnou formou (červená barva, vykřičník,...)
Je otázkou zda by měly ilustrační záběry být součástí zpráv např. na ČT. Hlavní argument pro, je samozřejmě to, že nám dokáže fotografie či video povědět " víc než tisíc slov" a mohou být někdy opravdu výstižné a samozřejmě nás potom zprávy více baví. ( Kdyby třeba nova mluvila jenom o tom, že mrzne a nenatočila mrznoucí vodu... ok blbý příklad :D Ale co takové koťátko hrající na hudební nástroj. To musíš vidět, aby ti to přišlo hrozně roztomilé :D Na druhou stranu může docházet k přešlapům, zbytečným zavádějícím detailům na záběrech atd., a proto jsem zastáncem ponechání atraktivních zpráv NOVA a spol. a ČT by mělo používat dle mého jen opravdové záběry. ( Nejideálnější by byl zásah státu ve smyslu vymezení, kdy je možno ilustrační záběr použít. Práv třeba ohledně toho, kdy hasiči zachraňovali psa, který vylezl na strom atp., kde je to jedno oproti např. záběrům z války, konfliktů a tak.) Přeci jen ČT mi přijde jako médium, které by se mělo snažit být, co nejobjektivnější. Což jde i vidět, že se často snaží, to nepopírám.
(*) podrobnější popis, jak jsem došel k názoru, že vytvořený záběr na místě pomocí použití pár demonstrantů je ilustrační záběr:
Nejsem odborníka 1. to beru podle toho, jak chápu pojem ilustrační záběr já a 2. neznám přesnou definici termín což je taky důležité, ale šel jsem na to takhle. Nedokážu určit definici pojmu jednoho, tak jsem to vzal odzadu, kde je to celkem jasné. Opakem ilustračních záběrů, jsou záběry z místa dění respektive záznam toho dění ( předpokládám). Při použití části demonstrantů tím, že je vytrhneme bokem a nedej bože je organizujeme už nejde o záznam z toho místa, ale vytvoření nového úseku, který natočíme a může tam velice snadno dojít k nějakému zkreslení... neslyšíme ten pořádný řev ( je rozdíl skandování 20- ti a tisíce lidí), z těch lidí samotných opadne euforie a davové šílenství. a pokud je organizujeme, tak si vyloženě říkáme o to, aby to vypadalo jinak než reálně. Čím více se oddalujeme od reálného záznamu, tím více se přibližujeme ilustračním záběrům a dle mého cokoli, co se jen minimálně odchýlí od záznamu (i jenom seřazení transparentů " ať to vypadá dobře" ) je už dle mého zásah a neliší se to dle mého od najmutí profi herců, kteří o týden později na tom samém místě, ty záběry natočí.
Problém je v tom, že ten malý počet demonstrantů není můj názor, ale fakt. Najdete to, ač jen krátce, zmíněno ve zdrojích v popisku, např. v článku BBC. Mělo jít skutečně o akci jednoho konkrétního spolku London Fatwa Council, který zorganizoval "malý pochod". Nikde nenajdete fotografie či videa z nějaké větší akce, na všech je malé množství lidí, kteří se na záběrech často opakují. Otázkou je, jak přesně CNN ten protest prezentovala, ale zdá se, že ohnivý proslov reportérky neimplikuje malou akci. Bohužel jsem nenašel reportáž CNN, kterou na zákulisních záběrech evidentně točí, jen útržek, takže těžko říct.
ona to byla hlavně reakce na tu část, kdy mluvíš o tom, že se za štábem nic vlastně neodehrává. Jo pustil jsem si to ještě jednou a moje chyba. Měl jsem víc dávat pozor :)
chot do riti
Budeš-li sdílet protikřesťanská, protibiblická, protikatolická videa, příjdeš o svůj účet. První a poslední varování.
Zajímavé, to zařídíte vy?
@ Možná Lušovský. Ty máš jedinou kliku že jsi prohnaný jako lišák. Jiní tupci dělají jedinou zásadní chybu a na její základu přichází o své účty.
@@jaroslavbannovak478 Ty by ses měl seznámit s Okamurou. O Vánocích a svátcích byste si mohli dávat BANy.
@@jaroslavbannovak478 polkni chuj
Je zajímavé, že české televizi je vytýkána každá chyba, ale třeba taková Prima, kde se lže denně, to má dovolené, protože kope za ožralu z hradu...
prima je soukromá tv ,kope si za majitele tv , zato veřejnoprávní tv , má přímo zákonem stanovenu vyváženost ,je placena z pěnez občanů , po celou dobu je čt prolhaná tv ,propaganda, zločinecká organizace ,
kope za havlofašistické mafie ods topstan,kdu ,což jsou čistě zločinecké organizace vlastizrádců loutky usa a eu, vatikánu
Karel Roden tobě ještě nezakázali internet? Furt si ten Ruská trol?
jsi mentálně zaostalý ? kdy už vás na ambasádě hitlerovského zla usa konečně naučí česky?
sorry mělo to být ruský, ale ta klávesa je moc blízko. :D
A víte, co je sranda? :D prima musí být taky objektivní, pokud označuje své zpravodajství za novinářskou činnost. Až si skutečně přečtete zákon, ozvěte se ;)
Na tomto kanále se egomaniak s titulem Bc. snaží kecat do všeho, výstupem je zjednodušení, zkreslení a dezinformace, smutné: facebook.com/dezinformacecom/posts/419550599403260
Ať už záměrné šíření či vytváření deziformací rozhodně nepatří do charakteristik pana Kořenáře. Nebo pro to alespoň najděte lepší zdroj. facebook.com/iluminatorcz/posts/207254810857114
Stránka Dezinformace na FB je evidentně vedená arogantním a sebestředným blbounem s božským komplexem, který v porovnání s Patrikem je naprostý amatér. A to ať už v rovině argumentační, tak i co se dokládání zdrojů týče (brát Novinky, Idnes apod. jako zdroje je dobrej vtip). A vůbec, kde ten nýmand z Dezinformace má uvedené své jméno, vzdělání a odbornost, když ostatní kvůli tomu kritizuje?
@@pacheasecake Tak určitě... :c))
Miloš Zeman to tehdy řekl dobře...