Про гражданский автомат
Vložit
- čas přidán 23. 06. 2023
- В этом видео я попытался разобраться, почему государство запрещает своим гражданам иметь любое автоматическое оружие. Кроме некоторых своих соображений мне было бы очень интересно узнать мнение других людей из оружейного сообщества.
мы в Telegram: t.me/practicalshootingchannel - Sport
Запомните: если государство говорит вам, что автоматическое оружие не нужно - значит вам НЕОБХОДИМО автоматическое оружие!
Зачем?
@@alexanders5480 защищать свободу. Государство первое в списке бенефициаров от обезоруженного населения.
@@Wokunadis а разве текущее полуавтоматическое оружие сильно ограничивает возможности граждан по защите? Нет, ну честно скажите. Сейчас в рабсии можно купить полуавтоматич. АК, АР почти любых калибров. И при небольшой тренировке из них можно вести почти авто-огонь. Неужели это "почти" настолько ограничивает вас?
@@user-uk8wt1fn7c во-первых в России теперь даже помпу без 2 лет стажа купить нельзя. Во-вторых если у росгвардейской казёной псины есть автомат, значит автомат должен быть и у гражданина. В третьих - пока у бюджетников есть не только автоматы - не только автоматы должны быть и у граждан.
А ещё государство говорит не грабить, не насиловать не есть ядовитые грибы, соблюдать ПДД. Но
@Wokunadis для вас наверное делать всё наоборот.
Специально обученные люди, обязанные обеспечивать безопасность граждан, не показывались на улицах Ростова, пока вооружённые наёмники не покинули город. Монополия государства на насилие себя не оправдывает.
Это не делается нахрапом, сколько было бы жертв среди мирных вы думали? Или сами бы пошли будь у вас автомат?
@@Roman18071983 не надо додумывать то, о чём я речь не заводил. Омон, стоявший с опущенными автоматами на заправке на въезде в город никто не трогал, и присутствие на улицах правоохранителей не подразумевало бы кровопролития. Они бы просто выполняли свою работу, как минимум бы уводили с улиц пьяных и провоцирующих жителей, на счастье которых наёмники показали себя крайне адекватными.
Может дело в том, что не препятствуя проявляли солидарность или сдержанное одобрение ?!
Вы что, тут как раз подоспел эстонский отряд быстрого реагирования "ах, мята..." и снял пару тик-токов, как они "защищают безопасность"
Когда твой шанс будет умереть ты его и используй, раз сейчас пишешь это значит он ещё не наступил.А если и было с тобой подобное и ты чудом выжил то уже бы такой хуйни не писал.
Молодцы. Всё по полочкам разложили. Оружейные запреты это про контроль, а не про безопасность.
Вот-вот, это про контроль своих граждан, чтобы не получилось как "получилось".
Я сильно извиняюсь, вы в присутствии бородатых мужчин с автоматами в Пакистане а качестве туриста как бы себя ощущали? В большей безопасности, чем в Берлине, где вообще все запрещено носить?
@@dmitriibataen5581 вобще прекрасно , я там был, тоже купил автомат отрастил бороду купил мотоцикл и местную одежду и все , в берлине не бывал но в москве было не очень 10 раз на дню спрашивали регистрацию и обыскивали .
@@dmitriibataen5581вот и топай в свой Берлин, на гейпараде покукарекаеш, да раком постоиш, а здесь не воняй.
Глупости.
Ваш товарищ абсолютно прав. Винтовка рождает власть, как говорил (вроде бы) великий кормчий Мао. Так что, на первом месте вопрос статуса и права на насилие.
Отсюда же и дрожь в коленях и потные ладошки при слове"короткоствол", а также гонения на другие виды гражданского оружия и его владельцев.
Вот вам контекст этого "афоризма", из которого можно узнать, что на самом деле говорил великий Мао.
Коммунисты не добиваются, чтобы армией обладали отдельные лица (они ни в коем случае не должны добиваться этого, им не следует подражать Чжан Го-тао), но они должны бороться за то, чтобы армией обладала наша партия, чтобы армией обладал народ. Теперь, во время национально-освободительной войны, они должны бороться за то, чтобы армией обладала нация. Детская болезнь в вопросе об обладании армией, разумеется, не приведет ни к чему хорошему. Трудовому народу, который в течение тысячелетий был жертвой обмана и запугивания со стороны реакционных правящих классов, нелегко подняться до понимания того, как важно ему иметь в своих руках винтовку. Гнёт японского империализма и всенародная война против японских захватчиков выдвинули трудовой народ на арену войны, и коммунисты должны с полным сознанием своей ответственности стать руководителями этой войны. Каждый коммунист должен усвоить ту истину, что «винтовка рождает власть». Наш принцип - партия командует винтовкой; совершенно недопустимо, чтобы винтовка командовала партией. Но в то же время, располагая винтовкой, можно действительно создавать партийные организации, и 8-я армия создала на севере Китая мощную партийную организацию. Можно также создавать кадры, создавать школы, создавать культуру, создавать массовое движение. Всё, что имеется в Яньани, создано с помощью винтовки; с помощью винтовки добывается всё. С точки зрения марксистского учения о государстве армия является важнейшей составной частью аппарата государственной власти. Кто хочет захватить государственную власть и удержать её, тот должен иметь мощную армию. Кое-кто над нами иронизирует, называя нас сторонниками «теории всемогущества войны». Да, мы сторонники теории всемогущества революционной войны. Это не плохо, это хорошо, это по-марксистски. При помощи винтовок русские коммунисты завоевали советскую социалистическую власть (в «КК»: «…социализм»); мы хотим создать демократическую республику. Опыт классовой борьбы в эпоху империализма показывает, что рабочий класс и трудящиеся массы могут победить вооружённую буржуазию и помещиков только с помощью винтовки; в этом смысле можно сказать, что перестроить мир можно только с помощью винтовки. Мы - за уничтожение войны, нам война не нужна, но уничтожить войну можно только через войну. Если хочешь, чтобы винтовок не было, - берись за винтовку.
Гонения... Да кому ты нахрен нужен? Единственная причина, почему пистолеты/револьверы запрещены. Это потому что, васятка грохнет димасика. А потом пиши кучу бумаг и общественное куриное мнение успокаивай. Ещё и уволят кого-нибудь.
Ну сегодня мы выяснили, что "могут" специально обученные люди -них..я💁♂️
Ты, что-ли выяснял?
В какой игрушке?
Надо наверно тебе было дать автомат, ты бы сразу там все вопросы порешал.
Да, основная причина запрета это боязнь власти народа. Тут же надо смотреть, что легальные владельцы оружия очень законопослушные люди. А вместо стажа я бы предложил проводить обучение, по аналогии с правами на авто. Прошёл обучение на котором узнал все правила владения, пользования и ответственность, сдал экзамен и владей на здоровье.
Да, пожалуй еще лучший вариант, чем мой.
Абсолютно поддерживаю. Ограничение 2, 3 или 5 лет - просто глупость. Необходимо качественное обучение владению оружием, а не та формальность, которая есть сейчас.
Пы.Сы. В Грузии граждане спокойно владеют автоматическими пистолетами (для тех, кто не в теме - пистиками с тра-та-та-та, бывают и такие).
не смеши, боятся они? вбей в поиск " танки стреляют по парламенту 1993" и прикинь если б у защитников парламента были калаши что то изменилось? а если самолеты прилетят? Гражданское оружие хоть авто, хоть нет ни какой угрозы власти не несет. А все запреты это заигрывание с хоплофобами коих большинство. Тут 2 путя (которые желательно совмещать) - просвещение населения в оружейных вопросах и донесения до власти, что гражданский рынок оружия может приносить нехилое бабло в бюджет- оружие на ряду с наркотой (в т.ч. алкоголем и табаком) самый прибыльный бизнес.
Зачем обязательное обучение и экзамен- вы же дееспособный, отдаете отчёт своим действиям, если чувствуете что не хватает знаний то идите на курсы
@@practicalshootingв Сша кстати как я понял душат потихоньку право владения даже полуавтоматическим?
После 24 числа этого месяца многие увидели как обученные люди нас защищают 🤭
🤣🤣🤣
Это случилось гораздо раньше в супермаркете когда майор евсюков решил пострелять, жертв могло быть и меньше если бы...
До вступления в Евросоюз для граждан Швейцарии владение оружием было ни сколько привилегией, сколько обязанностью. Каждый гражданин Швейцарии должен был владеть (не законодательно, а скорее на уровне скреп) оружием, что бы в случае Чаво защитить свою страну. Думаю понятно от кого защищается наше государство и от кого защищаются граждане Швейцарии)
Швейцарыя не ў ЭС
это комментарий с будущего походу😂😂😂
Буквально пару месяцев назад говорил с парой Славян из Швейцарии, живут там уже 20 лет, но толи каждый год, толи каждый квартал ездят в тир и стреляют, потому-что Каждый гражданин должен уметь защитить свою Родину!!!
Разрешено должно быть ВСЕ. Но при этом действия не должны мешать ДРУГИМ. И если кто-то мешает комфорту и жизни других, его должно ждать наказание. Вот если такое сделают - тогда и будет всем счастье.
Должно быть равенство всех перед законом и неотвратимость наказания для всех, в т.ч. тех, кто "равнее". Тогда можно разрешать все. Кроме ОМП, конечно.
Ну и после нормального обучения.
Только наоборот
У нас не умеют решать проблемы с чем либо, поэтому считают что запретить проще, чем разрешить. Опять же... все чиновники примеряют на себя, чтобы они сделали если бы можно было.
Чиновники в России знают чем им это грозит
не чего бы они бы сделалали, а сколько на этом бабла можно срубить...
Автоматический огонь нужен для подавления возможности противника прицельно стрелять в тебя и для поражения множества целей.
С возможностью стрелять в специальных местах (которых не хватает) согласен.
В целом согласен, но разве есть различия по требованиям к местам стрельбы ОД и АВ?
@@YuryZol это к тому, что такое оружие в других местах нафиг не нужно, а в таких не повредит никак.
Сильно. Приходит призывник в армию, ему выдают нарезное без каких либо стажей, опыта и документов. Просто по факту что он солдат. Да обучают и всё такое. Уходит солдат из армии обученным профессионалами но купить тот же автомат не могут, потомучта нет стажа и нужно два года с двудулкой бегать. Как спрашивается в армии он без стажа и сам не убился и других не убил???? Чудеса российской чиновничьей логики.
В армии стрелять не учат. Я проверял.
А зачем ему как военнослужащему учится стрелять.
Бля они что спортсмены.
Наверно в все ещё думаете что вот нужно на войне стрелять.
Мы не берём правоохранительные органы, группы по задержанию или штурмов там заложниками.
Мы говорим о общевойсковом бои.
Солдату не нужно уметь стрелять по спортивному. По тому что и стрелять он будет не пойми куда. В куст, в окно на втором этаже.
Ему не нужно экономить БК обычно.
Его цель подовить противника.
Если вы занимаетесь спортом то и занимайтесь. И не высказывайтесь о том о чем мало понимаете. Спорт и война это как небо и земля.
Любой мало майский спортсмен перестреляет по тарелочкам в принципе любого военнослужащего.
Но если вам дать задачу штурма опорника от куда по вам будет противник поливать хотя бы со стрелкового. Уверен ваши навыки спортсмена не то что не пригодятся они будут вам мешать.
И хотел бы закончить словами известного человека " они думали решает пиу пиу, а решает блядь Град"
Нет, потому что когда он служит-на него накладывается статус военнослужащего, а когда увольняется со службы по призыву-он лишается этого статуса
Когда он уходит из армии ему стирают память излучателем и внушают, что он на самом деле платц ломом подметал и траву красил 😂
А если серьёзно: для государства можно, для себя нельзя. Вот и всё. Никаких противоречий.
Лично я сторонник того, что вооружённое общество нужно рассматривать ценностью Республики, а вооружённость гражданина - точка в его свободе и владении над государством. Потому считаю желательным на фоне упразднения армейского призыва внедрить призыв милицейский, в рамках которого покорное государство должно вооружать граждан автоматическим оружием (и не только), обучать его использованию и отпускать с ним домой, передав оружие в частную собственность и призывая на периодические стрельбы для отстрела БК и выдачи нового.
Тоже об этом думал. Сначала месячное обучение, потом сборы раз в год и тренировки. После прохождения обучения автомат передаётся в собственность.
Месье прочитал Макиавелли ;)
@@user-fx2tw2hf2d нет. У него такое описывалось?
@@Tobias-Rieper А Ваш работодатель готов оплачивать Ваши сборы? А Вы готовы тратить свой ежегодный отпуск на это? Или Вы ещё студент?))
Отличные взгляды для периода до исторического материализма. 😂
Аплодирую стоя! Как всегда максимально логично и доходчиво.
Очень часто законы пишут люди, которые ни с логикой, ни со здравым смыслом не дружат, они по большому-то счету вообще б ничего не писали, если бы с них никто ничего не спрашивал, а просто платил бы деньги за просиживание в кабинете и бесконечное повторение народной мантры "как бы чего не вышло"... но чуть что, если кто-то мешает их размеренной жизни - запретить, посадить, оштрафовать, ну ито же самое, только менее охотно, когда к ним с улицы кто-то приходит с аналогичной проблемой - кто-то мешает - запретить, посадить, оштрафовать, но может быть потом, "когда соберете достаточное количество недовольных"
Все же в действиях аппаратчиков смысл есть. Просто это свой смысл. А если речь о депутатах, то тут многое зависит от политической системы в государстве и от режима власти. Где-то на законы добирают, как в США, где-то следуют запросу общества, как в Швейцарии, где-то как в России принимают по указанию сверху.
@@practicalshooting Может быть я не прав, но мне кажется сама система разрешения на оружие в России немного ущербна. Вот и не вписываются сюда автоматы, пистолеты.
Мое мнение надо делать категориями, как на авто -
1. двухстволки, мелкашки с 18 лет текущие правила сдачи.
2. карабины под 9мм и ланкастер(год стажа + расширенный экзамены, главное - гораздо больше практики, скажем 50 зачетных выстрелов).
3. карабины под автоматные и винтовочные патроны(обязательно практические экзамен со стрельбой по мишеням на 300 м, ложными целями, которые нельзя поражать и тд)
4. Снайперские и крупные калибры, вроде 338 лапуа и 12.7(зачетная стрельба на большие дистанции)
5. Короткоствол(отдельно)
6. Автомат(отдельно)
Данную градацию выстраиваю по общественной опасности, по дальности прямого выстрела и возможности случайно убить человека, не проверив что за мишенью. А специально если хочешь убить - и кирпич сойдет. Ну и конечно отмена идиотского требования охотбилета для получения нарезного.
А еще в России огромная беда со стрельбищами, тем более с развлекательной или спортивной стрельбой, негде тренироваться, цены на оружие и патроны высокие. Нужно возрождать ДОСАФ, где любой желающий может хоть из танка пострелять в рамках обучения гражданской обороны, прекратить закручивать гайки для гражданских тиров.
@@mauzer17 не выгодно будет продавать оружие будет у нас и не станет массовым.
Надо сделать проще:
- Тест на психику
- Тест на нарко(в америке драг тест)
- Тест на судимость(в америке полис рекорд)
- Быстрые курсы (максимум 2 недели, а лучше 10 дней или даже неделя).
P.S. Массовость оружия у населения - это страх государства перед народом и адекватные законы и правовые акты принимаемые, адекватное отношение к друг другу (будет понимание - А ВДРУГ У НЕГО ОРУЖИЕ, ЛУЧШЕ НЕ БУДУ КОНФЛИКТОВАТЬ), дополнительный экономический прирост
@@tihartvalну да, вы когда в ДТП попадёте и бешеный псих чью "ласточку" поцарапали в приступе безумия выхватит не травмат, а автомат из багажника.
Кто и как его успокаивать будет? У нас в стране первыми вооружатся не порядочные граждане, а психи с жаждой власти над окружающими.
когда на охоту на кабанчика идёт гражданских с СКС и товарищ полковник на вертолёте с ПКМ есть огромная разница и некий шарм!:)))Есть люди которым можно, а есть те которым низзя;)
"Все животные равны. Но некоторые животные равнее других" Дж.Оруэлл
Вообще то у нас в РФ есть 2 или 3 единицы ружьё пулемёта Фёдорова в частных коллекциях. Как я понял авто огонь там не смогли убрать из за правовой коллизии. Закон чётко запрещает вносить какие либо изменения в оружие имеющее культурную и историческую ценность. Так что в какой то мере автомотическое оружие возможно коллекционировать и у нас.
Согласно закону у нас есть две категории огнестрельного оружия: гражданское и служебное. Критерии к производству и обороту оружия определяет закон и крим требования к производителям. Авто огонь это требование военнизированных организаций которым положено иметь автоматическое оружие. К гражданскому оружию такого требования нет потому что ну кого ты собрался подавлять автоогнём? Картонку на стрельбище? Или несущегося на тебя секача на звериной тропинке? И вообще вы цены на патроны видели? Вы вообще в последнее время патроны в ормагах часто видите в той номенклатуре которая была до СВО? Вот и я о том же. Цена выпущенного магазина автоогнём как то велика. Ты ведь стрельбище арендуешь не для того что бы за 2 минуты расстрелять весь БК и уйти с гордо поднятой головой понимая что деньги за оставшееся время тебе не вернут. Можно конечно для стрелковых объектов ввести подобную опцию допустим для того что бы склады с автоматическим устаревшим оружием разгрузить, но кто этой опцией пользоваться будет? Парочка богатеев на всю страну и только? А если овчинка выделки не стоит и подобное приобретение отобьётся лет через 10 для стрелкового объекта то естественно некто не будет заморачиваться из за такой мелочи.
Странно. Все редчайшие образцы оружия, трофейного и другого у нас в коллекция, насколько я видел, имеют просверленный ствол со штифтом. Все еще возмущаются, мол, зачем оружие уродовать.
довольно смешное сравнение оружия. У меня на работе был сотрудник, который возмущался отсутствием разрешения на короткоствол потому что его посещение кабаков всегда заканчивалось драками, а с ним бы он всем показал, при этом приводов в милицию у него не было, уголовных дел тоже и справку от психиатра на работу он тоже получил. Пост скриптум вдвойне забавен, если учитывать количество "цивилизованных стран" с разрешением на автоматическое оружие в процентном соотношении.
Кстати действительно странно. Если посмотреть оружейное законодательство Англии, Германии, Швейцарии, Южной Кореи, Японии. Окажется, что наше законодательство довольно либерально.
@@user-uk8wt1fn7c Вы не понимаете, это другое!
Спасибо МЫ с вами Сергей ! Здравый смысл однажды победит ! Будем надеяться (
Жаль только жить, в эту пору прекрасную- уж не придётся ни мне, ни тебе...
Очень рад услышать человека, обсуждающего оружие и придерживающегося похожих на мои ценностей.
Ваш товарищ абсолютно прав. Монополия на применение силы должна быть у власти. Автоматическое оружие - это фундамент этой монополии. Ну и необученный солдат с автоматом и такой же необученный гражданский с полуавтоматическим дробовиком или даже нарезным стволом - это разные по тактическими возможностям боевая еденица.
Эко тебя понесло то
Все просто. Аппарат насилия и принуждения в руках правящего класса должен иметь полную монополию на силу и принуждение. Делится силой он ни с кем не будет.
это по сути догадки. Есть Конституция, там написано, что граждане это власть, про монополию на насилие там ни слова, это мусорской наворот, запрещать оружие, или приседать в их кабинете, чтобы получить разрешение. Есть военный билет - имеешь право носить ствол.
@@directpussy не даёт никакой военный билет право носить ствол. Пришёл с армии в 2020 году и всем было пофиг. Все надо проходить, в том числе и психиатров, обучаться и так далее. Когда спросил, почему же мне в армии доверили автомат - развели руками.
@@directpussy граждане власть :), не смешите. Демократия есть власть не всего народа, а лишь класса в народе. У нас демократия буржуазии. Власть имеют буржуи, но не пролетариат. У нас не социализм.
@@dungeonmaster132 херово при таких раскладах, быть крепостным)
@@dungeonmaster132напомни об оружейном законодательстве в СССР и в буржуазных США
По мне так было бы адекватно сделать доступным автоматическое оружие в тире или привязанным к стрелковому клубу. Логику запрета того или иного оружия могу объяснить лишь некомпетентостью лиц, принимающих решения. Там нет ни логики, ни обоснования, ни здравомыслия, к сожалению...
Попробуйте с помощью аргументов "риск/выгода" обосновать, что выгода от принятия вашего предложения больше сопутствующих рисков. Без идеалистической болтовни о психологизме и чужих хотениях.
Да зачем в тире то?
Собственность на то и собственность, чтобы её никто посторонний своими руками не лапал.
Достаточно создать систему ответственности за неправильное использование оружия и неотвратимость наказания. И все. И пусть хранят дома.
А то купить оружие (за немалые деньги, кстати) и хранить его в тире это как жениться и хранить жену в борделе. 😂
@@Tobias-Rieper Я бы посмотрел как условный "несознательный" элемент который идёт на лихие дела с акм или г-3 будет отвечать кроме как, смерти в ходе сопротивления уполномоченным лицам. Однако сколько он перед этим жизней угробит, посчитать трудно.
И тут я такой достаю свой автоматический глок с барабанным магазином на 100 патрон, но просыпаюсь и иду на завод.😢
С таким тоже можно на завод , но в таркове😅
да, это символ власти, как и пистолет. Холопы не должны иметь таких символов. Но и борьба против бронежилета облегчается автоматическим огнем.
Оружие-это круто, Оружие- Весело, Оружие -это хобби
Вот показывал, показывал и теперь нам только 2 ствола разрешили.
Все требования, чтоб "народ" не оборзел, а не единичные профики.
Товарищ, а дрон у Вас зарегистрирован? Да и полеты БПЛА сейчас, вроде как, много где вообще запрещены. Нарушаем?
Из-за Сирии?
Умного человека можно слушать бесконечно
Согласен с обоими выводами. Конечно по большей части с уровнем образования и жизни. Но если все равны, то как почувствовать себя равнее? Отсюда выходит, что обладание чем то уникальным даёт это чувство, а следовательно возвращаемся к неравенству и т.п.
Ну и главное, чтобы люди ответственно относились к своей работе, в том числе и выдаче медицинских справок.
P.S. Спасибо за видео
Неравенство и уникальность выражены наградным короткостволом. Если об оружии говорить.
Так многим этого и надо.
Дайте мне КС и я буду круче других.
Дайте мне автомат и я буду круче чем чувак с КС и мегакруче, чем остальное невооруженное быдло.
@@miller1572 никто никому ничего так просто не дает
Самый прикол- у преступников и короткоствол и автоматы есть……сам знаю семью где отец в 90 был бандюганом и основал свое ЧОП . В 2001 убили его
У меня калаш TG2 , к нему магазины на 30 патронов , при определенной сноровке из него можно стрелять очередью . Называется это быстрый сплит
Отчасти подход вашего товарища верен. Автоматический огонь из огнестрельного оружия может в некоторых ситуациях предоставить монополию на насилие, что является прерогативой государства и власти, так как этой самой монополией, предположительно, только государство и способно трезво распорядиться. Спорт и развлечение в случае обращения с оружием - вторичны, насилие первично. Лучше не начинать раскручивать маховик гонки вооружения внутри страны, а дать только то, что действительно необходимо. И даже чуточку меньше.
Так мне в начале комментария понравилась ваша логика и так банально и наивно ваш комментарий закончился. Если вся монополия на насилие в руках государства, то оно и будет всех насиловать. Государство - это не Бог. Это конкретные люди у власти и их пороками. Если эти люди ни во что не ставят тех, кто ниже их по рангу, то все и всегда скатывается к аду наяву.
Поддерживаю вашу мыслю, @user-zo3yi1ui6c, так то можно по логике озвученной в ролике и танк разрешить покупать и кататься, лишь бы он был "адекватный". Ну, и все таки надо понимать, что автоогонь приведенный в примере пистолетного карабина в споре с ружьем 12 калибра идет без учета таких вещей как - эффективная дистанция, используемый тип боеприпаса и его предельная дистанция. Так то в примере заменив пистолетный карабин на ружье с промежуточным калибром или винтовочным с авто-огнем и вот получим сопоставимые, если не привышающие цифры, уж молчу по рабочей дистанции стрельбы.
Монополия на насилие у гражданина может работать в обществе, где это было годами и десятилетиями владение оружия является в том или ином виде культурой. Хотя даже в США авто-огонь на карабинах это очень сложная тема, которую ATF тоже старательно ограничивает всеми правдами и неправдами.
PS: для непосредственно @practicalshooting - кол-во убийств на 2020 год как пример не сопоставимы с вашими данными, не говоря о том, что не понятно по какой выборке вы работаете с указанными данными и что включает данную сумму для США/России/Пакистана, официальная цифра составляет 4,7 на 100тыс. по 2020 году и она стабильно снижалась, откуда вы взяли и достали 9,2 конечно интересно, посмотрел бы источник информации ЕМИСС (fedstats.ru)
@@practicalshooting Согласен, звучит банально, наивно и просто. За себя могу сказать, что точно не отказался бы и воспользовался возможностью приобрести автоматическое оружие, какой-нибудь компактный ПП или винтовку, даже чтобы просто пострелять, без спортивных амбиций. Вы точно разгулялись бы, будь такая возможность. Но посмотрим на общество целиком. Способно ли оно совладать и правильно распорядиться такой ответственностью? Не начнёт ли оно захлёбываться в горе и крови?
Ведь вслед за ростом рынка вооружения, количества оружия у населения, подтянется и преступность с применением этого оружия. Чёрный оружейный рынок обзаведётся новыми игрушками.
Вслед за ростом преступности необходимо реформировать и силовые структуры. И не просто выдать новое оружие, так и переобучить, предоставить полномочия.
Вспомним, как наше общество потрясли масс шутинги, как сразу закрутились гайки в отношении гражданского оружия после стрельбы в учебных заведениях. Оставим вопрос об эффективности подобных мер, а обратим внимание на то, сколько подобных инцидентов происходит в местах, где рынок более свободен - США и другие. Как на улицах стреляют людей, как иногда, казалось бы, законопослушные граждане открывают огонь по соседям без шанса для вторых на спасение из-за огневой мощи оружия. Такой монополии на насилие в руках общества нам хочется?
Всё я это говорю к тому, что вопрос легализации более опасных видов вооружения, к которым отнести можно автоматическое и компактное оружие, очень сложен. И в первую очередь, я считаю, это вопрос культуры, степени осознания ответственности каждого. Также важно и материальное благополучие, степень социального расслоения. Мы живём в глубоко расслоённом буржуазном обществе, где 2% владеют всем, а 20 миллионов живут на доход меньше 200 долларов. Подумайте, как скоро начнутся беды.
Система не сможет вычленить нас с вами, адекватных и ответственных, и не очень. Одним выдать оружие, а другим - нет. Да, мы в западне, нам не дано того, что мы заслуживаем, это несправедливо. Но жить можно.
Спасибо за ролик. Отличная работа: коротко, доходчиво, с картинками )
Спасибо за интересное видео! Сергей, не думали снять ролик про bump fire?
Последние слова прям очень правильные. Логика у законадателей действительно была примерно такая. Можно даже привести аналогию с холодняком и ножами: у кастета, булавы, нунчак, телескопичекой дбинки, кинжалы итд предназначение всем понятно и поэтому они являются ХО, а вот мачете, топоры, страшшные свинорезы итд = хозбыт\промысел\развлекуха\инструмент итд. Неавтоматическое оружие = хозбыт\промысел\развлекуха итд. Автоматическое для более серьёзных дел. Никто не заявляет что нельзя убить табуреткой, кухонным хоз быт ножом или ружьем с картечью, но мысль в том что они придуманы не для этого. А вот кастеты и автоматическое оружие придуманы для этого. Тротил для шахт, гранаты и с4 для войны.
ПЫСЫ
Я не утверждаю, что эти именно так, я просто предполагаю от чего отталкивались законотворцы
Спасибо за видео)
Ещё нельзя иметь оружие таким матерым уголовникам, как я, отсидевшим сутки ареста 15 лет назад.
Нельзя преступникам. Если вы настоящий уголовник, то нельзя.
Плохо что наших депутатов выращивают в инкубаторах
Здравствуйте как можно свами связаться?
Здравствуйте! Вот например через этот комментарий или по почте equinox.c@ya.ru
Самое здоровое общество - вооружëное.
Езжай в Афганистан, Пакистан, в Сомали.
Да полно на планете "здоровых" обществ.🤣
@@miller1572 сын осла, езжай в Чехию на пример или в Швейцарию и удивись.
Ты не думал что по мимо оружия, для формирования здорового общества, нужен ещё и интеллект.
И да, в Пакистане колличество убийств более чем в два раза ниже чем в той же рассеи....
Выздоравливай!
Гражданскому автомат нужен для одной цели: взять СВОЙ автомат, набрать мешок патронов, поехать на стрельбище и отлично провести время.
Кто против любого оружия могут его просто не покупать.
Для АДЕКВАТНОГО государства легальный гражданский Full Auto тоже выгоден: владелец автомата купит больше патронов и, соответственно, заплатит больше налогов. Плюс лучше загружены работой патронные заводы.
Человек, который тащится от оружия не пожалеет денег на свое хобби.
Так что оружие у гражданских (в т. ч. автоматическое) выгодно НОРМАЛЬНОМУ государству.
Весь Евросоюз, Япония, Южная Корея и большинство "цивилизованных стран" - это НЕНОРМАЛЬНЫЕ страны т.к. оружие у гражданских (в т. ч. автоматическое) выгодно НОРМАЛЬНОМУ государству. 😉
...можете не отвечать, я знаю: Это другое.
спасибо серёга будем иметь ввиду
Надо разрешить оружие резервистам и обязать хранить его дома, но проводить с ними занятия и призывать по необходимости)))
ну ещё вопрос если у нас оружие будет распрастранено как в сша, не боитесь ли вы что наша полиция будет видеть в каждом стречном вооружонного человека и прежде чем обратится вытаскивать оружие, а потом спрашивать предъявить документы.
Так же как в Америке. Там полицейские практически никогда не ходят по одиночке, это значит, что есть два ствола и два тейзера, чтобы осадить преступника. Если все таки полицейский один, то там подмога по сигналу быстро приезжает. + есть качественное обучение в академии полицейских, инструкции по работе с гражданами и тактики в обостренных и сложных ситуациях. Справедливости ради скажу, что даже с этим они часто тупят и у них бывает редко огонь по своим, перекрестный огонь или тупят на месте, но это редко. И при работе с гражданами они никогда не вытаскивают оружие и не идут с ним наперевес общаться с кем то, если только лицо не агрессирует) короче говоря, российским полицейским еще долго развиваться
Я вот на новый год пошмалял из окна.Штурмовой отряд полиции приехал и культурно постучал в дверь.Все как полагается броники,щит,фонарь,автоматы.Но при этом без вышибания дверей и вполне вежливо уложили на пол.У нас в Эстонии оружия много(не США конечно),но вот огнестрельные преступления исчезающе редки,и полиция не парится по поводу гражданских с оружием.И к слову нам разрешение на ношение не нужно,хоть с автоматом ходи(бывало).Никого не парит,главное чтоб его не видно было.
Красавчег, все правильно. А скажи почему все стрельбища, тиры, стрелковые клубы находятся в пределах 100 км от мкада. А в остальной России даже пострелять негде! В городе Хабаровске ни одного тира, стрельбища, или стрелкового клуба где можно пострелять пулей. Как тебе такое, а город почти миллионник. А ты автоматическое оружие! Просто пострелять дайте!!!
Потому что за МКАДом жизни нет 😂
Есть любитель оружия Фил романов на ютубе,выезжает на природу и стреляет сколько хочет.
@@Bambus-bt5fy а это законно? И это не отменяет отсутствие объектов!
@@maxm2800 Т.е. чем дальше от Москвы, тем дороже аренда? Звучит как-то глупо?
@@Leonardo70887
Перечитал, я сморозил. Удалил.
Отличный ролик 👍🏽👍🏽👍🏽 ждем такойже про короткоствольное оружие 👌🏽и почему продажные депутаты и президенты, лгуны и воры и убийцы его так боятся.
Молодцы! Продолжайте снимать ролики, считаю вы делаете очень важное дело! Просвещайте население. Ну и конечно не забывайте давать уроки практической стрельбы)
Что является одним из шагов к полному запрету.
Вперёд в армию, сынок. И не только автоматики дают
@@crewman6788 Я там был а ты?
@@crewman6788 дают на срочке пару раз пострелять, по три патрона. Збс!
@@user-uk8wt1fn7cсейчас всем дают возможность кто хочет настрелятся хоть до усрачки.
@@Bambus-bt5fy В ВДВ или морпехам, наверняка да. а остальным??? стройбат не в счет. В прочем, Раз заикаемся про служил или не служил.. значит и стройбату мона автомат дома...))
Я сам горячий сторонник оружия. и член IPSC, но я тоже не думаю, что для граждан нужен полный автомат. Для охоты оно точно не нужно, а для самообороны - тут больше вреда, чем пользы. Вообще, автоматический огонь это вещь сугубо военная. причем даже в военном применении используемая не всегда, и чаще всего на близкой дистанции, при зачистке траншей или помещений, когда нужна высокая останавливающая способность за максимально короткий промежуток времени (те самые джоули). Да и все пожалуй.
… почему автоогонь? Ну по мне, потому что свобода
@@practicalshooting полная свобода может быть только при абсолютном отсутствии ответственности, что кстати, интернет часто демонстрирует. А в данном случае это не так, обладание огнестрельным оружием это огромная ответственность, тем более при самообороне.
Свобода одних не должна ущемлять свободу других. Я за доступ простых граждан к радиоактивным и взрывчатым веществам. А почему нет? Это мое хобби, я буду заниматься этим только на полигоне. Это мое священное право, иметь возможность купить все необходимое!
Тоже не вижу смысла в полном автомате для гражданских, кроме как развлекательной стрельбы. И как я понимаю эту нишу заменяет охолощенное оружие
Очень здравый, обоснованый комментарий.
А не очередное ныть про какую-то "свободу".
Полностью согласен с автором . Бандитизм растет , а граждане , как мясо .
Серёж, офигенский выпуск. Трудовой! Жму краба.
С одной стороны - автоматическое оружие даст возможность развлекаться коллекционерам и энтузиастам, а с другой - даст возможность гражданам (или маскирующимся под граждан диверсантам) вести бой "на равных" с армией и полицией, используя тактику и приёмы, особенно эффективные при наличии автоматического оружия. Порадовать нескольких или поставить под угрозу многих - для государства даже вопроса никакого нет и нет пространства для компромисса.
Гражданские будут иметь тот же эффект бы то нажимая пальцем. А вообще ест мильон нелегального оружия - им и пользуются. Бандиты не будут регистрировать себя и морочиться справками и разрешениями.
@@practicalshooting Что касается темпа и быстрых сплитов - это верно для стрельбы из стойки, с нормальной вкладкой. А вот "по-сомалийски" поверх укрытия или высунув автомат на вытянутых руках из-за угла, подавлять противника "неавтоматическим" огнём даже хорошо тренированный гражданский не сможет с той же эффективностью, что и при наличии полноценного автомата. Сейчас государство решило просто: если бандитам/диверсантам/инсургентам необходимо автоматичсекое оружие - значит, кто с автоматическим оружием - тот и "бандит".
Очень своевременно, будто отдушина в это темное время
Чем больше демократии тем больше страх перед электоратом
Я думаю, что даже средне подготовленный силовик с автоматом имеет преимущество над хорошо подготовленным гражданским с полуавтоматом. Просто за счет бОльшего количества поражающих элементов, выпущенных в секунду. Вот собственно и причина.
Я думаю, что вы ошибаетесь. Автоматический огонь даст преимущество разве что накоротке. Я сам предпочту хорошую гражданскую полуавтоматическую спусковую группу АК/AR стандартной военной с возможностью вести автоогонь. В подавляющем количестве возможных сценариев. За исключением работы накоротке, скажем, в здании. При этом, в целом согласен с автором ролика, что возможность такая должна бы у законопослушного гражданина быть. Воспользовался ли бы я сам такой возможностью - не уверен.
@@MrKickerCZ так стрелковый бой сейчас и идет в основном на коротке - улица, здание, окоп, посадка. Плотность огня важнее в этом случае, чем точность, плавность спуска и прочее
Да нет никакого преимущества.Вы сами сказали ХОРОШО подготовленный гражданский.То есть с большим опытом работы с оружием и наработанными рефлексами.А средне подготовленный(что есть оксюморон)силовик это служба день через ремень.Так что он не успеет правильно и вовремя среагировать,и автомат ему не подмога.Кто первый метко выстрелил тот и победил.А чтоб убить снопа пуль не надо.
Еба вы все террористы.
Авто огонь нужен на подавление. И все.
Любой силовик в топчет в грязь ваш навык.
Быстро он умеет вскидывать, вкладка прикладка.
Вы же знаете , как говорил известный человек. " Они думали решает пиу пиу , а решает ебать град"
"Чтобы эффективно вести огонь на порождение ну точно не нужно уметь стрелять"
Увы, нет.
На заре Советской власти и ещё долгие годы личное оружие не запрещалось. Только в губерниях где вспыхивали кулацкие мятежи в сельской местности оружие изымалось у населения по решению местных властей. После Мировой и Гражданской войн у населения скопилось огромное количество оружия и боеприпасов. С приходом немецкой окупации, с 1941 года населению СССР запрещалось иметь любое огнестрельное оружие и боеприпасы. После окончания окупации у населения имелось огромное количество огнестрельного оружия и боеприпасов Советского и немецкого производства. Свирепствовал бандитизм, по лесам ходили остатки немецких воинских частей и отдельных груп солдат. Оружие населению было необходимо для самообороны. Со смертью Сталина Партийная номенклатура взяла курс на медленное удушение "власти рабочих и крестьян". Они понимали, что вооружённый народ может оказать сопротивление и тогда стали вводить ограничения на владение охотничьим и промысловым оружием и полным запрещением любого огнестрела военных образцов. Чиновники государственной власти олицетворяют себя с Государством, ну а государство должно себя защищать и прежде всего от собственного народа. Так было всегда. Такова логика запрещения владением огнестрельным оружием военных образцов.
Всё по Оруэллу. Правда это ложь, свобода это рабство, незнание это сила.
Послушал с удовольствием.
Полностью согласен с автором.
Доходчиво и по делу.
Ого какой качественный материал сделали. Спасибо!
#всемARку
#всем22lr
Обложка огонь! Побриться и вылитый Хитман 😊
Мерзкие 5 лет стажа необходимо отметить. Мне не нужен дробовик ни самозарядный, ни двух, ни десяти стволов, мне нужна сайга 9, чтобы развлекаться.
Граждане, вооружайтесь!
А действия ролика в какой стране ?
Как практикующий юрист ответственно заявляю: не имеет смысла искать логику в законах, её там нет. А люди, которые регулируют оборот оружия в этом вопросе некомпетентны.😒
Замедленная съемка вылетающих гильз впечатляет не меньше чем замедленная съемка летящей пули. 👍
О, отличная идея! Надо запретить автомобили с АКПП!
11:35 смешно (я про некоторую организацию, которая на постоянной основе этим занимается)
Очень объективно👍
Я правильно понимаю что 9.2 из автоматического оружия , или не будем вдаваться в детали?
Просто огонь посыл!
четко написанный, снятый текст и ролик, респект
Абсолютно согласен)))
Браво👏👍
Выдвигайте свою кандидатуру в президенты,лично я проголосую за Вас.
Отличный ролик, правильные мысли, убедительно.
Я бы малокалиберное разрешил с первого года.
Пистолет ну пусть после 5ти или 3х лет владения.
Что за автомат на 7.27 ? 7:27
Раньше снимали как далеко и точно стреляет ланкастер, и доснимались до поправок 22-года, и ланкастер стал "нарезным". Как бы этот ролик не довел до полного запрета на полуавтоматов. В головах чиновникоФФ ни когда не знаешь, что перемкнет.
Если всего бояться, то придется снимать только про самые лучшие надои и передовиков сельского хозяйства. И то после согласования и печати.
"В четверг вечером депутат М. вышел из здания и поскользнулся на банановой кожуре.
На следующий день он внес в думу законопроект о запрете четвергов." - вот типичный уровень мышления чиновников.
@@gerravolkovic логичнее же бананы запретить))
@@ruslansabrin6669 Логика у депутатов?:) У них только жадность к баблу и власти.
Так очевидно же, что автоматическое оружие это не право, а привилегия для государства, также как и наградной короткоствол для высших лиц, как и монополия на насилие со стороны государства. Чиновник точно знает кому и какие привилегии давать, а какие права у граждан отнимать.
Отлично сказано..
Как бывший гос деятель объясню как работает государство) Оно реагирует не только на массовые проблемы, но и на массовость в промежуток времени. Ну, к примеру: Если кто-то умер от паленой водки - он никому не нужен. Если от паленки умерло 100 человек за год - они станут врачебной статистикой. Но вот если от паленки умерло 100 человек за сутки - это опасность и государство будет реагировать. Так и с автоматическим оружием. Оно способно за короткий промежуток времени причинить наибольшее количество смертей. По-этому в большинстве стран мира автоматы и пулеметы под запретом. Это может звучать смешно, но государство заботится о безопасности большинства. А ввиду последних событий с мятежом - государство будет серьезно пересматривать системы безопасности, а значит неминуемо закручивать гайки в этом направлении. ПС и да, государство это такие же люди и они очень не любят, когда их учат другие люди КАК надо делать ;)
"Государство" презираю, но вот Родину люблю!
@@user-uk8wt1fn7c Вот видишь. А государство тебя любит.
@@huntershunters5581 ой ли? Да неужели? Государство не любит меня, оно видит во мне лишь свою дойную корову и средство для производства денег. Если бы оно реально любило свой народ, то дало бы бесплатное образование, бесплатное высшее и среднее образование, ДОСТУПНУЮ и качественную медицину, достойную зп для тех же учителей и врачей, заботилось бы об экологии и т.д. Пенсионный возраст, в конце концов, подняла "бледная моль" тоже из-за заботы и любви? Ну да, ну да, будете горбатиться до 65 лет, мы вас любим!
Я поддерживаю вашу точку зрения. Но как бы вообще всё не запретили. Государство имеет монополию на "защиту" граждан и не будет с ней расставаться - это неофеодализм
Запрет автоматического оружия идет планомерно во многих странах. В Новой Зеландии, например, запретили такое оружие после очень мутного расстрела мечети в городе Крайстчерч. Вооруженные люди в электронном концлагере не нужны.
Государство понимает, что рано или поздно это оружие может повернуться в сторону государства. Вот и всё.
Браво! 👏👏👏
Автоматическое оружие)) ахах да мы имеем калаш за сто тысяч через 5 лет, нам бы хоть нарезной стаж побороть, как говорится. А теперь уже кстати побороть стаж магазинных дробовиков двухлетний. Мы пока деградируем в оружейном законодательстве
вооруженный человек-свободный человек...что касается преступности то убийств больше совершается бытовыми предметами чем оружием...и непонятно-криминал хоть и незаконно владеет автоматическим оружием...а что им может противопоставить обычный рядовой гражданин..?а вот зная что нападение закончится применением адекватных методов многие бандиты призадумаются
А кто-то хочет заниматься спортом с гранатомётом, другие посоревноваться на танках, ракетами популять - где остановиться, где та черта?
Черта в твоем кошельке.
А я хочу поиграть с обогащенным плутонием!! Пощиму низзя?!!
То есть государству устраивать "Танковый биатлон'- можно, а гражданину-нет?
@@user-uk8wt1fn7cПотому что: 1)игр с ним ещё не придумали 2) у вас на него денюжков нету
хочу себе пулемет для самообороны , а точнее два , чтобы когда один перегреется , взяться за второй
А я атомную бомбу!
Там сменные стволы есть!
Зачем гражданскому стрелку оружие, стреляющее очередями? Охотиться с автоматом? Из пулемёта косить залезшего в дом грабителя? Для спорта, обороны и охоты - полуавтомата выше крыши хватает. Кому ну очень уж не терпится пострелять очередями - двери военкоматов радушно распахнутся перед вами. ПыСы: и да, я сам владелец оружия, чтобы не было обвинений в хоплофобии.
Отлично расписано.
Я сильно извиняюсь. Но из ролика я не понял какие задачи решает разрешение автоматического оружия. Охота? Самооборона? Спорт? Учеба? Было бы интересно узнать с точки зрения современного рискориентированного метода управления.
любую из перечисленных, и вдобавок потому что свобода
@@practicalshooting Опять же сильно извиняюсь, а уже были подобные законодательные инициативы или может быть вы куда-то направляли свой законопроект? Было бы полезно почитать заключения.
Государству будет сложнее кошмарить граждан
В сша без проблем можно владеть и носить для самообороны автоматическое оружие . Только вот год выпуска должен быть не позднее 1986 .можно покупать пулемёты и автоматы , но лично У меня все оружие - полуавтоматическое (и пистолеты и винтовки).как правильно заметили на видео - с тренированным пальцем и полуавтомат как автомат..ну чуток помедленнее . А по поводу мнения людей , которы говорят , что оружие не нужно гражданским и , что только полиция и армия должны иметь доступ к оружию - это очень большое заблуждение !! Если вдруг вопрос жизни и смерти и на вас напали - достать пистолет намного быстрее , чем вызвать полицию и дождаться её приезда . Поэтому оружие необходимо
Все зависит от штата.Во FL.с классом 3 нельзя оборонятся)).Притом что фул авто стоит намеренно. М 16 стоит 42000 тысячи .Притом что налог ,ожидание 6 месяцев и как итог нельзя оборонятся)).Про Калифорнию и НьюЙорк молчу там вообще беда.А в каком штате можно можно носить для обороны 3 класс?
@@user-uk7cg5px7z как это нельзя ? Плати $200 налог и все . Во Флориде можно все носить скрыто . У меня SBR в рюкзаке висит за сиденьем . Полиция ни слова не говорит .А при самообороне -полиция изымает оружие для расследования . Зачем обороняться музейным экспонатом за 42 тысячи , если его изымут ...?я ношу обычный глок безо всяких наворотов обвесов и калиматоров . И арка такая же простая в машине лежит в 20 раз дешевле чем M16
Ну всё так, но Кавказ видимо не слышал про запреты 🤣
12:28 Собственно ответ на вопрос, почему у нас нельзя заиметь фуллавто.
Личное знакомство с Джерри Микуликом, неплохо, неплохо. Нравится мне этот канал. Рад что Сергей не разочаровывает.
Да, дед могËт. Странно, что после того видео никто из демократической партии ещё не выступил с инициативой о запрете "автоматических револьверов" 😂