Опыт использования Canon RF 15-35mm f/2.8 L и Canon RF 14-35mm f/4 L
Vložit
- čas přidán 9. 09. 2024
- Canon RF 15-35mm f/2.8 L и Canon RF 14-35mm f/4 L. Что же выбрать свадебному и репортажному специалисту? Плюсы и минусы объективов именно именно в работе.
ИСХОДНИКИ ФОТО И ВИДЕО:
disk.yandex.ru...
Наш чатик для фотографов t.me/+iWxCr1m0...
Мой сайт: naysaikolo.ru
Мой телеграм канал: t.me/naysaikol...
Инстаграм: / naysaikolo
Я в ВК: naysaikolo
Понравилось видео? Донатик можно отправить сюда www.donational...
Лайкосик. Поддержим в начинаниях.
Спасибо!
Вес вес вес, набегался с килограмовым rf 50 f1.2, очень теперь хочу легкие стекла :) 14-35 очень даже кандидат на покупку
я поэтому и заменил) 14-35 хорош своим весом
да... есть над чем задуматься
у меня очень простой комплект 35мм+ 50мм + 85мм
была мысль про 15-35/2,8
но по факту я и не снимаю на 35ку без вспышки почти....
Тут реально вопрос области применения, ибо есть прям любители широченных углов)) но это прям уметь нужно снимать в таком стиле. А если доп стекло для фото с пыхой или интерьерки, то 14-35 все закроет
Есть RF15-35/2.8L всем доволен а так если бюджет дохлый то 4 конечно
Тоже был ооочень доволен, но в моем случае вес надоел как у не основного стекла. НО дисторсия на 15мм идеально, редко что правил)
Прикольно, но как мы должны догадаться какой видеосэмпл в папке от какого объектива?
Ля, сорян. Поправил
💪😊👍
:3
А по дыханию фокуса как у 4ки?
вот честное слово всегда было пофиг) но именно на 14-35рф настолько шустрый автофокус, что лишних рысканий и изменения геометрии еле замечаются.
Сейчас потестировал и да, незаметно.
@@naysaikolo Где всех шустрее автофокус на фиксах или зумах ? На STM или USM ? Нужно 24 фокусное с самым шустрым фокусом
@@100amper USM всегда быстрее. А вот зум/фикс особой разницы нет. На РФ стеклах что на 14-35, что на 15-35, что на 24-70 бешеный аф и на все хватает)
@@naysaikolo у меня Canon RF 24mm f/1.8 IS STM и он довольно знатно тупит с фокусом когда например приближаешься к цели или еще больше тупит когда отдаляешься. А фиксов 24 USM Canon пока не сделал, только планируют вроде
@@100amper ну во, это проблема стм мотора)
Сразу видно обзор делает фотограф. Я не фотограф , а радиофизик по этому купил профессиональный обьектив 16-35 L 2.8, а не 4, ответ - почитай тех характеристики то что там и там L это не один и тот же обьектив с разной дыркой так же как 24-105 L и 24-70 L между ними пропасть - надежность, и защита да и в оптике есть различия. Лично я снимаю на 16-35 90% 24-105/70 валяются без дела , дырка 2.8 против 4 ну очень сильно дает преимущество при сьемке в помещениях кто ездит в отпуск тот поймет ( церкви, музеи) 16-35 для свадеб странно.
Да не стоит забывать, что качество стекол на 4.0 тупо хуже
16-35 еф 2.8 хватает. Хотел рф, но решил пока нет)
А в каких случаях реально есть профит от 2.8 на ширике?
Я знаю репортажников на ивентах, которые используют на кэноне 15-35 + 50 1.2 + 70-200
И снимают в основном на 20-28мм. На 15-35 2.8 эти фокусные вообще идеальные и без дисторсии, в отличии от того же 24-70рф2.8, у которого на 24мм с геометрией прям беда
@@naysaikolo у меня 24-70 2.8 рф, а у 24-105 была беда с геометрией ещё больше
@@naysaikolo так на ивентах все равно вспышка нужна, или кто-то снимает на 2.8?
@@backwardintense4340 я когда после 28-70 2.0 беру в руки 24-70рф2.8, то у меня прям истерика по геометрии)) а так да, 15-35 как стекло чище
НО! 14-35 хорош прям на 20-35
@@backwardintense4340 смотря какой ивент. часто снимаешь на атмосфере, ибо пыхи тупо нельзя или вполне хороший свет сам по себе. просто ходишь на боке снимаешь.
да и услвоная репортажка коммерческая, где также БЫВАЕТ нельзя пыху
а так обычно для боке и светосилы, можно же и на 2.8 снимать с пыхой и картинку размывать