#история #тиньков #россия #олегтиньков #царь #император #реформы Видео создано исключительно в развлекательных целях и не преследует цели кого-то/что-то оскорбить
Так база у этого банкира чисто нажиться на России, а потом её же дрмом поливать, это как на собственную мать плюнуть, но ему это не объяснишь, ему по) (
Продажа Аляски «копейки, совершенные копейки..у меня бутылка вина дороже стоит» Правление Екатерины 2 «мне 34 года нашей дружбы куда деть?» Декабристы «классные ребята, продвинутые, молодые» Русско-шведская война «если честно я обрадовался, вот же с.ки, вот получите»
Ленин- запустил мировой процесс деколонизации, Сталин продолжил его дело, а Хрушев пошел в не ту степь и начал развал социалистического государства и идей Ленина.
Ленин сумел подавить очаги сепаратизма в гигантской стране от Черного моря до Тихого океана, справился с интервенцией, которая эти очаги сепаратистов спонсировала, спас Россию не стать полуколонией Запада.
@@user-bi1iy3jj7h А какой такой процесс деколонизации начал Ленин? И главное - каким образом? Что он там сделал для освобождения стран Африки и ЮВА? Не, для сохранения целостности России его заслуги я еще могу принять как аргумент, но вот деколонизация - это уже какие-то фантазии. Тот же Вестминстерский статут, положивший начало развалу колониальной империи Британии, как-то без его помощи и идей подписали.
1:43 это фотка на самом деле была сделана уже в июле-августе 1941, когда стало понятно, что после ряда поражений вести наступательную войну против Германии не получится, ведь план "Красный пакет" предполагал именно это.
Это вы Резуна-Суворова прочитали? Или Солженицына? А! Точно! Это ж про наступательную войну и провокацию Гитлера Ильин писал! А кто против Ильина - тот иноагент!
Ну там если честно не понятно, то говорят,что она успешная, то говорят, что провальная, поэтому тут общей точки зрения нет, и каждый выбирает насколько плоха или хороша данная реформа
@@DontReadIt0 реформа была провальной, потому что, во-первых, самые плодородные земли оставались за помещиками, во-вторых, создание института частной собственности на землю усугубляло проблему самых нищих слоев крестьянства - тех, кто действительно нуждался в изменениях. Тупо богатые благодаря этим реформам стали еще богаче, так как бедные хозяйства не выдерживали конкуренции, разорялись, после их земли скупали более богатые кулаки и со временем пользовались своим монопольным положением в отдельных регионах. Вот и вся суть реформ. И да, подобный подход действительно применялся в других странах, только вот в каких: в Польше во времена фашистской диктатуры Пилсудского; в Италии во времена диктатуры Муссолини; в Баварии после падения Баварской советской республики (т.е. ближе к приходу нацистов); в Испании к приходу Франко; в Чили после прихода к власти Пиночета и сворачивания вполне успешных реформ Альенде. Во всех случаях последствия были катастрофическими для населения и самого бедного крестьянства, коих было большинство. В Италии вообще обхохочешься, как было: из-за аграрных реформ, проведенных Муссолини, через время большинство частных земель в итоге отошли корпорации Confagricoltura, отчего она воспользовалась монопольным положением, и цены на продукты настолько взлетели, что население массово начало переходить на более дешевые, чем мясо и яйца, продукты из зерновых, после чего по просьбе все той же корпорации фашистским правительством был принят очередной налог, взимаемый через таможенную пошлину на пшеницу, который получил в народе название "Налог на голод".
@@anatoly_tsybin мамкин социалист, по твоему примитивному и узколобому мнению нет людей, которые хотят обьективности в истории России? Вы только и умеете поливать грязью других, кто с вами не согласен. Вы нищие холопы псевдоцарей Ленина и Сталина, с нищей душой бы д ло.
@@anatoly_tsybin клоун, то есть на колхозе когда пашешь на дядьку из партии это ты на себя работаешь, да? Колхоз не хуже твоего крепостного права. Паспорта отняли и до 1974 года как раб пахаешь на дядьку алкаша председателя колхоза это более нормальная перспектива?
@@unionjack408 а будет обоснование ? Пока что интелект ниже плинтуса у тебя, потому что как минимум называешь меня социалистом, а как максимум являешься праваком
когда увидел дату 3 марта 1861 года подумал что тут про в смерть байсангура бенойского и присоединение чечни к россии к которому 265 лет стремились и типо вот как круто А потом когда дочитал прямо гора с плечь
@@absentee8717 так как я сторонник несколько сложного смысла, местами чего то постироничного, то этот образ Павла, плоский и не полный как раз и высмеиваю.
отличный социальный лифт через армию)). Напомнить кто пытался таким промышлял и что после вышло. А так же для вас ещё как пример "эффективности" в художественной литературе это Звёздный десант
Белое движение: вот у кого-то это всё щелкает ... Об идее (якобы) Павла I захвата части Индии - вот суки, получите (не по-христиански сие было, каюсь). Либо: великая кампания
@@jacks2368 Франция попала под влияние западных держав, после чего стала одним из главным противников России в крымской войне. Если же Франция не была бы добита Россией в 1814-15 годах, то она ещё какое-то время могла оказывать сопротивление на своей территории, ослабляя Великобританию, Пруссию и Габсбургскую монархию. Так как этого не произошло, последние смогли без проблем восстановиться и выступить против России в Крымской войне
Тиньков же осуждает, а не я)) Если серьезно, то тут скорее показано через призму юмора отношение к народникам, они вроде в сознании людей норм, но вроде и осуждают. Особенно анархистов.
Если кратко, то Столыпин не очень знал русского мужика крестьянина, отсюда провал реформы (если берем конкретный результат там и тогда). Ну и фраза "столыпинский вагон" о многом говорит. Много всего, тут надо детально погружаться в общем
@@antoha2600 почитай что такого государство и почитай, что Ленин писал про него. А так же прочитайте что такое диктатура пролетариата и что после неё должно быть.
Да куда уж там ему. Если серьезно, не один раз отвечал, что если внимательно смотреть, то многое в видео подано в виде пост иронии. Павел из этой оперы
@@Ali8han Не знаю как в последнее время, я с ней знаком еще с фильмов Монти Пайтона, олдскульных американских стенд апов и т.д. Это та ниша высокого, сложного, специфичного в каком то смысле юмора, которая актуальна всегда, как по мне
Видос зачётный,но обзывание такого славного события в Отечественной истории, как Столыпинская реформа - ой как нехорошо, ведь благодаря ней в том числе Российская Империя в XX веке имела одну из самых мощных экономик в мире. Надеюсь: автор больше не будет допускать подобных оплошностей, а то будет хреново.
@@unionjack408это точно. До сих пор все верят, что РИ с подушевым ВВП как у Японии была какой-то исключительно отсталой страной, а совочек, который за время существования уступил и Японии, и другим азиатским тиграм, и ряду других государств (Уругвай, Чили, Иран до исламской революции и т.д.) - гигант экономической мысли и отец российского развития
@@unionjack408 Ну вот я жидокоммуняка и к РИ вполне нормально отношусь. Коммунякой меня кстати сделали такие черти как ты повсюду бегающие и кидающиеся калом. Побольше вас таких надо.
ГУЛАГ, Пакт Молотова и Риббентропа, голодомор, Чернобыль, Катынь и столько всего интересного пропущено…. Зачем тогда вообще было делать этот выпуск если ссышь добавить эти факты истории?
Не ссыте и сделайте. Я то тут причем, что какие то события, которые хочется вам не вошли. Звучит как какая то дешевая предъява, но от людей анонимусов это несерьёзно)) Я то как раз не ссу и от своего имени выступаю и контент публикую. Вам же советую перестать потреблять контент по типу Слово пацана, глядишь словестно почиститесь
@@GerodotGovorit «Какие то» какие то события это назначение депутатов и генералов на должности. Это и есть «какие то события» А делать ролик про историю и не включать в него ОСНОВНЫЕ события - это по крайней мере очень глупо.
@@ImMF888 какой критерий то "важности событий"? И почему этот критерий должен у меня и у вас совпасть? Вы серьезно думаете, что реально все основные события уложить в контекст? Если что то не попало, то потому что я другие события посчитал более правильными в контексте фраз. Это видео, доброе утро, если удивлю, в чистом виде фан и не более. Ну т последнее. Давайте, поясните за пакт Молотова, мне даже интересно, что скажите об этом
@@GerodotGovorit «Критерий важности»? Серьезно? Название вашего канала говорит о том, что вы должны разбираться в «критериях важности» исторических событий. Не так ли? И это ВЫ должны МНЕ (зрителям) объяснять что критерии важности исторических событий должны ранжироваться в соответствии с тем, как то или иное событие повлияло на дальнейшую историю. В связи с этим мы можем с полной уверенностью говорить о том, что вы не компетентны в той области, в которой создаете контент.
Вы не слышите меня, а кидаете какие то ярлыки. Я говорю с чего вы взяли, что мои критерии совпадут с вашими? С чего вы взяли, что пакт Молотова важнее условного распада Ссср? Правильно, вы ранжируете события по своему, так и я спросил про этот свой критерий. Вы мямлите дальше чушь. Поясните за хотя бы пакт Молотова, с чего я должен был включать? Вы знаете что это за документ? Читали источник в оригинале? Понимаете его назначение? Причины проявления? Хоть что то дайте, а не мычите про какую то компетентность. Я смотрю все стали смелые в дискуссии, ибо авторы не отвечают обычно да мычание всяких диванных экспертов. Но вот. Давайте, я слушаю. Посмотрим кто тут по фактам вывезет и компетентен
Украина в 2004: "Ну это их выбор, и я не могу их за это осуждать. Но осуждаю." Украина в 2014: "И че ты этим добился?" Украина в 2023 делая кинотрейлеры к контрнаступу: "Ну это пиздец какой-то, ну как такое может быть в 21м веке"
Объективно развал СССР это пиздец, миллионы людей остались в нежелательной эмиграции, стремительный рост криминала, все счета граждан в банках сгорели, все предприятия отдали в частные руки, а половину вообще закрыли, даже нынешняя война на Украине и на Карабахе - это последствия развала СССР
Этот сударь хотя бы не позорился, а получше почитал о Павле I и Столыпинской аграрной реформе, прежде чем называть свой канал историческим и снимать подобное говно
@@GerodotGovorit во-первых, столыпинская реформа шла успешно. Реакция, показанная в ролике, не соответствует действительности. Чекайте показатели российской экономики при её проведении. Во-вторых, открывайте учебник или любую статью про Павла I. Человек не только вернул дисциплину в армии, а также улучших генштаб и создал ту артиллерию, которая победила Наполеона в 1814, но и занимался улучшением положения крестьян. В добавок, активно общался с народом и поддерживал промышленность.
@@GerodotGovoritлюбой вменяемый человек за СССР, а не за приватизаторов и грабителей либерах перекачивающих капитал в Европу. Не вырасти цены нефть, то сосали бы хер без соли до очередной революции
и конкретнее хотелось бы, что именно указывает на непродуманность. Возможно, вы просто плоховато знаете историю, ведь фразу с Михаилом назвать непродуманной может только человек, не понимающий контекста
Было бы круто, если бы они были в хронологическом порядке
А вот и задание, расположите в хронологическом порядке)
C отречением Николая II подобрана просто ИДЕАЛЬНАЯ фраза. Ведь Николай то в пользу брата Михаила отрёкся
А то
Отрекся за себя и за сына. Так что в промежутке можно еще одно имя ставить.
@@casual_unitarium Кстати верно подмечено
@@casual_unitarium В тексте манифеста подобного нет.
@@Ghost-yw2qp, да здравствует Википедия.
Как же иронично с фразой Миш ,мне похуй, учитывая,что брата Николая 2 который должен был наследовать трон после отречения звали Михаил
чувствуешь)
Честно говоря когда начал слушать тоже захотелось сказать -
Миш мне по) (ю
или как зовут этого замечательного банкира?
Про начало революции угарно "Я даже не мог представить масштаба этого пиздеца. Да был еще занят в этот день..."
Максимальная база, автору РЭСПЭКТ
Мерси
Так база у этого банкира
чисто нажиться на России,
а потом её же дрмом поливать,
это как на собственную мать плюнуть,
но ему это не объяснишь,
ему по) (
Вот тут база, а не на популярном ролике про историю и пояснения
Не шарят, тут же чувствовать надо))
Про Алексашку 1 ваще ни разу не база
@@AlexisCashнуууу, тут немного личного восприятия у меня
Продажа Аляски «копейки, совершенные копейки..у меня бутылка вина дороже стоит»
Правление Екатерины 2 «мне 34 года нашей дружбы куда деть?»
Декабристы «классные ребята, продвинутые, молодые»
Русско-шведская война «если честно я обрадовался, вот же с.ки, вот получите»
Хорошее дополнение
Наконец-то хорошее видео про историю и Тинькова, без явного навязывания своей позиции, как это делали другие
Спасибо, но я все таки тут тоже не идеален. Хотя старался просто попасть, что называется в смысл
Все видео прослеживается гон на Николая второго
@@ScoutAI есть немного
@@ScoutAIБудто его не за что гнать то)
@@ScoutAIтак он же ЧЕР ТИЛА так же как и Александр I
Вместо боярской думы лучше «смутная» семибоярщина которая позвала польского королевича на престол 😂
0:08 - Николай 2 беседует с братом Михаилом после отречения.
С отречения Николая II орнула знатно. Очень тонко👌
Автор-ты гений. Хоть многим известны эти события, но так четко подобрать и сопоставить-похвально
Спасибо)
Настолько базировано подобрано, что можно включать в курс школьной программы)
ахах, благодарю
а я думала в "сомнительно,но окэй" будет вставлено смутное время
Ну там просто совсем уж не окей))
"сомнительно, но окэй" больше про период застоя
Отмена крепостного права это действительно круто👍
Организовать революцию, наобещать с три короба, начать гражданскую войну и умереть. Вот это конечно чувство сарказма у Ильича было.
Пришел, увидел, победил и съебался.
А Ленин типа без смертный? Или три инсульта это пустяк? Точно не повод умирать.
Ленин- запустил мировой процесс деколонизации, Сталин продолжил его дело, а Хрушев пошел в не ту степь и начал развал социалистического государства и идей Ленина.
Ленин сумел подавить очаги сепаратизма в гигантской стране от Черного моря до Тихого океана, справился с интервенцией, которая эти очаги сепаратистов спонсировала, спас Россию не стать полуколонией Запада.
@@user-bi1iy3jj7h А какой такой процесс деколонизации начал Ленин? И главное - каким образом? Что он там сделал для освобождения стран Африки и ЮВА?
Не, для сохранения целостности России его заслуги я еще могу принять как аргумент, но вот деколонизация - это уже какие-то фантазии. Тот же Вестминстерский статут, положивший начало развалу колониальной империи Британии, как-то без его помощи и идей подписали.
Про землю рабочим просто в голос😂
Аххах, так и было) Николай II - мне похую, я так чувствую😂
а где Княгиня Ольга
Вот это было пиздец как смело
Когда крым стал руским это было не просто смело это было ппц как смело
Тоже есть такое)
"Это было не просто смело, это было пздц как смело" - больше подходит под восстание декабристов!😂
@@absentee8717 Да, кстати
При чем два раза
@@absentee8717Да и под октябрь тоже
1:16 надо было сегодняшнюю Госдуму сюда поставить.
Надо было ещё вставить фразу "Мне 34 года нашей дружбы куда деть?" и на фоне показать портрет Екатерины II, ведь она правила 34 года (1762-1796 гг.)
На 38 секунде заплакал вместе с Тиньковым(😢
да😢
0:08 Брат почему отрекся
Миш, мне похуй я так чувствую))
Проорала на моменте с фото Николая II и его брата
Это брат, я подумала про английского кузена)
@@user-oq6kc3qd6uну так это он и есть
Миша, мне пох, я так чувствую
Как же в тему
Про Павла жёстко, но правдиво. А так, замечательное видео.
сенкс
Неужели нормальный видос про историю с Тиньковым
С шутеечками, а не проталкиванием своего взгляда
С Горбачёвым идеально получилось, прям ржака)
Благодарствую, что заценили)
а у кого свой взгляд? можно ссылку?
1:43 это фотка на самом деле была сделана уже в июле-августе 1941, когда стало понятно, что после ряда поражений вести наступательную войну против Германии не получится, ведь план "Красный пакет" предполагал именно это.
Это вы Резуна-Суворова прочитали? Или Солженицына? А! Точно! Это ж про наступательную войну и провокацию Гитлера Ильин писал! А кто против Ильина - тот иноагент!
Пхпхпхаха про Курбского разрывная)))) Видео зачет.
Рад, что Курбского заценили
1:30 в точку вхвхвх
С столыпинской аграрной реформой реакция не очень.
Ну там если честно не понятно, то говорят,что она успешная, то говорят, что провальная, поэтому тут общей точки зрения нет, и каждый выбирает насколько плоха или хороша данная реформа
@@zinbicвполне нормальная реформа, похожие реформы использовали уже и в будущем другие страны и теперь там живут, уж лучше, чем в России.
@@DontReadIt0 реформа была провальной, потому что, во-первых, самые плодородные земли оставались за помещиками, во-вторых, создание института частной собственности на землю усугубляло проблему самых нищих слоев крестьянства - тех, кто действительно нуждался в изменениях. Тупо богатые благодаря этим реформам стали еще богаче, так как бедные хозяйства не выдерживали конкуренции, разорялись, после их земли скупали более богатые кулаки и со временем пользовались своим монопольным положением в отдельных регионах. Вот и вся суть реформ. И да, подобный подход действительно применялся в других странах, только вот в каких: в Польше во времена фашистской диктатуры Пилсудского; в Италии во времена диктатуры Муссолини; в Баварии после падения Баварской советской республики (т.е. ближе к приходу нацистов); в Испании к приходу Франко; в Чили после прихода к власти Пиночета и сворачивания вполне успешных реформ Альенде. Во всех случаях последствия были катастрофическими для населения и самого бедного крестьянства, коих было большинство. В Италии вообще обхохочешься, как было: из-за аграрных реформ, проведенных Муссолини, через время большинство частных земель в итоге отошли корпорации Confagricoltura, отчего она воспользовалась монопольным положением, и цены на продукты настолько взлетели, что население массово начало переходить на более дешевые, чем мясо и яйца, продукты из зерновых, после чего по просьбе все той же корпорации фашистским правительством был принят очередной налог, взимаемый через таможенную пошлину на пшеницу, который получил в народе название "Налог на голод".
Отлично!
"Какая разница?"
1:24 Идеально подошло
Манифест об отмене крепостного права был подписан не 3 марта , а 19 февраля 1861 года.
в картинке по новому стилю просто дано
Бакунин, Лавров, Ткачев и Ленин база и великие мудрецы
В принципе слышать от школьника социалиста с интеллектом ниже плинтуса такую хню ожидаемо. Верь в сказки дальше, повзрослеешь поймёшь. 😂😂😂😂
@@unionjack408 чо, мамкин монархист? На дядю пашешь и думаешь, что не ты его, а он тебя кормит?
@@anatoly_tsybin мамкин социалист, по твоему примитивному и узколобому мнению нет людей, которые хотят обьективности в истории России? Вы только и умеете поливать грязью других, кто с вами не согласен. Вы нищие холопы псевдоцарей Ленина и Сталина, с нищей душой бы д ло.
@@anatoly_tsybin клоун, то есть на колхозе когда пашешь на дядьку из партии это ты на себя работаешь, да? Колхоз не хуже твоего крепостного права. Паспорта отняли и до 1974 года как раб пахаешь на дядьку алкаша председателя колхоза это более нормальная перспектива?
@@unionjack408 а будет обоснование ? Пока что интелект ниже плинтуса у тебя, потому что как минимум называешь меня социалистом, а как максимум являешься праваком
на горбочеве база
с горбачева и ссср порвало просто)
А вот про Павла обидно, был очень хорошим императором, его же указ о 3-х дневней барщине
За Павла I не согласен
Тут скорее чисто его внешней вид сыграл))
@@GerodotGovoritя когда его впервые увидел так угорал.
когда увидел дату 3 марта 1861 года подумал что тут про в смерть байсангура бенойского и присоединение чечни к россии к которому 265 лет стремились и типо вот как круто
А потом когда дочитал прямо гора с плечь
сделайте так же с биологией или химией
Хехе, я не особо там шарю, то напрячься можно
Великая кампания)
про землю крестьянам убило, конечно
Про Петра первого, надо было вставить слайд с потешными войсками.
Кстати да
База!
Вор учит честности, ага.
НУ КАКАЯ РАЗНИЦА 😂😂
с горбачева в голос
Нахвтался по вершкам
Без мата ни фразы
А что не так с Павлом 1?
А так база
Ну, он часто рисуется как такой, волюнтарист и вообще странный правитель, незаслуженно, но так есть. Вот это и отражено
@@GerodotGovorit ну он один из немногих правителей который пытался сделать хоть что для крестьян,но из за дворян не смог ввести 3 дневную барщину
Очень яркие 4 года правления и как по мне довольно прогрессивные. Тоже не совсем понял
@@absentee8717 так как я сторонник несколько сложного смысла, местами чего то постироничного, то этот образ Павла, плоский и не полный как раз и высмеиваю.
@@GerodotGovorit аа ок тогда
табель о рангах - это круто, да это ж круто! В 21 веке и близко таких социальных лифтов нет ни в стране ни в мире.
еще бы работал бы он как нужно в те времена) Все равно все элитные места были отданы тем, кто фамилией обладал
@@GerodotGovorit если мы сравниваем с каким-то сферическим социальным лифтом в вакууме, то да, можно критиковать. А из реальных - лучшего просто нет.
@@user-ht4tf9be8b в целом, соглашусь
отличный социальный лифт через армию)). Напомнить кто пытался таким промышлял и что после вышло. А так же для вас ещё как пример "эффективности" в художественной литературе это Звёздный десант
Насчет боярской думы не согласен
Одним словом, автор выдал фундаментальную базу в ролике. Не везёт России с правителями, просто не везëт...😞
Ну со Сталиным повезло
Если смотреть на то что делал Ленин, то ой как повезло, одной ногой в диктатуру встали
Но оступились от неë
@@antoha2600ХААХАХАХАХАХАХ
@@bolshoixyi Ленин кстати Был бы хуже Сталина, и-бо хотел стать открытым диктатором
А что не так с реформами Столыпина?
Белое движение: вот у кого-то это всё щелкает ...
Об идее (якобы) Павла I захвата части Индии - вот суки, получите (не по-христиански сие было, каюсь). Либо: великая кампания
Про белых, кстати прям да, в точку
Что не так со Столыпиным?
2:03 тут с Тиньковым не соглашусь. Кампания великая, но ошибочная. Добивать Францию было ни к чему. Это потом аукнулось в Крымской войне
Хм, а в этом есть логика
Каким образом это аукнулось в Крымской войне?
@@jacks2368 Франция попала под влияние западных держав, после чего стала одним из главным противников России в крымской войне.
Если же Франция не была бы добита Россией в 1814-15 годах, то она ещё какое-то время могла оказывать сопротивление на своей территории, ослабляя Великобританию, Пруссию и Габсбургскую монархию. Так как этого не произошло, последние смогли без проблем восстановиться и выступить против России в Крымской войне
@@Xeem_Pad Франция и до заграничных походов была серьезным противником России .
@@jacks2368 Франция и Россия находятся на разных концах Европы и им выгоднее быть союзниками против центральной европы
Было бы круто если всякая хуета не попадала ко мне в ютуб
взаимно
Ит'с окей
Тоже не люблю историю 20 века
за Бакунина не согласен(
❗комуняка обнаружен ❗
1:56 что за чел?
Что-то знакомое
Пугачев
@@GerodotGovorit спасибо, сразу вспомнил. Я помнил что это мятежник какой-то
1:55 это Пугачев?
да
Политические взгляды автора за 3 минуты :)
Есть такое. Хотя и но есть. Ряд вставок это скорее постирония)
Сомнительно, но окэй
А за что П. Л. Лаврова осуждаете?
Тиньков же осуждает, а не я)) Если серьезно, то тут скорее показано через призму юмора отношение к народникам, они вроде в сознании людей норм, но вроде и осуждают. Особенно анархистов.
Про реформу Столыпина не понял, не база
Если кратко, то Столыпин не очень знал русского мужика крестьянина, отсюда провал реформы (если берем конкретный результат там и тогда). Ну и фраза "столыпинский вагон" о многом говорит. Много всего, тут надо детально погружаться в общем
Заводы рабочим это сарказм примите это краснопузые
"Демократия" - золотой телец с начинкой из дерьма. Признай, что ты необразованный капрофил.
@@user-pw3ns3zs1dПризнайте что если бы Ленин встал на пост Президента, была бы диктатура, с двух сторон е6анутыши сидят
@@antoha2600 почитай что такого государство и почитай, что Ленин писал про него. А так же прочитайте что такое диктатура пролетариата и что после неё должно быть.
Про Павла автор видимо ничего не знает
Да куда уж там ему. Если серьезно, не один раз отвечал, что если внимательно смотреть, то многое в видео подано в виде пост иронии. Павел из этой оперы
@@GerodotGovorit как удобно стало в последнее время, с этой пост-ирония
@@Ali8han Не знаю как в последнее время, я с ней знаком еще с фильмов Монти Пайтона, олдскульных американских стенд апов и т.д. Это та ниша высокого, сложного, специфичного в каком то смысле юмора, которая актуальна всегда, как по мне
@@GerodotGovoritчто сложного и высоко интеллектуального в том чтобы показать человека и назвать его выродком
@@GerodotGovoritи если чтобы понять что ты имел ввиду надо что-то делать дополнительно, то твоё произведение хуйня
Видос зачётный,но обзывание такого славного события в Отечественной истории, как Столыпинская реформа - ой как нехорошо, ведь благодаря ней в том числе Российская Империя в XX веке имела одну из самых мощных экономик в мире. Надеюсь: автор больше не будет допускать подобных оплошностей, а то будет хреново.
Спорно все же насчет величия, хотя согласен, что сильно сгустил
Большевики очень хорошо сделали работу с историей. Полили грязью историю Российской империи.
@@unionjack408вот суки, показали другую сторону империи, которая ломает мой манямирок, сволочи
@@unionjack408это точно. До сих пор все верят, что РИ с подушевым ВВП как у Японии была какой-то исключительно отсталой страной, а совочек, который за время существования уступил и Японии, и другим азиатским тиграм, и ряду других государств (Уругвай, Чили, Иран до исламской революции и т.д.) - гигант экономической мысли и отец российского развития
@@unionjack408 Ну вот я жидокоммуняка и к РИ вполне нормально отношусь. Коммунякой меня кстати сделали такие черти как ты повсюду бегающие и кидающиеся калом. Побольше вас таких надо.
на 1:56 Пугачев?
да
Кто на 1:56 ?
Пугачев
А где договор с Гитлером? И как Раша напала на Финляндию? А где голодомор? Где Гулаги?
Вот все это и блекджек со шлюхами в свое видео вставьте
@@GerodotGovorit стыдно типа?
@@bolshoixyi Стыдно свои комплексы в ник ютубный писать
@@GerodotGovorit гыгы🤣🤣🤣🤣
ГУЛАГ, Пакт Молотова и Риббентропа, голодомор, Чернобыль, Катынь и столько всего интересного пропущено….
Зачем тогда вообще было делать этот выпуск если ссышь добавить эти факты истории?
Не ссыте и сделайте. Я то тут причем, что какие то события, которые хочется вам не вошли. Звучит как какая то дешевая предъява, но от людей анонимусов это несерьёзно)) Я то как раз не ссу и от своего имени выступаю и контент публикую. Вам же советую перестать потреблять контент по типу Слово пацана, глядишь словестно почиститесь
@@GerodotGovorit
«Какие то» какие то события это назначение депутатов и генералов на должности. Это и есть «какие то события»
А делать ролик про историю и не включать в него ОСНОВНЫЕ события - это по крайней мере очень глупо.
@@ImMF888 какой критерий то "важности событий"? И почему этот критерий должен у меня и у вас совпасть? Вы серьезно думаете, что реально все основные события уложить в контекст? Если что то не попало, то потому что я другие события посчитал более правильными в контексте фраз. Это видео, доброе утро, если удивлю, в чистом виде фан и не более. Ну т последнее. Давайте, поясните за пакт Молотова, мне даже интересно, что скажите об этом
@@GerodotGovorit
«Критерий важности»? Серьезно?
Название вашего канала говорит о том, что вы должны разбираться в «критериях важности» исторических событий. Не так ли?
И это ВЫ должны МНЕ (зрителям) объяснять что критерии важности исторических событий должны ранжироваться в соответствии с тем, как то или иное событие повлияло на дальнейшую историю.
В связи с этим мы можем с полной уверенностью говорить о том, что вы не компетентны в той области, в которой создаете контент.
Вы не слышите меня, а кидаете какие то ярлыки. Я говорю с чего вы взяли, что мои критерии совпадут с вашими? С чего вы взяли, что пакт Молотова важнее условного распада Ссср? Правильно, вы ранжируете события по своему, так и я спросил про этот свой критерий. Вы мямлите дальше чушь. Поясните за хотя бы пакт Молотова, с чего я должен был включать? Вы знаете что это за документ? Читали источник в оригинале? Понимаете его назначение? Причины проявления? Хоть что то дайте, а не мычите про какую то компетентность. Я смотрю все стали смелые в дискуссии, ибо авторы не отвечают обычно да мычание всяких диванных экспертов. Но вот. Давайте, я слушаю. Посмотрим кто тут по фактам вывезет и компетентен
Ору
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
че блять не так со столыпинской реформой
Отвечал уже много, она провалилась) Там много кринжа. И вагоны людей за Урал и не непонимание Столыпиным сути русского мужика...
🤣
А теперь пусть Тиньков пояснит за историю Украины.
Подумаем
Тогда и про Беларусь можно сделать)
Украина в 2004: "Ну это их выбор, и я не могу их за это осуждать. Но осуждаю."
Украина в 2014: "И че ты этим добился?"
Украина в 2023 делая кинотрейлеры к контрнаступу: "Ну это пиздец какой-то, ну как такое может быть в 21м веке"
Коммунизм vs. соцреализм - да какая разница!
Кто на 0:47 ?
Курбский, предатель, как его Грозный считал
Коммуняга сделал видос за счёт Тинькова
то, что ряд советского высмеяно, вы не заметили
@@GerodotGovoritздесь все высмеяно
Ну да спекулянт то пояснит за историю
Автор видимо, если и не коммунист, то левак уж точно.
Объективно развал СССР это пиздец, миллионы людей остались в нежелательной эмиграции, стремительный рост криминала, все счета граждан в банках сгорели, все предприятия отдали в частные руки, а половину вообще закрыли, даже нынешняя война на Украине и на Карабахе - это последствия развала СССР
@@mudack2010 лайк товарищ
Вот-вот
@@mudack2010Только виноват в этом сам СССР
@@ScoutAI после развала любой страны следуют экономические крахи
Этот сударь хотя бы не позорился, а получше почитал о Павле I и Столыпинской аграрной реформе, прежде чем называть свой канал историческим и снимать подобное говно
Дада. Вы сразу факты накидайте по вопросам выше, вместо неаргументированного говнеца
Ну что, где вы сударь. Покажитесь свои знания. Я же жду
@@GerodotGovorit во-первых, столыпинская реформа шла успешно. Реакция, показанная в ролике, не соответствует действительности. Чекайте показатели российской экономики при её проведении.
Во-вторых, открывайте учебник или любую статью про Павла I. Человек не только вернул дисциплину в армии, а также улучших генштаб и создал ту артиллерию, которая победила Наполеона в 1814, но и занимался улучшением положения крестьян. В добавок, активно общался с народом и поддерживал промышленность.
@@user-xs1bg1mn1c То то после Столыпинской реформы большевики говорили, что Сибирь стала красной из за ней, очень успешная)
@@Hanuman-zn4sg ого , и потому главный оплот белых был в Сибири. Браво
Что за дичь, автор - большевик
С чего взял?
Аха. Да ладно, это же все юмор. Но СССР кому не жаль?)
@@GerodotGovorit тем, кто в нём жил
@@A1xarT вот тут субъективщина ваша, 90 процентов гомосоветикусов скучают по ссср и желают смерти тем, кто его развалил
@@GerodotGovoritлюбой вменяемый человек за СССР, а не за приватизаторов и грабителей либерах перекачивающих капитал в Европу. Не вырасти цены нефть, то сосали бы хер без соли до очередной революции
автор левак
не продумано и на отъебись
впрочем, как 95% видосов с этим шаблоном
Ждем вашего творчества! Чтобы вдохновиться
и конкретнее хотелось бы, что именно указывает на непродуманность. Возможно, вы просто плоховато знаете историю, ведь фразу с Михаилом назвать непродуманной может только человек, не понимающий контекста
Да и вообщем то каждую фразу и пикчу могу пояснить на 30 минут, почему они вместе идут и в чем юмор, если нужно. Спрашивайте
👎👎👎🇺🇸🇬🇧🔥🇬🇧🇺🇸🔥👎👎👎👎👎👎👎 Тинков👎👎👎👎👎
Че он нюхает
База!