光速不变居然没有证明？假设和证明的区别到底在哪里？
Vložit
- čas přidán 11. 09. 2019
- 相对论！光速不变它真的证明了吗？它到底是怎么证明的？
迈克尔逊--莫雷实验与麦克斯韦方程组难道就能证明光速不变？
看完这期，希望你对相对论能有个全新的认知！
Theory of relativity!
Does the constant speed of light really prove it? How the hell does it prove that?
Could Michelson-Morley Experiment and Maxwell's equations prove that the speed of light never changes?
After watching this issue, I hope you can have a new understanding of the theory of relativity! - Věda a technologie
這是一個製作認真，講解得最有條有理清晰易懂的科普視頻，讓我得益不淺，解決了很多長久以來困擾在我心中的疑問，非常非常感謝主持人
讲的非常好，所有关键的物理知识点穿起来，并且建立起了联系。很棒
每次看見推送，首先點贊！這個學霸太厲害啦
讲解超赞！一个小建议，要是给视频加上序号就好了，方便循序渐进观看
一个小建议，别提小建议
很棒的近代物理思想史
@@user-xi4nb3tk4n ？
以前每期都跟，现在拿出一个下午复习，以前看的时候一期看好久，现在看起来就没那么吃力了，每一期实在太好了
真是一個人才，竟然說自己不是專業的，只是興趣，但秒殺多少專業團隊
你这句“秒杀”让许多理论物理大V们情何以堪啊😂😂😂
纯粹搞科学的在这个世界上恐怕不存在，或多或少都由利益链相互串着，并且形成了生态圈。
生态圈里可以进一步细分为不同的利益小团体，涉及到个人的利益那就天马行空任你翱翔去想吧。
比如，A的一些论点和B就此的论点是不兼容的，但彼此互不“攻击”，大家都绕道走，避免冲突，因为A、B都隶属于同一个机构或者是同处一个学术圈。
@@jingyin5274 同一個機構？你是指 “藍海傳媒” 這個 機構嗎？
油管上有很多大陸主播是它家旗下的
@@hantuun 没有特指某些学术掮客，而是指学术机构 (大学、研究院所等)。
对近现代物理学理论，细节上他们有矛盾之处，不能自圆其说。教科书上也是如此。一些表述或定义或解释其实是错的，即使数学解释是正确的 (数学解析论证的逻辑其实已经错了，他们装傻)，物理上也是错的。
许多人现在不是在搞学术，他们在搞生意、在挣钱。你说的蓝海传媒可能属于“中介机构”，双方互有需求吧。
@@jingyin5274 呃, 你说的可能比较高端, 纯学术方面,
油管呢还是比较偏娱乐向, 考虑受众面, 科普也不可能做的狠深入, 这也是正常的,
蓝海传媒就是大陆的 mcn 机构, 纯商业化的, 以盈利和大外宣为导向的, 大概从 2016 年开始扶持大陆的各种主播出海开拓海外市场, 油管是重点平台, 它家旗下有几个 科普向的主播在油管上运营,
我的意思其实是想说这个做科普的主播应该是 独立主播, 反正我是没发现他为哪个机构背书, 或者属于某个机构, 毕竟他的出片速度频率太慢了, 完全不符合追求商业盈利的机构或老板的需求
@@hantuun 你说的我还真不知道。谢谢告之！大陆的除了科学和工程技术方面的内容，其它的基本上都不看 (老故事片和早期的文艺片除外，知道是宣传，但有纯朴的东西)。时代不一样了，大外宣的东西根本就不看，油管也从未给我推送过。
科普节目从质量上和内容上做得最好的应该就是“眼见为识”了，比英语类似视频做得好太多。可惜的是，没有英文字幕，而且制作周期太长 (技术上对自己要求太高)，现在貌似又停更了，否则几百万的注册应该不难。可惜了！
相对论的光速不变的基础实验是迈克尔逊-莫雷实验。既然是“证明，不变“，那一定是严格而言。相对论的另一个重要结论是光在引力场中会弯曲行进。那么地球运动中的引力是变化的，因为与太阳，其它行星的距离在变化，还有自转。海潮主要因月球引力而起。那么按相应论光线为曲线行进，在x，Y两个分量也是变化的。而实验结果却是光速不变。这不是自相矛盾吗？要么实验精度不够，要么并非证明。
实验以一束光分为两束，使其干涉，这只能说明地球运动并没有影响干涉条纹，也就是说光传播的介质没有受地球运动的影响。实验也没测量光速，何以证明光速不变？
干涉条纹不变与光速不变是一回事？
实际上这个实验的错误在于假设光波折射，反射都是连续的。或者只有相位差。所以比较两束光干涉不变就错误地结论光速不变。人们对光反射，折射远远没有理解。一个简单的问题，光从镜面反射，是如何从光速到速度为零，再从零到光速的？绝大多数可能是原来光被吸收，而反射光是新的光。这里光通过反射折射谁能说是连续的？所以这个实验根本不能证明什么。唯一能说的是地球运动没有干扰光的干涉条纹。这与光速不变完全是二回事。但却错误地提供了相对论的实验基础。
如观点错误，敬请指正。
数学和物理的根本区别在于。
数学是形而上学，数学必须有逻辑性的证明。
物理学是实证科学，逻辑只是物理研究的工具，物理本身不依靠逻辑而存在。
這是我看過講解得最清楚明白而且質感超棒的科普視頻！期待版主更多的視頻！！！！
你明白什么了装
光速不變是因為「處在重力波介質的銀河空間」，而銀河空間中，微觀粒子的運動速度也是以光速為上限。
比較值得探討的是，光到底是不是一種傳遞波、是因為傳遞波中電磁表現的方式讓其具有粒子特性，也就是說光子可能是某種具有帶有能量波動微中子型態。
因為如果光子如果是帶波動的粒子，那麼在發散與吸收的物體必有質量變化，而且很難具有穿透性與折射繞射的表現。可事實上並非如此。
請自行想像我們如何簡單透過機器創造一個具有光速前進，而且能具有波動性的傳播性粒子，很難想像吧，是不是？
而如果能證實光子是一種波導致傳導路徑中粒子的運動型態改變，而本身不是一種粒子，這本身會具有重大物理學上的意義，表示現今宇宙空間中，所有物質的型態，包含空間表現，都可能會因為微粒子的運動型態發生改變而改變，這樣無論是超光速旅行、化學反應的推進，光子的地位存在，會讓這一切的開始具有推進歷史的意義。
光是电磁波一种，宇宙尺度是弱能量，会被反射吸收也可以被有条件转化为电子，也就是说有电磁波到不了的地方，而引力在宇宙尺度下属于较强的能量，不会被反射吸收，是更基本的力，所以，有理由相信光的特性是由引力决定的，包括但不限于真空光速不变。因为没有引力到不了的地方，在光传播的无限细分秒的间隔下引力都在发挥作用，下一个物理发展阶段应该是突破电磁波构建的观测系，通过发现引力可以被改变的方法后进入物理新纪元。
相对论光速在任何参考系下都是c：
光是波，波速是介质而定。所以在地球上任何方向发出光，光速与地球速度无关，光速都是c。水波的速度与船的速度无关。只是介质水而定。船上下移动产生水波，船慢移，波在船前远去，船快，水波可以落后船前沿。在飞机上看水波，水波会落后，所以水波速度与参考系有关。
但光进入介质后，光波与水波同样，光波的前沿速度以每秒三十万公里移动，与物体移动速度就是同一个概念。假如在光波的前沿系上一根红头绳，这根红头绳与光波前沿八分钟同时到达太阳。无所谓时空扭曲。以地球为参考系，红头绳与地球同向与反向的速度分别是c+v，c-v。自然也是光波前沿的相对于地球的速度。如果太阳相对而行，则不到八分光可到达太阳，同向而行，则为多于八分钟。垂直而行，光可能到不了太阳，而从傍边过去。如何知道？光速与太阳速度矢量相加。
再者，速度是矢量。麦克思韦的方程组也是矢量。光速不变也应该说光速标量值不变。假如在地球上向两个垂直方向射两束光。这两束光以地球为参考系的速度自然与地球运动有关。一束最终到了火星，一束最终到了金星。无所谓时空扭曲。 何时到达各自目标，与各自目标运动有关，那光速标量值也与参照系有关。但标量值如何计算？用矢量相加，这能无关？如果真是，对不起，物理课本中的矢量速度，应该淘汰了。
所以光速与参考无关只是光速产生无其无关，但光线行进速度与参考系无关是错的。
Algol events 可以说明光速以地球运动参考系中是变化的
visit Algol website.
calgary.rasc.ca/algol_minima.htm
讲的通俗易懂，太棒了！！！
酷！人酷，內容更酷！感謝用知識豐富我對世界的認知。
视频里用的软件是什么？
我总觉得光不是从我们这个维度发出的东西，是从更高维度层级发出的，所以在我们这个世界里没有相对性，只是恒定不变的速度
我也这么想，可能是高维时空的产物
我們這個世界 沒有相對性？ 啥意思？ 上下、左右、前後⋯⋯？
那你要如何用公式推導證明呢ＸＤ～
一看就是学霸，对物理本身有深刻的理解，秒杀绝大多数科学视频节目
这一看就不是学霸😂，他理解不了物理的！
@@klopopoish 👍
一句话总结：还是没有解释光速为什么相对于任意参考系不变，这是狭义相对论的假设，并且很好的复合实验结果。（迈克尔逊莫雷实验只是证明了没有以太）
这事很清楚：只要没质量的物体，它的速度都会达到光速，光子就是没质量的。
应该没解释 光速不变不能证明 只是观测结果
沒啊，就假設而已，但目前沒有不符合此假設的觀測與實驗，也就不需要糾結這個假設對不對
光速永恆不變 目前最合理的解釋
"光" 不受引力影響 所以 "光" 永遠靜止不動 速度永遠等於零 , 而整個宇宙受引力與溫度的影響 以光速膨漲
"光" 靜止不動 但宇宙以光速膨漲 , 所以任何角度看光 速度永恆不變
總而言之 "光速" 是 整個宇宙移動的速度 而 "光" 永遠是靜止的
如果宇宙以光速膨漲，你在太空看不到星星，所以你的推論是錯誤。😢
真的感谢视频作者！
迈克尔逊试验其实证明不了以太不存在，只能证明全局静止的以太不存在。如果以太跟随重力场运动，比如跟随地球运动，那么一样会得到实验结果（那个钢盘边缘试验，相对于地球重力太小，证明不了以太不随重力场运动，否则钢盘周围的灰尘，也会落到钢盘而不是地球了）。其实光子不是粒子，是能量波。无论是穿透透镜还是空气，甚至真空，你测量的光，根本已经不是发出的光，而是本参照系被激发出的新光，自然怎么测，都不变。
其实光速可以理解为信息和能量传递速度，相对有运动速度的物体，接收光传递的频率变了，传递事件的间隔快慢变了，恰恰说明光速变了。
这比说对方的时间变了，更容易理解。什么都相对化，就乱了。也就是说我们大脑里可以有个上帝视角和绝对时间。
这就跟我们从更远距离，认为地球绕太阳转，地球自转，比从地球观察，是太阳绕地球转，星空绕地球转，更加合理。一个道理。
「複數空時量子意識自旋糾纏引力真論」即是將量子力學跟相對論連結的真論
施予相同的能量，質量越小，速度越快，當質量越逼近0速度越快，當質量無限趨近0（）等於0，那麼速度會無窮，但物體會動，是空間產生交互做用，空間產生交互作用，不能無窮，所以速度有極限，結合1:質量是0
2:空間告訴物體如何運動
光速不變可以解釋
先赞为敬
可视化用的是什么软件呢？
劳驾up主问您个问题。如果两束同样条件的光相互对射的话，那么光的速度会有改变吗？是两束光的速度不变？还是两束光的速度会降低？麻烦您了
光不能做参考系，所以问题无意义
就相当于两辆车对撞，光停止了🤔🤔🤔😄😄😄
很受启发：
绝对静止不存在--
绝对中点不存在
随时调整动态平衡
绝对入定不存在
随时随事，松通圆活
动态入定
好频道，油管居然一直没推荐，还是我自已搜索找到的，油管二大爷演算法真心不咋滴
非常佩服作者们的深刻见地和精益求精的视频制作，在下受益良多，谢谢！有点疑问请教一下。视频提到，光速不变既是狭义相对论的公设，又通过其一系列推断得到实验证实符合数据结果，从而自证其公设“光速不变”为真。不知此论证过程是否严谨？从纯数学和数理逻辑角度看，检查了千百万只羊，都是白色，并不能证明所有的羊都是白色；因为这既不是严格的数学归纳法，也并未完成严格的穷举法。因此，狭义相对论并未自证其公设，只能说：狭义相对论迄今未被任何实验证伪，因此学界普遍接受其公设在已知范围为真。冒昧求教，此致。
光速不变原理存在一个严重问题。光在真空中的速度总也不变。这可以接受。可是，光在宇宙空间中的速度难道也总是不变吗？宇宙空间能算是真空吗？真空的定义是什么？宇宙空间中存在着引力场或弯曲时空构成的引力场。这个引力场的分布是不均匀的。而且还能对光产生作用，让光的传播途径发生弯折。这个包含着既不均匀还有影响光线传播功能的引力场的宇宙空间能算是真空空间吗。如果宇宙空间不是真空空间，那么在宇宙空间中使用爱因斯坦的光速不变原理就是违背科学的。而现在所用用来证明光速不变原理是正确的证据全部都来自于宇宙空间而不是真空空间。很明显，爱因斯坦的光速不变原理是错的。
@@hai-feima3980 光速不变不是你理解的那个不变。是指不同惯性参考系观测到的光速相等。
嗨呀，找到一个和我想法完全一样的，我的设想就是光速无限，时间惯性系决定光速上限。这样也可以解释宇宙红移，（频率*波长=光速）如果在宇宙远离引力深空中的光速远大于现有的恒定光速，那么波长就会变长，这实际上并不是宇宙在膨胀，而是我们在时间惯性系的影响下变“小”了，这种五维时空并不是四维空间加一维时间，而是三位空间加二维时间的时空，这个二维时间就决定了光速上限。在光速无限的框架下能解决包括量子力学上的很多和相对论中不融合的观点，包括能级跃迁，波粒二象性等。最终而粒子论也会崩溃，换而言之取代的是德布罗伊的物质波，粒子是由圆函数构成的。
『因為摩托車參考物在不斷的加速前進，它不屬於慣性參考系，這個就叫做相對性原理。』可以不這麼解釋嗎？這麼解說會讓學習者一頭霧水的。
我試著說明，相對性原理的意思是『物理定律在一切參考系中，都具有相同的形式。』
當然對於初學者，『物理定律』、『參考系』、『相同的形式』等概念還需要展開瞭解，但至少給學習者提供脈絡。
空间、和时间是绝对的好理解，但光速是绝对的似乎不好理解。不过你的解释是我看过的最科学的！爱因斯坦说“任何参考系中光速不变”：光速会根据观察者的运动状态而改变，从而让观察者觉得它的速度不变。对于“同一束光”，你快它就更快，你慢它就变慢--光的速度是“自动适应观察者”的！可以这样就理解了吧？
学习了
我觉得视频太绕了。简单来说，就是狭义相对论是一个逻辑推理过程，且我们认为这个推理过程成立的话，可以把光速不变看做是这个推理过程的必要非充分条件，然后狭义相对论的结论被观测事实证明了，因此这个必要条件也就为真了。
马海飞先生指出，（在可观察宇宙内）由于引力场（或曰空间弯曲）无处不在导致不存在严格意义的真空，因而也无法绝对精确地测定真空中的光速。这一点在下完全同意。但先生由此得出论断“很明显，爱因斯坦的光速不变原理是错的”，则走得太远，过于武断，违背了科学研究的基本原则 - 可证伪性。应该说：迄今为止所有的实验和观察数据在误差范围内都并未证伪光速不变原理，因此该原理可被接受为科学假设或论断，而不是马先生所谓“错的”。顺及，任何实验观察都永远存在误差，永远是严格意义上的近似结果，（一旦精确到接近普朗克时间或普朗克长度，就进入不确定状态）。以目前的实验条件而言，光速测定数据的精度已经极高了，对实验所在空间的引力场影响或许已有校正？可能的话，请“眼见为识”作者指教。此致
9:16 觀念清晰! 我都有這想法 !
眼见为识，你的视频讲得不错，把光速不变性的来龙去脉清析地理了一边，似乎没有任何问题。
但是你只是重复了权威的论述，没有真正进行严格的逻辑思辨。在狭义相对论中，在一个静止参考系的观察者看来，运动参考系的时间变短了：t' = t/γ， 从而得出结论：运动参考系中的时钟变慢了。但是真正的物理时钟不是直接记录时间的，而是记录其内部振荡系统的振荡次数，然后用该振荡次数来算出已过去的时间。振荡次数是时间和频率的乘积。在狭义相对论中，运动参考系的时间变短了：t' = t/γ，但在运动参考系中的时钟的频率却变高了：f' = γf，使它们的乘积仍然与静止参考系中的时间和静止参考系中的时钟的频率的乘积相同：T' = t'f'/k = (t/γ)(γf)/k = tf/k = T，其中k是校正系数，即运动参考系中的时钟显示的时间T'和静止参考系中的时钟显示的时间T始终相同。因为我们都是用时钟来观察物理现象的，时钟显示的时间是我们真正的物理时间。所以，即使在狭义相对论中，运动也不会使物理时间变慢，物理时间仍然是绝对的，与参考系无关。这告诉我们，所谓的相对论的时间膨胀只是用洛伦兹变换定义的相对论时间的性质，不是物理时间的性质。所以相对论时间不是我们的物理时间，而是一个没有物理意义的数学变量。基于这样一个假的时间，狭义相对论的所有结论都是错误的。你觉得我的推理对吗？
所谓的相对性原理：所有物理现象在惯性参考系都应该一样，其实是不全面的，目前看来只有最基本的牛顿力学定律符合相对性原理。最简单的一个例子就是空气中的音速作为一物理现象在不同的参考系中是不一样的。如果电磁现象是以太流体动力学造成的，那我们有什么理由要求它们在所有参考系中都一样呢？M-M实验只是推翻了刚性以太的存在，而以太是流体，在地球表面和地球同步，这样M-M实验就不能否定以太的存在了。
哥，你太牛拉！
关于迈克尔逊实验那里，我有个疑问：因为地球本身在旋转，然而横着和竖着的光速一样，不是光速不变的一个实验证据吗？或者说，至少说明速度的经典叠加性原理不对？
只能迈克尔逊实验可以用光速不变来解释，因为还有其他理论可以解释光速不变的。
1.真空状态中，某个飞船以0.5倍光速航行，在飞船上向飞船后方发出一束光，假如光是由无数光子组成。那么光子相对于飞船的速度是多少？
2.某个物体A突然发出光，同一时间1光年外的另一个物体B以0.5倍光速背对A运动，B在多长时间后可以看见A发出的光？
光速相对于观测者来说是恒定不变的，不管是在飞船上，还是在地面上。
物理学界是怎么面对光速怪诞性的？自爱因斯坦以降，长期以来物理学界对诡异的光速恒定性不求甚解，把一切的诡异性全都「转嫁」给时间和空间，变成了时间和空间具有以下的诡异性：时间流速会变慢、空间尺度会收缩。每当大学生问物理教授为何光速是绝对的，教授会推说因为时空是相对的。每当大学生再追问物理教授为何时空是相对的，教授又会推说因为光速是绝对的。当人们问物理学家为何光速如此怪异，物理学家会推说这是因为时空的怪异性质所致。当人们再追问物理学家为何时空的性质如此怪异，物理学家又会推说这是光速的怪异性质所致。这里存在着逻辑上的循环，学术界追求真理的热忱与做学问的态度，真是令人印象深刻。物理学界主张：「两名孪生兄弟以极高速的『等速』相对运动互相远离，且永不回头，两人没机会碰面，就没机会比较年龄，所以不会产生逻辑上的矛盾。」这种主张是在闪躲问题。此外，物理学界拿「加速度」来封杀孪生子悖论并不合理，试想孪生兄弟的寿命都极长，并且尽可能缩短宇宙飞船加速与减速的过程，使加速与减速运动占整个星际旅行的比例不断下降（无限趋近于0％），当宇宙飞船的加速运动被「稀释为零」时，加速度就无法发挥作用了，届时，两人的年龄会发生严重的逻辑矛盾。再设想航天员张三与航天员李四手牵着手进行太空漂浮，现在，张三突然松开手，并进行30分钟的「加速运动」，然后不再加速，接着张三保持永久性的「等速运动」，张三和李四之间的距离会越来越远，众所周知狭义相对论即适用于此。拿加速度来封杀孪生子悖论等同于主张：「张三30分钟的加速运动永久性地破坏了两人坐标系的对称性，所以狭义相对论不能适用于此。」更深入的剖析请见《论证钟慢效应本为观测者效应》一文（百度学术网中，输入「钟慢效应」四字进行查询，位在第一页的第一条）。该文的作者正是本人，欢迎指教。
光是波粒二相性，以波行動就是光速，被觀察就變成了光子被接收，除了這個最基本的之外，其它都很難解釋，因為光與物質反應的現象太多，而它本身也難以定義為一份光子是多少。
真正有水平的博主
赵老师：2020诺奖得主的eon是否可以理解就是牛顿的绝对时空？
老师，谢谢您，虽然还不全懂
太专业了
這個實驗，最主要最大的盲點，就是沒搞懂受測物的「質量」問題，相同的實驗，如果把光換成其他有重量有質量的物體，你看看會怎樣 ? 光在發出的瞬間，初速就等於末速了，請問哪個有質量的物體被發射之後，初速等於末速的 ??? 這個實驗不但沒有否定以太，反而是更加證明以太的性質，就是 : 「以太一直都是靜止不動的」，宇宙的擴張是因為以太粒子不斷高速的無限自我複製增生，黑洞與超大質量密度的物體會影響以太的密度，所以才會造成光線彎曲
通篇聽不懂，但我竟然看完它了XD
哈哈
学习打卡
应该说 以光速在所有参考系中不变或者等价而言时间不是绝对的 为公理或假设的狭义相对论 解释了新的电磁现象而且还没有被更新的现象证伪吧 要正面证明一个对所有什么什么都成立的东西显然不可能
最近有出新視頻嗎？
哥，你和一個youtuber簡直是天生一對！帥哥美女，淵博知識。
请问您说的另一个频道是？
另一个频道是哪个？说出来我们也去瞅瞅
深夜看的，过场音乐音量太大了，方便的话，以后希望可以改一下，音量平衡一下。
👍👍👍
光速不是不变，也是一直在加速变大。
也就是说在宇宙之初的 光速和现在是有很大差别。否则135亿年前的光不会现在才到地球。
光速对应两个因子 是真空电导率和真空磁导率。这两个参数一直都是在地球环境得到。目前没有数据证明 这两个参数随着宇宙尺度变化。但是这种变化是可能的。因为真空不空，可以认为是正负粒子海。可以认为该正负粒子海，在宇宙诞生之处到现在是随着空间扩展而变化的。
所以得出结论，宇宙诞生之初的光速远远小于现在，未来的光速可能达到300万公里每秒。
是否有联系方式以便私聊。
一直有个疑问，困扰了我好多年：光速不变原理指的是真空中的光速，然而我们都知道真空只是一个理想概念，而并不真是存在。这样的话真空光速是不是问只是一个理想概念呢？如果没有真正的真空光速，那么真空光速还有多少意义呢？
随之而来的问题还有，我们讲不同参考系的光速不变是否还有意义，比如在我在真空度极高的太空中光速变化吗？另外光在玻璃中的速度迅速变化，不同参考系中我们看到的这个速度会变化吗？如何变化呢？
真空只是一个概念，也许“空”，也许不“空”，均不影响麦克斯韦方程的成立，至少在地球所处的太阳系里是成立的。
“光速不变“的意义在于“不变”，而不是这个“速”有多大。事实上，光速是一秒60万公里，还是一秒200万公里均不影响“光速不变原理”的成立。
@@jingyin5274 谢谢你愿意讨论这个问题。我理解作为一个理想概念的真空光速，就如同绝对零度永远达不到但不影响这个物理概念。针对光速不变我想引申出来几个具体问题：非真空光速是否还有真空光速的一些性质，比如玻璃中，空气中，或者太空中（太空肯定不是绝对真空），是否也是相对于所有的参考系速度不变呢？似乎根据MM实验，空气中的光速也是不变的。那么在一些特定介质中呢，有很多报道说是光被限制在某些特定介质中以龟速前行，这个时候它的速度还是相对所有参考系不变的吗？
@@zhangjackson7837 不同介质中的光速均是不一样的。“光速不变”对应的是整个宇宙真空，也就是说，自然科学定律的普适性对应的是宇宙（理想化设定）。
不仅仅是“光速不变”这个现象，一切自然科学定律都是由“观察者”所建立的。如果自然科学定律具有普适性，则所有“观察者”建立的自然科学定律应该都是一样的。
“光速不变”貌似反映的是单一“观察者”的“主观认知”，其实恰恰反映了物理世界的客观性。
所谓的客观真实其本意是：对所有观察者都一样。
“观察者”之间的认知偏差恰恰是因为每个“观察者”都把自己当作了“绝对参照系”（这并没什么错）。
“观察者”可以是人，也可以是非生命体，小到粒子大到天体都可以扮演“观察者”角色。
狭义相对论更准确的叫法应该叫“绝对论”，因为C属于宇宙常数（不是速度）。
简单讲就是，C其实就是宇宙时钟的基准，可以用来计时，因为时计的本质就是等步长isochronism。
有一种说法，从大爆炸到现在，光速其实并不是一致的，貌似变慢了。
对于计时来说，变慢或变快其实无所谓，只要“观察者”眼中的“光速不变”成立，则时计就是准确的，即138亿年。
其實可以把光速當成0 因為它不變 我是這麼理解的 至於後續的相對問題我還是不懂
In Galileo system, x=vt, if only if dx/dt is constant. Lorentz transformation goal is distances (x, x’) x=vt and x’=ct’ are mathematically equal in both systems with symmetry. So c is not Galileo or classic velocity, and t’ is not classic time. C is really the property of the space, or medium, or Ether. It is not velocity in Galileo.( v, C),(t,t’), they are (Apple, Orange), (Peach,Grape) in two math systems. People are still thinking they are same things. That causes confusion. Saying if an object moves at speed of light, time stops. That’s wrong. It should be said t’ in Lorentz stops, or equal to 0. In Galileo t is uniform. Speed of light C is constant from any observer at different speeds. That is wrong. c in Galileo changes from observers, C in Lorentz as the property of space is constant. Then there is no ambiguity, confusing, both accurate in their own system for/from measurements. Time dilution, space-time curvature, etc. are all bogus. If you use Fourier series to express a signal S, it is not the signal in time domain, it’s amplitude A in frequency domain. Nobody uses A-S, calling “signal dancing”. But sigma of all these series by frequency goes back to the value of signal in time domain. They are just mathematically equivalent, not necessarily physically same. There are many ways to do it mathematically, too. Relativity is just another way of measuring of our nature using electric magnetic wave in Lorentz system. It is mathematical ONLY. It has advantages over Galileo system in Astronomy.
In Algol events (visit Algol website) proves the speed of light wave in Galileo system changes with observer’s or earth’s motion.
打卡
我們存在光海之中！
它無處不在！
它不過是能量傳撥的過程中被我們眼所感知！
如同聲音被耳感知！
我認為真正的問題在於我們是如何感知這個世界！
因為大腦會改寫我們看到的世界！
如同紫色不存在一樣！
雙縫干涉實驗或許就是同時存在著這兩個結果！
只是我們大腦在不同的條件選擇我們看到的結果！
光在四維時空走了測地線路徑，所以你在四維時空裡面感覺在真空中光速不變
就是光永远走时间最短的路径嘛，低纬度观测结果就是光速不变
学霸太牛了！
你太喜欢用几何数学解释物理了，这个顺序有问题。之所以某些几何看起来很符合物理，那不是因为它是真理，而是因为物理学家经过研究发现它可以描述物理现象而选择了它，所以它因为符合物理才被选中，而不是它可以解释物理更不是物理世界的真相
大家可以多多关注《统一场论》第七版，可以知道更多；
老哥讲得太TM透彻了，😂😂🍒
所說的：
時間、長度、質量，
都是觀察者所「觀測」
的物理量。
於任何慣性座標系，
光速不變，是實驗所得的事實結果，
不能證明?!
應該說，不是推導出來的結果。
而「速率
如果两个人a和b都乘坐两个光速去同一个目的地。谁会先到达。在不动的c看来他们会同时到达吗？或会看到谁先到达。。假设““假设成立””
愚見。先後到達是移動的「時間」大小，而在四維概念中物質因有質量沒辦法到光速。而需要提升到五維概念中的時間屬於低維度，才能得知這題的答案。
應該是一起到達 因為他們不是光 不會有光速不變這特性
光速不变应该是造物主预设的公设，静止质量为零的粒子速度恒定，同时能量、信息传输受限于光速，既所谓定域性。造物主有意为之的事，不需证明吧！
老哥这么帅，竟然是个学霸？？
影片怎麼沒更新了
都是知其然不知其所以然。先这么找到描述的公式用着。内在机理以后再说。
光速不变，说明我们的世界是虚拟的，是个幻象。光速，是虚拟世界的平台反应时间。
近代物理的很多概念，包含各種粒子和度量，都是為了解釋某些抽象現象而發明出來的，而不是真正存在的東西，例如為了解釋光的某些離散物理量而引入了光子、為了解釋強作用力引入了垮克和膠子，甚至粒子還有"顏色"和"味道"，至於這些粒子和度量實際是否存在、以何種形式存在根本不重要(也不可能知道)。其實這種研究、教學系統有個佛教名詞叫做"方便門"。
经典力学就是狭义相对论在慢速下的近似。和参考系是不是惯性没关系
后续视频呢？不会已经放弃这里了吧
关于光速不变原理有一个问题。光在真空中的速度总也不变。这可以理解。可是，光在宇宙空间中的速度难道也总是不变吗？宇宙空间能算是真空吗？真空的定义是什么？宇宙空间中存在着引力场或弯曲时空构成的引力场。这个引力场的分布是不均匀的。而且还能对光产生作用，让光的传播途径发生弯折。这个包含着既不均匀还有影响光线传播功能的引力场的宇宙空间能算是真空空间吗。如果宇宙空间不是真空空间，那么在宇宙空间中使用爱因斯坦的光速不变原理就是违背科学的。不是吗？
沒有能量（不考慮量場的零點能）質量之處就是真空，被彎曲的是空間的坐標（可以是被真空區外非真空處所彎曲），光仍以光速行經真空處走最短路徑，而在此彎曲坐標下相對外界彎曲的路徑才是此坐標的最短路徑，所以不違背光速不變
总觉得真空并非一无所有，起码有一个基本场---一个刚能使能量传播的最稀薄的场。光子并不能从这头走到那头，它只使基本场产生一个相应的漣动。光并不跟其他实物一样会有速度，｀光速｀只是这个场的一个特征。光跟实物(比方人)之间并不存在速度关系，只存在频率关系。〈光速〉可能是一种误称。
提出原理是最困难的，需要高度的科学洞察力，原理提出后的数学推导倒不是最难的。现在超弦理论就面临缺少物理原理的困境，谁能发现弦论的一条或几条物理原理，运用数学逻辑方法就会演绎大统一理论的宏伟大厦。
沙子丟水潭，石頭丟水潭，水中產糞便,有夠傻怎麼都點不醒
以太與光沒有相對，從實驗就做不出相對速度，因此說以太不存在！但有沒有可能光本身就是以太的一部分，另一部分是暗能量！！所以光速不變，從任何系統發出或任何有速度的參考點發出來的光其速度都一樣，因為光本身就是以太(的一部分) ！！光一發出來，就回歸到其本質裡。
实际上，相对论的光速是两重意义，在绝对静止参考系中光速是指麦克斯韦的eu 常数，是空间的特征值。所以不变。在相对参考系中，因为v＜＜c，所以光速不变是无所谓变不变，c＋v～＝c，将其近似了。再者，如果近似有误差就用t 时间来调节，说成是时空扭曲了，反正一个变量，你不变我变。而相对论者却将c光速不变玄幻化了。
速度在任意参考系下都不变难道没有违背速度线性叠加原理？既然是相对的，是数学的，是参考的，难道能不变？难道光速不是数字能表达的，不是数学可计算的？难道矢量速度运算排除光速？没有啊。相对论的基础公式劳伦茨变换就是光速在参考系下不是恒定为c情况下推导出 r 系数的。即（c+v)(c－v)＝sgrt(c2－v2 ). 难道说数学出了问题？有了公式后应用时光速在任意参考系下又变成了不变。可速度可导可积，用于所有物理运动方程。包括劳伦茨变换，包括麦克斯韦方程。所以相对论将数学原理一方面用之，另一方面违之弃之。正反都是对的。成了玄学了？
相对论不是已经被燕山大学的教授推翻了吗？
V=fλ。光經過不同Density的(如鏡，水，寶石)不同介體(質)，V不是有所不同嗎？
真空中不变
@@user-yj6ci2le9d 对，这是我以所上所说的。
介质中会变
@@user-yj6ci2le9d 对， Snell Law, Refractive Index. R.I = Sine I / Sine R =Velocity of light at I / Velocity of light at R.
你的确是在概念上面绕，但是通篇没有讲透标题，“不变”这个词儿翻译的就有问题，事实是光速是可以变慢的，所谓在“相对参考系”中勉强解释光速不变，那要这么说的话，任何物体的运动速度在其“相对参考系 ”中都可以是不变的。
質能守恆定律、熱力學3大定律、動量守恆定律、角動量守恆定律、.....統統沒有數學的證明。
B站大神都翻墙出来了吗？
MM实验里，互为90度的两个光的参考系是不一样的，因为地球在运动，所以这两个方向并不一致
从我对世界的认知上面我是不认同光速不变的，因为光速不变导致了时间变化。牛顿的绝对时间背后是绝对的运动，但是如何否认绝对的运动或者说寻找绝对的静止，目前应该没有相对应的实验感测结果。
看来你无知且智力低下
有没有可能站在更高的维度看宇宙，光速就是可变的？
模特車的例子是錯的。因為球被拋出的瞬間也是帶有和機車速度一樣方向的慣性
惯性是匀速直线的。但是机车是加速的。球抛出去之后就保持抛出去的瞬间的速度，不能和机车一起加速了。
@@TianxiaZhou 謝謝更正 我誤以為機車是等速了
狭义相对论和中国的太极图有什么区别吗？？
宇宙可能是高级存在进行的模拟，光速不变原理就是高级存在做出的规定，作为一名程序员，其实可以任意规定程序中显示的的物理现象，高级存在大概就是这么干的，然后我们这些可怜的模拟存在在苦苦追求解读设计者的心思。
光或者说电磁波是连接物质世界和意识世界的特殊存在。
光速不变是相对于惯性系吧？如果非惯性系会如何？
和惯性非惯性系无关。在“观察者”眼里，光速都是C。“观察者”可以是粒子，也可以是星球。
迈克尔逊-莫雷实验只能证明地球和以太之间没有相对运动。其实当时人们对以太的假定是错误的。今天，我们知道所有的天体都是运动的，那为什么以太非得是静止的呢？
請問，光速若不變的話，那為什麼會觀察到正在遠離的星球會有紅移現象？
是宇宙在膨脹
所以頻率變低了 所以紅移
@@frankliao059 那再請問，紅移不會像救護車遠離一樣，聲音變，聲音速度變慢？
就是頻率變低
那是多普勒红移，和光速不变没啥关系
频率改变正是对“光速不变”的补偿。同样一束光，对处于相对运动的不同系里的“观察者”而言，所看到的该束光的频率是不一样的。
光速不變是測量出來的
看标题就知道他不知道
@@user-iq1xw8wx2n 👍
那光速不变到底有没有被证明呢？
光速不变使狭义相对论成立（前提公理），所以光速不变成立
假设只能被用来证伪来推翻，不能用来证明。
@@myfingertip “光速不变原理”是公设，属于定义，不是命题，不可证伪。
光速確實是無窮大啊 站在波傳遞的主觀視角
在黑洞附近，光出不来了，光还有速度吗？
用上帝视角，绝对时间，让光速（信息传递速度）变化，比假设光速不变，时间相对，要简单的多
時勢造英雄，
時勢造「愛因斯坦」，
幕後英雄:
米莉娃(愛因斯坦夫人，
物理學家)是其中關鍵
人物，
其他几乎都是數學家
😐😐😐😐😐
相对论是错了吗 是 光可以变你可知道 光是产生的 知道是产生有快慢吗
也许过了一百年后发现爱因斯坦的相对论是完全错的，又有新的物理定律出现了。
听君一席话，如听一席话。