Video není dostupné.
Omlouváme se.
Kramnik SBOTTA! Reazione Epica e Accuse di Cheating Online
Vložit
- čas přidán 16. 06. 2024
- 🎓Videocorso GRATIS di Scacchi: corsogratuitodiscacchi.grwebs...
►𝐂𝐎𝐑𝐒𝐈 𝐃𝐈 𝐒𝐂𝐀𝐂𝐂𝐇𝐈◄
📗Accademia di Scacchi: academy.mattoscacco.com/p/acc...
📒Obiettivo 1000 punti: academy.mattoscacco.com/p/com...
📕Impara ad attaccare: academy.mattoscacco.com/p/att...
📘Crea piano di gioco: academy.mattoscacco.com/p/str...
📕Aperture di Scacchi: academy.mattoscacco.com/p/rev...
📙Difesa Siciliana: academy.mattoscacco.com/p/sic...
►𝐋𝐈𝐁𝐑𝐈 𝐃𝐈 𝐒𝐂𝐀𝐂𝐂𝐇𝐈◄
🆗Manuale di Scacchi: amzn.to/3PXSHpq
📶Diventa uno stratega: amzn.to/3TKzbkf
🆕Vincere a Scacchi: amzn.to/3XvGaxb
👉Scacchi per Bambini: amzn.to/3vGhri8
►𝐒𝐎𝐂𝐈𝐀𝐋◄
🔵Facebook: / videoscacchi
🟣Instagram: / mattoscacco_official
🟢Tik Tok: / mattoscacco_official
🟢Video *Corso gratuito* Scacchi Vincenti: corsogratuitodiscacchi.grwebsite.it/
"It's all clear to me, let's do the standard procedure"
let's do the procedure...😂😂😂 ragazzacci Kramnik ha ragione piena. Tra poco ve ne accorgerete
Se kramnik potesse giocare contro se stesso di 20 anni fa, sicuramente lo bloccherebbe e segnalerebbe per cheating
Questa è stupenda
E un ex campione del mondo...sa di cosa parla meglio di tutti noi e non è l unico GM sostiene che il cheating è diffuso a tutti i livelli...
Bellissima!!
Bella come battuta, peccato che Kramnik abbia piena ragione. Sto ancora aspettando che uno dei grandi nomi venga beccato...
@@user-er1qw4vc8n si però ad esempio accusare Nakamura di cheating fa ridere
Concordo sul fatto che Kramnik sia un po' lento e non troppo a suo agio nel gioco online, alcuni maestri lo rigengono 'bollito' e un po' paranoico, eppure resta un forte GM e un ex campione del mondo. D'altro canto, il fenomeno del cheating esiste, soprattutto sul primo sito dove giocano tutti (a me una volta furono restituiti i punti addirittura nelle bullet, tanto per capirci). Però bisogna stare attenti a non esagerare e, come dici bene tu, bisognerebbe capire che il mondo va avanti e fa progressi importanti. A questo punto, concordi che la verità stia un po' nel mezzo, se fossi in Kramnik giocherei solo su lichess e penserei di dedicare la mia conoscenza, il mio tempo ed esperienza alla didattica: potrebbe trarre molto piú giovamento dal coaching che dal competere sterilmente online.
Di questo passo ci saranno sfide di Kramnik contro Kramnik 😅 Nb un video sull ultima scenata di Nakanura sarebbe divertente
Grande Cristian!!!
sono andato a vedere, l'avversario è un quattordicenne, campione del mondo rapid & bliz under 10 e vice campione del mondo Rapid under 12.
Il dottor octopus di spider man assomiglia xD
Ve prego !! Lo fate un video evasivo e divertente sulle battute di Alexander Grischuk ??!!?! Quello oltre ad essere un genio degli scacchi è un genio della battuta. Ecco ecco potreste fare una reaction sulle battute di Grischuk ! Daje!
Mi piace l'idea
Scusa Christian se ti chiamo in causa ma al minuto 7:20 toccava a Kramnik. La mossa Cf3+ non guadagna la Donna? O mi sono perso qualcosa?
Ha fatto Tc6 al posto di Cf3+
Però poteva farla prima, quando il bianco ha fatto Td1 suppongo
@@albertolovato9574No perché il bianco può catturare il cavallo di pedone difendendo la donna
Mi sembra un ex campione frustrato dal non più riuscire a stare al passo (perlomeno a cadenza veloce come si vede quì).poi per carità,magari qualcuno che bara c'è,ma dubito tutta questa gente...
mi hai tolto le parole di bocca ahaha, io avrei aggiunto l'aggettivo boomer
Completamente d'accordo
@@AlessandroBrunetti-zh4qq invece, come sempre, è giusto quello che non sembra alla gente
@@sigcola sicuramente non tutti quelli che ha segnalato hanno barato. VitaliyBernardsky(il secondo avversario mi pare), per esempio a un certo punto ha permesso una Cf3+ non giocata da Kramnik che lo avrebbe portato in grande vantaggio
@@AlessandroBrunetti-zh4qq in una partita a 3 minuti certe mosse sfuggono. La cosa surreale resta il fare il 98% di precisione quando si affronta un campione premiato. Infatti è impossibile e tutti quelli segnalati erano da segnalare
Wow! Beh! Mi pare che non è la prima volta che Kramnik Parla di Cheating nei confronti di qualcuno, non molto tempo fa c'è stato qualche piccolo diverbio da parte sua nei confronti Naka mi pare sull'argomento del Cheating adesso non ricordo se fu un' accusa di cheating oppure un suo parere a riguardo quindi preferisco non pronunciarmi, adesso dico solo che se da una parte bisogna stare attenti per via della enorme diffusione del fenomeno del cheating che sta prendendo campo, la cosa buffa e che quando si parla di altre persone che hanno barato, chiunque risponde sempre "ma che piacere c'è a barare ?" ma nella sostanza giocando online non è per nulla difficile trovare gente che bara a qualsiasi livello io ad esempio mi sono spesso ritrovato senza mai aver segnalato nessuno con dei punti ELO restituiti da parte piattaforme di scacchi che preferisco non citare perché si sono accorti che qualcuno aveva barato giocando contro di me ed io sono un "Carciofo" a giocare rispetto a Kramnik e a qualunque altro forte Maestro per cui a quei livelli è ancora più facile, d'altra parte meglio però segnalare qualcuno solo usando molto discernimento secondo me non ci si deve fissare troppo facendosi condizionare, la precisione ottenuta a volte è relativa anche a come gioca l'avversario, perché se facciamo un esempio estremo l'avversario inizia a lasciare tutto in presa è chiaro che tranne rari casi catturare diventa la mossa migliore se non la prima scelta del motore e quindi non difficile da trovare, quindi sospettare va bene perché da un sospetto nasce la possibilità di poter scovare un giocatore che bara o ha barato, quindi se si vuol segnalare farlo con parsimonia,. Bisognerebbe chiedersi se non appena si perde una partita e c'è stata anche un' alta precisione da parte dell'avversario vuol dire che ha barato? Forse ma non fissarsi troppo cercare di usare discernimento! A presto Christian!
Kramnik aveva accusato quasi apertamente Nakamura, dicendo che la percentuale di precisione delle sue partite on line era sospetto. Io sinceramente non me lo vedo un Top 5 mondiale barare nel gioco online.
Penso che bisogna accettare che nel gioco online un aiuto non è dimostrabile se questo avviene in particolari punti cruciali della partita e organizzato nel modo giusto. Che poi Kramnik sia un pò frustrato ci sta ma comunque ha evidenziato un problema reale.
Secondo ,alcuni assolutamente si, perchè a pochi secondi vedere certi tatticismi, manco Carlsen li vede, me su un paio d'altri, mi sono sembrate mosse non complicate da vedere al volo da un maestro! stella ci ha fatto vedere la sua visione di gioco, e per noi mortali è impossibile, ma ad alti livelli quella è la normalità
Non ho capito perche' mi cancellano i messaggi quando dico semplicemente che non c'e' bisogno che una persona fisica ti aiuti quando vuoi barare. Mi sembra chiaro che uno con un computer di sua proprieta' puo' fare quello che vuole. E' una macchina programmabile quindi non c'e' bisogno che ci sia qualcuno a farlo.
Christian ciao, non si se segui chesstv pe vedere partite tra stockfish contro alphazero...
ebbene un video di cui ti vorrei allegare foto dive brilliant sacrifice...
ebbene invece è un errore ed il bianco perde per un errore di sacrificio d'alfiere se il nero mangia col re verrebbe infilato dalla torre perdendo la donna gratuitamente...
invece se mangia di donna il bianco perde !!!
11:10 su Rd1 sarebbe seguita Cxb6 e se Rxe7 allora Cxa8 e il cavallo riesce ad uscire (il pedone h vincerebbe comunque da solo)
Altrimenti su Rd1, Txf7 il nero avrebbe Tba6 che almeno all’apparenza sembra momentaneamente reggere
ha super ragione
Anche io, quando perdo, a volte ho il sospetto che l’altro stia barando, poi dalla game review scopro che ha fatto 6 blunder e io 8.
molti commenti qui contro kramnik sono affetti da gravissima progeria. son già morti, più che invecchiati. grande Mattoscacco
Mi fiderei della sensibilità scacchistica di un ex campione del mondo ma segnalare anche chi riesce a strappargli soltanto la patta...tra un pò dubiterà pure di se stesso e si auto-segnalerà 😂😂😂...rimane il cheating il problema piú grave della splendida arte degli scacchi!
Senza mostrare tutta la partita è difficile dire se uno stava barando o avendo una partita della vita o una partita semplice.
Secondo me il segnalare così a spot senza una analisi dietro è controproducente. Ovviamente ci saranno algoritmi e programmi che che fanno il lavoro ma si va a dare dei falsi che non li aiuta. o se c'è gente gli si fa perdere tempo. Non è un comportamento che condivido il suo, anche nell'ultima partita è stato lui a giocarla male.
Si sa che a quei livelli si conoscono le aperture anche fino alla quindicesima mossa e se sono aperture più forzanti anche di può. Quindi all'inizio hanno una precisione del 100%. Metti una partita da 30 mosse e 15 le hai fatte al 100% ne mancano altre 15. un maestro ne vede molte delle migliori, in certi casi è più semplice ecc. Online ho 1300 punti ed ho finito partite con 88% precisione. Mi sembra tanto uno frustrato dalla sconfitta
Ti stai autocommentando dopo il video successivo che hai fatto. E finalmente che poveracci qualunque la finiranno di insultare un campione del mondo. Bravissimo. Anche tu.
Ma si, basta non dare più importanza agli scacchi online, anche per i "titolati"
⚡😂
7:13 cavallo f3 funziona?
Forse no perché in finale torre e pezzo bullizzano la donna da sola
Non vorrei dire sciocchezze ma credo di si, è ancora più assurdo accusare un avversario di cheating che ti lascia la donna quasi in presa(il finale che ne uscirebbe D vs T+A penso sia vantaggioso per il nero)
Alcuni lo usano dopo aver perso 1 pezzo ed essere in svantaggio fanno una serie di mosse migliori e ottime nel giro di un nano secondo e ribaltano la situazione
Che senso ha barare? A parte chi lo fa per i montepremi, che gusto c'è nel vincere imbrogliando?
P. S. Kramnik (aka Mr. block and report) però se li sogna anche la notte i cheater.
e fa bene. perchè ha perfettamente ragione.
Vincere ti fa sempre sentire meglio, essere migliore dell'avversario ti fa sempre sentire meglio e "divertire" di più...dai, siamo obbiettivi..in tutto, negli scacchi, negli sport fisici, nei videogiochi, nei giochi di carte..c'è sempre chi bara
@@aresfiore7800 certo. Soprattutto a soldi. Peccato che nel poker privato se ti scoprono a barare di solito ti sparano. Mentre altrove non rischi nulla.
Scusa ma cosa sono quei micro frammenti di inserzioni nel video? Boh? Sicuro di non aver intrusi informatici? (Dal minuto 6 al 7 mi pare. Sembrano donne islamiche con scritte in arabo)
Absolutly no doubt😂
Beh che non sappia giocare lampo con 3000 elo lampo mi sembra duro... Ovvio che sia frustrato, magari non erano cheaters, però c'è da dire che se non ci fossero in giro cheaters non ci sarebbe neanche questo dubbio. Per fortuna gli scacchi sono un gioco dove non si deve "pagare per vincere", ma chi vuole vincere a tutti i costi un metodo lo sta trovando
lui passa per il vecchio frustrato che non sa più giocare ma in realtà secondo me il 90% di quelli che segnala chettano veramente. Anche caruana mi sembra che abbia detto che nei top player il 50% chetta o ha chettato. figuriamoci giocatori con 500 punti in meno che spuntano fuori dal nulla. In più penso che si possa facilmente con delle skill di informatica creare uno script che esegue le mosse in automatico, magari impostando anche la percentuale di precisione. Sinceramente penso sarà difficile risolvere il cheating negli scacchi online
"A 3 minuti credo sia impossibile", non ci crederai ma si può bottare pure nelle hyperbullet da 20 secondi😂
Con tutta la gente che blocca tra un po' giocherà contro di me che sono 500 di Elo 😂
che male c'è a fare cheating?....gli iuventini dicono che il fine giustifica i mezzi -_-
Kramnik a Roma si chiama rosicone. Non tutti nel video anche secondo me stavano barando.
Il cheating non ha niente a che vedere con il giocare onestamente contro avversari con Elo inferiore.
esatto. onestamente. dichiarando la propria forza e non facendo quella coglionata orrida e scorretta dello speedrun (senza dichiararlo). io con uni speedrunner non perdo il mio tempo. onanisti. che accendano il baccalà e stiano da soli col computer (manco col Mac, solo pc loro)
Peccato che spesso lo speedrun dichiarato vada incontro al cheating (vedi gli speedrun di Ginger GM per esempio) @@alessandrorigobello7551
Ok, però andrebbe palesato che l'avversario ha un punteggio più alto. Giocare con un account con un finto elo, più basso, non è corretto
@@MxGxyz certo non è corretto ma non si può considerare cheating. Il cheating è giocare con il supporto di un motore, in altre parole, imbrogliare.
1. e4
Kramnik: this is crazy, it's clear to me.
We do the procedure
Dispiace vedere un campione del mondo ed uno dei giocatori più rappresentativi dell'epoca recente essere diventato fonte di prese in giro, però c'è da dire che la piaga del cheating è molto diffusa ed è frustrante quando vieni a sapere che hai giocato contro uno che bara, sarà capitato a tutti che vi hanno ridato i punti dopo aver giocato contro un cheater, e la sensazione mia non è mai di gioia per aver ricevuto indietro i punti ma di aver sprecato il mio tempo.
Tra l'altro voglio lanciare una provocazione: io giocando a go (ad un livello migliore di quello che ho raggiunto a scacchi) posso dire che negli scacchi le regole sono troppo rigide, a parte nelle partite dal vivo in cui esistono assurdità come la regola del pezzo toccato che sono ridicole, ma prendendo spunto dal GO lì per esempio è possibile usare i manuali, libri e appunti sulle aperture e su qualsiasi cosa tu voglia, perchè tanto devi aver imparato i concetti base e non aver studiato a memoria delle combinazioni. Un po' come quando al liceo a matematica mi facevano studiare le formule a memoria e poi quando ho dato gli esami all'università di analisi 1 e 2 l'insegnante ci ha fatto usare libri ed appunti perchè tanto contava saper risolvere i problemi e non imparare a memoria le cose. Ebbene non sarebbe il caso di concedere anche agli scacchisti di poter usare i libri (non il motore ovviamente) e gli appunti? Tanto se hai studiato a memoria e conosci le aperture hai già il vantaggio che puoi giocare le mosse rapidamente.
Già è diventato ultra teorico il gioco..se poi ci mettiamo pure a consultare libri e appunti, diventa una roba inguardabile. A parte il fatto che sarebbe ridicolo e non fattibile
@@lecanardmaudit Ripeto si fa nel go, gioco che è un gioco più complesso e profondo degli scacchi. Inoltre cosa vuol dire inguardabile, intendi a livello di guardare le partite fra professionisti? Non credo cambierebbe molto visto che nel go ad alti livelli nessuno consulta le aperture perchè le conoscono alla perfezione, ma viene consentito a chi è ad un livello basso a discapito ovviamente del tempo che gli serve per farlo. Non cambierebbe niente, tranne che per chi è ottuso come te da non capire che lo studio mnemonico è una cosa totalmente priva di senso, negli scacchi come in tutti gli altri ambiti della vita visto che è molto più importante capire i concetti di saperli a memoria.
@@Ephiji Fisher diceva che gli scacchi sono al 90% memorizzazione. Tendo a fidarmi di lui
Non serve nessun amico nessun motore particolare, basta una estensione di chrome e scegli tu come e quanto barare.
Sì ma a parte il cheating, che se confermato è più vergognoso del doping nel ciclismo, credo che gli scacchi di alto livello negli ultimi anni abbiano perso molto fascino per via delle preparazioni inevitabili con i motori. Ad alti livelli il medio gioco è diventato prevalentemente di chiave mnemonica e di studio. Non che l inventiva non ci sia, ovvio, ma se pensiamo all' epoca di Fisher o Tal credo che non ci sia paragone...
non so in quale mondo tu viva ma il livello artistico si abbassa sempre di più... il tuo discorso può valere per lo sport e per la scienzah (forse)
Se rimani nell'elite, il livello si è alzato sempre. Vale per la danza classica, vale per la musica classica etc.
@@Themattoscacco la musica classica? Ma se non si scrive musica decente dal 1800
@@Themattoscacco per quanto riguarda il pianoforte (che mi pare di tua competenza) oggi ci sono solo degli spingitasti a velocità bullet.. se vuoi ascoltare delle esecuzioni pianistiche decenti devi fare una seduta spiritica... e questo vale anche per i direttori d'orchestra e specialmente per i cantanti lirici... oggi la tecnologia cerca di sostituire la maestria... e non ci riesce affatto
@@SimoneAngippiquesta è una tua opinione non è una cosa e non può essere una cosa oggettiva come la vuoi far passare
@@nicoirazza8696 se entriamo nel merito, c'e poco di soggettivo... una chat non basta però... non mi piace il relativismo
è un caso che i primi due avversari fossero ucraini?
non è sicuramente un caso. sono mediamente degli infami
Non capisco tutte queste discriminazioni verso i diversamente senzienti, sarà paura? L'ultimo campione del mondo umano è stato Kasparov, ormai siamo nel regno delle macchine, bisogna rassegnarsi, Skynet non si può battere.
Cavolo vabbè che lui è un GM fortissimo ma quando incontri un IM mica stai a giocà co na pippa ..... soprattutto se è giovane se la rischia chiunque.
Secondo me, giusto per rimanere in tema di percentuali, il Kramnik è 90% rosicata e 10% cheating.
😢Secondo me il gioco non si trova nello scacchi. Se il futuro lo troverei cosi serei contento assegnato
Termosifone termostato ravanello
Tapioca vobiscum blinda la supercazzola
Se dico che è tutta colpa di ChatGPT sbaglio o ci ho azzeccato in pieno??
Gli scacchi sono un gioco di strategia e logica dove usare il cervello è d'obbligo perché è essenziale.
Così si rovina un nobile gioco che è un opera d'arte.
Che bruttezza.
Kramnik ormai è bollito!
Se non erro Kramnik aveva manifestato dei dubbi persino su Nakamura... a me sembra che diventi paranoico col tempo più che altro.
Si esatto sembra che non accetti il fatto di perdere e segnala profili di giocatori professionisti senza nessuna prova
Il Cheating esiste e basta