Quelles sont les armes de la démocratie face aux populismes ?
Vložit
- čas přidán 20. 06. 2024
- La montée des extrêmes et la fracturation du paysage politique posent elles un problème démocratique ? Ou sont-elles le signe de la vitalité du débat public ?
Pour en parler, Guillaume Erner reçoit Jan-Werner Müller, professeur de théorie politique à l'Université de Princeton.
Visuel de la vignette : Getty
#politique #debat #democratie
____________________
Découvrez tous les invités des Matins dans "France Culture va plus loin" 👉 • Les Matins de France C...
ou sur le site 👉 www.radiofrance.fr/francecult...
Suivez France Culture sur :
Facebook : / franceculture
Twitter : / franceculture
Instagram : / franceculture
TikTok : / franceculture
Twitch : / franceculture
Le populisme médiatique est une étiquette de disqualification. Pourtant, le populisme social et politique du Sud Amérique est un fait socio-historique.
Le problème, non seulement il n'y a pas de démocratie, on prend le régime représentatif pour la démocratie pourtant, ce régime représentatif-libéral est anti-démocratique.
Brèf, le populisme médiatique n'est rien qu'un fait d'opinion ou un usage frauduleux de la pensée et de l'impensée politique.
J'aurais besoin une intervention contradictoire entre ces auteurs de populisme d'éthiquetage et Franscisco Taragoni, qui a travaillé la "catégorie de populisme et reconstruire son ancrage social-historique".
La pensée de Ernesto Laclau et de Chantal Mouffle pourrait être particulièrement éclairante aussi.
Rien, la 5ème république est faite pour
Il faut nommer les choses : ce qu'on appelle démocratie est davantage proche d'une oligarchie et d'une technocratie .... Est-ce que cela peut être pire ? Oui...mais s'en contenter en continuant à appeler cela démocratie n'a pas de sens.
Bah non, nous ne sommes pas en Russie
Quand on le dit on nous sort le sempiternel : il y a pire ailleurs…
Mais effectivement déjà commencer par arrêter de se payer de mot en appelant démocratie un système où le peuple est pieds et mains lié 99% du temps…
Discours rassurant, merci. On en a besoin 😎
Moins d'une minute avant d'arriver au point godwin... record du monde !!!
Hum pas de contradicteur ?!?
Le populisme, à définir,😢 fait peur mais quand est t'il de l'autoritarisme qui dure depuis 7 ans et déroule en douceur l'avènement du fascisme voir du parti de la pensée unique?
excellent professeur !!!Merci France Culture !
Le journaliste qui reconnaît le rôle fondamental d’Heidegger dans le nazisme. Ça c’est une révolution !
La distinction sur laquelle il surfe: democratie populaire vs democratie liberale. Les démocraties populaires ne sont pas des democraties mais des dictatures. La Chine est une democratie populaire par exemple.
La seule solution : les droits de l’homme individuel qui garantissent contre l’absolutisme.
Ça fait 7 ans qu'on vit avec le populisme
LE PROBLÈME c’est que l’on est à l’époque du marketing et de la com, les gens majoritairement sont réceptifs à des discours clair et simplistes (ex je simplifie : le pb c’est les immigrés chassons-les et tous seras réglé, voiture=pollution, patrons =méchants,…) qu’ils soient vrais ou pas, applicable ou inapplicables…
La dette, la crise écologique, la betonisation des terre,RESTER DANS L’UE ET OTAN OU PAS … tous sa n’intéresse pas grand monde , il faut des raisonnements simplistes pour réussir en politique….
Le multiculturalisme est un probleme parce qu’il est un relativisme. Dans une société multiculturelle il faut une super strucuture qui garantisse le maximum de compatibilité.
Dans une société multiculturelle, si l’une de ces cultures a pour but de detruire toutes les autres, on fait quoi? Bah ce n’est pas acceptable. Il faut donc des regles universalistes, qui permettent l’union la plus large possible. Mais le particulier qui nie l’universel ne pourra pas en faire partie.
Kant a expliqué cela dans le Projet de traité de paix universelle
Ils en sont encore là France culcul ? En plus ils sont incohérents intellectuellement car pour beaucoup de ´democrates’ LFI représente aussi un danger pour la démocratie ce que ne pense pas une grande partie du personnel de Radio France 😅
Quel retournement historique les métropoles deviennent des petits villages pleins de gens étriqués et apeurés
Prendre vraiment en compte le peuple : référendum et traduction dans la loi de ce que le peuple veut.
En parlant de populisme, il est bon de rappeler que Mélenchon a toujours eu une forte sympathie pour les dictatures (Poutine, Xi, Mao, Chavez, etc).
Il va jusqu'à cautionner (à l'occasion des JO de Pékin en 2008) le génocide des tibétains commis par Mao.
Il a exprimé sa profonde aversion pour la cause tibétaine et soutient toujours ouvertement les répressions sanglantes du régime actuel chinois.
Il affirme que la Chine est un modèle et que la France doit s’en inspirer (les sources sont disponibles sur le net).
Il a aussi pris position en faveur de Poutine et donc contre les ukrainiens (un autre génocide en cours).
Et je n'évoque même pas la question de sa complaisance envers le Hamas.
En 2024, c'est de loin le politicien le plus autoritaire, populiste, violent et dangereux de la scène politique française (surement pire que le RN). Il représente la plus grosse menace pour les partis de gauche et pour la France.
@@MB-qu4xm J'ai toujours été contre Netanyaou et l’extrême droite israélienne.
Concernant Mélenchon, mes propos sont sourcés et facilement vérifiables (il y a des vidéos où on le voit et on l'entend éructer ses abjectes logorrhées)
@@MB-qu4xm Non, j'ai encore mon prépuce 😀
La seule chose qui corresponde à la définition du génocide dans le monde d'aujourd'hui est ce qu'Israël fait à Gaza.
@@poohoffmensonge
complaisance envers le Hamas ?? Ridicule. Il souhaite que soit prit en compte le contexte de la guerre, les crimes d'Israel et refuse la grille de lecture du choc des civilisations.
Pour ce qui est dictatures mentionnés, avez vous des preuves que ce qui l'intéresse ce sont les dictatures en soit, et non pas les modèles plus égalitaires que ces personnes tentent de créer ? Apres tout, il y a d'autres dictatures, qui ne l'intéressent pas du tout.
Poutine/Ukraine, c'est simplement faux.
Pour conclure qu'il est plus dangereux que le RN, vous devez être un sympathisant, ne pas être une minorité, ne pas être une femme et souhaiter le statut quo économique