Посоветовали полный кадр-купил Sony A7S3. Не знаю, как там у камер с кропом, но Sony вполне устраивает. Имхо: купив сразу современную камеру можно сэкономить, в дальнейшем.
Полный кадр здорово спасает в лоу-лайте.Больше "воздуха" в кадре при прочих равных,больший ДД в отличии от кропов.На мой взгляд в съёмке видео самый оптимальный по соотношению цена-предоставляемые возможности это кроп 1,5.Да и с широкими углами на ФФ полегче.
Найти кучу плюсов несомненно можно. Но за каждый из этих плюсов придется доплатить рублем или другой валютой. А речь в ролике идет о камере для начинающих видиков с, возможно, ограниченным бюджетом. А есть еще мнение, что новичку какую камеру не дай, он снимать плохо. А пока научится, может и изрядно обветрить свою дорогую или около-дорогую камеру.
У меня может субъективный взгляд на тему, но честно, мне сложно представить человека, который будет рассматривать с ноля съемку свадеб как некий бизнес, не будучи вообще вовлеченным в съемку видео и не испытывая любви и энтузиазма к процессу. А если энтузиазм есть, то уровень выбираемой камеры будет для собственного удовлетворения. Просто чтобы получать самому удовольствие от качества материала, с которым ты работаешь.
Я именно так и начал снимать свадьбы. До этого по сути ничего никогда не снимал, не считая пары небольших съемок, которые я сделал исключительно для того, чтобы немного потренироваться перед съемкой первой свадьбы. Насчет камеры. Подумайте вот о чем: многие люди снимают свои видео на телефон, на экшн камеры, на различные мыльницы и так далее, и они кайфуют от отснятого материала и абсолютно довольны своей камерой. Конечно надо быть вовлеченным, это должно нравится (нравится снимать в целом я имею в виду), иначе нет смысла вообще даже начинать.
@@shkoborev про видео с телефона или экшн камеры могу сказать, что многие люди получают удовольствие от доширака) ну правда же. Это еда и она вкусная. Но в ней нет эстетства и гурманской гастрономической составляющей. Также и тут. Чаще всего люди получают удовольствие не именно от материала со своей камеры, а от самих событий, себя и того, что они снимают. То есть для них важно не на что снимать, а что снимать. Ну и к тому же, это на мой взгляд даже обесценивающе звучит. Вы проводите по сути аналогию с собой и просто каждым первым человеком с телефоном в руке. Полагаю, между вами все же есть разница, и ваша способность получать удовольствие от съемки точно так же более углублена и экспертна. Как тонкий вкус гурмана, который наслаждается нотками вкусов, а не объедается их усилителями в суррогатной еде. Не поймите меня неправильно, я сам изучал азы съемки телефоном и там поле для роста и повышения качества очень широкое, но рост неизбежен.
@@shkoborev если лаконичнее, для человека, снимающего на простое устройство и не желающего большего, важно ЧТО снимать. Для человека, жаждущего большего, важно и не ЧТО, и не НА ЧТО, а как! Как, то есть контролируя все условия и получая максимальную гибкость и простор. Это можно делать и на телефон, но там довольно низок потолок роста
Подскажите пожалуйста а sony zv e10 имеет перегревы при долгой сьемке и как себя ведёт при сьёмках толпы? Снимаю детские праздники более 100 детей и свадьбы. Она вообще справляеться с лицами? Снимать планирую со стаба Weebill 3s. Чтоб не оказалось что куплю а оно мимо...
вывод один: снимайте на что угодно ,лишь бы вам было комфортно и результат устраивал клиента) в моем фототворческом пути сначала было комфортно с ФЭД 3 потом с ноунеймом мыльницей пленочной потом с кенон мыльницей цифровой потом с Оликом 620 зеркалкой потом с Никон д7000-прекрасная камера! потом я поняла,что нефиг лепить из фото слайдшоу-надо просто снимать видео)) потом был айфон 8 с кучей стекла и стедика потом появился айфон 11 а потом я продала кучу стекла и стедик,заняла денег и прикупила панас gx80-так как мне не хватало глубины картинки к панасу приобрела стекла и стедик под него(да,у панаса шикарный матричный стаб,но с ним не побегаешь)) потом мне нафиг надоел долбанный автофокус,которого нет в видеорежиме.а ручками крутить-ну,комон,ребята)))-я не мазохист,это для движа не подходит,это для неспешности и постановки и вот я психанула,поскребла по всем сусекам и купила кенон R10 кит с адаптером и стекло под кроп Sigma 30mm f1.4 кит отложила на всяк выпадок,жрать не просит,пусть лежит,а на камере постоянно сигма довольна,как сто китайских псов)))ттт следящий автофокус -бомба -пушка!!!-просто развязывает руки и фантазию.и не напрягает мозг и зрение,в фокусе объект или ушел в закат. не зря панас выкатил ,наконец-то,камеру с фазовым автофокусом)
Станислав, наверное вы не снимали на сони в логе, иначе бы не задавали вопросов, зачем нужно снимать на исо выше трех тысяч. Там лог по хорошему нужно пересвечивать на 1.7 стопа примерно. То есть исо 3200 в логарифме сони это примерно 800-900 исо в контрастном профиле при экспозиции в ноль
Здравствуйте! Когда я говорю, что не знаю зачем снимать с ИСО выше 3200, это не значит, что я не знаю, зачем снимать с ИСО выше 3200 :) Извините за каламбур. Речь о том, что у меня просто нет и не было необходимости снимать свадьбы с таким ИСО. В лог я свадьбы не снимаю, опять же, не вижу в этом никакой необходимости. Хотя инструменты для этого имею.
Кайфовый ролик! Перешел с Canon 600D на Canon 5D mark 3? было круто здорово, но захотел БЗ и купил сначала недооцененный как по мне Panasonic GH5S, все говорили дурак полный кадр на микру поменял, а я взял потом еще и G9 купил, радуюсь теперь есть и камера для видео шикарная и для фото. Итог: микра тема, Panasonic топ)))
У меня кстати какое-то время был GH5 и я сильно пожалел что не купил G9 вместо него. G9 до сих пор считаю великолепной камерой, хотя уже наверное стоит посмотреть на GH5 2.
@@shkoborev мне GH5 2 не очень понравился возможностями видео у S модели они получше, а G9 в основном у меня фото, ну и что нибудь простенькое с рук тоже видео снимаю
та же исо на Сони 3200 в fhd отрабатывает хорошо и шума нет , кадр не портит , а на Г80 будет ужасный шум и в 4к , на моеи люмикс г7 я не поднимаю исо выше 1000
@@shkoborev вообще мода на полный кадр пошла в начале 10ых с Canon 5D. Тогда это был ВАУ эффект и это сразу стало модным. Даже если ты снимал со знанием крупностей, с проработанной композицией и сценарием, ты быстро вылетал с рынка, потому, что у тебя не было такой картинки. Да и в фотографии (откуда это и притащили) это на самом деле очень "грязный" и "дешевый" прием. Ходит вокруг тебя подружка невестки, глазки строит. А тебе лень кадр выстраивать. Бах от бедра на 85 1.8, так что пол лица из ГРИП вылетело - и все довольны. Я сам как раз в прошлом именно фотограф - знаю о чем говорю:) А всякие там ISO 12 800 - вообще не понимаю. Это какую з....цу надо залезть. В четверг меня коллега по старой памяти позвал концерт снимать. На мне крупные планы были и зал. Так я на 2.0 даже в самом конце зала на своей FX30 выше ISO 2500 не лазал. А на банкете, без накамерного света ... это ж вообще смерть на взлете. Да - ты можешь сделать "ночное виденье" - только все лица то у людей будут провалены - это просто хоум видео получается.
@@SyatNikolaich полный кадр в любом случае лучше кропа, просто потому что он дает дополнительные возможности. И даже если этими возможностями не пользоваться, они как бы есть :) Это я к тому, что даже снимая на ISO 2500 лучше иметь дополнительные ресурсы для поднятия параметра с минимальной потерей качества. Просто есть люди которые думают, что я прям какой-то адепт кропа, но я лишь говорю, что свадьбы снимать будет (хотя бы на начальном этапе) горазде более выгоднее и практичнее на урок, чем на полный кадр. На счет того, что кто-то вылетал с рынка, Вы полагаю имели в виду, что с рынка вылетали люди снимающие на обычные видеокамеры? И не могли составить конкуренцию DSLR? Ну то есть речь не откроет и полном кадре, в о видеокамерах и DSLR?
@@shkoborev По последнему пункту - да. Про то, что ФФ лучше кропа - кардинально не согласен. Это разные системы и у них разные преимущества и недостатки. 90% мирового кино снято на кроп (super 35). Но не потому, что он лучше, а из соображений целесообразности и прежде всего себестоимости. Откуда пошли 24 кадра в секунду? От звукового кино. В немом кино было 16 кадров и все всех устраивало. Но когда появилась озвучка, выяснилось, что этого мало для плавной картинки совпадающей с мимикой губ. Поэтому и остановились на 24 кадрах. Это было минимальное значение. Можно было бы и больше, но каждый дополнительный кадр, увеличивал длину кинопленки на пол метра в минуту. Тоже самое делал и полный кадр - пленки было тупо больше - а это целая куча проблем и при кинопроизводстве, да и при прокате. Для меня, при репортажной съемке (а туда в первую очередь относятся свадьбы) в первую очередь важны вес и габариты. Кроп техника как минимум на треть легче и компактнее, а в цене так в 2 раза дешевле. У меня кропнутая Sony FX30 за 1800$. Ее старшая сестра FX3 на полном кадре стоит 3900$. На разницу я взял себе комплект фиксов (16,30,56) и универсальный зум 18-105. Еще хватило на стабилизатор, карты памяти, беспроводной звук. Я давно не занимаюсь коммерцией в данном направлении - для меня это просто хобби. Но, с таким комплектом меня спокойно приглашают в команду, в том числе и на серьезную коммерцию. Да и на своей FX 30 я могу спокойно ходить за второе родное ISO 2500 вплоть до 25 600 (сенсоры тоже не стоят на месте и развиваются). Но вот реальной потребности в этом ни когда не возникало.
@@SyatNikolaich я Вам говорю только о том, что ситуации в которых могут понадобиться возможности полного кадра могут появиться, а могут и нет ;) Но лучше когда эта подстраховка есть) Речь не только про ISO. Я например купил себе фулл фрейм исключительно из за того, что мне на некоторых проектах надо размыть задник в ситуациях, когда задний фон достаточно близко к объекту. На кропе я этого просто не мог добиться, ну вот никак (какой бы светосильный фикс не купил). Тоже касается ISO. Я его не повышал выше 3200 никогда, но если это понадобится, я смогу это сделать)) Я не говорю что кроп лучше, или фф лучше, я говорю о том, что и тот и другой хорош там где преимущества одного или другого выходят первый план)
Спасибо за видео. Мне как чайнику первое что приходит в голову полный кадр нужен для того чтобы как того отгородиться от той картинки которую дют айфоны и возможность снимать в непредсказуемых условиях
Станислав поднял тему актуальную.соотношение стоимости заработка и окупаемости, а также случаи поломки. в июле 2020 снимал свадьбу на фотоапарат сони 99 марк 2 и обьектив 135 1.8, во время сьемки оступился об борт фонтана, упал в воду аппарат с обьективом ударил об бетон со всей дури после чего техника полностью зависла, вылечил перезагрузкой акуммулятора и карт памяти. отделался вмятинами ссадинами на технике , стоимость техники примерно 5000 долларов. спасло то что техника оказалось выносивая
Всем привет. Микра для видео самое то . Я взял себе olympus omd 10 mark 3, пишет 4к 24 кадра, fullhd 60 кадров. Стаб отличный, объектив после кита тоже взял панас 25мм 1.7. Автофокус есть, но в то же время его и нет 😂 Привык крутить руками, благо есть матричный стаб и можно снимать с рук . Недавно приобрел спидбустер, в аренду беру сигму 18-35, диафрагма 1.2 все прекрасно размывается, но это лишнее на самом деле. Может пару кадров таких можно вставить. Монопод обязателен конечно, недавно снимал свадьбу как раз с сигмой и без монопода, а тосты , конкурсы бывают длинные, в итоге спина отказывает под конец. В целом буду на микре , может прикупить сигму 17-50 2.8 в личное пользование. Минусы моего олимпуса в том , что нет выхода под микрофон, пишет 4.2.0 8 бит . В дальнейшем нужно хотя бы 4.2.2 10, но микра для видео топ.
Приветствую! Полностью согласен. Олимпусы отличные камеры, Рома Хлюстов кажется на них снимает уже давно и делает это великолепно 👍 Со спидбустером не снимал, не вижу в этом (на свадьбах) ни необходимости, ни смысла 🙏
@@shkoborev Да, у Ромы Хлюстова OM 1, шикарные аппараты. Недавно на него наткнулся, каждое свадебное видео , как отдельная история, которую очень интересно смотреть. Шедевры делает .
Nikon d3300/d3400 (8-15 тыс). Дополнительно придется взять объектив 50 1.8 для портретов (10 тыс) + универсал sigma 17-50 2.8(15 тыс) + вспышка godox 860/v1 (15 тыс) + зарядка и 2 батареи (3 тыс). Итого комплект обойдется в 50-60 тыс. Этим можно снять свадьбу. На современной беззеркалке nikon z30 z50 тоже самое обойдется в 100 тыс примерно. Это для фото и видео.
Согласен, на APS-C размыть можно очень даже сильно 👍🏻 Речь скорее идет о вариативности и возможностях при прочих равных, и у полного кадра они наибольшие, у APS-C средние, а у MFT наименьшие. Однако, даже на MFT можно при желании добиться хорошего размытия во многих ситуациях, выбор линз это позволяет.
Пишу второй комментарий 😂 на олимпусе я долго не просидел, так как нет микрофна и маленький битрейт. Взял себе gh5 sigma 18-35. Прекрасный сетап, хватат под все задачи. Единственное , иногда, бывают моменты , устаешь крутить фокус , благо есть фокус пикинг. По светослите тоже к гашану есть вопросы, как и ко всей микре, но если есть возможеость выставить свет , то все окей. Gh5 и сигма топ сетап , фокусных более менее хватает , иногда хочется по шире , ну и сам gh это калаш без перегревов и замечательной батарейкой. Олимпус сейчас как вторая камера.
Это со спидбустером? Если с ним, то 18-35 еще терпимо. А вот если без него, то очень странный разбег фокусных. GH5 крутой конечно. Однако сейчас я бы все таки подождал пока цена упадет на LUMIX G9 II. Да, намного дороже в любом случае и тем не менее.
Купил старый фотоаппарат D700 полный кадр потому что это была какая та мечта в голове, теперь лежит дома а я везде беру с собой старый кроп 450d canon с советским объективом)) кстати хорошие CF флешки это дорого, полнокадровые объективы это дорого, вообщем новичкам которые не понимают зачем это полный кадр не стоит мараться
Дороговизны бояться, тогда ничем нельзя заниматься. В любом хобби или работе всегда можно купить получше и подороже. Почему бы новичку и не купить если деньги есть. Кстати ни разу не слышал, что кто-то купил новый дорогой полнокадр и остался недовольным, слил по дешевке с убытком. Зато историй, когда покупают кропы с темными дешевыми китами и ничего сделать не могут, каждая первая.
Здесь поможет формула, которую предстоит вывести. Стоимость камеры должна = сумме количества денег за X свадеб. И этот X точно не должен быть 100. Какой смысл снимать что-то за 15 000 руб камерой стоимостью 400 000 руб?
Хм, странно. У меня была кенон д60, много свадеб она отснимала. Выжимал из нее максимум. Потом взял gh5s, снял первую в 8 бит фул аш ди и взялся за голову. Вообще ничего не тянулось, все шумело на банкете, тогда как на кеноне шума было в разы меньше, да мыльно было, но оно хоть как-то тянулось. В 10 бит ситуация улучшилась, но все равно - тянулось хуже моего старичка...(в люметри премьера) Потом появилась сони и о чудо - все тянется как надо! Не знаю может у меня экземпляр такой был, но на микру больше не хочу!
Ну не знаю, у меня на зеркалках ничего не тянулось от слова совсем. На LUMIX g80 был просто рай, когда ушел с Кэнон д70. Причем в ФХД всё тянулось как в сказке. Ну а на GH5s вообще должно быть шикарно, хотя я на него не снимал, но это был флагман, да еще и под профи заточенный 🤔
@@shkoborev Ну не знаю, возможно мне такой экземпляр попался... Но картинку на вашем г80 узнаю, и для меня она мягко говоря не очень, по сравнению с вашим с1. Это видно даже на ютубе
@@user-ti5ko2md9x немного неправильное суждение) На Ютюбе любое изображение залитое в фул хд будет дно. Соглашусь, что с С1, безусловно, изображение лучше, но исходники с г80 не такие плохие на самом деле. А вот 4к на г80 - это прям днище. Абсолютно ужасное качество, даже по сравнению с gh 5 разница пропасть. Неоднозначная камера в общем) Но картинка тянулась, это было)
Видео супер, попробуйте топ микру прошлого поколения, G9 GH5m2 или Олимпуск OMD-EM1m2 интересно ваше мнение после сравнения. Сам снимаю на G9 перешел с G7, разница существенная, особенно по автофокусу. Если интересно снял ролик в свое время на тему выбора камеры - czcams.com/video/0ZAKSNtiZhM/video.html
Названные вами модели существенно дороже того же G80. Раза в полтора, а то и в два. Смысл моей идеи был именно в том, чтобы купить не дорого и при этом функционально. Кстати, G7 у меня тоже есть, и эта камера конечно очень слабая даже по сравнению с G80. Понимаю, почему вы почувствовали разницу после перехода на G9 - разница колоссальная. А так да, я был бы не прочь снимать на GH5m2 или на тот же OMS-EM1m2, но как и сказал выше, это дорогие устройства.
Из плюсов кропа и микры только понял, что дешевле и не жалко... Странный вывод. В 2023 крутить фокус руками на свадьбах... Простите но не ннада) А так да, свадьбы можно снимать и на дверной глазок)
Ключевая мысль ролика в том, чтобы новички не бежали сломя голову покупать полный кадр и соответствующую оптику за неприлично много денег, которые потом нужно будет как-то отбивать в условиях, например, недорогих свадеб в провинции ;) Снимать на автофокус или ручной, дело каждого. Можно купить кроп от Сони и спокойно снимать с автофокусом. Я кручу фокус ручками, мне нравится, и в одном из видео рассказывал почему это делаю. Но я вовсе не говорю и никого не убеждаю в том, что надо именно так)
@@shkoborevновички все равно будут покупать самое крутое и дорогое) это неисправимо. Но с какой-то стороны это и правильно - т.к. после покупки самого крутого винить остаётся только себя.
отличный видос. к сожалению большая часть видеографов заражена маркетингом и абсолютно не умеет считать. вышла новая камера, все бегут толпой ее покупать. не камера создает видео, а человек.
На счёт полного кадра - особых преимуществ у него нет. Во первых, ГРИП, она лишь косвенно зависит от размера матрицы. Да и размыть фон, если нужно, можно и на кропе. Про ИСО тоже - снимать на высоких ИСО, это неправильно. Ставьте свет и не балуйтесь с ИСО, держите ИСО на нативном). И единственный реальный плюс полного кадра - это возможность в тесных помещениях получать более широкоугольную картинку. Это единственный плюс. А все остальные параметры, такие как динамический диапазон, цветопередача, детализация, "объем" и тд - все это никак не зависит от размера матрицы. Вон посмотрите на Кэнон С70 - кроп, который превосходит любой полный кадр в своем сегменте по качеству картинки, если конечно вы не в темноте снимаете) Так что если хотите крутую камеру - смотрите на характеристики, на тесты, но не на размер матрицы)
Полный кадр обладает всеми преимуществами начиная с цены. Кэнон с70 стоит в 3 раза дороже чем полнокадр, объективов на него кроповых светосильных нет, это к вопросу что можно размыть фон. Нельзя. А в списке рекомендуемых объективов Rf для с70 находятся сверхдорогие RF полнокадровые. Любой недорогой полнокадр с зумом тамрон 28-75 2.8 обойдет любой кроп на три головы.
@@mantegiro бред) Во первых, с каким именно полным кадром вы сравниваете С70 и пишите, что С70 в три раза дороже? Есть куча полнокадровых камер, дороже, чем С70. Куча. Во вторых, на Кэнон существует более 300 родных объективов, и это не считая кучи сторонних. И да, что мешает поставить на С70 полнокадровую оптику? Светосила от этого никак не меняется) да, ГРИП будет чуть больше, но даже 2.8 на кропе - с головой чтобы размывать фон. Вот вы пишите, что на кроп НЕЛЬЗЯ размыть фон. А как же кино? В кино размывают фон довольно часто, и кино в большинстве случаев снимается именно на кроп камеры) Так что не несите фигни, на кропе размыть фон можно также легко, как и на полном кадре, нечего придумывать. Ну и в третьих, "любой недорогой полный кадр с тамроном 28-75 обойдет любой кроп на три головы" - полнейший бред. У вас похоже полный кадр головного мозга, иначе не назвать)) покажите мне, как Кэнон Р8 (недорогой полный кадр) обойдет Арри Алекса 35 (кроп) на три головы 😂😂 Запомните - решает не размер матрицы, а технологичность этой матрицы и камеры. Картинка с кропа С70 лучше абсолютно любого полного кадра до миллиона рублей.
@@nzxt84 Сони a73 стоит в 3 раза дешевле. Один объектив 28-75 2.8 стоит 45 тыс. 300 родных объективо кэнона шумят в видео. Только Rf не шумят. Полнокадровая оптика RF стоит заоблачных денег, а мы же помним, что изначально о цене говорили? Напомню еще раз 28-75 2.8 стоит 45 тыс. Кэноновский RF28-70 2.0 или RF24-70 2.8 от 200 тыс. Про то что что на кропе 2,8 будет размывать фон вы поспорьте с автором канала, который говорит в своем видео "На какой объектив снимать свадьбы" с 15 минуты czcams.com/video/Qn98YLgniiQ/video.html что кропы фигня на 2,8 и ничего не могут размыть. Картинка с кропа C70 не будет никогда лучше но будет в 3 раза дороже.
@@mantegiro похоже автор удаляет мой комментарий, не нравится ему) В общем скажу кратко - на кроп можно купить sigma 24-70 f2.8 или 18-35 f1.8, будет тебе и размытие, и недорого, и на кропе. Ну и на счёт сравнения А73 и С70 - это полная тyпость. С70 это кинокамера, А73 - любительский для видео фотоаппарат. С70 обладает намного большими возможностями и имеет СИЛЬНО круче картинку. А73 - слабенькая для видео. Для свадеб А73 неплоха, но для более серьезных съёмок - уже фуфло. А С70 это одна из лучших камер для видео ценой до миллиона рублей. Картинка с С70 на несколько голов выше, чем с А73, тут уже сравнивать нельзя. Да даже старый кроп Fujifilm xt3 снимает видео лучше, чем А73))) А С70 вобоще сравнивать с ними нельзя. Это как сравнивать Поло и Макларен по скорости
@@nzxt84 Нельзя купить на кроп 24-70 2.8 по двум причинам. Первую я уже озвучил - никакого боке не будет, это говорит сам автор канала в видео, ссылку в комменте выше дал. Вторая причина в том, что глупо покупать полнокадровый объектив и не купить полнокадровую тушку. Просто нет смысла в этой оптике на кропе. 18-35 1.8 имеет другие недостатки. 1) Это аналог 28-50 2.8 ценой дороже чем полнокадровые 28-75 2.8 2) Весом в полтора раза больше. 3) Это стекло уникально, другого то ничего подобного нет. Брать кроп с одним стеклом? Какой смысл купить одно стекло дороже, тяжелее, короче по фокусным? Ответ - мало смысла при наличии полнокадра с его 28-75 ценой 45 тыс и массой других вариантов во всех фокусных. Раз не нравится a73 то можно a7s2 или a7s3 чисто под видео. Стоят дешевле c70. Какие недостатки относительно кропа? Дешевле и лучше, что еще надо?
Микра Топ! ФФ дно! Смотрел и такое ощущение, что я перепутал канал и смотрю Ванифатьева, но это не Ванифатьев. Конечно, фф дно, тк камеры тяжелые, объективы тяжелые, и АФ туда не завезли. Вот гаш пятый будет топовой камерой, ведь он весит куда легче убогого R6. Одно только не понял, какую камеру лучше брать новичку для бомбежа свадеб, чтоб за две три съёмки я мог отбить эту камеру? И какую оптику к ней купить? У меня есть дедушкин Зенит, можно ли его использовать или он не подойдёт для прекрасной микры.
Абсолютно не согласен про динамический диапазон, ну что он лучше на полном кадре. Это заведомо ложная информация) Есть кропы, которые уничтожают любой полный кадр в своем сегменте по динамическому диапазону. Например Fujifilm xt3 (кроп) и Canon R6(ФФ). У фуджи ДД шире. Или например Canon C70(кроп) и любой полный кадр до 1млн рублей. У С70 ДД будет шире, хоть и кроп. Так что размер матрицы влияет только на ГРИП, и то косвенно. Светочувствительность - тоже, но это просто потому, что в производители не стремятся сделать кропы крутыми по ИСО. А все остальные характеристики - ДД, цветопередача, детализация и ТД - это все не от размера зависит
Я говорил про дешевые кроп камеры, примеры которых привел в видео, а не про те, что в одинаковом ценовом диапазоне с ФФ или дороже последних. Думал это понятно 🤔
@@shkoborev Мне то понятно, но поймут ли другие?) Новичок посмотрит видео, и у него заложится в голове, что у полного кадра всегда шире динамический диапазон, нежели у кропов, и он потом от этой мысли будет отталкиваться при выборе камеры. От неправильной мысли. Поэтому я и написал комментарий, возможно кому-то будет полезно знать. А так ролик понравился)
Тоже не понимаю массового ФФ дрочерства. Дилетанта сразу можно отличить, когда он начинает втирать про полный кадр и автофокус. Клиенту чаще пофиг на что ты снимаешь, ему главное результат.
@@skymoonstudio ну конечно у а7с3 качество лучше, никто и не спорит. Картинка мягче, ДД шире, и тд. Но прикол в том, что и на Gh5 можно получать очень крутые кадры, которые ты не отличишь от Сони. Надо просто уметь, и не снимать в темноте на высоких ИСО) Да и вообще некорректно сравнивать камеру за 100к с камерой за 300к
У меня две Canon eos r7, одна на штатив с rf 16 mm 2,8, другая на стедик в руки, с сигма 18-35 f1,8. В Германии очень темные залы, но у меня вообще нет проблем с исо. А вот у жены , она фотограф, Canon r6 m2 и eos r в резерв.
Так никто никому ничего и не навязывает 🙏 Дело сугубо личное) 99,9% клиентов не увидят разницу, им вообще по барабану на что снимает видеограф, если поставленные задачи выполняются, а конечный результат соответствует ожиданиям ☺️
Друзья, скрины с ценами на технику показывал специально в долларах для того, чтобы актуальность информация не была привязана к курсу рубля.
😊
Киношная картинка - это долгое выставление света, композиции. Не на свадьбе. Свадьба- репортаж.
Посоветовали полный кадр-купил Sony A7S3. Не знаю, как там у камер с кропом, но Sony вполне устраивает. Имхо: купив сразу современную камеру можно сэкономить, в дальнейшем.
Вполне возможно что и так 👍🏻
Уважаемый многие нынче снимают на полный кадр Сони А7 III
Спасибо, Станислав. Всё точно.
Спасибо! Было бы здорово, если бы вы выпустили видео по настройкам G80 для видеосъемки, по профилям, по сетапу и по обработке.
Спасибо за идею, обязательно 👍🏻
Согласен) у нас 2 камеры G80. Было бы полезно
@@shkoborev я ради такого подпишусь)
Полный кадр здорово спасает в лоу-лайте.Больше "воздуха" в кадре при прочих равных,больший ДД в отличии от кропов.На мой взгляд в съёмке видео самый оптимальный по соотношению цена-предоставляемые возможности это кроп 1,5.Да и с широкими углами на ФФ полегче.
Найти кучу плюсов несомненно можно. Но за каждый из этих плюсов придется доплатить рублем или другой валютой. А речь в ролике идет о камере для начинающих видиков с, возможно, ограниченным бюджетом.
А есть еще мнение, что новичку какую камеру не дай, он снимать плохо. А пока научится, может и изрядно обветрить свою дорогую или около-дорогую камеру.
У меня может субъективный взгляд на тему, но честно, мне сложно представить человека, который будет рассматривать с ноля съемку свадеб как некий бизнес, не будучи вообще вовлеченным в съемку видео и не испытывая любви и энтузиазма к процессу. А если энтузиазм есть, то уровень выбираемой камеры будет для собственного удовлетворения. Просто чтобы получать самому удовольствие от качества материала, с которым ты работаешь.
Я именно так и начал снимать свадьбы. До этого по сути ничего никогда не снимал, не считая пары небольших съемок, которые я сделал исключительно для того, чтобы немного потренироваться перед съемкой первой свадьбы.
Насчет камеры. Подумайте вот о чем: многие люди снимают свои видео на телефон, на экшн камеры, на различные мыльницы и так далее, и они кайфуют от отснятого материала и абсолютно довольны своей камерой.
Конечно надо быть вовлеченным, это должно нравится (нравится снимать в целом я имею в виду), иначе нет смысла вообще даже начинать.
@@shkoborev про видео с телефона или экшн камеры могу сказать, что многие люди получают удовольствие от доширака) ну правда же. Это еда и она вкусная. Но в ней нет эстетства и гурманской гастрономической составляющей. Также и тут. Чаще всего люди получают удовольствие не именно от материала со своей камеры, а от самих событий, себя и того, что они снимают. То есть для них важно не на что снимать, а что снимать. Ну и к тому же, это на мой взгляд даже обесценивающе звучит. Вы проводите по сути аналогию с собой и просто каждым первым человеком с телефоном в руке. Полагаю, между вами все же есть разница, и ваша способность получать удовольствие от съемки точно так же более углублена и экспертна. Как тонкий вкус гурмана, который наслаждается нотками вкусов, а не объедается их усилителями в суррогатной еде. Не поймите меня неправильно, я сам изучал азы съемки телефоном и там поле для роста и повышения качества очень широкое, но рост неизбежен.
@@shkoborev если лаконичнее, для человека, снимающего на простое устройство и не желающего большего, важно ЧТО снимать. Для человека, жаждущего большего, важно и не ЧТО, и не НА ЧТО, а как! Как, то есть контролируя все условия и получая максимальную гибкость и простор. Это можно делать и на телефон, но там довольно низок потолок роста
@@DushnyiShu пусть так) Мне не принципиально)
Подскажите пожалуйста а sony zv e10 имеет перегревы при долгой сьемке и как себя ведёт при сьёмках толпы? Снимаю детские праздники более 100 детей и свадьбы. Она вообще справляеться с лицами? Снимать планирую со стаба Weebill 3s. Чтоб не оказалось что куплю а оно мимо...
Привет. А какую ты используешь оптику кроме 25 ф1.7 на Panasonic g80?
Привет. На канале есть видео об этом.
Точно. Это маркетинг. Но в этом что то определенно есть.
вывод один: снимайте на что угодно ,лишь бы вам было комфортно и результат устраивал клиента)
в моем фототворческом пути сначала было комфортно с ФЭД 3
потом с ноунеймом мыльницей пленочной
потом с кенон мыльницей цифровой
потом с Оликом 620 зеркалкой
потом с Никон д7000-прекрасная камера!
потом я поняла,что нефиг лепить из фото слайдшоу-надо просто снимать видео))
потом был айфон 8 с кучей стекла и стедика
потом появился айфон 11
а потом я продала кучу стекла и стедик,заняла денег и прикупила панас gx80-так как мне не хватало глубины картинки
к панасу приобрела стекла и стедик под него(да,у панаса шикарный матричный стаб,но с ним не побегаешь))
потом мне нафиг надоел долбанный автофокус,которого нет в видеорежиме.а ручками крутить-ну,комон,ребята)))-я не мазохист,это для движа не подходит,это для неспешности и постановки
и вот я психанула,поскребла по всем сусекам и купила кенон R10 кит с адаптером и стекло под кроп Sigma 30mm f1.4
кит отложила на всяк выпадок,жрать не просит,пусть лежит,а на камере постоянно сигма
довольна,как сто китайских псов)))ттт
следящий автофокус -бомба -пушка!!!-просто развязывает руки и фантазию.и не напрягает мозг и зрение,в фокусе объект или ушел в закат.
не зря панас выкатил ,наконец-то,камеру с фазовым автофокусом)
Станислав, наверное вы не снимали на сони в логе, иначе бы не задавали вопросов, зачем нужно снимать на исо выше трех тысяч. Там лог по хорошему нужно пересвечивать на 1.7 стопа примерно. То есть исо 3200 в логарифме сони это примерно 800-900 исо в контрастном профиле при экспозиции в ноль
Здравствуйте! Когда я говорю, что не знаю зачем снимать с ИСО выше 3200, это не значит, что я не знаю, зачем снимать с ИСО выше 3200 :) Извините за каламбур. Речь о том, что у меня просто нет и не было необходимости снимать свадьбы с таким ИСО.
В лог я свадьбы не снимаю, опять же, не вижу в этом никакой необходимости. Хотя инструменты для этого имею.
Правильно. Свет и звук.
Кайфовый ролик! Перешел с Canon 600D на Canon 5D mark 3? было круто здорово, но захотел БЗ и купил сначала недооцененный как по мне Panasonic GH5S, все говорили дурак полный кадр на микру поменял, а я взял потом еще и G9 купил, радуюсь теперь есть и камера для видео шикарная и для фото. Итог: микра тема, Panasonic топ)))
Классные камеры!
У меня кстати какое-то время был GH5 и я сильно пожалел что не купил G9 вместо него. G9 до сих пор считаю великолепной камерой, хотя уже наверное стоит посмотреть на GH5 2.
@@shkoborev мне GH5 2 не очень понравился возможностями видео у S модели они получше, а G9 в основном у меня фото, ну и что нибудь простенькое с рук тоже видео снимаю
@@shkoborev есть ещё источники, группа в ВК или ТГ канал?
Или только Ютуб?
@@user-kq4ug4dm9q только CZcams
Здравствуйте друг Станислав,в продаже есть фотоаппарат у вас для свадьбы?!!!
Здравствуйте! Нет)
та же исо на Сони 3200 в fhd отрабатывает хорошо и шума нет , кадр не портит , а на Г80 будет ужасный шум и в 4к , на моеи люмикс г7 я не поднимаю исо выше 1000
На 100 % согласен с выводами!
Спасибо 🙏
@@shkoborev вообще мода на полный кадр пошла в начале 10ых с Canon 5D. Тогда это был ВАУ эффект и это сразу стало модным. Даже если ты снимал со знанием крупностей, с проработанной композицией и сценарием, ты быстро вылетал с рынка, потому, что у тебя не было такой картинки. Да и в фотографии (откуда это и притащили) это на самом деле очень "грязный" и "дешевый" прием. Ходит вокруг тебя подружка невестки, глазки строит. А тебе лень кадр выстраивать. Бах от бедра на 85 1.8, так что пол лица из ГРИП вылетело - и все довольны. Я сам как раз в прошлом именно фотограф - знаю о чем говорю:) А всякие там ISO 12 800 - вообще не понимаю. Это какую з....цу надо залезть. В четверг меня коллега по старой памяти позвал концерт снимать. На мне крупные планы были и зал. Так я на 2.0 даже в самом конце зала на своей FX30 выше ISO 2500 не лазал. А на банкете, без накамерного света ... это ж вообще смерть на взлете. Да - ты можешь сделать "ночное виденье" - только все лица то у людей будут провалены - это просто хоум видео получается.
@@SyatNikolaich полный кадр в любом случае лучше кропа, просто потому что он дает дополнительные возможности. И даже если этими возможностями не пользоваться, они как бы есть :) Это я к тому, что даже снимая на ISO 2500 лучше иметь дополнительные ресурсы для поднятия параметра с минимальной потерей качества.
Просто есть люди которые думают, что я прям какой-то адепт кропа, но я лишь говорю, что свадьбы снимать будет (хотя бы на начальном этапе) горазде более выгоднее и практичнее на урок, чем на полный кадр.
На счет того, что кто-то вылетал с рынка, Вы полагаю имели в виду, что с рынка вылетали люди снимающие на обычные видеокамеры? И не могли составить конкуренцию DSLR? Ну то есть речь не откроет и полном кадре, в о видеокамерах и DSLR?
@@shkoborev По последнему пункту - да.
Про то, что ФФ лучше кропа - кардинально не согласен. Это разные системы и у них разные преимущества и недостатки. 90% мирового кино снято на кроп (super 35). Но не потому, что он лучше, а из соображений целесообразности и прежде всего себестоимости. Откуда пошли 24 кадра в секунду? От звукового кино. В немом кино было 16 кадров и все всех устраивало. Но когда появилась озвучка, выяснилось, что этого мало для плавной картинки совпадающей с мимикой губ. Поэтому и остановились на 24 кадрах. Это было минимальное значение. Можно было бы и больше, но каждый дополнительный кадр, увеличивал длину кинопленки на пол метра в минуту. Тоже самое делал и полный кадр - пленки было тупо больше - а это целая куча проблем и при кинопроизводстве, да и при прокате.
Для меня, при репортажной съемке (а туда в первую очередь относятся свадьбы) в первую очередь важны вес и габариты. Кроп техника как минимум на треть легче и компактнее, а в цене так в 2 раза дешевле. У меня кропнутая Sony FX30 за 1800$. Ее старшая сестра FX3 на полном кадре стоит 3900$. На разницу я взял себе комплект фиксов (16,30,56) и универсальный зум 18-105. Еще хватило на стабилизатор, карты памяти, беспроводной звук.
Я давно не занимаюсь коммерцией в данном направлении - для меня это просто хобби. Но, с таким комплектом меня спокойно приглашают в команду, в том числе и на серьезную коммерцию. Да и на своей FX 30 я могу спокойно ходить за второе родное ISO 2500 вплоть до 25 600 (сенсоры тоже не стоят на месте и развиваются). Но вот реальной потребности в этом ни когда не возникало.
@@SyatNikolaich я Вам говорю только о том, что ситуации в которых могут понадобиться возможности полного кадра могут появиться, а могут и нет ;) Но лучше когда эта подстраховка есть)
Речь не только про ISO. Я например купил себе фулл фрейм исключительно из за того, что мне на некоторых проектах надо размыть задник в ситуациях, когда задний фон достаточно близко к объекту. На кропе я этого просто не мог добиться, ну вот никак (какой бы светосильный фикс не купил).
Тоже касается ISO. Я его не повышал выше 3200 никогда, но если это понадобится, я смогу это сделать))
Я не говорю что кроп лучше, или фф лучше, я говорю о том, что и тот и другой хорош там где преимущества одного или другого выходят первый план)
Мне нужен полный кадр , как дополнение к кропу 😀
Кому?)
важно модель девайся, практичность, страховка(вторая камера, обьектив, флешка итд.)
Спасибо за видео. Мне как чайнику первое что приходит в голову полный кадр нужен для того чтобы как того отгородиться от той картинки которую дют айфоны и возможность снимать в непредсказуемых условиях
Пожалуйста 🙏
я имею ввиду именно больший часть сьемок
У меня для видео canon 250d. Для фото canon 7d. Для съемок всего. Доволен. Ах да.
Стабилизатор- moza
Звук- аудиорекордер zoom h2n и пушка- rode
Станислав поднял тему актуальную.соотношение стоимости заработка и окупаемости, а также случаи поломки. в июле 2020 снимал свадьбу на фотоапарат сони 99 марк 2 и обьектив 135 1.8, во время сьемки оступился об борт фонтана, упал в воду аппарат с обьективом ударил об бетон со всей дури после чего техника полностью зависла, вылечил перезагрузкой акуммулятора и карт памяти. отделался вмятинами ссадинами на технике , стоимость техники примерно 5000 долларов. спасло то что техника оказалось выносивая
Ну и жесть) Рад что все обошлось 👍🏻
Всем привет. Микра для видео самое то . Я взял себе olympus omd 10 mark 3, пишет 4к 24 кадра, fullhd 60 кадров. Стаб отличный, объектив после кита тоже взял панас 25мм 1.7. Автофокус есть, но в то же время его и нет 😂 Привык крутить руками, благо есть матричный стаб и можно снимать с рук . Недавно приобрел спидбустер, в аренду беру сигму 18-35, диафрагма 1.2 все прекрасно размывается, но это лишнее на самом деле. Может пару кадров таких можно вставить. Монопод обязателен конечно, недавно снимал свадьбу как раз с сигмой и без монопода, а тосты , конкурсы бывают длинные, в итоге спина отказывает под конец. В целом буду на микре , может прикупить сигму 17-50 2.8 в личное пользование. Минусы моего олимпуса в том , что нет выхода под микрофон, пишет 4.2.0 8 бит . В дальнейшем нужно хотя бы 4.2.2 10, но микра для видео топ.
Приветствую! Полностью согласен. Олимпусы отличные камеры, Рома Хлюстов кажется на них снимает уже давно и делает это великолепно 👍
Со спидбустером не снимал, не вижу в этом (на свадьбах) ни необходимости, ни смысла 🙏
@@shkoborev За упоминание Романа, увожение...=)
@@shkoborev Да, у Ромы Хлюстова OM 1, шикарные аппараты. Недавно на него наткнулся, каждое свадебное видео , как отдельная история, которую очень интересно смотреть. Шедевры делает .
вы хотели поехать кроп круче а получилось наоборот )))
Какая кроп камера стоит в 2023 году 50 тыс. руб. и с ней можно снимать на свадьбах?
Nikon d3300/d3400 (8-15 тыс). Дополнительно придется взять объектив 50 1.8 для портретов (10 тыс) + универсал sigma 17-50 2.8(15 тыс) + вспышка godox 860/v1 (15 тыс) + зарядка и 2 батареи (3 тыс). Итого комплект обойдется в 50-60 тыс. Этим можно снять свадьбу. На современной беззеркалке nikon z30 z50 тоже самое обойдется в 100 тыс примерно. Это для фото и видео.
aps-c тоже моет фон нехило, 35 f1.8 сделает крутое бокэ, согласен, что для видео значимость фф преувеличена
Согласен, на APS-C размыть можно очень даже сильно 👍🏻 Речь скорее идет о вариативности и возможностях при прочих равных, и у полного кадра они наибольшие, у APS-C средние, а у MFT наименьшие. Однако, даже на MFT можно при желании добиться хорошего размытия во многих ситуациях, выбор линз это позволяет.
Пишу второй комментарий 😂 на олимпусе я долго не просидел, так как нет микрофна и маленький битрейт. Взял себе gh5 sigma 18-35. Прекрасный сетап, хватат под все задачи. Единственное , иногда, бывают моменты , устаешь крутить фокус , благо есть фокус пикинг. По светослите тоже к гашану есть вопросы, как и ко всей микре, но если есть возможеость выставить свет , то все окей. Gh5 и сигма топ сетап , фокусных более менее хватает , иногда хочется по шире , ну и сам gh это калаш без перегревов и замечательной батарейкой. Олимпус сейчас как вторая камера.
Это со спидбустером? Если с ним, то 18-35 еще терпимо. А вот если без него, то очень странный разбег фокусных.
GH5 крутой конечно. Однако сейчас я бы все таки подождал пока цена упадет на LUMIX G9 II. Да, намного дороже в любом случае и тем не менее.
@@shkoborev да, с вилтроксом. Я не мог ждать , да по большому счету gh под мои задачи хватит, пока все устраивает )
@@shkoborev ну там 18-35 1.8 сам объектив. Со спидбустером 0.71 , получается кроп. Диафрагма на максимально открытой дырке 1.2 .
Купил старый фотоаппарат D700 полный кадр потому что это была какая та мечта в голове, теперь лежит дома а я везде беру с собой старый кроп 450d canon с советским объективом)) кстати хорошие CF флешки это дорого, полнокадровые объективы это дорого, вообщем новичкам которые не понимают зачем это полный кадр не стоит мараться
Дороговизны бояться, тогда ничем нельзя заниматься. В любом хобби или работе всегда можно купить получше и подороже. Почему бы новичку и не купить если деньги есть. Кстати ни разу не слышал, что кто-то купил новый дорогой полнокадр и остался недовольным, слил по дешевке с убытком. Зато историй, когда покупают кропы с темными дешевыми китами и ничего сделать не могут, каждая первая.
Причём здесь боке, речь идет о свадебной видеосьемки, в основном мы думаем о сьёмке в зале
Интересно g80 и g7, есть разница в качестве fhd?
У меня есть обе эти камеры. Я не заметил разницы. Хотя, не сказать чтобы я сравнивал лоб в лоб, поэтому трудно дать объективное мнение к сожалению
@@shkoborev интересно, тогда существенная разница в качестве fhd саnon 70d и g80 имеет место быть или +- одинаково?!
@@valeramakovski да, там разница в пропасть к сожалению. Имею в виду разницу на постпродакшене
@@shkoborevв пользу какой камеры?
@@user-nl8sm7yc2s если Вы про Canon 70D и Lumix G80, то конечно в пользу G80.
да скил решает, больше, но и сам аппарат не в последнюю очередь влияет на качество
Здесь поможет формула, которую предстоит вывести. Стоимость камеры должна = сумме количества денег за X свадеб. И этот X точно не должен быть 100. Какой смысл снимать что-то за 15 000 руб камерой стоимостью 400 000 руб?
Вот и я о том же 👍🏻
Хм, странно. У меня была кенон д60, много свадеб она отснимала. Выжимал из нее максимум. Потом взял gh5s, снял первую в 8 бит фул аш ди и взялся за голову. Вообще ничего не тянулось, все шумело на банкете, тогда как на кеноне шума было в разы меньше, да мыльно было, но оно хоть как-то тянулось. В 10 бит ситуация улучшилась, но все равно - тянулось хуже моего старичка...(в люметри премьера) Потом появилась сони и о чудо - все тянется как надо! Не знаю может у меня экземпляр такой был, но на микру больше не хочу!
Ну не знаю, у меня на зеркалках ничего не тянулось от слова совсем. На LUMIX g80 был просто рай, когда ушел с Кэнон д70. Причем в ФХД всё тянулось как в сказке. Ну а на GH5s вообще должно быть шикарно, хотя я на него не снимал, но это был флагман, да еще и под профи заточенный 🤔
@@shkoborev Ну не знаю, возможно мне такой экземпляр попался... Но картинку на вашем г80 узнаю, и для меня она мягко говоря не очень, по сравнению с вашим с1. Это видно даже на ютубе
@@user-ti5ko2md9x немного неправильное суждение) На Ютюбе любое изображение залитое в фул хд будет дно. Соглашусь, что с С1, безусловно, изображение лучше, но исходники с г80 не такие плохие на самом деле.
А вот 4к на г80 - это прям днище. Абсолютно ужасное качество, даже по сравнению с gh 5 разница пропасть. Неоднозначная камера в общем) Но картинка тянулась, это было)
Видео супер, попробуйте топ микру прошлого поколения, G9 GH5m2 или Олимпуск OMD-EM1m2 интересно ваше мнение после сравнения. Сам снимаю на G9 перешел с G7, разница существенная, особенно по автофокусу. Если интересно снял ролик в свое время на тему выбора камеры - czcams.com/video/0ZAKSNtiZhM/video.html
Названные вами модели существенно дороже того же G80. Раза в полтора, а то и в два. Смысл моей идеи был именно в том, чтобы купить не дорого и при этом функционально. Кстати, G7 у меня тоже есть, и эта камера конечно очень слабая даже по сравнению с G80. Понимаю, почему вы почувствовали разницу после перехода на G9 - разница колоссальная. А так да, я был бы не прочь снимать на GH5m2 или на тот же OMS-EM1m2, но как и сказал выше, это дорогие устройства.
Главное- цепкий автофокус.
Пример- canon 250d
Из плюсов кропа и микры только понял, что дешевле и не жалко... Странный вывод. В 2023 крутить фокус руками на свадьбах... Простите но не ннада) А так да, свадьбы можно снимать и на дверной глазок)
Ключевая мысль ролика в том, чтобы новички не бежали сломя голову покупать полный кадр и соответствующую оптику за неприлично много денег, которые потом нужно будет как-то отбивать в условиях, например, недорогих свадеб в провинции ;)
Снимать на автофокус или ручной, дело каждого. Можно купить кроп от Сони и спокойно снимать с автофокусом. Я кручу фокус ручками, мне нравится, и в одном из видео рассказывал почему это делаю. Но я вовсе не говорю и никого не убеждаю в том, что надо именно так)
@@shkoborevновички все равно будут покупать самое крутое и дорогое) это неисправимо. Но с какой-то стороны это и правильно - т.к. после покупки самого крутого винить остаётся только себя.
Интересно, как на электронном стедикаме фокус ручками крутить? не ужели удобно? @@shkoborev
отличный видос. к сожалению большая часть видеографов заражена маркетингом и абсолютно не умеет считать. вышла новая камера, все бегут толпой ее покупать. не камера создает видео, а человек.
Спасибо 🙏
Ваша Камера хорошая, но полный кадр есть полный кадр
На счёт полного кадра - особых преимуществ у него нет. Во первых, ГРИП, она лишь косвенно зависит от размера матрицы. Да и размыть фон, если нужно, можно и на кропе. Про ИСО тоже - снимать на высоких ИСО, это неправильно. Ставьте свет и не балуйтесь с ИСО, держите ИСО на нативном). И единственный реальный плюс полного кадра - это возможность в тесных помещениях получать более широкоугольную картинку. Это единственный плюс.
А все остальные параметры, такие как динамический диапазон, цветопередача, детализация, "объем" и тд - все это никак не зависит от размера матрицы. Вон посмотрите на Кэнон С70 - кроп, который превосходит любой полный кадр в своем сегменте по качеству картинки, если конечно вы не в темноте снимаете)
Так что если хотите крутую камеру - смотрите на характеристики, на тесты, но не на размер матрицы)
Полный кадр обладает всеми преимуществами начиная с цены. Кэнон с70 стоит в 3 раза дороже чем полнокадр, объективов на него кроповых светосильных нет, это к вопросу что можно размыть фон. Нельзя. А в списке рекомендуемых объективов Rf для с70 находятся сверхдорогие RF полнокадровые. Любой недорогой полнокадр с зумом тамрон 28-75 2.8 обойдет любой кроп на три головы.
@@mantegiro бред)
Во первых, с каким именно полным кадром вы сравниваете С70 и пишите, что С70 в три раза дороже? Есть куча полнокадровых камер, дороже, чем С70. Куча.
Во вторых, на Кэнон существует более 300 родных объективов, и это не считая кучи сторонних. И да, что мешает поставить на С70 полнокадровую оптику? Светосила от этого никак не меняется) да, ГРИП будет чуть больше, но даже 2.8 на кропе - с головой чтобы размывать фон. Вот вы пишите, что на кроп НЕЛЬЗЯ размыть фон. А как же кино? В кино размывают фон довольно часто, и кино в большинстве случаев снимается именно на кроп камеры) Так что не несите фигни, на кропе размыть фон можно также легко, как и на полном кадре, нечего придумывать.
Ну и в третьих, "любой недорогой полный кадр с тамроном 28-75 обойдет любой кроп на три головы" - полнейший бред. У вас похоже полный кадр головного мозга, иначе не назвать)) покажите мне, как Кэнон Р8 (недорогой полный кадр) обойдет Арри Алекса 35 (кроп) на три головы 😂😂
Запомните - решает не размер матрицы, а технологичность этой матрицы и камеры. Картинка с кропа С70 лучше абсолютно любого полного кадра до миллиона рублей.
@@nzxt84 Сони a73 стоит в 3 раза дешевле. Один объектив 28-75 2.8 стоит 45 тыс. 300 родных объективо кэнона шумят в видео. Только Rf не шумят. Полнокадровая оптика RF стоит заоблачных денег, а мы же помним, что изначально о цене говорили? Напомню еще раз 28-75 2.8 стоит 45 тыс. Кэноновский RF28-70 2.0 или RF24-70 2.8 от 200 тыс. Про то что что на кропе 2,8 будет размывать фон вы поспорьте с автором канала, который говорит в своем видео "На какой объектив снимать свадьбы" с 15 минуты czcams.com/video/Qn98YLgniiQ/video.html что кропы фигня на 2,8 и ничего не могут размыть. Картинка с кропа C70 не будет никогда лучше но будет в 3 раза дороже.
@@mantegiro похоже автор удаляет мой комментарий, не нравится ему)
В общем скажу кратко - на кроп можно купить sigma 24-70 f2.8 или 18-35 f1.8, будет тебе и размытие, и недорого, и на кропе.
Ну и на счёт сравнения А73 и С70 - это полная тyпость. С70 это кинокамера, А73 - любительский для видео фотоаппарат. С70 обладает намного большими возможностями и имеет СИЛЬНО круче картинку. А73 - слабенькая для видео. Для свадеб А73 неплоха, но для более серьезных съёмок - уже фуфло. А С70 это одна из лучших камер для видео ценой до миллиона рублей. Картинка с С70 на несколько голов выше, чем с А73, тут уже сравнивать нельзя. Да даже старый кроп Fujifilm xt3 снимает видео лучше, чем А73))) А С70 вобоще сравнивать с ними нельзя. Это как сравнивать Поло и Макларен по скорости
@@nzxt84 Нельзя купить на кроп 24-70 2.8 по двум причинам. Первую я уже озвучил - никакого боке не будет, это говорит сам автор канала в видео, ссылку в комменте выше дал. Вторая причина в том, что глупо покупать полнокадровый объектив и не купить полнокадровую тушку. Просто нет смысла в этой оптике на кропе.
18-35 1.8 имеет другие недостатки. 1) Это аналог 28-50 2.8 ценой дороже чем полнокадровые 28-75 2.8 2) Весом в полтора раза больше. 3) Это стекло уникально, другого то ничего подобного нет. Брать кроп с одним стеклом? Какой смысл купить одно стекло дороже, тяжелее, короче по фокусным? Ответ - мало смысла при наличии полнокадра с его 28-75 ценой 45 тыс и массой других вариантов во всех фокусных.
Раз не нравится a73 то можно a7s2 или a7s3 чисто под видео. Стоят дешевле c70. Какие недостатки относительно кропа? Дешевле и лучше, что еще надо?
как-то с этим эхо намного приятнее слушать чем в новых басовитых роликах. прям легкость здесь
Возможно 🤔 Однако, всем не угодишь (
Микра Топ! ФФ дно! Смотрел и такое ощущение, что я перепутал канал и смотрю Ванифатьева, но это не Ванифатьев.
Конечно, фф дно, тк камеры тяжелые, объективы тяжелые, и АФ туда не завезли. Вот гаш пятый будет топовой камерой, ведь он весит куда легче убогого R6.
Одно только не понял, какую камеру лучше брать новичку для бомбежа свадеб, чтоб за две три съёмки я мог отбить эту камеру? И какую оптику к ней купить? У меня есть дедушкин Зенит, можно ли его использовать или он не подойдёт для прекрасной микры.
Ничего подобного я не говорил 😁 Я люблю ФФ, у меня у самого есть 😉 GH5 классная камера👍🏻 Зенит - тема!
Абсолютно не согласен про динамический диапазон, ну что он лучше на полном кадре. Это заведомо ложная информация)
Есть кропы, которые уничтожают любой полный кадр в своем сегменте по динамическому диапазону. Например Fujifilm xt3 (кроп) и Canon R6(ФФ). У фуджи ДД шире.
Или например Canon C70(кроп) и любой полный кадр до 1млн рублей. У С70 ДД будет шире, хоть и кроп. Так что размер матрицы влияет только на ГРИП, и то косвенно. Светочувствительность - тоже, но это просто потому, что в производители не стремятся сделать кропы крутыми по ИСО. А все остальные характеристики - ДД, цветопередача, детализация и ТД - это все не от размера зависит
Я говорил про дешевые кроп камеры, примеры которых привел в видео, а не про те, что в одинаковом ценовом диапазоне с ФФ или дороже последних. Думал это понятно 🤔
@@shkoborev Мне то понятно, но поймут ли другие?) Новичок посмотрит видео, и у него заложится в голове, что у полного кадра всегда шире динамический диапазон, нежели у кропов, и он потом от этой мысли будет отталкиваться при выборе камеры. От неправильной мысли. Поэтому я и написал комментарий, возможно кому-то будет полезно знать. А так ролик понравился)
@@nzxt84 думаю да, ваш комментарий будет не лишним однозначно ;)
Тоже не понимаю массового ФФ дрочерства. Дилетанта сразу можно отличить, когда он начинает втирать про полный кадр и автофокус. Клиенту чаще пофиг на что ты снимаешь, ему главное результат.
Был панасоник гаш5 картинка как с телефона плоская и шумная продал .Купил sony a7slll для души картинка огонь.
Хорошая камера, никто не спорит 🙏👌
У меня знакомый тоже купил sony a7sll, уже получил три Оскара 💫💫💫
Скорее всего оптика была слабая, не в камере дело
@@nzxt84 купил sony a7siii и увидел всю разницу небо и земля
@@skymoonstudio ну конечно у а7с3 качество лучше, никто и не спорит. Картинка мягче, ДД шире, и тд. Но прикол в том, что и на Gh5 можно получать очень крутые кадры, которые ты не отличишь от Сони. Надо просто уметь, и не снимать в темноте на высоких ИСО)
Да и вообще некорректно сравнивать камеру за 100к с камерой за 300к
Canon r8 по всем параметрам порвет
Кого? 😁
свадебные фото, вспышка в руки и вперед, статика, да хоть на микру снимай.
Для свадеб, юбилеев, для любой "репортажки" берите нормальный "камкордер"! Не геморройтесь с фотками!
а нормальный, это какой можно пример в студию
У меня две Canon eos r7, одна на штатив с rf 16 mm 2,8, другая на стедик в руки, с сигма 18-35 f1,8. В Германии очень темные залы, но у меня вообще нет проблем с исо.
А вот у жены , она фотограф, Canon r6 m2 и eos r в резерв.
Читаю ваш комментарий и ощущаю какой-то немецкий перфекционизм)
@@shkoborev приходится соответствовать 😁
Много сказано на эту тему. Пусть каждый решает сам. Если честно , я вижу разницу даже с GH5. Нет V LOG. Крч - кроп + вилтрокс решают вообще всё.
Так никто никому ничего и не навязывает 🙏 Дело сугубо личное)
99,9% клиентов не увидят разницу, им вообще по барабану на что снимает видеограф, если поставленные задачи выполняются, а конечный результат соответствует ожиданиям ☺️