Intéressant mais pente glissante quand on aborde des thématiques qui ne sont pas la spécialité de l’invité entourant la science. Je vous invite à écouter le podcast Dérive par Olivier Bernard, il vulgarise plusieurs concepts scientifiques qui pourraient répondre à vos questions 😊
L'échange est intéressant, mais les diverses erreurs d'argumentation m'achalent 😅 Si on n'a jamais pu prouver que quelque chose fonctionne, c'est un sophisme de s'obstiner à penser que ça fonctionne. Bonne continuité à vous !
Exactement, il utilise un peu le sophisme d'inversion de la charge de la preuve. Lorsqu'il y a un paquet de recherches qui démontrent l'inefficacité de l'homéopathie par rapport au placebo, il me semble qu'on peut affirmer que ça ne fonctionne pas.
C'est une question de probabilité ;) . Il est statistiquement très difficile de prouver hors de tout doute que quelque chose ne fonctionne pas. Toutefois, des probabilités infimes peuvent nous donner des réponses suffisamment robustes pour prendre des décisions éclairées, mais raremenr des certitudes.
Piste de réflexion intéressante sur le développement du bébé et de son système nerveux quand il y a consommation de caféine 💡😯 Ce n’est pas fou ce qu’il avance comme hypothèse et inquiétude.
Incroyable podcast! Je vais essayer de changer mes habitudes assise quand je travaille, je me suis mis un timer pour me lever à chaque 30 minutes!
Intéressant mais pente glissante quand on aborde des thématiques qui ne sont pas la spécialité de l’invité entourant la science. Je vous invite à écouter le podcast Dérive par Olivier Bernard, il vulgarise plusieurs concepts scientifiques qui pourraient répondre à vos questions 😊
C’est moi ou il y a une grosse contradiction dans les 30sec entre 28:40-29:10 (entre autres…)?!
L'échange est intéressant, mais les diverses erreurs d'argumentation m'achalent 😅 Si on n'a jamais pu prouver que quelque chose fonctionne, c'est un sophisme de s'obstiner à penser que ça fonctionne. Bonne continuité à vous !
Exactement, il utilise un peu le sophisme d'inversion de la charge de la preuve. Lorsqu'il y a un paquet de recherches qui démontrent l'inefficacité de l'homéopathie par rapport au placebo, il me semble qu'on peut affirmer que ça ne fonctionne pas.
C'est une question de probabilité ;) . Il est statistiquement très difficile de prouver hors de tout doute que quelque chose ne fonctionne pas. Toutefois, des probabilités infimes peuvent nous donner des réponses suffisamment robustes pour prendre des décisions éclairées, mais raremenr des certitudes.
Piste de réflexion intéressante sur le développement du bébé et de son système nerveux quand il y a consommation de caféine 💡😯 Ce n’est pas fou ce qu’il avance comme hypothèse et inquiétude.
Je trouve que l'inviter perd beaucoup de sa crediblite avec ses arguments relativistes.
Beaucoup de désinformation scientifique…