Stimate coleg eu nu inteleg urmatoarele: In 1 Ianuarie 2009 intr-o statie de metrou din Oklahoma, California a fost ucis tot un negru, Oscar Grant - student, de un politist care dupa ce l-a culcat la pamant, la impuscat in spate. Politistul s-a scuzat ca a confindat pistolul cu teaserul cu electrosocuri. Deci o crima directa fara dubiu. Politistul de atunci a scapat cu suspendarea. S-a facut si un film artistic ulterior. In prezent, din imagini se vede clar ca George Floyd nu a fost ucis de politist cu genunchiul, ci datorita unor complicatii medicale, fapt constatat la autopsie. Dar dupa cum se vede: "oamenii vor sange". Adevarat este ca acel eveniment din 2009, desi filmat, nu a fost asa mediatizat ca cel recent. Intr-o alocutiune prezentata mai demult ati afirmat ca statul (american sau oricare ar fi) isi exercita din cand in cand dreptul de viata si de moarte asupra cetatenilor - tocmai prin astfel de incidente. Este posibil ca in prezent oamenii sa nu mai accepte acest lucru, dar... nu cred ca il vor putea schimba.
Partea ce mai ingrijoratoare este ca cel care l-a ucis pe Oscar Grant era un politist german aflat in schimb de experienta in US. Daca ai vazut filmul Stare de urgenta en.wikipedia.org/wiki/State_of_Siege intelegi ce spun. Este un mesaj ca statul are drept de viata si moarte si este deasupra legii. Desi rasismul este real, concentrarea asupra rasei are ca scop sa distraga de la adevarata problema, imunitatea calificata & razboiul impotriva drogurilor/terorii care aseaza politistul deasupra legii. Politistul este civil prin natura lui si de aceea nu se supune la restrictiile unei armate de ocupatie desi actioneaza ca si cum ar fi pe teritoriu inamic. Ma tem ca atata vreme cat conversatia ramane la problema rasei si bad apple vs good apple nu se va schimba nimic.
![Wolfram Physics Project: Working Session Tuesday, Aug. 4, 2020 [Empirical Physical Metamathematics]](http://i.ytimg.com/vi/VlqerIL2kl8/mqdefault.jpg)
Un material despre Iuda
Mulțumim
Interesant!
Nice !
Super.
Mulțumim.
Bună dimineața,!
Si fantoma lui Agamemnon Dandanache?
Stimate coleg eu nu inteleg urmatoarele: In 1 Ianuarie 2009 intr-o statie de metrou din Oklahoma, California a fost ucis tot un negru, Oscar Grant - student, de un politist care dupa ce l-a culcat la pamant, la impuscat in spate. Politistul s-a scuzat ca a confindat pistolul cu teaserul cu electrosocuri. Deci o crima directa fara dubiu. Politistul de atunci a scapat cu suspendarea. S-a facut si un film artistic ulterior. In prezent, din imagini se vede clar ca George Floyd nu a fost ucis de politist cu genunchiul, ci datorita unor complicatii medicale, fapt constatat la autopsie. Dar dupa cum se vede: "oamenii vor sange". Adevarat este ca acel eveniment din 2009, desi filmat, nu a fost asa mediatizat ca cel recent. Intr-o alocutiune prezentata mai demult ati afirmat ca statul (american sau oricare ar fi) isi exercita din cand in cand dreptul de viata si de moarte asupra cetatenilor - tocmai prin astfel de incidente. Este posibil ca in prezent oamenii sa nu mai accepte acest lucru, dar... nu cred ca il vor putea schimba.
Partea ce mai ingrijoratoare este ca cel care l-a ucis pe Oscar Grant era un politist german aflat in schimb de experienta in US. Daca ai vazut filmul Stare de urgenta en.wikipedia.org/wiki/State_of_Siege intelegi ce spun. Este un mesaj ca statul are drept de viata si moarte si este deasupra legii. Desi rasismul este real, concentrarea asupra rasei are ca scop sa distraga de la adevarata problema, imunitatea calificata & razboiul impotriva drogurilor/terorii care aseaza politistul deasupra legii. Politistul este civil prin natura lui si de aceea nu se supune la restrictiile unei armate de ocupatie desi actioneaza ca si cum ar fi pe teritoriu inamic. Ma tem ca atata vreme cat conversatia ramane la problema rasei si bad apple vs good apple nu se va schimba nimic.