Das 100.000 Euro Bild - Sony VPL-GTZ380 der beste Beamer für High End Heimkinos?
Vložit
- čas přidán 23. 07. 2024
- Das € 100,000.- Bild!
Heimkinoprojektoren sind technisch aufwändig und beinhalten viele optische Komponenten und sind deshalb nie ganz billig. Dennoch bekommt man schon zu bezahlbaren Summen eine sehr beeindruckende Qualität im Heimkino geboten. Doch wie bei Audio gibt es auch bei Video ein HighEnd Segment, bei dem der Preis keine Rolle zu spielen scheint. Ein Vertreter dieser Gattung ist der Sony VPL-GTZ380, ein heimkinotauglicher Profi-Beamer, der je nach Objektiv rund €100,000.- kostet. Bei dieser unvorstellbaren Summe fragt man sich als Normalsterblicher sofort: „Was kann ein so teurer Beamer alles besser, um einen so hohen Preis zu rechtfertigen?!?“. Genau diese Fragen wollen wir in diesem Special beantworten: Was genau macht den Sony GTZ380 so teuer und ist das Bild wirklich so gut, dass es den hohen Preis rechtfertigen kann? Was kann das Gerät wirklich mehr? Wenn jetzt Eure Neugierde geweckt ist, dann schaut dieses Video und in ein paar Minuten wisst Ihr, ob es sich lohnt, auf Euer Haus eine Hypothek für den GTZ380 aufzunehmen…
0:00 Einleitung
1:00 Sony VPL-GTZ380 im Detail
4:06 Warum braucht man so viel Licht?
6:37 SDR im Heimkino
9:34 Einsatz im hellen Wohnzimmer
10:30 HDR Performance
13:06 Fazit
Unsere Webseite: www.avitect.de
Termin vereinbaren: avitect.de/studios/
Willkommen auf dem AVITECTS CZcams-Kanal! Hier erlebt ihr geballte Fachkompetenz und jahrzehntelange Erfahrung rund um die Themen Home Entertainment, verknüpft mit Innenarchitektur und Home-Automatisierung. Unser Ziel ist es, euch ein einzigartiges Rundum-Erlebnis zu bieten - von der Planung über die perfekte Komponentenwahl bis hin zur reibungslosen Installation und Programmierung.
Bei uns stehen Ehrlichkeit, Fachwissen und Innovation an erster Stelle. Mit unserem umfangreichen Know-how und unserer kontinuierlichen Weiterbildung sind wir immer auf dem neuesten Stand der Technik. So können wir euch die leistungsstärksten Lösungen mit dem besten Preis-Leistungs-Verhältnis bieten und eine perfekte Balance aus Qualität und Wirtschaftlichkeit erreichen.
Folgt unseren Kanälen:
/ avitect.studios
profile.php?...
/ avitect-studios
AVITECT - Home Entertainment Design Studios - Zábava
Schon vorbestellt bei dem Schnapper konnte ich nicht anders ;-)
Dann hast du den schon nen parr Jahre? Das ja toll :)
Ich verstehe die Kommentare “Das Video kannst du dir schenken - kann sich eh keiner leisten” nicht. Es gibt Leute die 1500€ Budget für ihr Heimkino haben, andere vielleicht 5-10’000€ und wieder andere 200’000-500’000€. Natürlich sind letztere in der absoluten Minderheit, aber sind nicht Heimkino-Interessierte sowieso eine Minderheit?
Ich jedenfalls finde das Video sehr interessant und das Produkt sehr interessant. Es ist unglaublich was Sony hier auf die Füße gestellt hat. Der Sony ist herausragend kompakt und leise für das was er kann. Sonst einfach mal einen Christie oder Barco zum vergleich ansehen.
Die Meinung teilen wir auch, und vor allem: Die ganzen Technologien werden im Laufe der Zeit auch günstiger: Ein Beamerbild, das vor 10 Jahren noch 30,000.- gekostet hat, bekommt man heute für ca. 3000.- . So ein HighEnd Test ist also auch ein Blick in die Zukunft und zeigt: Bildtechnisch geht noch so einiges :-)
Ja, den Vergleich (Barco, Christie) hätte ich wirklich gerne gesehen!
@@alexanderwalter2529 die haben auch ihre Vorzüge gegenüber dem Sony. Aber einfach mal ansehen, was zB ein Freya mit 7,500 ANSI Lumen für ein Klopper ist. Zirka doppelte Höhe und deutlich lauter.
@@LarsRR mein Boot, mein Haus, mein Heimkino... da findet sich auch ein extra Raum für den Projektor.
Wir haben noch ein schönes Video in der Pipeline: GTZ380 vs. JVC NZ8 vs Sony XW7000.
Please, consider add english subtitles. Your channel is amazing. Thank you!
Ok we will consider it ;-)
We just put english subtitles on this video, but they were created automatically, so they are far from perfect. But we think, they might help for the beginning ;-)
@@AVITECT yes, better than germany, i think 😂😂 even i can't undesrtand what you guys are saying, i always wacth the videos, but with with english subtitles, it helps a lot!
Hab eh schon lang nach einem Beamer für mein WC gesucht. 👍🏻
Kein Problem, es gibt optional auch ein Kurzdistanz-Objektiv für den GTZ380 :-)
@@AVITECT perfekt 🤣
Ich habe nen Röhren Beamer in einem licht kontrolliertem Raum, der hat erfekte Schwarztöne und keine Pixel da es eine Röhre ist.
Sieht 10x besser aus wie der teure Beamer meines Kumpels.
Die Röhre hat im abgedunkelten Raum den besten Schwarzwert, ja ;-) Aber in Sachen Inbildkontrast Helligkeit, Auflösung und Farben sind gute Digitalbeamer mittlerweile überlegen. Und Pixel sind bei diesen auch schon lange kein Problem mehr. Trotzdem: Röhre hat ihren Charme, kann ich verstehen. Gruß, Ekki
Sir what screen size HDR and sdr outstanding performance
4m screen width was used here.
Wie viel Nit waren es denn jetzt vollflächlig bei SDR? Auch wenn's scheinbar nicht blendet ist der Content ja überhaupt nicht dafür ausgelegt, oder?
Oder wurde die volle Lichtleistung bei HDR verwendet und ich habe es falsch interpretiert?
Bei unseren Sichttests sind gut 30% abzuziehen, weil eine akustisch transparente Leinwand zum Einsatz kommt, netto also um die 300 bis 400nits. Zu SDR: Tja, das ist die Lücke zwischen Theorie und Wirklichkeit: SDR ist ein veralteter Standard und eigentlich für 100nits (alte Röhrentechnik) gemacht, allerdings ist das so von der Realität entfernt (viel zu dunkel), dass Fernseher schon seit gut 10 Jahren in der Praxis mit wesentlich höheren Helligkeiten operieren. Tatsächlich tut das „zu helle“ Bild der Qualität keinen Abbruch, da sowohl Bildkomposition als auch Farben mit mehr Licht realistischer aussehen. Problematisch ist aber die geringe Bit-Tiefe von SDR, vor allem in dunklen Bildinhalten, da hilft der dynamische Gamma-Algorithmus, aber perfekt wird es nicht. Natürlich ist das helle Bild mit HDR Zuspielung insgesamt noch stimmiger und erste Wahl und wie man sieht, mit 300bis 400nits auch nicht zu hell (obwohl die viel größere Bildfläche den Vergleich mit TVs auch wieder erschwert).
@@AVITECT ich schaue HDR auf 375cm breite mit 210 Nits, habe auch schon über 300 Nits versucht, aber das war mir dann doch zu hell
Mh, wenn ihr auch die Preisklassen betrachtet wäre natürlich mal toll auch einen Christie 4k15, 4k25 mit dem Lensmod von ARLED Cinema in den Vergleich zu nehmen, genauso wie Barco Njord / Freya. Gerade der Christie 4k15 müsste es eigentlich gut mit dem Sony aufnehmen können beim Preis.
Bzgl. Helligkeit -> Hunt und Stevens Effect
Hunt Effect: Colorfulness increases with luminance
Stevens Effect: Contrast increases with luminance
Und genau deswegen sind diese Lichtkanonen ein ganz anderes Erlebnis.
Ja, aber es bedarf dann auch heller Elemente im Bild, sonst kommt der Effekt nicht zur Geltung. In dunklen Nachtszenen ist ein JVC z.B. sichbar im Vorteil. Licht alleine, ohne fünfstelligen nativen Kontrast, ist daher nicht die Lösung.
@@AVITECT das haben die Lens Mod Christi ja - und dunkel ist auch nicht dunkel. Da gibt es auch Details in grauen Bildern :) Alle Technologien haben vor und Nachteile und auch unterschiedliche Preisschilder.
Hätte man ja die Chance nutzen können um den Vergleich mit normalen konsumer Modellen in der 1500 bis 2500€ Klasse zu vergleichen. Wäre doch ganz spannend zu sehen wie weit dieser 100 000€ Beamer vom normalo entfernt sind, oder auch nicht.
Rate Mal, was in den nächsten Videos noch kommt ;-)
@@AVITECTihr seid die Besten. Bin gespannt.
Was ist mit dem Kontrastverlust der Sony Projektoren?
Dazu gibt es (wie an der ein oder anderen stelle bereits getrauert) demnächst ein umfassendes Update.
Wird hoffentlich nicht mehr lange dauern. 😊
Ist hier aber tatsächlich kein Problem. Die gekapselte Lichteinheit scheint dieses Problem nicht zu haben, weswegen Sony auch zum ersten Mal bei diesem Projektor einen nativen Kotrast angibt.
Schön zu hören. Leider hat Sony viele Jahre das Problem verschwiegen und so getan, als ob es nicht existiert. Weiter die Projektoren verkauft, im Wissen, dass die Kunden innerhalb von nur ein paar Jahren einen wertlosen Beamer haben werden.
Für mich ist Sony deswegen gestorben. Ich habe mir einen Bragi zugelegt und werde dabei bleiben 😉
Wir haben den GTZ380 auf Drift und kontrastverlust hin überprüft und die Ergebnisse folgen im nächsten Video. Ebenso die Zusammenhänge zur vergangenen VW und der neuen HW Serie. Kommt wahrscheinlich dieses Wochenende!
Hab gehört der soll sogar auf 3m Breite funktionieren!😉
Ja, das haben wir auch getestet, im Video sah 4m / Cinemascope aber schöner aus :-)
Sorry die Frage, aber warum kauft man sich für das Geld noch ein Beamer, wenn es doch VR Brillen gibt (Meta Quest 2 u. 3) die ein größeres Bild erstellen und es sogar mobile nutzbar macht. Dabei ist der 3D Effekt um weiten besser und es gibt dazu noch 3D Sound auf die Ohren. Das ganze gibt es dann ab 350€ mit Controller.
Naja, das Erlebnis einer relativ mittelmäßigen VR Brille, für die bisher noch kaum content nativ erstellt wurde und einem absoluten high end Projektor, für den alle Filme bisher produziert wurde, ist schon sehr unterschiedlich.
Auch Sound über Kopfhörer ist nur sehr schwer mit einem guten Heimkino zu vergleichen. Also in meinem Kino hört man den Bass nicht mit den Ohren, sondern mit dem Körper…
If you know, you know.
Klar beim Sound kann man immer mehr "Druck" machen, aber am Ende ist der Gesamteindruck entscheidend. Und so immersiven Eindruck wie bei der Quest gibt kein "Flat"-Beamer wieder egal wie teuer er ist, dabei holst du für den Sound auch ein zusätzliches Gerät mit ins Boot. Du kannst auch die Quest mit der Heimkinoanlage verbinden,wenn diese Bluetooth unterstützt, dann hast du auch dein "Druck" 😉. Aber da gibt es auch wooja Westen, dann bist du im gesamten Paket, mit einer Quest3, immer noch günstiger als der einzelne Beamer. Könntest dir die Brille+ Weste also rund 8 Mal kaufen und hättest immer noch nicht den Preis des 10.000€ Beamers. Darum sagte ich, es macht kein Sinn mehr. Und die Quest 3 ist nun keine mittelmäßige AR-Brille mehr. Sie ist nur günstig weil diese subventioniert ist, würdest du diese als Dev.Kit erwerben wollen bist du locker bei 1300€. PS: Die Quest 2 liegt bei 750€, ohne Subvention. Wenn du mal die Gelegenheit hast und die Quest 3 testen kannst, mach es, es ist ein "Mindblower" 🤯
Der Beamer müsste zum Verleih angeboten werden, dann könnte man sich das als Otto auch mal überlegen.
Für das große Bild hätte ich schon Platz, aber für den großen Beamer brauche ich ein extra Zimmer. Ganz zu schweigen vom Energieverbrauch.
Gut 1,8KW zieht er schon bei voller Helligkeit.
@@AVITECTein Film = Kinokarte 😢 es sei denn ich nutze die Wärme fürn Spiegelei.
4 kWh = ~1,20€
Oder worauf willst du hinaus?
Davon abgesehen dürfte das wohl kaum ein Faktor sein bei jemandem, der sich einen 100k-Projektor gönnt.
So hell ist der Raum doch gar nicht?
lieber ausrechnen wieviel microled Wand von Barco moeglich waeren
Der GTZ380 ist jetzt erschwinglich geworden!
Preisfall auf 78.500€, zugreifen! 😂
Ohne(!) Objektiv! ;-)
@@AVITECTJa stimmt.. liegt dann je nach Objektiv bei 87.000 €bis 92.000€ 😮
100k € 😂 ich dachte hab einen teueren Beamer ,,400€“
Für das Geld lieber einen Barco Beamer
Wenn ich einmal reich wär wididi widiw wum
Ach, das schöne an der Sache ist ja: Das teure Bild von heute ist meist das bezahlbare Bild von morgen. Insofern sind solche Tests auch immer ein Blick in die Zukunft, auf die wir uns freuen können. ;-)
65.000€ ned 100.000€!
Absolut untauglich fur das Heimkino man konnte richtig sehen das der Beamer unterfordert war in dem Testzimmer. Es ist auch egal ob 100.000€ oder 1.000.000€ ich sehe kein vorteil im vergleich zu einem 3000€ - 5000€ gerät , für Veranstaltungen und in heller Umgebung Verständlich für jeden anderen Bereich absolut unnötig, bei gewerblichen Anwendungen findet der Beamer vieleicht Platz aber würde dann ein anderen Beamer nehmen anstatt einen von Sony
Der absolute Vorteil ist HDR. HDR ist auf 1000 Nits und mehr gemastert. Auf 3 Metern kommt dieser Beamer immerhin auf 3-400. Ein 3-5000 Beamer meistens nichtmal auf 100 Nits für SDR.
Einfach mal einen Beamer dieser Klasse sehen und dann erst sagen es wäre kein Vorteil ;)
Wenn er kein 3D kann dann leg' ich höchstens 1200€ hin, schließlich kriegt man bei der Konkurrenz für 1000€ schon 'nen 3D Beamer.
Tatsächlich kann er aber 3D, sogar mit gut 2500 Lumen hinter der Brille deutlich heller als andere Beamer ;-)
@@AVITECTna dann geht's auf die Weihnachtsliste. 👍
Nach 3 jahren geht der blaue laser kaputt und man hat 100k im sand gesetzt 🤣😅😂
An die Realität kommt nichts heran - erst recht nicht dieser Beamer. Schade ums Geld.
100000 Gähn, was soll das. Ist das Video für Fussball - Millionäre gemacht.
Wieso beziehst du das auf Fußball - Millionäre? Hier mal zum Vergleich der Stand 2022: In Deutschland gehören inzwischen 1,63 Millionen Menschen zu den Personen, die über ein anlagefähiges Vermögen von mindestens einer Million Euro verfügen.
Richtig und davon sind die meisten Fussballspieler@@Nicks_Traumwelt-rf2so
Soche Videos kann man sich sparen.Was soll das.Nur was für Multi Millionäre aufwärts-Nichts für Wohnraum.Heimkino....
Finde ich nicht ! Es ist doch spannend zu sehen, was technisch machbar ist und wo die Grenzen liegen!
Nen Test eines Supersportautos in einer Autozeitung wird auch gelesen. Es ist mal schön wenn man träumen darf - auch ohne je eine Chance auf so ein Teil zu haben. Komme mir fast asozial mit dem JVC NP5 vor.
Der NP5 hat aber auf jeden Fall den sichtbar besseren Schwarzwert! Wir haben auch ein Vergleichsvideo gedreht, kommt demnächst ;-)
@@volkerhochholzer4386 was soll ich da mit meinem Acer H6815BD sagen...