Jak viděli hosté naší TIKI-TAKY sporný moment v Ďolíčku, kde sudí Pavel Královec odvolal gól Bohemians, aby po zhlédnutí videa naopak nařídil penaltu pro Slavii? ⚽
nejlepší je jak příhoda a hrubeš tedka budou při každé možné situaci nadávat na komisi rozhodčích protože je vyhodila :D a při každém možném se budou do nich obouvat :D
mne sa páči ako je to zaužívané v NFL; "pokiaľ je nastane sporný moment a rozhodca ani z videa nevie na 100% určiť správny verdikt, tak ostáva právoplatné PRVÉ rozhodnutie, ktoré spravil na ihrisku" ...
Jak už říkal Trpišák - nabádáme hráče nehrát rukama, video to odhalí. Tady je jasně vidět, že stále jsou zákroky, kdy si myslí, že je nic a nikdo nevidí. Ať foukají klidně 5 penalt na každé straně a hráči se to odnaučí.
Ruce jsou chyba hráče Bohemky,ale faul tady toto za mě nebyl,měl ruce okolo,ale žádné stažení tam není vidět a Masopust řve jak kdyby mu lámal záda a stahoval ho do kanálu snad🙆 komediant 😀
Tohle byla fakt nešťastná situace 😀asi nejlepší názor, ze by to musela byt úplně jasná penalta, aby takhle ovlivnil zápas z 1:0 na 0:1 a tohle fakt nic hrozneho nebylo.. a jak říkaji kluci ve studiu. Tohle nepomohlo ani Slavií.. byt Souckem prekopnu stadion 0:0 a jedeme dal...
Super, ale Souček není na hřišti od toho, aby tohle rozhodl. Zkus to takhle zakopnout a věř, že tě sežerou. Nejdřív spoluhráči, pak trenér, fanoušci a vedení slavie. Navíc komise odsouhlasila, že to faul byl, takže tak. Je pravda, že kdyby z toho bohemka nedala gól, tak se to řešit nebude. Bohužel, vše bylo v rychlém sledu, že se stalo. I já neměl radost, jak to celé dopadlo, ale stalo se.
Zápas neovlivnila změna skóre, ale další nesmyslný faul bohemáckého obránce. Nebýt těchto blbců, mohla mít Bohemka bod ze Sparty a mohla vést 1:0 proti Slavii. Za to rozhodčí nemůže.
@@lukasjavurek6033 Ale prd ho sežerou, kolikrát se stane že hráč nedá penaltu a co jede se dal. Obhájil by to tím že to neudělal schválně. Jenže ten zmetek nemá špetku soudnosti tak si to kopl.
@@preacherDnB jasně, zmetek 😁 být to na straně bohemky, tak ji s radostí kope. Každý ti řekne, že rozhodčí rozhoduje o tom, co faul je a nikoliv. Ne hráči či kdokoliv jiný. A faul to byl. Proč by to tedy měl proboha kopat jinam?
Tak Královec to je klasika na takovéhle brutální chyby v pískání :D , ten už je v tomhle legenda :D , ten když něco pískne správně tak to už musejí být vánoce , a to říkám jako fanda co takovích chyb viděl od něj minimálně 15x na živo a bůh ví kolik přes záznam...
Myslím si, do budoucna, že pokud se stane stejná situace, tak by se všechno mělo udělat stejně i videorozhodčí by měl zavolat rozhodčího, aby se na to podíval, ALE rozhodčí by mohl změnit svůj původní verdikt (který by měl vyšší prioritu) jedině tehdy, kdyby byl 100 % přesvědčen o své chybě, kdyby ne, tak by se prostě pokračovalo dál. Tudíž 50/50 situace by měli být vyhodnocovány podle prvotního rozhodnutí...
Stejně jako v hokeji, netuším kde je problém... Situace se musí nechat dohrát, když si rozhodčí není jistý a pak se zpetně podívat na video. V hokeji naprostá normálka a antislávisti se rozčilují zcela marně.
Český fotbal už nesleduji několik let, protože tam rozhodčí pískají hůř než výpravčí na nádražích. Zde "držení" - "nedržení", na penaltu to rozhodně nebylo, spíš bych tomu Slávistovi dodatečně udělil žlutou kartu za nafilmovaný pád. Otočit stav zápasu z 1:0 na 0:1, tak to se může pouze ve Švejkistánu. Nefandím ani Bohemce ani Slávii, Spartě už vůbec ne, takže si myslím, že k tomu posouzení přistupuji nestranně. Jinak souhlasím s těmi, že video je výborná věc, fotbal se k němu propracoval díky zkostnatělému starému vedení poměrně pozdě, ale dnes není moderní žádný sport, který video nepoužívá. Jen je zapotřebí, aby také arbitři rozuměli danému sportu.To na Bohemce očividně nebylo splněno.
Ten Švancara je mi čím dál tím sympatičtější, jediný kdo to řekne, okamžitě a na plnou hubu. - Tohle faul nebyl, a pokud pokutový kop tak i žlutou za simulaci. "Tečka!"
Ahojte mohl by mi prosim nekdo vysvetlit proc byl uznan gól v zapase FC Porto AS Roma pro mě tam byl offside pri gólu na 1:0 ale ve studiu na Dajto povedeli ze to offside nebyl ja nevim pro me sel mic dopředu a tudíž offside ale nevim
Naprosto správně to bylo. Takhle to je i v hokeji, pokud například na jedné straně je sporná situace, ale nepřeruší se hra, tak se hraje do bodu, než se přeruší, i kdyby padl gól. V hokeji se posléze vrací čas, což se ve fotbale neděje.
Sparta, Slávie a Plzeň pokud hrají proti slabším klubům a měli by remizovat nebo dokonce prohrávat tak se jim pískne penalta, chápu hráči za to nemůžou ale představitelé klubů by se měli zamyslet, protože tohle není fotbal.
Tady se vymýšlí něco co už bylo vymyšleno. Rozhodčí má pískat na hřišti to co vidí dle svého svědomí. Pokud je nějaká sporná situace. Tak má mít (nemá ale měl by mít) možnost trenér požádat o přezkoumání. Né rozhodčí. Tak jak v NFL. Pravidla jsou už dnes tak komplikované, že každý offside se dá pískat nebo nechat, protože existuje offsidová situace, postavení, aktivní offside atd. každá penalta se dá odůvodnit, nebo popřít. Je to cesta do pekel. Hádky budou po každém kole. A je zajímavé, že VAR zatím neuškodil Slavce, Spartě ani Plzni. Zvláštní, holt "Ivánku kamaráde musíme držet spolu. Holt silnější pes m..á"
Podle mě je největší problém v tom, že fotbal nemá jasně konkretizovaná pravidla ohledně zákroků ve vápně (co je už držení a co ještě není, co je ruka a co už není atd.) Pokud by byla jasně stanovená JEDNODUCHÁ pravidla a hráčům názorně předvedená co ve vápně můžou, co ne a následně by se to pomocí videa striktně dodržovalo, tak by to časem fungovalo. Stejný problém měl před časem třeba hokej s hákováním hokejkou, naražením zezadu na mantinel a podobně, stačilo jasně stanovit co se může a co je faul, názorně to ukázat hráčům a hlavně STRIKTNĚ TO ZAČÍT TRESTAT A DODRŽOVAT ROZHODČÍMI. Dneska už v hokeji (v NHL je to vidět nejlépe) tyto zákroky prakticky nejsou (nebo minimálně). Taky to byla velká revoluce, ale hokeji to jen pomohlo. Sice by to u fotbalu chvíli trvalo než by si to sedlo, ale bylo by to potřeba. Prostě stačí zavést jednoduchá pravidla, že držet za dres v jakékoliv podobě je faul, obejmout zezadu oběma rukama protihráče je faul (ať už spadne nebo ne), že ruka ve vápně v jakékoliv podobě je faul a podobně jednoduchá, srozumitelná, lehce pochopitelná pravidla a prostě to striktně videem hlídat a pískat. Tak holt budou první zápasy 10:10 tak ať to tak je, ale podle mě se to hráči naučí rychle a pochopí to, protože když udělá za zápas 3 penalty, tak si dá příště pozor a když ne, tak hrát nebude a nahradí ho jiným hráčem, který to dělat nebude, vyhodí ho a bude bez peněz, takže jednoduché, buď se přizpůsobí a nebo budou bez práce. Podle mě by se to výsledkově zase rychle vrátilo do normálu, ale dokud se s tím nezačne tak se pořád budou řešit takovýhle nesmysly ve vápně...
- Za držení se rovněž považuje držení soupeře za úbor, za paži nebo za kteroukoli jinou část těla. - Uplatňovat pravidla stejným způsobem bez ohledu na to, zda je porušil hráč domácího nebo hostujícího družstva, nebo zda se přestupek stal v pokutovém území nebo na jiném místě hrací plochy. TO jsou pravidla. Tohle bylo držení, protože pokud by nebylo držení, když někdo někoho obejme, jako by ho 10 let neviděl, tak už nevím, co by bylo. A rozhodčí musí jakýkoliv faul vyhodnotit stejně, ať se stane na půlce nebo ve vápně. Kdyby ho nechtěl držet tak ho neobjímá. Jednoznačně faul a penalta. I když bych byl radši, aby Slavia ztrácela body.
Taky jsem přemýšlel, jestli bych to písknul nebo ne. Obhájí si to a běžně bych to asi nepísknul. Jenomže... ...mrkněte se na sestřih (www.fortunaliga.cz/zapas/6227-boh-sla#video) a zastavte si to v čase 0:43. Už v pátý minutě zápasu (podle účesu myslím, že to je taky Krch) opět úplně stejně drží útočníka (opět Masopusta, který v tomto případě nespadnul). Tomu útočníkovi (přesně jak řekl někdo v Tiki Taka) znemožní jakýkoli pohyb, a to nedovoleným držením. Kdyby takhle každej obránce chytil jednoho útočníka, tak nikdy nepadne gól, protože žádnej útočník by nemohl být v náběhu. Fotbal bez gólů by nebyl fotbal, což by byla škoda pro diváky, ne? Takže za mě - takhle obránci rozhodně nemají bránit útočníky. Kdyby to udělal JEDNOU, tak budiž... NEPÍSKL bych to. Ale pakliže ten obránce takhle brání každou situaci, tak jediná možnost, jak ho to odnaučit, je PÍSKAT TO. Takže tak :) A ještě z pohledu Masopusta - kdyby mě nějakej hráč pokaždý takhle chytnul, že bych se nemohl rozeběhnout, tak pak bych taky spadnul, jakmile by byla možnost. To by asi udělal každej, protože drží ho nedovoleně - o tom žádná...
@@marcelavesela3266 Ano, o to právě jde. Že ten hráč dělá stejný nedovolený zákrok x krát během JEDNOHO zápasu. Kdyby to v tom zápase udělal jednou, ok, odpustil bych mu to, ale pakliže takhle brání útočníka "při každý obranný akci" (tudíž myšleno v jednom zápase), tak bych mu to pískal... Protože jinak to takhle bude dělat do konce života, když mu to bude procházet :)
Já bych řekl, že to spíš byla ruka, ale stejně bych to pustil. VAR týmy jen zneužívají a VAR se nepoužívá k rozlišování penaltových zákroků, jen k tomu, aby se ten systém zneužíval. Nepískneš, není penalta, pískneš a potřebuješ to zkontrolovat, tak jdeš. Hotovo. Tak to má fungovat.
tady hasek nadava, ze to mel prerusit kdyz sli do akce, ale kdyby to prerusil a pak rekl, ze to faul nebyl, tak by neprotestoval, ze jim zrusil slibne se rovijejici akci? Samozrejme ta situace je takova neprijemna, ale vyhodnoceno spravne. Druha vec samozrejme je ze kdyz hraci byli nahore po tom co dali gol a rozhodci jim ho sebere a da penaltu druhymu tymu tak to udela s psychikou dost, nicmene to podle me rozhodci udelal spravne.
Jde o to, že kdyby rozhodčí přerušil hru před vstrelenim gólů bohemky a potom se ukázalo že penalta být neměla (rozhodčí to neviděl a proto se musel podívat) tak se zase řeší to že kvůli přerušení hry nemohla bohemka pokračovat v akci a tudíž vstřelit gól a stěžovali si, ze byly kvůli špatnému posouzení okradení o branku. Takhle kdyby rozhodl ze penalta nebude mohla bohemka vést o branku a byl by kritizovan ze přerušení akce. Je to nešťastné ale rozhodčí postupoval tak jak měl.
Je to naprd takhle nastavené.Rozhodčí by měl mít pořád hlavní slovo a VAR by měl přijít na řadu až když si rozhodčí nejsou jistí a vyžádají si ho sami a ne aby mu videorozhodčí do sluchátka říkal že před minutou se něco stalo co nebylo úplně košér.Je to přece jen fotbal a ne počítačová hra.
Ale hlavní rozhodčí má poslední slovo! Jestli nakonec penaltu pískne nebo ne záleží na hlavním rozhodčí na hřišti a ne na VAR. A hlavní rozhodčí si vyžádal od VAR tu situaci prošetřit.
jak říkají video má odhalit pouze 100%ní věci, tak Ať tu situaci ukážou jen jednou na videu rozhodčímu a když je to 100% tak mu jeden pohled stačí ne? a nebude se ani zdržovat, prostě koukne a hned rozhodne jak kdyby to bylo normálně na hřišti živě.
Jinak bych ještě dodal, že takový Messi by vstřelil o cca polovinu gólů méně, pokud by padal jako "borci" v naší lize. Takový hráč jako je Messi nechce v žádném případě padat, spoustu soubojů "ustojí" a jde dál na branku soupeře, aby skóroval. Hráči v našich fotbalových soutěžích teatrálně padají, takže než jít na fotbal, to už je lepší koupit si lístek do divadla na nějakou komedii.
Já bych hlavní problém viděl v tom, že když dojde k držení jako bylo v zápase Bohemka Slávie, tak ten hráč při tomhle držení padnout pochopitelně nemůže. Ale nemůže se ani pořádně rozběhnout. V téhle situaci Masopust evidentně padnul sám, ale to držení tam zkrátka bylo. V téhle konkrétní situaci to držení nemělo význam, míč šel jinam a i bez držení by situace dopadla stejně, tudíž bych penaltu nepískal (stejně jako bych jí nepískl v zápase se Spartou). Problém by však nastal, kdyby míč letěl dva metry od něj a Masopust by právě kvůli držení nemohl udělat ty potřebný dva tři rychlý kroky směrem k míči, díky kterým by se dostal do šance vstřelit branku. Co by pak měl udělat? Protože když upadne z tohohle držení, tak to jasně přifilmuje a když neupadne, tak se to ani na videu zkoumat nebude, protože tomu nebude nikdo věnovat pozornost. Bohužel v hodně případech i malé držení, byť vteřinové, kolikrát stačí na to, aby hráč míč nestihl a nemohl zakončit. Co pak?
Nejsem Slavista, ale za mě je toto použití VAR naprosto logické a správné. Jinak spravedlivěji to provést nelze, než dohrát situaci a až při přerušení zkontrolovat klidně i to co se stalo před 5 minutami. Časem si na to všichni zvyknou a už z toho nebudou tak vynervovaní.
faul to podle mě byl, ale to můžeme tady těžko posoudit. Každopádně celá ta akce s VARem byla tak, jak bych si to představoval. Moc v tom nevidim pochybení.
I kdyby to nebylo v prospěch Slavii tak s tim budu souhlasit podle me s videm nebyla žádná sporná situace posouzena úplně špatně a né podle pravidel. Vzdy si rozhodčí rozhodnutí s videa obhájil. Za me VAR na každé jedno utkání
Zajímalo by mě jak by to bylo kdyby místo gólu Bohemky byl hrubej faul na bohemáka v tom breaku jasně na červenou a bohemáka by odvážela sanitka.Taky by se řeklo,bohužel byl předtím faul na slávistu tudíž za ten zákrok žádnou červenou nedostane.
Zdravim lidi, casove obrovska chyba rozhodciho, ale penalta je jasna...prectete si pravidla, panove...neco stejneho se stalo pred tydny v Italske Serie A...ale dle pravidel ta hra rukou je jasny faul...faul pri padu slavistickeho utocnika nebyl...faul byl na ruce klokana pri odhlavickovani
No jo, ale co kdyby hru přerušil, podíval se na video a penalta by nebyla a připravil tak Bohemku o vyloženou brankovou příležitost... to by zas byli Bohemáci naštvaní... Musel nechat dohrá akci... Rozhodčí se dle pravidel zachoval správně... Ikdyz v kůži Bohemky to nejde pochopit... I já to nechápal a díval se na to stejně jako trenér Hašek, ale když jsem si to pak takhle vyvodil a z výčtu pravidel tak rozhodčí se zachoval naprosto správně... A to jrslti to byla penalta nebo nebyla nedokážu posoudit...
Osobně si myslím že by Českou ligu měl pískat zahraniční rozhodčí... Nejlépe ze Švédska poněvadž tam je velice malá korupce. Rozhodčí ze Slovenska nepřichází do úvahy protože máme bývalé společné kořeny a z Polska taky ne protože jsou schopni prodat sami sebe.
Královec nemá koule je to alibista měl rozhodnout hned jeho prostor uhli duli Rozhodci který píská ligu mistrů a rozhodne takto tak nemá tam co dělat a za mě 1. Nic bez penalty gól Bohemky 2. ZK pro Masopusta 3. Uříznout koule Kralovcovi protože jsou zbytečné
Podle me chybu udelal Kralovec protože měl piskat hned penaltu ta je jasná 100 procent dost se spoléhá na to video a rozhodčí, který píská ligu mistrů by toto mel videt a pískat a určitě by k tomuto momentu nedošlo a i Bohemka by na odpiskanou penaltu hned nemohla nic říct.
.. hele řeknu Vám to jako v hospodě u píva jo ? Žádný verše.. Ale když obránce drží útočníka ve vápně, oběma rukama, znemožňuje mu jakýkoliv pohyb, znemožňuje mu přihrát, zakončit, zapojit se do hry nebo útočný akce, PROSTĚ HO DRŽÍ přes rameno, nebo kolem pasu, jeho vůlí spadnou oba na zem = POKUTOVÝ KOP ! Tohle je velký fotbal, na okrese by mě za tohle polili pivem asi a nikomu bych to nevysvětlil, nikdo by mě nepochopil jako rozhodčího,ale tady jsme na jiný scéně, Královec píská prostě ty nejvyšší soutěže a utkání, česká jednička. Jsme lidé, ale tohle prostě se píská všude na světě. Zdar a sílu !
Ty si mimo kamaráde. Pokud tohle píšeš, tak co potom ve vápně dělají obránci s vysokými hráči. Co třeba Koller, Souček, Krmenčík, Tetteh, dříve Škoda, Necid, Pekhart, pokud to takhle popisuješ, tak na tyto hráče by bylo během zápasu několik penalt. Prober se kamaráde. A mimochodem, v Anglii se toto nepíská, ty chytráku, moc asi fotbal nesleduješ.
Ty voe to je fakt nezaujatá debata. V 5 minutě to samé od Krcha a Masopust to ustál. Kdyby to ustál i podruhé, tak se také nic nepíská. Takže se člověk nediví, že spadnul, i když nemusel. Krch po zápase: ",Zakrok jsem uz videl,mel jsem pres Masopusta ruce. Myslel jsem, že nebude moct běžet, ne že spadne." A co ta Dostálova ruka? hmm? Se nedivim, že Příhoda skončil, takhle od stolu se mu to machruje. Jinak minulou sezonu v Edenu odvolaný gól Škody, pro milimetrový ofsajd. Tak jak to, že Buranians video jenom ubližuje? Uplakánci :)
No radoby odbornici tak to jestli nebyla penalta tak nevim to uz rovnou muzeme hrat rugby za me neodiskuvatelna penalta a urcite si to rozhoci obhaji a mnohem vic beru penaltu za faul jak za ruku mimo evedentniho bloku střely na bránu
Tak dnes disciplinarka potvrdila ze Prihoda i Svancara melou s....y oni obhajovaly že to není penalta a ja hned věděl ze to je 100 procentní penalta a měl piskat hned a k tomu momentu by nedošlo
Hele řeknu k tomu jen pár věcí, Slavii fandím 30 let, takže už sem něco zažil (hlavně teda penalty v derby) a pamatuji si (naštěstí to není tak dlouho) že Slavia nekopala asi v šedesáti zápasech penaltu, sice přibližně v každém 3-4 zápase jí kopat měla, ale rozhodčí jí nepísknul, pak sice rozhodčí dostal stopku, psalao se že Slavia měla kopat penaltu, ale to už po zápase nikoho nezajímá, ale chci říct že letos máme tak dobrej tým, že klidně ať už nám nepísknou žádnou penaltu do konce sezony a fakt si to přeju, ať nevznikají takovéhle diskuze, stejně budeme vyhrávat a věřím že titul uděláme i bez penalt
Pokud se to stane a bude to faul, tak budu mlčet :) Jiné by bylo, kdyby komise pak řekla "faul to nebyl"....to bych pak držkoval :) A jak je tu napsáno - už z dřívějška jsem zvyklý, že se penalty zásadně nepískaly i když měly....
Zdravím tak pentle celkem jasná.Dokonce ten obránce co odhlavickovaval si to flaknul na ruku 🙄🤣pozn.tesne před tím faulem v sesnatce.takze dvě pentle na ráz!!Nevim co tam ti v tom studiu resej!!Slavie byla dříve v 90.letech i mnohem dříve řezaná se všech stran a teď, když je video a celkem to jde (chyb je i tak pořád dost)tak týhle chytráci v tom studiu tam melou hovna.Jak pořád opakujou ty záběry tak jsem si toho všimnul.to jen tak pro pořádek.Jinaj Bohemku mám rád.To jen aby mi nikdo nepsal,že to vidím červenobíle 😃
Tak na tento názor jsme tady všichni čekali. Prý ruka :) :) :) Zatím pořád doufám, že sis dělal jenom legraci. Už jenom podle toho, co tvrdíš o ruce, tak je vidět, že si doslova pravidlový expert. Pokud neznáš pravidlo o ruce, tak nekomentuj penaltu o faulu. Nevim, kolik ti je, ale pokud pamatuješ penaltu na EURU 2000 proti Kollerovi, tak celý národ se shodl, že to penalta nebyla, najednou o 19 let později, kdy je situace naprosto identická, vzhledem k teatrálnímu pádu Masopusta, tak to najednou faul je, navíc ještě JASNÝ. Uznávám, jsem Sparťan, ale rozdíl pádu Masopusta a Kozáka je v tom, že Kozák byl v náběhu a tlačil se do zakončení, kdežto Masopust stojí, bez pohybu a najednou upadne, ještě ke všemu dopředu ze stoje. Takže na Kozáka byla penalta jasná, na Masopusta nikoliv. Beru, že si napsal vlastní názor, ale především tu ruku sis mohl odpustit, pač to byla do nebe volající kravina.
Costa chtěl evidentně míč přisednout a netrefil se prdelou, ale rukou. Jasná penalta. Deset rozhodčích by na to mělo deset různých názorů a to je chyba. Pravidla mají být jasná aby se nedala ohýbat. A další věc je ta, že pokud má fungovat VAR tak všude a hned, pravidla platí pro všechny. Konec čau Máňa
Víte co to samé se stalo na Spartě je to faul :ANO je to na penaltu :NE ale když to rozhodčí budou pouštět tak tyhle fauly budou hráči dělat neustále . Za mě ve výsledku posouzeno dobře .
Všichni jsme ten záběr viděli, všichni jsme viděli ty ruce bránícího hráče a všichni jsme viděli, jak ochotně šel Masopust k zemi. Co z toho plyne? Já myslím že rozhodčí mohl klidně uznat gól a ještě dát Masopustovi žlutou kartu za simulování, nebo celou akci přejít s tím, že sice tam obránce měl ruce, ale Masopust udělal divadélko a tak se přestupku dopustili oba. V pokutovém území se při standartních situacích odehrává mnoho drobných faulů, které by dle mého názoru neměly být penaltové.. Myslím, že by se nějak mělo zakročit, aby se už útočníci odnaučili teatrálně vyskakovat do vzduchu a ještě za letu se ohlížet na rozhodčího a máchájíc rukama ho upozornit, na faul. Jistě, podle pravidel je držení rukama faul, ale pro mě je simulování faul, který jde ještě víc vidět a fotbalu vůbec nesluší. Kdybych se měl vrátit zpět k celé situaci, tak by asi bylo nejlepší, kdyby se při sporných situacích ponechal původní verdikt.
Proč k takovýmu mega tématu a sporné věci mluví nějaká zpěvačka z Liberce? Všichni ostatní nějakej zajímavej pohled na věc, a ten kár tam mluví o koulích Královce.. WTF? Královec se tímhle akorát dělá jméno, stejný jako někteří rozhodčí v PL. Jasnej gól Bohemky, pecka v žádným případě, ještě fakt v situaci kdy to má zvrátit gól z brejku.. Asi dobře, že ta naše jebnutá Zbrojovka hraje 2. ligu a nemusím se stresovat s VARem :D Poškodilo to uplně všechny zúčastněný, VAR všude nebo nikam. A nechte prosím mluvit rozhodčí, fotbalisty a zúčastněné, né 160kilový zpěvačky. Dík. :)
naopak pane Příhodo rozhodčí se nemá ohlížet jestli padl na druhé straně gól nebo ne, má to rozsoudit podle toho jak to vidí a tohle byla obhajitelná penalta a neskutečná blbost obránce..
Ked je sporny moment ma sa proste zastavič hra nie že bohemka ide do brejku da gol a vzápäti rozhodca sa pozre na Var a odsuhlasi penaltu a naopak je to 0:1 to by pohlo aj so silnejsim timom ako je bohemka
Já se nestydím. Proč bych měl ? První problém je, že to sudí neviděl. Druhý problém je, že z té akce padl gól. Ano, bylo to nešťastné, ale ne, nestydím se za to. Ještě můžeme jít a omlouvat se snad...
@@davidmrhac9562 co na tom Teda byla prasarna? Že Krch je šmoula, co si spletl fotbal s reckorimskym zápasem? Nebo, že to sudí neviděl a upozorňoval VAR a tak to nemohlo být ihned zastaveno? Kdyby to byla prasarna ze strany Slavie, tak se budu stydět. Ale tohle je problém použití VARu, že se používá na kdejakou píčovinu. Všichni to ví a stejně hrajou takhle a pak se diví. Píšete, že fotbal nesledujete tak často.ale zkuste se kouknout na obrannou práci Slavie a jak (ne) používají ruce. Nebyl faulu Krcha, je to 1:0, protože by ten balón odehráli stejně.
@@davidmrhac9562 tak mi prosím rozviňte tu stydlivost. Aby ale nedošlo k omylu z mého pohledu na věc. Jsem stále proto, aby VAR upozorňoval opravdu na důležité a zjevné věci. I když tohle byl také faul a těch držení je hodně. Snad to ale ostatní tenhle nešvar odnaučí... Nebudou pak zbytečně tohle řešit.
No zrovna Příhoda, který piskl penaltu ve prospěch Sparty v devadesáté minutě na Slovácku, která ze všech pohledu prostě nebyla, by radši měl držet pusu!
Proc ten gol nebyl uznan...? gol mnel byt normalne uznan a pak mnela byt normalne penata,kdyz uz tak....proc neplatil gol,kdyz hrali na plno vsechni hraci....????
Žlutá pro Masopusta za filmování. To by se muselo pískat minimálně dvacet penalt za zápas. Při každém rohu, nebo nákopu do vápna, se hráči drží. Tohle byla od rozhodčích prasárna!
To že Příhoda skončil je strašná škoda, náš nejlepší rozhodčí, který pouštěl mírné zákroky a tvrdší fauly tvrdě trestal.
nejlepší je jak příhoda a hrubeš tedka budou při každé možné situaci nadávat na komisi rozhodčích protože je vyhodila :D a při každém možném se budou do nich obouvat :D
Od doby, co je vyhodila se ozvali poprvé, takže jsi celkem mimo
@@zkusebnikanal8728 taky se podívej co v té komisi sedí za čuráky. A zrovna Příhoda jako bývalý rozhodčí má asi názor s větší váhou než nějaký Děkan.
@@zkusebnikanal8728 Příhodu nikdo nevyhodil, odešel sám.
@@janako26 přesně tak...radši se sbalil a šel.
mne sa páči ako je to zaužívané v NFL; "pokiaľ je nastane sporný moment a rozhodca ani z videa nevie na 100% určiť správny verdikt, tak ostáva právoplatné PRVÉ rozhodnutie, ktoré spravil na ihrisku" ...
no, tak by to mělo být i tady...
Jsem Slávista ale tohle faul ve vápně nebyl 😔
Jak už říkal Trpišák - nabádáme hráče nehrát rukama, video to odhalí. Tady je jasně vidět, že stále jsou zákroky, kdy si myslí, že je nic a nikdo nevidí. Ať foukají klidně 5 penalt na každé straně a hráči se to odnaučí.
Já bych jí fouknul hráč prostě nesmí rukama takhle obejmout hráče takže pískat tak dlouho dokud se to nepřestane dělat
Ruce jsou chyba hráče Bohemky,ale faul tady toto za mě nebyl,měl ruce okolo,ale žádné stažení tam není vidět a Masopust řve jak kdyby mu lámal záda a stahoval ho do kanálu snad🙆 komediant 😀
Tohle byla fakt nešťastná situace 😀asi nejlepší názor, ze by to musela byt úplně jasná penalta, aby takhle ovlivnil zápas z 1:0 na 0:1 a tohle fakt nic hrozneho nebylo.. a jak říkaji kluci ve studiu. Tohle nepomohlo ani Slavií.. byt Souckem prekopnu stadion 0:0 a jedeme dal...
Taky bych to udělal být Součkem že bych to kopl vedle
Super, ale Souček není na hřišti od toho, aby tohle rozhodl. Zkus to takhle zakopnout a věř, že tě sežerou. Nejdřív spoluhráči, pak trenér, fanoušci a vedení slavie. Navíc komise odsouhlasila, že to faul byl, takže tak.
Je pravda, že kdyby z toho bohemka nedala gól, tak se to řešit nebude. Bohužel, vše bylo v rychlém sledu, že se stalo. I já neměl radost, jak to celé dopadlo, ale stalo se.
Zápas neovlivnila změna skóre, ale další nesmyslný faul bohemáckého obránce. Nebýt těchto blbců, mohla mít Bohemka bod ze Sparty a mohla vést 1:0 proti Slavii. Za to rozhodčí nemůže.
@@lukasjavurek6033 Ale prd ho sežerou, kolikrát se stane že hráč nedá penaltu a co jede se dal. Obhájil by to tím že to neudělal schválně. Jenže ten zmetek nemá špetku soudnosti tak si to kopl.
@@preacherDnB jasně, zmetek 😁 být to na straně bohemky, tak ji s radostí kope. Každý ti řekne, že rozhodčí rozhoduje o tom, co faul je a nikoliv. Ne hráči či kdokoliv jiný. A faul to byl. Proč by to tedy měl proboha kopat jinam?
Tak Královec to je klasika na takovéhle brutální chyby v pískání :D , ten už je v tomhle legenda :D , ten když něco pískne správně tak to už musejí být vánoce , a to říkám jako fanda co takovích chyb viděl od něj minimálně 15x na živo a bůh ví kolik přes záznam...
Paradoxně píská mnohem líp v Lize mistrů jak tu tam patří k jedním z nejlepších
To je dost možné , nevyvracím to , můj příspěvěk byl na českou ligu.
Myslím si, do budoucna, že pokud se stane stejná situace, tak by se všechno mělo udělat stejně i videorozhodčí by měl zavolat rozhodčího, aby se na to podíval, ALE rozhodčí by mohl změnit svůj původní verdikt (který by měl vyšší prioritu) jedině tehdy, kdyby byl 100 % přesvědčen o své chybě, kdyby ne, tak by se prostě pokračovalo dál. Tudíž 50/50 situace by měli být vyhodnocovány podle prvotního rozhodnutí...
Díky,za rozumné názory.
Dobre to rek i smica
Pentle ani náhodou, pád je nafilmovaný
Stejně jako v hokeji, netuším kde je problém... Situace se musí nechat dohrát, když si rozhodčí není jistý a pak se zpetně podívat na video. V hokeji naprostá normálka a antislávisti se rozčilují zcela marně.
Tady jde o to, že se podíval zpětně a rozhodl špatně, protože penalta tohle fakt nebyla.
Český fotbal už nesleduji několik let, protože tam rozhodčí pískají hůř než výpravčí na nádražích. Zde "držení" - "nedržení", na penaltu to rozhodně nebylo, spíš bych tomu Slávistovi dodatečně udělil žlutou kartu za nafilmovaný pád. Otočit stav zápasu z 1:0 na 0:1, tak to se může pouze ve Švejkistánu. Nefandím ani Bohemce ani Slávii, Spartě už vůbec ne, takže si myslím, že k tomu posouzení přistupuji nestranně. Jinak souhlasím s těmi, že video je výborná věc, fotbal se k němu propracoval díky zkostnatělému starému vedení poměrně pozdě, ale dnes není moderní žádný sport, který video nepoužívá. Jen je zapotřebí, aby také arbitři rozuměli danému sportu.To na Bohemce očividně nebylo splněno.
Co řešíte držení, spíš odhlavičkování do vlastní ruky bohemáka :D
jj,tak tak
Ten Švancara je mi čím dál tím sympatičtější, jediný kdo to řekne, okamžitě a na plnou hubu. - Tohle faul nebyl, a pokud pokutový kop tak i žlutou za simulaci. "Tečka!"
Sice to rekl na plnou hubu ale byla to úplná s....a protože to byl jasny faul takze se tim Švancara i Příhoda jen ztrapnily
a ta ruka bohamaka pri hlavickovani je co? to video nevidelo? Bohemaak jak odhlavickoval mic ho trefil rukou..
🤡
Ahojte mohl by mi prosim nekdo vysvetlit proc byl uznan gól v zapase FC Porto AS Roma pro mě tam byl offside pri gólu na 1:0 ale ve studiu na Dajto povedeli ze to offside nebyl ja nevim pro me sel mic dopředu a tudíž offside ale nevim
Příhoda je borec
Sice sem slávista, ale myslím si, že to byl špatný krok pro VAR
VAR nemáš šanci to řešit jinak
Bud rad.. mozna nam to zachrani titul
Naprosto správně to bylo. Takhle to je i v hokeji, pokud například na jedné straně je sporná situace, ale nepřeruší se hra, tak se hraje do bodu, než se přeruší, i kdyby padl gól. V hokeji se posléze vrací čas, což se ve fotbale neděje.
Sparta, Slávie a Plzeň pokud hrají proti slabším klubům a měli by remizovat nebo dokonce prohrávat tak se jim pískne penalta, chápu hráči za to nemůžou ale představitelé klubů by se měli zamyslet, protože tohle není fotbal.
Tady se vymýšlí něco co už bylo vymyšleno. Rozhodčí má pískat na hřišti to co vidí dle svého svědomí. Pokud je nějaká sporná situace. Tak má mít (nemá ale měl by mít) možnost trenér požádat o přezkoumání. Né rozhodčí. Tak jak v NFL. Pravidla jsou už dnes tak komplikované, že každý offside se dá pískat nebo nechat, protože existuje offsidová situace, postavení, aktivní offside atd. každá penalta se dá odůvodnit, nebo popřít. Je to cesta do pekel. Hádky budou po každém kole. A je zajímavé, že VAR zatím neuškodil Slavce, Spartě ani Plzni. Zvláštní, holt "Ivánku kamaráde musíme držet spolu. Holt silnější pes m..á"
Podle mě je největší problém v tom, že fotbal nemá jasně konkretizovaná pravidla ohledně zákroků ve vápně (co je už držení a co ještě není, co je ruka a co už není atd.) Pokud by byla jasně stanovená JEDNODUCHÁ pravidla a hráčům názorně předvedená co ve vápně můžou, co ne a následně by se to pomocí videa striktně dodržovalo, tak by to časem fungovalo. Stejný problém měl před časem třeba hokej s hákováním hokejkou, naražením zezadu na mantinel a podobně, stačilo jasně stanovit co se může a co je faul, názorně to ukázat hráčům a hlavně STRIKTNĚ TO ZAČÍT TRESTAT A DODRŽOVAT ROZHODČÍMI. Dneska už v hokeji (v NHL je to vidět nejlépe) tyto zákroky prakticky nejsou (nebo minimálně). Taky to byla velká revoluce, ale hokeji to jen pomohlo. Sice by to u fotbalu chvíli trvalo než by si to sedlo, ale bylo by to potřeba. Prostě stačí zavést jednoduchá pravidla, že držet za dres v jakékoliv podobě je faul, obejmout zezadu oběma rukama protihráče je faul (ať už spadne nebo ne), že ruka ve vápně v jakékoliv podobě je faul a podobně jednoduchá, srozumitelná, lehce pochopitelná pravidla a prostě to striktně videem hlídat a pískat. Tak holt budou první zápasy 10:10 tak ať to tak je, ale podle mě se to hráči naučí rychle a pochopí to, protože když udělá za zápas 3 penalty, tak si dá příště pozor a když ne, tak hrát nebude a nahradí ho jiným hráčem, který to dělat nebude, vyhodí ho a bude bez peněz, takže jednoduché, buď se přizpůsobí a nebo budou bez práce. Podle mě by se to výsledkově zase rychle vrátilo do normálu, ale dokud se s tím nezačne tak se pořád budou řešit takovýhle nesmysly ve vápně...
- Za držení se rovněž považuje držení soupeře za úbor, za paži nebo za kteroukoli jinou část těla.
- Uplatňovat pravidla stejným způsobem bez ohledu na to, zda je porušil hráč
domácího nebo hostujícího družstva, nebo zda se přestupek stal v pokutovém území nebo na jiném místě hrací plochy.
TO jsou pravidla. Tohle bylo držení, protože pokud by nebylo držení, když někdo někoho obejme, jako by ho 10 let neviděl, tak už nevím, co by bylo. A rozhodčí musí jakýkoliv faul vyhodnotit stejně, ať se stane na půlce nebo ve vápně. Kdyby ho nechtěl držet tak ho neobjímá. Jednoznačně faul a penalta. I když bych byl radši, aby Slavia ztrácela body.
V tom případě to má pískat u každýho rohu, u každý standartky...
Ne asi.. Kdyby se tohle mělo pískat, tak je 10 penalt na každý straně..
však Příhoda je spartanský rozhodčí ten vždycky řekne proti slávii, on by radši nechal neregulérní branku
Taky jsem přemýšlel, jestli bych to písknul nebo ne. Obhájí si to a běžně bych to asi nepísknul. Jenomže... ...mrkněte se na sestřih (www.fortunaliga.cz/zapas/6227-boh-sla#video) a zastavte si to v čase 0:43. Už v pátý minutě zápasu (podle účesu myslím, že to je taky Krch) opět úplně stejně drží útočníka (opět Masopusta, který v tomto případě nespadnul). Tomu útočníkovi (přesně jak řekl někdo v Tiki Taka) znemožní jakýkoli pohyb, a to nedovoleným držením. Kdyby takhle každej obránce chytil jednoho útočníka, tak nikdy nepadne gól, protože žádnej útočník by nemohl být v náběhu. Fotbal bez gólů by nebyl fotbal, což by byla škoda pro diváky, ne? Takže za mě - takhle obránci rozhodně nemají bránit útočníky.
Kdyby to udělal JEDNOU, tak budiž... NEPÍSKL bych to. Ale pakliže ten obránce takhle brání každou situaci, tak jediná možnost, jak ho to odnaučit, je PÍSKAT TO. Takže tak :)
A ještě z pohledu Masopusta - kdyby mě nějakej hráč pokaždý takhle chytnul, že bych se nemohl rozeběhnout, tak pak bych taky spadnul, jakmile by byla možnost. To by asi udělal každej, protože drží ho nedovoleně - o tom žádná...
Odkazujete na video ze stejného zápasu, o kterém je řeč. Pro vás verzálkou: MYSLET!
@@marcelavesela3266 Ano, o to právě jde. Že ten hráč dělá stejný nedovolený zákrok x krát během JEDNOHO zápasu. Kdyby to v tom zápase udělal jednou, ok, odpustil bych mu to, ale pakliže takhle brání útočníka "při každý obranný akci" (tudíž myšleno v jednom zápase), tak bych mu to pískal... Protože jinak to takhle bude dělat do konce života, když mu to bude procházet :)
Já bych řekl, že to spíš byla ruka, ale stejně bych to pustil. VAR týmy jen zneužívají a VAR se nepoužívá k rozlišování penaltových zákroků, jen k tomu, aby se ten systém zneužíval. Nepískneš, není penalta, pískneš a potřebuješ to zkontrolovat, tak jdeš. Hotovo. Tak to má fungovat.
tady hasek nadava, ze to mel prerusit kdyz sli do akce, ale kdyby to prerusil a pak rekl, ze to faul nebyl, tak by neprotestoval, ze jim zrusil slibne se rovijejici akci? Samozrejme ta situace je takova neprijemna, ale vyhodnoceno spravne. Druha vec samozrejme je ze kdyz hraci byli nahore po tom co dali gol a rozhodci jim ho sebere a da penaltu druhymu tymu tak to udela s psychikou dost, nicmene to podle me rozhodci udelal spravne.
Co tam dela ten spekoun dekan ? Jezisi
Jde o to, že kdyby rozhodčí přerušil hru před vstrelenim gólů bohemky a potom se ukázalo že penalta být neměla (rozhodčí to neviděl a proto se musel podívat) tak se zase řeší to že kvůli přerušení hry nemohla bohemka pokračovat v akci a tudíž vstřelit gól a stěžovali si, ze byly kvůli špatnému posouzení okradení o branku. Takhle kdyby rozhodl ze penalta nebude mohla bohemka vést o branku a byl by kritizovan ze přerušení akce. Je to nešťastné ale rozhodčí postupoval tak jak měl.
Je to naprd takhle nastavené.Rozhodčí by měl mít pořád hlavní slovo a VAR by měl přijít na řadu až když si rozhodčí nejsou jistí a vyžádají si ho sami a ne aby mu videorozhodčí do sluchátka říkal že před minutou se něco stalo co nebylo úplně košér.Je to přece jen fotbal a ne počítačová hra.
No a neříkají tam náhodou, že rozhodčí si hned po gólu vyžádal tu situaci na videu, protože ten zákrok neviděl? :)
Ale hlavní rozhodčí má poslední slovo! Jestli nakonec penaltu pískne nebo ne záleží na hlavním rozhodčí na hřišti a ne na VAR. A hlavní rozhodčí si vyžádal od VAR tu situaci prošetřit.
jak říkají video má odhalit pouze 100%ní věci, tak Ať tu situaci ukážou jen jednou na videu rozhodčímu a když je to 100% tak mu jeden pohled stačí ne? a nebude se ani zdržovat, prostě koukne a hned rozhodne jak kdyby to bylo normálně na hřišti živě.
Já být Součkem tak to zakopnu
Taky
Od telefonu se nam to keca co😂
Dobre to rek petr svancara..
Jinak bych ještě dodal, že takový Messi by vstřelil o cca polovinu gólů méně, pokud by padal jako "borci" v naší lize. Takový hráč jako je Messi nechce v žádném případě padat, spoustu soubojů "ustojí" a jde dál na branku soupeře, aby skóroval. Hráči v našich fotbalových soutěžích teatrálně padají, takže než jít na fotbal, to už je lepší koupit si lístek do divadla na nějakou komedii.
Správně vyhodnocená situace, přesně to od videa očekávám.
Jsi Slávista kdyby se to stalo Bohemce tak řekneš že to není faul
Já bych hlavní problém viděl v tom, že když dojde k držení jako bylo v zápase Bohemka Slávie, tak ten hráč při tomhle držení padnout pochopitelně nemůže. Ale nemůže se ani pořádně rozběhnout. V téhle situaci Masopust evidentně padnul sám, ale to držení tam zkrátka bylo. V téhle konkrétní situaci to držení nemělo význam, míč šel jinam a i bez držení by situace dopadla stejně, tudíž bych penaltu nepískal (stejně jako bych jí nepískl v zápase se Spartou). Problém by však nastal, kdyby míč letěl dva metry od něj a Masopust by právě kvůli držení nemohl udělat ty potřebný dva tři rychlý kroky směrem k míči, díky kterým by se dostal do šance vstřelit branku. Co by pak měl udělat? Protože když upadne z tohohle držení, tak to jasně přifilmuje a když neupadne, tak se to ani na videu zkoumat nebude, protože tomu nebude nikdo věnovat pozornost. Bohužel v hodně případech i malé držení, byť vteřinové, kolikrát stačí na to, aby hráč míč nestihl a nemohl zakončit. Co pak?
Příhoda pískal Slovácko se Spartou, kde odpískal penaltu po "faulu" na Costu. Tý penaltě se smáli i sami sparťani a teď tady bude házet moudra. omg
Jsem jediný, kdo tam vidí ruku bohemáka, jak se snaží odhlavičkovat balón? Tam bych spíše tu penaltu viděl....
Video by mělo být všude nebo nikde.Nic mezi.
Přesně...
Nejsem Slavista, ale za mě je toto použití VAR naprosto logické a správné. Jinak spravedlivěji to provést nelze, než dohrát situaci a až při přerušení zkontrolovat klidně i to co se stalo před 5 minutami. Časem si na to všichni zvyknou a už z toho nebudou tak vynervovaní.
faul to podle mě byl, ale to můžeme tady těžko posoudit. Každopádně celá ta akce s VARem byla tak, jak bych si to představoval. Moc v tom nevidim pochybení.
Filip Fuchs protože se to nestalo vám
Tak kdyz je nekdo slavista tak v tom pochybeni nevidi..
@@martinsarlinger7840 asi tak
Neposlouchej to, bohemka má na frustraci nárok, ale máš pravdu. Rozhodčí měl pořádně čumět a písknout to hned aby to posléze tolik nebolelo.
I kdyby to nebylo v prospěch Slavii tak s tim budu souhlasit podle me s videm nebyla žádná sporná situace posouzena úplně špatně a né podle pravidel. Vzdy si rozhodčí rozhodnutí s videa obhájil. Za me VAR na každé jedno utkání
Už sa to stalo dokonca v Bundeslige.
Zajímalo by mě jak by to bylo kdyby místo gólu Bohemky byl hrubej faul na bohemáka v tom breaku jasně na červenou a bohemáka by odvážela sanitka.Taky by se řeklo,bohužel byl předtím faul na slávistu tudíž za ten zákrok žádnou červenou nedostane.
Karty se mohou rozdávat i "mimo hru", takže by ČK dostal i tak.
Tahle situace se nestala, takže nemůžeš posoudit co by se stalo
Souhlasím. Nicméně minimálně by to tak mělo být podle pravidel. Jak by se rozhodl rozhodčí už je věc druhá :)
Zdravim lidi, casove obrovska chyba rozhodciho, ale penalta je jasna...prectete si pravidla, panove...neco stejneho se stalo pred tydny v Italske Serie A...ale dle pravidel ta hra rukou je jasny faul...faul pri padu slavistickeho utocnika nebyl...faul byl na ruce klokana pri odhlavickovani
tak těžko se mohl hýbat když ho Krch obklíčil rukama a znechybnil na místě :D
No jo, ale co kdyby hru přerušil, podíval se na video a penalta by nebyla a připravil tak Bohemku o vyloženou brankovou příležitost... to by zas byli Bohemáci naštvaní... Musel nechat dohrá akci... Rozhodčí se dle pravidel zachoval správně... Ikdyz v kůži Bohemky to nejde pochopit... I já to nechápal a díval se na to stejně jako trenér Hašek, ale když jsem si to pak takhle vyvodil a z výčtu pravidel tak rozhodčí se zachoval naprosto správně... A to jrslti to byla penalta nebo nebyla nedokážu posoudit...
Veď tam bola ruka priatelia
Osobně si myslím že by Českou ligu měl pískat zahraniční rozhodčí... Nejlépe ze Švédska poněvadž tam je velice malá korupce. Rozhodčí ze Slovenska nepřichází do úvahy protože máme bývalé společné kořeny a z Polska taky ne protože jsou schopni prodat sami sebe.
Královec nemá koule je to alibista měl rozhodnout hned jeho prostor uhli duli
Rozhodci který píská ligu mistrů a rozhodne takto tak nemá tam co dělat a za mě
1. Nic bez penalty gól Bohemky
2. ZK pro Masopusta
3. Uříznout koule Kralovcovi protože jsou zbytečné
Jsem Slávista ale faul to nebyl.Ale penalta byla jasná to byla ruka hráče Bohemky ve vápně.Nevím proč všichni řeší faul
Podle me chybu udelal Kralovec protože měl piskat hned penaltu ta je jasná 100 procent dost se spoléhá na to video a rozhodčí, který píská ligu mistrů by toto mel videt a pískat a určitě by k tomuto momentu nedošlo a i Bohemka by na odpiskanou penaltu hned nemohla nic říct.
Naprosty nesmysl. Když už odpiskal ten vůl ve špatnou dobu, tak ten gól bohemky se rušit neměl a pencle mohla být. Čili 1:1. Žádná výhra slavie
Tak tohle si Královec za rámeček nedá. O té penaltě si osobně myslím, že se to písknout dalo. Ne že ne.
Takhle by podle mě nemělo fungovat video :)
Já bych řek že to je ruka.
Teď jsem si všimnul, že obránce Bohemky trefil ten míč i rukou. Nechápu proč se řeší ten faul.
Kolik jim ti Slávisti zaplatili?
Berbruv kun Královec
.. hele řeknu Vám to jako v hospodě u píva jo ? Žádný verše..
Ale když obránce drží útočníka ve vápně, oběma rukama, znemožňuje mu jakýkoliv pohyb, znemožňuje mu přihrát, zakončit, zapojit se do hry nebo útočný akce, PROSTĚ HO DRŽÍ přes rameno, nebo kolem pasu, jeho vůlí spadnou oba na zem = POKUTOVÝ KOP ! Tohle je velký fotbal, na okrese by mě za tohle polili pivem asi a nikomu bych to nevysvětlil, nikdo by mě nepochopil jako rozhodčího,ale tady jsme na jiný scéně, Královec píská prostě ty nejvyšší soutěže a utkání, česká jednička. Jsme lidé, ale tohle prostě se píská všude na světě.
Zdar a sílu !
Ty si mimo kamaráde. Pokud tohle píšeš, tak co potom ve vápně dělají obránci s vysokými hráči. Co třeba Koller, Souček, Krmenčík, Tetteh, dříve Škoda, Necid, Pekhart, pokud to takhle popisuješ, tak na tyto hráče by bylo během zápasu několik penalt. Prober se kamaráde. A mimochodem, v Anglii se toto nepíská, ty chytráku, moc asi fotbal nesleduješ.
Presne pokutovej kop to neni. To nebyla penalta. Za mne..
Ty voe to je fakt nezaujatá debata. V 5 minutě to samé od Krcha a Masopust to ustál. Kdyby to ustál i podruhé, tak se také nic nepíská. Takže se člověk nediví, že spadnul, i když nemusel. Krch po zápase: ",Zakrok jsem uz videl,mel jsem pres Masopusta ruce. Myslel jsem, že nebude moct běžet, ne že spadne." A co ta Dostálova ruka? hmm? Se nedivim, že Příhoda skončil, takhle od stolu se mu to machruje. Jinak minulou sezonu v Edenu odvolaný gól Škody, pro milimetrový ofsajd. Tak jak to, že Buranians video jenom ubližuje? Uplakánci :)
No radoby odbornici tak to jestli nebyla penalta tak nevim to uz rovnou muzeme hrat rugby za me neodiskuvatelna penalta a urcite si to rozhoci obhaji a mnohem vic beru penaltu za faul jak za ruku mimo evedentniho bloku střely na bránu
Ta penalta byla 50 na 50
Příhoda a Švancara říkaji úplný s....y a Vláďa me trochou zklamal. Přesně proto jsem za video.
Rikaji to dobre SLAVISTO!
Tak dnes disciplinarka potvrdila ze Prihoda i Svancara melou s....y oni obhajovaly že to není penalta a ja hned věděl ze to je 100 procentní penalta a měl piskat hned a k tomu momentu by nedošlo
@@tomasspirik814 si slávista kdyby se to stalo Bohemce tak řekneš že to není faul
Ale ten bohemak dal ruku. To copak nevidíte
co to je za parodii? :D stydím se i za ně a to ty neumělci za to berou i peníze, neuvěřitelné!
Takovej teatrální pád.. Fotbal nebo divadlo?
takový pravidla jsou na prd at si je strčí do zadku :( a slávisti přeju vám at se vám to stane aspon dvakrát pak si o tom znovu pokecáme
Hele řeknu k tomu jen pár věcí, Slavii fandím 30 let, takže už sem něco zažil (hlavně teda penalty v derby) a pamatuji si (naštěstí to není tak dlouho) že Slavia nekopala asi v šedesáti zápasech penaltu, sice přibližně v každém 3-4 zápase jí kopat měla, ale rozhodčí jí nepísknul, pak sice rozhodčí dostal stopku, psalao se že Slavia měla kopat penaltu, ale to už po zápase nikoho nezajímá, ale chci říct že letos máme tak dobrej tým, že klidně ať už nám nepísknou žádnou penaltu do konce sezony a fakt si to přeju, ať nevznikají takovéhle diskuze, stejně budeme vyhrávat a věřím že titul uděláme i bez penalt
Pokud se to stane a bude to faul, tak budu mlčet :) Jiné by bylo, kdyby komise pak řekla "faul to nebyl"....to bych pak držkoval :) A jak je tu napsáno - už z dřívějška jsem zvyklý, že se penalty zásadně nepískaly i když měly....
Zdravím tak pentle celkem jasná.Dokonce ten obránce co odhlavickovaval si to flaknul na ruku 🙄🤣pozn.tesne před tím faulem v sesnatce.takze dvě pentle na ráz!!Nevim co tam ti v tom studiu resej!!Slavie byla dříve v 90.letech i mnohem dříve řezaná se všech stran a teď, když je video a celkem to jde (chyb je i tak pořád dost)tak týhle chytráci v tom studiu tam melou hovna.Jak pořád opakujou ty záběry tak jsem si toho všimnul.to jen tak pro pořádek.Jinaj Bohemku mám rád.To jen aby mi nikdo nepsal,že to vidím červenobíle 😃
Tak na tento názor jsme tady všichni čekali. Prý ruka :) :) :) Zatím pořád doufám, že sis dělal jenom legraci. Už jenom podle toho, co tvrdíš o ruce, tak je vidět, že si doslova pravidlový expert. Pokud neznáš pravidlo o ruce, tak nekomentuj penaltu o faulu. Nevim, kolik ti je, ale pokud pamatuješ penaltu na EURU 2000 proti Kollerovi, tak celý národ se shodl, že to penalta nebyla, najednou o 19 let později, kdy je situace naprosto identická, vzhledem k teatrálnímu pádu Masopusta, tak to najednou faul je, navíc ještě JASNÝ. Uznávám, jsem Sparťan, ale rozdíl pádu Masopusta a Kozáka je v tom, že Kozák byl v náběhu a tlačil se do zakončení, kdežto Masopust stojí, bez pohybu a najednou upadne, ještě ke všemu dopředu ze stoje. Takže na Kozáka byla penalta jasná, na Masopusta nikoliv. Beru, že si napsal vlastní názor, ale především tu ruku sis mohl odpustit, pač to byla do nebe volající kravina.
Penalta jasná byla ruka
DOBYTEK!
A opravdu stojí Costa na stojné ruce? Mě to teda tak nepřijde.
Ale je zády k míči, jak Příhoda sám říkal.
@@orlandoblunt3488 Kouká po míči.
Costa chtěl evidentně míč přisednout a netrefil se prdelou, ale rukou. Jasná penalta. Deset rozhodčích by na to mělo deset různých názorů a to je chyba. Pravidla mají být jasná aby se nedala ohýbat. A další věc je ta, že pokud má fungovat VAR tak všude a hned, pravidla platí pro všechny. Konec čau Máňa
Zadnej faul, tomu dost pridal, jakmile ucitil ruce tak spadnul simulant.. Mel uznat gol Bohemce...
Hele, nevím jak to vidíš ty, ale tohle je docela ukázkové objímání.
Tývole to byl fak tvrdej zákrok tohle by pískli i v Anglii :D
Víte co to samé se stalo na Spartě je to faul :ANO je to na penaltu :NE ale když to rozhodčí budou pouštět tak tyhle fauly budou hráči dělat neustále . Za mě ve výsledku posouzeno dobře .
Všichni jsme ten záběr viděli, všichni jsme viděli ty ruce bránícího hráče a všichni jsme viděli, jak ochotně šel Masopust k zemi. Co z toho plyne? Já myslím že rozhodčí mohl klidně uznat gól a ještě dát Masopustovi žlutou kartu za simulování, nebo celou akci přejít s tím, že sice tam obránce měl ruce, ale Masopust udělal divadélko a tak se přestupku dopustili oba. V pokutovém území se při standartních situacích odehrává mnoho drobných faulů, které by dle mého názoru neměly být penaltové..
Myslím, že by se nějak mělo zakročit, aby se už útočníci odnaučili teatrálně vyskakovat do vzduchu a ještě za letu se ohlížet na rozhodčího a máchájíc rukama ho upozornit, na faul. Jistě, podle pravidel je držení rukama faul, ale pro mě je simulování faul, který jde ještě víc vidět a fotbalu vůbec nesluší.
Kdybych se měl vrátit zpět k celé situaci, tak by asi bylo nejlepší, kdyby se při sporných situacích ponechal původní verdikt.
Proč k takovýmu mega tématu a sporné věci mluví nějaká zpěvačka z Liberce? Všichni ostatní nějakej zajímavej pohled na věc, a ten kár tam mluví o koulích Královce.. WTF? Královec se tímhle akorát dělá jméno, stejný jako někteří rozhodčí v PL. Jasnej gól Bohemky, pecka v žádným případě, ještě fakt v situaci kdy to má zvrátit gól z brejku.. Asi dobře, že ta naše jebnutá Zbrojovka hraje 2. ligu a nemusím se stresovat s VARem :D Poškodilo to uplně všechny zúčastněný, VAR všude nebo nikam. A nechte prosím mluvit rozhodčí, fotbalisty a zúčastněné, né 160kilový zpěvačky. Dík. :)
Bohemians to ublížilo a srazilo na kolena. Taky mě trochu sere moderátor, jak do toho furt vrtal, když už se jednou většina shodla. Zdravím z Brna.
Ten čuník úplně nalevo umí kopnout do balónu? Co tam ta hora špeku dělá?
Video by mělo být všude a ne jen Praha nebo Plzeň
V Plzni není skoro nikdy jen proti slabším soupeřům...
Tohle není penalta ani náhodou, Švancara má pravdu
Tiky taka by se mělo přejmenovat na "proč se nekopala penalta"
naopak pane Příhodo rozhodčí se nemá ohlížet jestli padl na druhé straně gól nebo ne, má to rozsoudit podle toho jak to vidí a tohle byla obhajitelná penalta a neskutečná blbost obránce..
Pan rozhodčí příhoda je zkušený rozhodčí
Ked je sporny moment ma sa proste zastavič hra nie že bohemka ide do brejku da gol a vzápäti rozhodca sa pozre na Var a odsuhlasi penaltu a naopak je to 0:1 to by pohlo aj so silnejsim timom ako je bohemka
Já tam vidím ruku hráče Bohemians 🤷 to bych pisknul spíš
Přesně tak, to spíš tu ruku než ten "nefaul" :-D
To ruka nebyla Dostál zahrál ramenem
Jsem slávista,ale tohle je pro Bohemku prasárna. Fotbal ani hokej nesleduju. Jen občas....Ale za tohle se jako slávista stydím.
Já se nestydím. Proč bych měl ? První problém je, že to sudí neviděl. Druhý problém je, že z té akce padl gól. Ano, bylo to nešťastné, ale ne, nestydím se za to. Ještě můžeme jít a omlouvat se snad...
@@lukasjavurek6033 Jste to nepochopil....
@@davidmrhac9562 co na tom Teda byla prasarna? Že Krch je šmoula, co si spletl fotbal s reckorimskym zápasem?
Nebo, že to sudí neviděl a upozorňoval VAR a tak to nemohlo být ihned zastaveno?
Kdyby to byla prasarna ze strany Slavie, tak se budu stydět. Ale tohle je problém použití VARu, že se používá na kdejakou píčovinu. Všichni to ví a stejně hrajou takhle a pak se diví. Píšete, že fotbal nesledujete tak často.ale zkuste se kouknout na obrannou práci Slavie a jak (ne) používají ruce.
Nebyl faulu Krcha, je to 1:0, protože by ten balón odehráli stejně.
@@lukasjavurek6033 nepochopil jste mě jak jsem to myslel já.Navíc souhlasím s odborníkama na videu. Takže asi tak.
@@davidmrhac9562 tak mi prosím rozviňte tu stydlivost.
Aby ale nedošlo k omylu z mého pohledu na věc. Jsem stále proto, aby VAR upozorňoval opravdu na důležité a zjevné věci. I když tohle byl také faul a těch držení je hodně. Snad to ale ostatní tenhle nešvar odnaučí... Nebudou pak zbytečně tohle řešit.
No zrovna Příhoda, který piskl penaltu ve prospěch Sparty v devadesáté minutě na Slovácku, která ze všech pohledu prostě nebyla, by radši měl držet pusu!
Proc ten gol nebyl uznan...? gol mnel byt normalne uznan a pak mnela byt normalne penata,kdyz uz tak....proc neplatil gol,kdyz hrali na plno vsechni hraci....????
Říkáš to úplně špatně a to jsem nestrannej
Protože když vrátil situaci tak to po té situaci jako by se nestalo
Díky video rozhodčímu slavie vyhrála a to je dobře
vzdyt bohemka hrala hrozne :D
Ano Bohemians Praha hrála jako acs
Díky videu rozhodně Slavia nevyhrála .....4:0 ....tak ok bez gólu kvůli videu 3:0 ;)
Holt Český fotbal fraška kor ted ty sešívaný "rejžožrouti",že?
sinobo team už ví,že Tvrdík rozdal notičky, tak budou padat ve vápně jako hrušky. Je to hnus, velebnosti. S Tvrdíkem se vrátily devadesátky
Ok chapu penalta ale proc zrusili ten gol bohemians
Přečti si pravidla...pochopíš.
Jasná penalta
Leda tak hovno
Jasnej debil
Na penaltu to nebylo. Masopust se opíral a padl jak srnec, sotva cítil ruce.
Žlutá pro Masopusta za filmování. To by se muselo pískat minimálně dvacet penalt za zápas. Při každém rohu, nebo nákopu do vápna, se hráči drží. Tohle byla od rozhodčích prasárna!
To video dělá jenom bordel, těží z toho jen bohaté kluby, do hajzlu s tím, desítky let fotbal fungoval bez něj.