Величайшие ошибки в истории физики!
Vložit
- čas přidán 12. 05. 2024
- Попасть на стажировку в Яндекс: ya.cc/t/Rvm1rw424myfV5
Записаться на тренировки по алгоритмам 5.0: ya.cc/t/4pEM0hBS4mygpN
Самый быстрый мобильный интернет с самым широким покрытием в стране - только для абонентов МегаФона: clck.ru/38burb
За всю историю физики, начиная с 16-17 веков, ученые напридумывали столько ошибочных теорий, гипотез, концепций, что сложно представить! Причем они согласовывались с экспериментами, имели предсказательную силу, но все же через какое-то время оказывались неверными или даже откровенным бредом. В этом выпуске обсуждаем самые интересные такие примеры.
ТАЙМКОДЫ
0:00 Планета Вулкан
1:28 Intro
2:59 Трудоустройство в Яндекс
5:03 Флогистон (невесомый флюид огня)
6:44 Теплород
8:25 Живая сила Vis Viva
9:42 Флюиды электричества и магнетизма
10:53 Светоносный эфир
12:59 Эмиссионные теории (баллистические)
14:33 Джон Дальтон - первооткрыватель атомов
16:38 Вихревая теория атома
17:27 Теория кубического атома
18:01 Модель пудинга и планетарная модель
18:42 Атом Бора и квантовая модель
20:13 Протоны, нейтроны, кварки, преоны
21:41 Мезоторий, актиноуран, эманации и прочие "неправильные" элементы
22:50 N-лучи
24:49 Поливода
25:55 Строение Земли
26:44 Теория расширяющейся Земли
27:12 Контракционная гипотеза
27:31 Полая Земля
28:31 Открытое полярное море
29:13 Глобальное похолодание
30:26 Outro
Научные конструкторы "Физика от Побединского": physfrompobed.ru/fizikits
Мы в Telegram: t.me/physfrompobed
Мы в VK: physfrompobed
Полезные ссылки: в процессе... - Věda a technologie
Как вам формат? Продолжать про ошибки? (заготовки уже есть)
Если да, предлагайте свои варианты, про какие ошибки стоит рассказать!
Светоносный Эфир - естественно ошибка. А не считаете Вы что противоположная крайность, корпускулярная теория света (радиоволн), то есть считать свет (радиоволны) потоком частиц-фотонов такой же ошибкой. И почему нам так настырно навязывается корпускулярная теория света (радиоволн)?
Было интересно. Такие моменты дают понять, что как бы сильно не был в чём-то уверен, это может оказаться ошибкой. Поэтому всё нужно подвергать сомнению и независимо перепроверять. Буду рад увидеть продолжение. Спасибо рекомендациям всемогущего ютубовского рандома, лайк, подписка =)
Одного не понял, завуалированный мат на примере Тинькова это рекламная интеграция или нет))
При упоминании Тинькофф'а теперь необходимо упоминать его иноагентный статус...
Хотелось бы услышать что-то про потенциальные ошибки. Н-р: красное смещение объясняют удлинением волны. Но что если это свет замедлился? Насколько я знаю, опытов по измерению скорости красносмещённого света никто не проводил. Ну или я не нашёл. Если вам такие известны, дайте знать, буду очень признателен.
Захожу на канал ставить дизлайк
Я кандидат геологических наук. Мантия, к счастью, не жидкая, а твердая (а то ничего живого на Земле бы не было). Только астеносфера (второй слой в верхней мантии на глубине приблизительно от 80 до 200-400 км, представляющий собой более "пластичную" оболочку) имеет жидкое вещество до 5%, но в основном в астеносфере жидкого вещества меньше 1%. Как раз в этой астеносфере "плавают" наши плиты. Скорее всего этот комментарий никто не увидит, но, если увидит, то знайте, что МАНТИЯ НЕ ЖИДКАЯ :) всем добра
Тебе лекции по геологии прохвесор путька читал?
@@Sluchayniy_Prohojiyа тебе Зелиб0бель?))
@@Sluchayniy_Prohojiy доцент байка
Агент астролог
В школе учили, что жидкая..
20:19 - ну ты приколист конечно, я подумал у меня ноут накрылся.
А я испугался, сначала думал что комп полыхает, а потом что интернет здох 🗿
Также)
А я не в первой и понял пора перематывать
Ахаха, жиза. Подумал что ноут перегрелся
Во во!
Микроинфаркт))))
Побединский через 100 лет: "Величайшие ошибки физики 20 века: Стандартная Модель, Теория Большого Взрыва и Обшая Теория Относительности".
Через сто лет его скорее всего не будет D:
@@borismuzlanov8467 внуки! будут внуки!
@@borismuzlanov8467 В искусственном разуме где-то он может сохраниться и тогда все может повториться.
Ну может через 100 лет ученые наконец перестанут скрывать правду и расскажут про Черепаху, которая стоит на Слонах и держит плоскую Землю...
21*
В середине видео уплыл в википедию читать про разные элементы, вернулся через полчаса. Чтобы в последней четверти покадрово рассмотреть хронологическую модель Земли. Спасибо тебе, Дима, за контент!
К сожалению, этот докладчик не понимает проблем современной науки, происходящих из катастрофической порочности вбиваемой в головы резерфордовской [планетарной] модели атома. Более того, докладчик не знаком даже с историей науки! Например, эта модель вовсе и не Резерфорда, а японца Нагаока Хантаро - он опубликовал её на целых 7 лет раньше!!! Школа Резерфорда не только пошла на бесстыжее воровство, но и усиленно насаждает оболванивание людей этой порочной моделью, пригодной в основном для заработков художников и скульпторов [шарики-электоны на ниточках орбит].
Докладчик не интересуется ни настоящими проблемами науки, ни настоящей историей науки. Он тупо читает с бумажки убогой книжки, чтобы в паузах по-быстрому навариться на следующей "науке" продажности: В центре всего Мегафон, абсолютно положительного заряда.
Очень жалко оболваниваемых им зрителей...
@@alexanderyosefyakov-lev1307 Але, Резерфорд не просто придумал сказку, он ее проверил эксперементально - опыты на тонкой золотой пластине и с потоком электронов.
Выдумать можно что угодно - ты пойди докажи, с чем Резерфорд вместе со свсоим колелктивом и справились.
И Резефорд просто показал практичсеки, что в центре атомо есть ядро и оно положительно запряженно, а вокруг него летабт электроны, отрицательно заряженные. Доказал практически! А не теоретически.
@@alexanderyosefyakov-lev1307ну и какая же модель тогда объясняет распределение электронов в атоме? Я надеюсь, у вас есть профильное химическое образование
@@alexanderyosefyakov-lev1307 Хаха, ну сомневаюсь, что ты знаешь конкретно про физику больше чем этот ужасный оболваниватель сознаний людей
@@user-hd9ii6nx6lне обращай внимания, он до рекламы докопался, человек скорее всего думает, что если на видео просто тапнуть пальцем, то это значит что оно и снимается легко. И все такие альтруисты, что и камеру дадут, и сценарий напишут, и монтаж видео, оборудование для монтажа и т.д все за копейки даётся. Да и мегафон тот же, неплохой оператор, по крайней мере лучше чем ставки и казино рекламировать
Эфир придумали, чтобы вести прямые трансляции, легко же)
Или чтобы дышать им😵💫
Кстати, когда обнаружились новые гравитационные аномалии во вселенной, то про него снова вспомнили) Но, видимо, решели, что если назовут это нечто "эфир.", то люди не поймут -- так появилась "тёмная материя".
@@LLENN308 ого, так это одно и то же, описание у них и правда схожее, спасибо за инфу)
@@TheArthibaldShow та не за что, обращайся))
Когда электричество ещё только открывали, люди действительно думали про жидкости и газы - и давали им соответствующие названия. Трансляция радио - "в эфире". Движение электричества - "ток". Движущая сила - "напряжение", как если бы эфир был упругим и его деформировали. Теория впоследствии поменялась, а терминология - осталась.
20:18 Я думал комп сгорает, а это рекламная интеграция. Прикольно получилось)
У Доктора Грега раньше намного такое было..Но да,идея классная)
@@user-zo7bi5se2g, а я буквально два видео подряд смотрел: сначала про пирамиды от Грега, а потом сразу вот это. Когда смотрел первое видео, то думал, что у Грега очень оригинальная интеграция. Но после интеграции от Димы понял, что они просто по шаблону от Мегафона делают 😆
Я поставил спонсорблок (расширение) и даже скипа рекламы не заметил
А я только-только новый жесткий диск поставил, больше трех часов образ со старого переносил (два часа назад закончил). Именно из-за того, что старый вот такие же глюки выдавать начал, посыпался. И вдруг - получи, фашист, гранату - снова здорово, началось.
@@lynrayy
Дай, пожалуйста, ссылку
Здравствуйте Дорогой Дмитрий Побединский, Большое саписибо за то что сказали посмотреть погоды, у нас в 52025 реально дождь из хомяков был, потомк что они кольца сатурна сгрызли😮
🤣😂😆😉😃😏😊😌👌👍✌☝️🙄🤭Классно! Крутой прикол(рофл), мне пониавилось))!
@by_zhul1k. А, дальше? Реально тянешь на Р. Шекли из 1960г.
@@georgiylitvinov7312 до шекли ему далеко, расслабься
Завидуйте, ахах!!! Побединский - учитель в моей школе, а точнее - он записывал уроки для нашей школы!!! Господи, вот никогда не дружила с точными науками, но Дмитрий так увлекательно рассказывает, что мой до ужаса гуманитарный мозг начал наконец-то хоть что-то понимать и даже получать удовольствие от обучения! Спасибо, благодаря вашей шикарной подаче я смогла полностью сама разобраться в теме:) Думаю, многие благодарны за ваш труд! побольше бы таких учителей, как вы
Физики сейчас: В космосе есть невидимая сила, назовем ее темная материя.
Физики в будущем: Пффф...сынки наивные
Мы сейчас уже физики будущего.
эм... я промолчу@@strike529
Будущее уже наступило.... сынок)
@@alexgusev9978 ты это ссыккхам 20 летним втереть попробуй
Очинст, петуз
Реклама от мгфн входит в список величайших ошибок.
😂
Дмитрий, очень люблю Ваши выпуски! Всегда смотрю (и даже пересматриваю) с большим удовольствием. Спасибо Вам за работу❤
Не ошибается только тот, кто ничего не делает. А учёные, методом проб и ошибок, вывели довольно стройную картину мира.
Ну, в геологии пока полный бардак. Гипотезы расширяющейся Земли пока в загоне, а ними будущее. Тектоника плит - просто чушь!
Этого Побединский не понимает и лучше бы не трогал!
Середина XIX века - Атомы состоят из вихрей по различному завязанных
Середина XX века - Элементарные частицы состоят из струн по различному колеблющихся
Интересное наблюдение!
Туда же и эфир. Заменили частицы на струны и вуаля...
Что делает вихрь? Выделяет колебания.
Что делает струна? Выделяет колебания.
Внимание вопрос: что такое гравитация и как собрать антиграв в гараже из имеющегося мусора?
Про Мир, как множество Вихрей ещё Картезий писал в 17 веке.
Про вихри - это про движение частиц, умозрительно самодостаточных.
А про струны - это про "эмуляцию" самих частиц.
(Пиксель может двигаться по экрану, но это просто переключение разных пикселей)
Теория струн это попытка поставить конец бесконечному делению на более мелкие частицы.
Ешё делает намёк на природу квантового дерганого движения т.к. координатная система в этом случае представляется в виде дискретных положений (частица исчезает из одной клетки и проявляется в той что совпадёт с абстрактной траекторией)
Ну и обьясняет предел скорости частицы и независимость скорости от источника.
Рассуждаю чисто философски, научные работы не читал.
Не помню годного видоса про струны.
P.S.
Мне одному предельность скорости света и её независимость от источника кажутся "слоном в комнате"?)
я думал Дмитрий скажет "К научному похолоданию уже тогда относились ПРОХЛАДНО" :D
Автор, мы живём как раз в ледниковый период. Просто в один из периодов относительного потепления.
Для понимания вопроса, стоит смотреть график температур не за последние две сотни лет, а хотя бы за последние полмиллиона.
Да, посмотрите график температур за последние пол миллиона лет, и поймёте что такого быстрого потепления никогда не было. Хотя, это если вы сможете что-то разглядеть на таком масштабе.
@@LeChat_Oleksii Да ну?
Честно, я залип на видео, не ожидал, что так интересно будет слушать Вас. Как будто 1 серия сериала и хочется продолжения :))))
20:19 - что интересно подумает тот человек, у которого мегафон?
Старого деда с интернетом 😂
Я сначала ахуел с моего Билайна
Что он ужасен :((
Нашет мегафона согласен 100
То что это враньë, а не реклама, говорю, как пользователь мегафон
На моменте про световой эфир я подумал, что нынешняя теория происхождения квантов, бозонов и других разноимённых частиц, которая заключается в том, что все эти частицы это просто волны, но уже на ОСОБОМ поле которое заполняет всю вселенную. Мне кажется у этих теорий есть схожая черта, точнее у того как люди решили объяснить разные явления одним и тем же способом.
Само видео понравилось, хоть я его ещё не досмотрел это лайк!
А вихревая теория атома походит на нынешнею теорию струн и хотя обоснования их появления и доказательная база (в пользу правдивости теории) разные мне интересен сам факт того как у людей появляются схожие мысли и идеи, а с пустая время, что-то что уже казалось бредовым обретает смысл. Пока это писал подумал, что ещё похоже на циклы моды, что вписывается в общий посыл комментария
Тоже хотел написать, что квантовые поля (которые наполняют и формируют пространство), по сути можно принять за эфир, в котором распространяется волна (элементарная частица) как форма возмущения/колебания этого самого поля (эфира).
Фактически эфир никуда не делся. Его как бы убрали за грань вселенной. Идея некого газа существующего наравне с частицами конечное не выдержала критики, однако на вопрос как это волна существует сама по себе в вакууме физика стыдливо прячет глаза. Теория струн объясняет это просто, частицы это колебания, а то что колеблется это и есть струны браны или если хотите эфир. С такой точки зрения эфир сам по себе не наблюдаем. Ну потому что, мы и все что нам доступно и есть скачки волн в нем.
Права и тут есть лазейки, мол если при запредельных энергиях колебания уже будут не идеальные, то мы это увидим. Ищутсь...
Мне кажется, человечество еще не доросло до того, чтобы строить точную теорию эволюции Вселенной или состояния материи выходящего за рамки того, что можно наблюдать на практике.
Так что эти большие взрывы и теории струн напоминают мне представления прошлых поколений о сотворении мира, трех китах и эфире.
@@maxm33 Это так, но только постоянно улучшая различные теории, на основе новых данных полученных от более точных методов исследования и новых экспериментов можно двигаться на встречу истине.
В настоящее время физики забыли про эфир,. И про то, что электромагнитные волны распространяются в эфире, но, до сих пор можно услышать: " В эфире радио... " или: " Смотрите нашу трансляцию в прямом эфире".
Не забыли, ему придумали аналоговые наименования, но из песни слов не выкинешь, без эфира физика не работает, даже с притягиваем за все самые интимные места - "квантовой"
@@alexhulk7124 И где в современной физике эфир?
Эфир там где нет планет, астероидов. Ведь свято место пусто не бывает. Там есть микрочастицы газов, пылинок, фотонов, квантов.@@LeChat_Oleksii
@@LeChat_Oleksii , дело в том, что современную физику делают те, кто желает, чтобы не было понимания истинной реальности.
@@user-uo6nx7uu4v в этом нет смысла. Физика это и есть то, что изучает реальность. И судя по успешным экспериментам и техническому прогрессу, успешно изучает.
Очень интересный выпуск. Спасибо Вам большое за Ваш труд и креативность подачи. Успехов Вам и удачи!
лучшая шутка нашего учителя физики в школе:
"как только вагон в метро становится свободнее, у вас есть большой шанс сесть в чью-то лужу теплорода"
Поменьше бы таких учителей физики..
@@_Bepaи что там будет?
@@-_-0_0--0_0-_- будет как в одном анекдоте, "вы будете приговорены к 20 годам... расстрела"
Зеленского тоже протестно выбирали, ради того - что наконец придёт надежда украины - и тот конец этому произволу коррумпированных элит украины, и будет мир с россией - как обещал и обещалось надеялось и казалось всем на украине, и что поприжмёт этих зарвавшихся националистов - сделает легко это президент не украинской национальности...
Если вспоминать что там людям казалось тогда - и всё это на фоне нынешнего случившегося благополучно забыто и перечёркнуто...
:
Вот этот товарищ надеждин, - будет той надеждой запада - (и украины тут в первую очередь) - на второго зеленского в лице надеждина...
И такое бы действительно в россии сейчас бы тут сработало - не будь крыма четырнадцатого и как итог шута зеленского поучительное и демотивирующее и последовавшей войны...
:
А то-что рожи вам эти во власти не нравятся...
Так во всём мире они все одинаковые - с такими рожами все ходят там и восседают во власти, и такое творят там у себя на закрытых островах и вечеринках, что вам и в страшном сне не снилось такое!
Вы не менее такой же как они - просто у вас денег на это нет, а так вы по тихому на своих масштабах (на минималке) делаете то же самое: - просто, тут нужно вам дать постороннему человеку, - дать посмотреть историю вашего браузера...
А лучше, сделать вам укол сыворотки правды, и в прямом эфире на миллионную аудиторию - дать послушать что вы там из сокровенного и тайного тихо под одеялом фантазируете - не в силах себе это воплотить как это могут те у кого рожи во власти вам не нравятся...
Вы такая же рожа - только на минималках, и таких как вы - которые хотят и рвутся к власти пол страны и земного шара, и дай вам денег и власти, всё повторится - и 1937 и варфоломеевская ночь, и утро стрелецкой казни!
@@_Bepa😂
флогистон и теплород сейчас конечно забавно звучат, но сейчас у нас тоже есть такие же своего рода "заплатки" в виде тёмной материи и тёмной энергии
При этом ученые и не скрывают что это "заплатки", другое дело в отличии от многих, теория про темную материю очень хорошо описывает то что наблюдается и неплохо прогнозируется.
@@Zyxel_Z Проблема как и с Большим взрывом- название вводит обывателей в заблуждение. Назвали бы "хрень непонятная, но учитывать приходится"- вопросов явно было бы меньше.
@@user-pg4xr7xj9b термин "большой взрыв" это вопрос к журналистам, это они подхватили и растащили термин так, что его даже ученым пришлось взять на вооружение.
Во, я то же слово заплатка к ней применяю) ну а по другому не как.
@@lafaliet ну эта "заплатка" много раз проверялась и перепроверялась что просто заплаткой давно не является.
Спасибо за контент ✨👍👍, но хочу спросить: что с вашем дикцией?, кажется запись селеланно в состояние полусонный?, но здесь ваш голос 26:07 просто отлично 👌
Интересное видео. На пути развития науки делается много разных теорий, многие из них оказываются ошибочны. Но с другой стороны, если не сделать ошибку, нельзя сделать верный вывод и придти к более точной модели.
🍔🌭🥪🥨🍟🍕🫔🌮🌯🥙🧆🥘🍝🫕🥗🍲🍛🍜🦞🍣🍤🍚🍱🥟🍢🍥🍡🥠🥮🍧🍨🍦🥧🍰🍮🎂🧁🍭🍬🍫🍩🍪🍯🍿😊
а что если вы приняли ошибочную ммодельв качестве истины и потом удивляетесь к какому бреду она приводит? наука должна даватьболше понимания и делать мир понятнее, а не не вызввать протекание фляги.
@@user-nx7xx7rf1h так весь ролик об этом, так происходило и происходит постоянно. Именно так наука развивается. Догматы тут долго не держатся. Можете только уповать на то что и современные теорию скоро будут подвинуты боле точными
@@user-nx7xx7rf1h До тех пор, пока Вы сами не будете заниматься решением актуальных нетривиальных проблем, Ваши идеи о стройной логичной ноуке очевидно очевидны.
Потому что есть такая вещь, как философия науки. И там есть критерий фальсифицируемости Попера. По нему теория будет научной тогда и только тогда, если может быть опровергнута.
А вообще, задача науки не состоит в объяснении мира, этим занимается философия. Задача науки состоит исключительно в практической пользе. А любая истина предлагаемая наукой является вероятностной.
20:16 подловил, подловил :) я уже почти поверил :)
Да,я тоже поверила 😂
Кто вообще ставит видео на ютубе на автонастройку качества, а не смотрит в стабильно неизменном 720/1080/1440?
@@ArturFlintchannel Я, например. Ютубчик смотрю с разных устройств и в разных местах, где возможности интернета тоже разные, так что каждый раз менять качество видео мне просто лень. Хотя есть и обратная сторона -- временами проскакивают вот такие артефакты, но это бывает очень редко, поэтому не мешает особо.
@@LLENN308 Ну, да, забываю, что щас человечество зачем-то стало жить на мобильниках, когда существуют ПК...
@@ArturFlintchannel не понял немного посыл комментария. При чём тут мобильники и ПК, если речь про качество интернета?
Насчет планетарной системы, в водороде из состояний с n >= 100 в принципе можно собрать волновой пакет электрона, который будет локализован в пространстве и будет меньшего размера, чем размер соответствующих орбит, и тем самым будет двигаться похожим на классическую модель атома, постепенно теряя энергию на излучение
да, согласен. Это, ридберговские атомы. К сожалению, встречаются только в условиях глубокого вакуума, уж слишком хрупкие
Хороший выпуск! Мне понравилось! По себе знаю, что без ошибок и неверных теорий не может быть науки. Вся наука, какая она не была, кроется в доказательствах и экспериментах.... доказательная физика, доказательная медицина, доказательная математика. Как говориться: весь дьявол кроется в деталях. И чем больше деталей мы узнаем, тем глубже, точнее и вернее мы узнам природу мать.
интересно было бы посмотреть спустя лет 200 в чем мы сильно ошибались и люди будущего про нас думали "ну как они этого не поняли? это же было элементарно!"
Да точно так же будут говорить, как и мы про людей живших лет 400 говорим.)
Просто всё развивается сейчас куда быстрее чем раньше. Хоть и кажется что наука сейчас стоит на месте и всю её основу уже давно открыли и осталась полировка.
Уже сейчас можно посмотреть, и даже более 10 лет назад можно было. нужно знать, где смотреть
Вылезут из своих пещер к общему племенному костру и будут косточки древним перемывать, как они не понимали очевидного.
Обожаемый Побединский, Вы очень редкий и Талантливый популяризатор науки. Вы наше достояние. Очень давно закончил МИФИ и смотрю вас с наслаждением, вспоминаю молодость и удивляюсь, что мои знания в некоторых аспектах устарели????? Замечательно!
Он популизирует неграмотные байки, например что теория ньютона ошибочна. В силу безграмотности он не понимает что теории имеют границы применения, и теория ньютона это частный случай общей теории относительности (без искажений пространства).
А еще он не различает гипотезу и теорию. В ролики одни гипотезы
@@papananu4916 У Вас какое образование? 10 классов осилили?
@@user-lg7vz8du7m высшее педагогическое по специальности физика. И что теперь скажешь?
@@papananu4916чел, теория гравитации Ньютона ошибочна. Если быть точнее, это частный случай теории относительности. Теория Ньютона работает только на нерелятивистских скоростях, когда многие эффекты теории относительности совершенно несущественны
@@papananu4916😂😂😂
Прекрасный выпуск, очень интересно смотреть на развитие науки, вы очень понятно всё объясняете. Спасибо вам 🤗
Кстати. Тут упомянули 2 теории, которые некоторыми связываются в 1. Я про теорию светоносного эфира и теорию раздувающейся Земли. В ней как раз именно эфир и надувает Землю. Мол при своем движении в пространстве космоса (напоминаю её суммарный вектор движения (вокруг центра галактики)+(орбитальная скорость вокруг солнца)+(вместе с галактикой) это сотни км/с) Земля втягивает эфир в себя и оттого увеличивается. При этом появляются новые атомы водорода из этого самого эфира, а дальше в том числе и вода. Вот такая вот интересная версия.
Если Земля что-то втягивает в себя посредством гравитации, то объекты с большей гравитацией (ближайший Солнце) должны из неё этот условный эфир вытягивать.
Я бы добавил ещё ядро поглощает эфир питает себя чтобы не потухнуть, а то что ядро эфир в себя втягивает создаётся гравитация
К сожалению, этот докладчик не понимает проблем современной науки, происходящих из катастрофической порочности вбиваемой в головы резерфордовской [планетарной] модели атома. Более того, докладчик не знаком даже с историей науки! Например, эта модель вовсе и не Резерфорда, а японца Нагаока Хантаро - он опубликовал её на целых 7 лет раньше!!! Школа Резерфорда не только пошла на бесстыжее воровство, но и усиленно насаждает оболванивание людей этой порочной моделью, пригодной в основном для заработков художников и скульпторов [шарики-электоны на ниточках орбит].
Докладчик не интересуется ни настоящими проблемами науки, ни настоящей историей науки. Он тупо читает с бумажки убогой книжки, чтобы в паузах по-быстрому навариться на следующей "науке" продажности: В центре всего Мегафон, абсолютно положительного заряда.
Очень жалко оболваниваемых им зрителей...
Интересный выпуск. Улыбнуло: "Это мы сейчас такие умные".
Тоже. Довольно самонадеянно. Так же думали учёные в 18 веке.
А прикиньте сейчас в физике куча ошибкок, о которых мы не знаем
Да не.... вся фишка в том, что в предельных случаях все сводится к классике, которая работает )
Наконец-то спокойный интелектуальный научный контент !!!!!!!!!))))) Спасибо вам ребята большое!!!!!)
20:20 Живу на МегаФон(е) и уже привык к таким приколам, КАК ВДРУГ Димитрий говорит: "С МегаФоном таких приколов не будет." и я теперь сижу и думаю "я поломан?"
Величайшие ошибки в истории физики:
-Трудоустройство в Яндекс
-Джон Дальтон
чего, в чем прикол
@@drysubmarine то, как помечены моменты видео. Таймкоды, короче
яндексбар им каждому на компьютер
@@_Bepa опять проукраинские боты лезут с политикой под видео не про политику)
@@needforvkidопять зрители первого канала на канале про физику.
"О сколько нам открытий чудных
Готовит Просвещенья дух.
И опыт сын ошибок трудных
И гений парадоксов друг"
Александр Сергеевич Пушкин
И случай, бог изобретатель
Там ещё одна строка есть. "И случай, бог изобретатель."
@@user-oi2gh2yr7vВсё верно, просто я процитировал начало (oppening) программы "Очевидное невероятное". Как вы понимаете, в те годы бога старались не упоминать :)
Буду третьим.
"...И случай, бог изобретатель." 😁
@@user-vf1kc8hq6u Я думаю, хватит. Человек понял уже
Ура, новое видео, как долго я этого ждал !
Обожаю видео от Дмитрия (колокольчик стоит, если что). Считаю, что популяризировать науку, это стОящая и правильная вещь. Спасибо Вам за вашу работу! Хотелось бы увидеть что-то подобное, но не для мельчайших частиц, а наоборот для Вселенной в целом🙂от китов и слонов, держащих плоскую землю, до инфляции в момент Большого взрыва🙂
К сожалению, этот докладчик не понимает проблем современной науки, происходящих из катастрофической порочности вбиваемой в головы резерфордовской [планетарной] модели атома. Более того, докладчик не знаком даже с историей науки! Например, эта модель вовсе и не Резерфорда, а японца Нагаока Хантаро - он опубликовал её на целых 7 лет раньше!!! Школа Резерфорда не только пошла на бесстыжее воровство, но и усиленно насаждает оболванивание людей этой порочной моделью, пригодной в основном для заработков художников и скульпторов [шарики-электоны на ниточках орбит].
Докладчик не интересуется ни настоящими проблемами науки, ни настоящей историей науки. Он тупо читает с бумажки убогой книжки, чтобы в паузах по-быстрому навариться на следующей "науке" продажности: В центре всего Мегафон, абсолютно положительного заряда.
Очень жалко оболваниваемых им зрителей...
Я далеко не школьник, и преподаватель физики в связи со спецификой школы давал нам учебники МФТИ, но каждый раз при просмотре видосов на этом канале получаю чуток даже несколько эстетического удовольствия. Спасибо
А так я в итоге гуманитарий)))
Так теоретическая физика и является гуманитарной наукой )
@@nicetas7Тогда скорее уже искусство😂. Фантастика написанная на языке математики😂.
К сожалению, этот докладчик не понимает проблем современной науки, происходящих из катастрофической порочности вбиваемой в головы резерфордовской [планетарной] модели атома. Более того, докладчик не знаком даже с историей науки! Например, эта модель вовсе и не Резерфорда, а японца Нагаока Хантаро - он опубликовал её на целых 7 лет раньше!!! Школа Резерфорда не только пошла на бесстыжее воровство, но и усиленно насаждает оболванивание людей этой порочной моделью, пригодной в основном для заработков художников и скульпторов [шарики-электоны на ниточках орбит].
Докладчик не интересуется ни настоящими проблемами науки, ни настоящей историей науки. Он тупо читает с бумажки убогой книжки, чтобы в паузах по-быстрому навариться на следующей "науке" продажности: В центре всего Мегафон, абсолютно положительного заряда.
Очень жалко оболваниваемых им зрителей...
@@alexanderyosefyakov-lev1307 ты флягу давно на герметичность проверял? Как продвигается спасения Израиля?
@@nicetas7 Чего? Физика это матан + эксперемент - где тут гумманитария?
Урааа, прекрасное видео как раз к обеду.
Я очень счастлив!!!!!!!
Дмитрий, привет. Очень хочу видео о технологиях точности. Как в электронном микроскопе к образцу приближают иглу с такой точностью? Как создали идеальную линзу, не дающую искажений? Тот же вопрос про точную линейку, строительный угольник. Это все кажется чудесами! Расскажи, как развивались технологии точности и дошли до электронных микроскопов.
отличный выпуск, как всегда! спасибо
Только вчера вспоминал Почему долго нет Ваших видео на канале)))
По поводу лишней прецессии Меркурия меня больше всего поражает как её вообще заметили, ведь это 40 с чем-то угловых секунд ЗА 100 ЛЕТ. Как это вообще можно было заметить, учитывая, что измерения движущегося тела (Меркурия) велись с другого движущегося тела (с Земли). Фантастика
В такие моменты я задумываюсь какой же сильный разброс по уровню интеллекта у человечества если я в это не врубаюсь 😂
@@elzhandeadpool3436 Ну, учёные утверждают что до 20 раз. Всё зависит оказывается от структуры мозга и не зависит от наших усилий, чисто дар. Я тоже замечал, что не хватает ресурсов для того чтобы держать в уме какой-то объем данных, чтобы видеть всю картину, например схему. А другой чел. на раз, это как рост, сколько не вкладывай сил, но если ты родился метр с кепкой - смирись. И я смирился. 😅
@@user-jm2vn2en3t то же самое 😅
Думаю внесла вклад астрология
Фантастика это то что сделал Кеплер в начале XVII века расчитал орбиты других планет сидя на одном из них который летит вокруг солнца со скоростью 30 км в секунду, тогда даже не были уверены что земля крутится вокруг солнца а законы Ньютона появились через пол века
Дима, спасибо большое за видео. Погружение в историю всегда познавательно. Анекдот: в детстве меня всегда интересовало строение всего. Изучая БСЭ в то время, я бредил фантастикой - столько новых частиц там было описано... К 1 курсу познакомился со стандартной моделью и немного отпустило ))
P/S интересно было бы посмотреть обзор парадоксов в теории относительности с визуализацией - бревно в сарае (как классика), подлодка, ракеты на веревке, вращающийся круг...
Прекрасная тема! Очень хотелось на нее увидеть отдельное видео или даже серию роликов! Спасибо огромное!
Мы снова изобретаем велосипед.Если рассматривать первое издание таблицы Менделеева , то перед водородом (первокирпичиком материальной среды ) находятся не имеющие массы элементы. ??????? Убрано во втором издании. Интересное явление было « открыто» в 1934 году Павлом Черенковым, работавшим под руководством Сергея Вавилова, три года спустя оно получило теоретическое обоснование в работах Игоря Тамма и Ильи Франка, а в 1958 г. все участники этих работ, кроме уже скончавшегося Вавилова, были награждены Нобелевской премией по физике. Американцы проводили аналогичные исследования. Но это не материальные частицы они не имеют массы. Этими вопросами занимался Д.К . Миллер в период 1905-1925г. и открытие подтвердил Майкельсон А. в 1929г. И в 1998г. радиофизики из ИРЭ НАН Украины подтвердили открытие Эфирного ветра.(больше скорости света) Для ознакомления с тем кто и как прикрыл теоретические работы по императивной (эфирной )физике ,рекомендую познакомиться с работой Истоки и заблуждения релятивизма автор Салль С. А. Попробуйте тщательнее разобраться в Максквелловских уравнениях по электромагнетизму и производных выведенных им при условии существования эфирной( до вещественной ) среды. Уравнения есть . работают в нашем квадрониуме , а вот среды ""не существует"(по мнению официалов ). Существует более 20 лет учебное заведение , где на базе не афишированных открытий малочисленной общности ученых с мировым именем, можно расширить весьма урезанную и догматизированную версию законов проявления вещества в нашем квадрониуме.. .Откуда знания о таких процессах , и где можно расширить мировоззрение ,можно узнать из статьи "Знакомство с Новой научной парадигмой"".
Думаю темная материя из той же серии, что теплород, эфир и т.д.
Пока что мы этого не знаем. Она вполне может оказаться существующей, только мы пока не придумали как с ней взаимодействовать. Все равно что для астрономов прошлых веков наблюдать в обычный телескоп и пытаться разглядеть микроволновое реликтовое излучение
Астрофизик боннского университета Павел Крупа - "Тёмная материя миф" czcams.com/video/CRo1D3xZZ50/video.html Плюс материалы в комментарии, домашняя страница автора приведена.
Ну... Никто не знает. Может это какие-то частицы. А может вообще. Неизвестное раньше свойство обычной материи
@@Yuri_Panbolsky И поэтому все разом должны принять тот факт что её не существует?) Пока ни одна другая гипотеза не может указать почему одни галактики движутся так как двигаются, а другие нет. И этот тип тоже не делает этого. Он лишь указывает на проблемы этой теории, но никак её не опровергает. Что бы что-то опровергнуть нужно доказать что-то другое, что работает и закрывает все дыры существующей теории
@@Yuri_Panbolskyтак, ну пусть будет миф. Что нам это даёт?
ледниковый период - это зимы в Саратове, 10% снега и 90% льда. ходить возможно только на коньках или на четвереньках
Не переживайте, в Питере та же хрень.
В Красноярске также)
Офигенный видос. Однозначно один из самых интересных каналов на тему физиики. Автору огромный респект!
12:53 ПО факту теория эфира просто преобразилась в квантовую теорию поля, и на данный момент она всё так же правдива, просто слово эфир заменили на поля, а общая суть осталась та же, поля пронизывают всё пространство, а элементарные частицы отражение возмущения этих полей.
Нет, совсем разные вещи.
Красава! Бесподобный канал: просто, о сложном.
Пью чай с булкой, заряжаюсь теплородом, кеке))
Как бы он не назывался этот теплород, но от него вам становится теплее.
Вот мы ошибаемся, но отталкиваясь от ошибок приходим к чему-то и более, менее правильному.
Спасибо за выпуск, было очень интересно, смотрел не отрываясь
Очень увлекательно, спасибо всем пристным🥰
Самая гениальная рекламная интеграция, которую я встречал на просторах Ютуб😂. Ну и канал один из лучших. Всегда смотрю с удовольствием.
Темная материя очень сильно напоминает флогистон и теплород. Думаю, наука справится с этим.
Мы снова изобретаем велосипед.Если рассматривать первое издание таблицы Менделеева , то перед водородом (первокирпичиком материальной среды ) находятся не имеющие массы элементы. ??????? Убрано во втором издании. Интересное явление было « открыто» в 1934 году Павлом Черенковым, работавшим под руководством Сергея Вавилова, три года спустя оно получило теоретическое обоснование в работах Игоря Тамма и Ильи Франка, а в 1958 г. все участники этих работ, кроме уже скончавшегося Вавилова, были награждены Нобелевской премией по физике. Американцы проводили аналогичные исследования. Но это не материальные частицы они не имеют массы. Этими вопросами занимался Д.К . Миллер в период 1905-1925г. и открытие подтвердил Майкельсон А. в 1929г. И в 1998г. радиофизики из ИРЭ НАН Украины подтвердили открытие Эфирного ветра.(больше скорости света) Для ознакомления с тем кто и как прикрыл теоретические работы по императивной (эфирной )физике ,рекомендую познакомиться с работой Истоки и заблуждения релятивизма автор Салль С. А. Попробуйте тщательнее разобраться в Максквелловских уравнениях по электромагнетизму и производных выведенных им при условии существования эфирной( до вещественной ) среды. Уравнения есть . работают в нашем квадрониуме , а вот среды ""не существует"(по мнению официалов ). Существует более 20 лет учебное заведение , где на базе не афишированных открытий малочисленной общности ученых с мировым именем, можно расширить весьма урезанную и догматизированную версию законов проявления вещества в нашем квадрониуме.. .Откуда знания о таких процессах , и где можно расширить мировоззрение ,можно узнать из статьи "Знакомство с Новой научной парадигмой"".
Спасибо, очень интересно смотреть)
Физика так далеко ушла вперед, что придумали темную материю и темную энергию, которые никто не видел, не обнаружил, но верят и ищут до сих пор.😀
Это современный аналог теплорода, только вот аналог теплового движения молекул мы ещё не открыли...
@@LeChat_Oleksii да нет, это инструкция как нужно получать Нобелевские премии - придумай что-нибудь Темное и премия в кармане. 😂😂😂
@@noground-x ты и правда считаешь что именно так и получают нобелевские премии?
@@noground-xты связь с реальностью потерял
@@strike529 это ты потерял, вместе с эйнштейном, запутался в кривом времени и просранстве, в тёмных материях и энергиях с частицами боха.
20:19 это самая гениальная интеграция, которую я когда-либо видел
Очень интересно, очень качественно! Спасибо, аж школьные годы вспомнил, когда физикой увлекался. А сейчас программирую и просто пишу цветные буковки😃😃
здравствуйте, увидела вас в ролике утопия шоу и заинтересовалась, так как поняла, что я вас уже видела)) рада что даже у учителя есть свой канал на ютуб)))
Вот не надо тут на эфир гнать. Эфир Лоренца имеет ту же предсказательную силу, что и теория относительности Эйнштейна. И вместе они друг друга неплохо дополняют
а есть ли за последние 100 лет открытия, целиком предсказанные эфиром Лоренца, а не задним числом объяснённые? и чтоб эта теория не плодила новых необнаружимых сущностей
А кварки, глионы и гравитоны + виртуальные частицы возникающие в вакууме. Не этих ли сущностей вы имеете ввиду)
Или может доказали опытным путём,что пространство может гнуться и искривляться ?
* я на протяжении всего видео*
- Это реклама?
- О, ещё вставка?
- Тааак, ну это точно вставка.
* И держу палец наготове рядом с десяти секундной перемоткой*
Не видно, а квест " найди рекламу"😂
Держу в курсе, sponsorBlock уже давно изобрели
Есть аддон к браузеру, чтобы пропускать рекламу автоматически, офигенная вещь.
@@Delfigamer1чегооо как называется ?
@@epifon Sponsor Block, только тссс, никому
Спасибо за прекрасный выпуск 👍
Привет, давненько смотрю вас уже)) А ещё Улицу Шкловского и многих других)) Мне 42 года, я немного знаю как пишутся программы, начинал с Java.. 2Me.. Знаю как написать, но заставить работать как нужно, это сложно...Сейчас знаю почти все языки))А мне нужно освоить небольшие дисплеи, для индикации, бегущих строк названий треков, частоты и т. д.
Согласен с тем, что наука это творческое дело. Многие считают, что наука это механическая работа, типа кому платят, тот и продвигает науку. Аргументируют это тем, что де многие открытия делались одновременно и независимо несколькими учеными, что как бы намекает, что нифига это не творчество. Но к сожалению эти люди, как правило, даже не осознают своего невежества в науке.
Мы снова изобретаем велосипед.Если рассматривать первое издание таблицы Менделеева , то перед водородом (первокирпичиком материальной среды ) находятся не имеющие массы элементы. ??????? Убрано во втором издании. Интересное явление было « открыто» в 1934 году Павлом Черенковым, работавшим под руководством Сергея Вавилова, три года спустя оно получило теоретическое обоснование в работах Игоря Тамма и Ильи Франка, а в 1958 г. все участники этих работ, кроме уже скончавшегося Вавилова, были награждены Нобелевской премией по физике. Американцы проводили аналогичные исследования. Но это не материальные частицы они не имеют массы. Этими вопросами занимался Д.К . Миллер в период 1905-1925г. и открытие подтвердил Майкельсон А. в 1929г. И в 1998г. радиофизики из ИРЭ НАН Украины подтвердили открытие Эфирного ветра.(больше скорости света) Для ознакомления с тем кто и как прикрыл теоретические работы по императивной (эфирной )физике ,рекомендую познакомиться с работой Истоки и заблуждения релятивизма автор Салль С. А. Попробуйте тщательнее разобраться в Максквелловских уравнениях по электромагнетизму и производных выведенных им при условии существования эфирной( до вещественной ) среды. Уравнения есть . работают в нашем квадрониуме , а вот среды ""не существует"(по мнению официалов ). Существует более 20 лет учебное заведение , где на базе не афишированных открытий малочисленной общности ученых с мировым именем, можно расширить весьма урезанную и догматизированную версию законов проявления вещества в нашем квадрониуме.. .Откуда знания о таких процессах , и где можно расширить мировоззрение ,можно узнать из статьи "Знакомство с Новой научной парадигмой".
20:30 интеграция, конечно, остроумная, кроме того, что это неправда 🤣
После десятилетий пользования красным оператором с яйцом, получил служебный номер зелёного с шариками. И разочарован крайне. Да, кое-где, иногда, при некоторых условиях, случается, бывает связь и интернет. Но далеко не везде, а за мкадом связь поймать - редкая удача
Дмитрию огромное спасибище! 🤩
Чувствуешь себя снова пацаном, когда всё интересно, мозаика мира складывается по камушку, а вокруг ещё так много непонятного
За Мкадом жизни нет! И законы физики там не работают, там другие законы. Всё основано на теплоходе, флогистоне и эфире
У нас дача в 100км от Москвы. Единственный оператор, который ловится - пчелиный. Не красный , не зелёный, не тот что с цифрой, не ловятся даже для разговора, про интернет даже мечтать не приходится😢
Поэтому, когда вижу рекламу любых операторов по их "максимальное покрытие" так и хочется привезти их к нам в СНТ и сказать "и где?"
Классный ролик, так прикольно когда вы меняете локации. Очень круто
опять лучший водос по физике!
А почему у него лето на камере, физический трюк?
К сожалению, этот докладчик не понимает проблем современной науки, происходящих из катастрофической порочности вбиваемой в головы резерфордовской [планетарной] модели атома. Более того, докладчик не знаком даже с историей науки! Например, эта модель вовсе и не Резерфорда, а японца Нагаока Хантаро - он опубликовал её на целых 7 лет раньше!!! Школа Резерфорда не только пошла на бесстыжее воровство, но и усиленно насаждает оболванивание людей этой порочной моделью, пригодной в основном для заработков художников и скульпторов [шарики-электоны на ниточках орбит].
Докладчик не интересуется ни настоящими проблемами науки, ни настоящей историей науки. Он тупо читает с бумажки убогой книжки, чтобы в паузах по-быстрому навариться на следующей "науке" продажности: В центре всего Мегафон, абсолютно положительного заряда.
Очень жалко оболваниваемых им зрителей...
1:00 Был этот Мир глубокой тьмой окутан, "Да будет свет" - и вот явился Ньютон.
Но сатана не долго ждал реванша, пришел Эйнштейн - и стало все, как раньше.
прекрасный эпиграф!
@@PhysFromPobed я обожаю это выражение.
Важно знать историю, спасибо Дмитрий 🤝
молодец !!! очень интересный выпуск
31:20 Горжусь тем, что наш вид помимо уничтожения друг друга всë же способен созидать и изучать окружающий мир. Уважаю учëных древности, которые в условиях полной неопределëнности не побоялись делать выводы исходя из имеющихся данных, ведь, пусть они и были ошибочны во многих аспектах, но именно они позволили возникнуть современной науке и современному миру в целом. Так что честь и хвала учëным: и современным, и древним.
Кстати, Дима, предлагаю Вам снять видос про ХОЛОДНЫЙ ЯДЕРНЫЙ СИНТЕЗ. Не совсем понимаю, что это и возможно ли это вообще
А существует хотя бы теоретическое обоснование и математическое моделирование процесса холодного ядерного синтеза?
И почему мы не видим его во Вселенной?
@@advocate-MV У меня тот же вопрос - я вообще не знаток этого процесса, и очень хотел бы узнать о нëм побольше
@@advocate-MV Мы не видим его, т.к. он протекает в зведах. Просто его доля мала по сравнению с классическим механизмом "горения" звезд.
Теории прошлого не совсем "в корне не верны", а скорей не точны. Направление мышления верное, но предположения оказались ошибочными.
Также многие современные теории скорей всего тоже окажутся не точны в будущем, когда появятся более точные способы измерений и анализа или откроются новые знания.
Мы снова изобретаем велосипед.Если рассматривать первое издание таблицы Менделеева , то перед водородом (первокирпичиком материальной среды ) находятся не имеющие массы элементы. ??????? Убрано во втором издании. Интересное явление было « открыто» в 1934 году Павлом Черенковым, работавшим под руководством Сергея Вавилова, три года спустя оно получило теоретическое обоснование в работах Игоря Тамма и Ильи Франка, а в 1958 г. все участники этих работ, кроме уже скончавшегося Вавилова, были награждены Нобелевской премией по физике. Американцы проводили аналогичные исследования. Но это не материальные частицы они не имеют массы. Этими вопросами занимался Д.К . Миллер в период 1905-1925г. и открытие подтвердил Майкельсон А. в 1929г. И в 1998г. радиофизики из ИРЭ НАН Украины подтвердили открытие Эфирного ветра.(больше скорости света) Для ознакомления с тем кто и как прикрыл теоретические работы по императивной (эфирной )физике ,рекомендую познакомиться с работой Истоки и заблуждения релятивизма автор Салль С. А. Попробуйте тщательнее разобраться в Максквелловских уравнениях по электромагнетизму и производных выведенных им при условии существования эфирной( до вещественной ) среды. Уравнения есть . работают в нашем квадрониуме , а вот среды ""не существует"(по мнению официалов ). Существует более 20 лет учебное заведение , где на базе не афишированных открытий малочисленной общности ученых с мировым именем, можно расширить весьма урезанную и догматизированную версию законов проявления вещества в нашем квадрониуме.. .Откуда знания о таких процессах , и где можно расширить мировоззрение ,можно узнать из статьи "Знакомство с Новой научной парадигмой".
Удивительно похоже на то как сейчас носятся с темной материей
Так и не зря) пытаются объяснить то что не может обычная физика, вот и ищут заплатку. Ну а там как пойдёт😂
Нет, не похоже. Темная материя это лишь термин для отсутствующей массы, там нет конкретики.
@@lafaliet Темная материя это как раз обычная физика.
Эксперимент Майкельсона и Морли не подтвердил теорию эфира, а наоборот опроверг.
Но задумывался он именно с целью подтверждения.
К сожалению, этот докладчик не понимает проблем современной науки, происходящих из катастрофической порочности вбиваемой в головы резерфордовской [планетарной] модели атома. Более того, докладчик не знаком даже с историей науки! Например, эта модель вовсе и не Резерфорда, а японца Нагаока Хантаро - он опубликовал её на целых 7 лет раньше!!! Школа Резерфорда не только пошла на бесстыжее воровство, но и усиленно насаждает оболванивание людей этой порочной моделью, пригодной в основном для заработков художников и скульпторов [шарики-электоны на ниточках орбит].
Докладчик не интересуется ни настоящими проблемами науки, ни настоящей историей науки. Он тупо читает с бумажки убогой книжки, чтобы в паузах по-быстрому навариться на следующей "науке" продажности: В центре всего Мегафон, абсолютно положительного заряда.
Очень жалко оболваниваемых им зрителей...
Шикарно, СПАСИБО 😀
Вы говорите о том, что люди раньше ошибались, и приводите примеры. Значит их системами взглядов, суждений, положений были всего-лишь теории, которые были опровергнуты. Сделайте, пожалуйста, ролик о том, какими сегодня в научном мире люди пользуются теориями, которые еще не опровергнуты и не подтверджены. Спасибо за Ваш труд.
Билл Гейтс не говорил про 640 кб. Предлагаю снять видос про эффект манделы
Он говорил про 64к ?
Эффект Манделы вовсе не про это, конечно же. Но шутка про Гейтса и 640кБ - будет жить вечно ))
на хабре изучал длинный спор про это. пришли к мнению, что мог такое говорить
Возможно когда нибудь в будущем про наши современные теории выйдет такой же ролик 😮
не просто возможно, а именно так и будет
@@Moonkanewне будет такого. Современная наука достаточно продвинута и тщательно проверяется и изучается большим количеством независимых групп и институтов.
@@strike529 все относительно. продвинута относительно чего? понимания физики полутора столетия назад? а представьте себе полтора столетия вперед, или одно тысячелетие вперед (всего то десять столетий). что работает в наблюдаемых условиях (даже плюс метаанализы) окажется частным случаем более сложной системы.
@@Moonkanew если бы вы изучали физику не по видосикам на Ютюбе, то понимали бы о чем я говорю. Сейчас передний край физики очень далеко от понимания обывателей. Сто лет назад хотя бы ещё была возможность одиночному учёному совершить какое нибудь значимое открытие, но теперь же этим занимаются огромные лаборатории и институты с многомиллиардным финансированием. Все связывается в более менее одно целое. И наука в связи с этим стала упираться в чисто физические ограничения. Можно конечно теоретически построить ещё более масштабный коллаедр например, но чего то принципиально нового он не найдет.
@@strike529современная наука не претендует на окончательную правду) темная материя считается затычкой чтобы теории работали, а квантовая физика и ОТО в различаются в самом корне, поэтому одно из этого точно окажется не/не совсем верным
С рекламой мегафона тоже получилось смело, да так смело, что сам Олег Тиньков не смог бы подобрать слова) Тем более смело для такого приятного, серьезного и познавательного канала. Ну в общем нафиг такую рекламу) А видео отличное, как всегда, спасибо.
20:17 я уже был готов изменить качество видео, когда мороснуло, а оказалось.......
Ты проделал огромную работу. Тебе нужно отдохнуть.
Если кислород не открыли, то чем они дышали по их времени?
Очевидно что воздухом
Кислородом никто и не дышит. Воздухом дышат.
Закон Биткоина гласит: успеть вовремя войти не столь важно, как вовремя выйти из проекта.
Очень интересно! Классная тема. Этот ролик бы на втором году изучения физики показывать. Чтобы люди знали, что иногда бывают убедительный на первый взгляд заблуждения. Прям как вирус передающийся через 5g вышки.
Давненько Дмитрия не видели...
А вот Луна точно полая! Туда Незнайка летал, он не даст соврать!
Спасибо! Интересно, познавательно! Но всё таки по теории Ларина, что считаете?
Дмитрий, вот всё это мне интересно и грамотное объяснение, можно по чаще выпускать ролики физика тема обширная !!!
Кстати, про "эфир" (как концепцию), относительно недавно (имеется в виду уже в "релятивистскую" эпоху) учёные вновь массово начали вспоминать когда обнаружились гравитационные аномалии галактических и даже вселенских масштабов (расчётная плотность не совпадала с фактической), а похже назвали это тёмной материей.
Так про это есть в ролике про эфир)
@@user-jo5rz8xo6f Ага, я знаю.
Тёмная материя не имеет ровным счётом никакого отношения к светоносному эфиру...
@@user-tg2xg8kb1b Отчего же не имеет? Конечно, причиной появления этих двух понятий послужили разные явления, но я ведь не просто так подчеркнул, что говорю о самой концепции, то есть о некоторой среде или экзотической материи, которая заполняет пространство между обычной материей, но которую нельзя обнаружить напрямую, а только лишь по косвенным признакам -- это вполне вписывается и в рамки теории о светоносном эфире и в рамки теории о темной материи.
@@LLENN308 В рамках теории светоносного эфира высказывается идея о его напряженности. Означает ли это, что концепция напряжённой балки - это та же концепция эфира, только в сопромате?
Насчёт глобального похолодания надо ещё добавить, что человечество тогда сильно сократило выброс аэрозолей, и именно потому охлаждающий фактор перестал сдерживать потепление.
Что это за бред?
@@antireviewer Что именно?
@@LeChat_Oleksii "человечество тогда сильно сократило выброс аэрозолей, и именно потому охлаждающий фактор перестал сдерживать потепление" - от куда ты этот бред взял?
@@antireviewerиз истории. В середине 20-го века уголь и мазут использовались гораздо шире чем сейчас, не было никаких катализаторов, сажевых фильтров и т.д. Когда начали задумываться о влиянии на окружающую среду - именно аэрозоли первыми попали под сокращение, потому что в городах просто дышать было невозможно. Выбросы сажи, серы и прочего подобного сильно сократились, воздух стал сильно чище. А выбросы СО2 продолжали расти.
@@LeChat_Oleksii у нас вроде бы научный канал. Приведи цифры какова масса выбрасываемых аэрозольных частиц человечеством была в период климатического оптимума тысячу лет назад, в период минимума Маундера 400 лет назад, сто лет назад и сейчас. Сравни содержание СО2 в эти периоды и температуры окружающей среды. Если найдешь корреляцию, получишь Нобелевскую премию.
Ютуб сегодня мне предложил ваше видео "Сколько весит информация? "
И стало интересно. А если оцифровать мозг для телепортации? Сколько возможно будет весить размер такой копии? Ведь нужно будет оцифровать не просто около 100 миллиардов нейронов. А сохранить еще и информацию относительно связей каждого нейрона с другими нейронами. Каков будет возможный размер такого объемного описания?
Отличный, познавательный канал. Благодарю. Интересно слушать. И способ подачи классный, доступный.
Позвольте узнать, а зачем вы пишете эти дифирамбы?
Е мае, не хватает роз и оваций...
Не позволю узнать.
К сожалению, этот докладчик не понимает проблем современной науки, происходящих из катастрофической порочности вбиваемой в головы резерфордовской [планетарной] модели атома. Более того, докладчик не знаком даже с историей науки! Например, эта модель вовсе и не Резерфорда, а японца Нагаока Хантаро - он опубликовал её на целых 7 лет раньше!!! Школа Резерфорда не только пошла на бесстыжее воровство, но и усиленно насаждает оболванивание людей этой порочной моделью, пригодной в основном для заработков художников и скульпторов [шарики-электоны на ниточках орбит].
Докладчик не интересуется ни настоящими проблемами науки, ни настоящей историей науки. Он тупо читает с бумажки убогой книжки, чтобы в паузах по-быстрому навариться на следующей "науке" продажности: В центре всего Мегафон, абсолютно положительного заряда.
Очень жалко оболваниваемых им зрителей...
без ошибочных теорий не появляются верные
**врывается в видео**
Насчёт флогистона для тех времён это объясняло горение, дак вот и в современной физике есть тоже такие теории которые объясняют что то подобным образом. вопрос: не заблуждаемся ли мы насчёт наших теорий и в будущем теории будут звучать так же как флогистон.
Приятно что вас показывают по телеку, канал наука2. Дмитрий удачи!
Ох как мне нравится этот канал, утопия и топлес уже не такие интересные стали, только про политику говорят или про что-то жуткое , а здесь все так же уютно и интересно , спасибо💗💗