Философия Камю: абсурд - бунт - любовь | Никита Добряков
Vložit
- čas přidán 15. 06. 2024
- В ролике мы анализируем все творчество Альбера Камю, подробно останавливаясь на ключевых произведениях французского философа.
Поддержать выход новых роликов: boosty.to/nikitstvovanie
Telegram: t.me/nikitstvovanie
Подкаст автора "С русского на русский": runaru.mave.digital
Автор и ведущий: Никита Добряков
Режиссер: Ксения Беляева
Производство: Matilda Studio (matilda.production23@gmail.com)
00:00 - Вступление. Ранние годы.
48:18 - Абсурдный период ("Посторонний", "Миф о Сизиф")
01:49:13 - Бунтующий цикл ("Чума", "Бунтующий человек")
Очень ценно! Благодарю, Никита!
Спасибо за разбор!
Спасибо вам большое за такой глубокий и подробный разбор творчества и философии Камю. Дослушала до конца и вымыла все окна:) благодаря вам в доме чисто, а душа стала богаче:)
Супер. Интересно и красиво. Жду новых выпусков ❤
Наконец-то ютуб научился подкидывать мне качественный контент. Получила огромное удовольствие от просмотра, спасибо Вам! Было бы очень интересно услышать от Вас подробнее о конфронтации Камю с Сартром. Каналу процветания!
Посмотрела все Ваши лекции в лектории, теперь активно смотрю ютуб. Спасибо большое за контент! С нетерпением жду разбор философских оснований Властелина колец :>
Прекрасно! Хотелось бы услышать в таком же стиле о Сартре)
Неужели рекомендации в ютубе очнулись? Прекрасное видео ❤
Спасибо за лекцию! Прекрасный формат, шикарная подача, 2 часа пролетели незаметно, и, что главное, с интересом. Незаслуженно мало зрителей и лайков, но это поправимо временем. И да, было бы очень интересно послушать о философской составляющей Властелина колец, будем ждать!!
Спасибо бро! Подписчиков тебе и зрителей , отличное видео.
Никита, благодарю Вас сердечно за Ваш труд!
какие суперские видео, спасибо за всю серию про Камю от всей души!
спасибо Ник!
Мне кажется, эти идеи красиво выражаются в фильме Земля кочевников. Об экзистенциальном одиночестве и величии природы.
Очень хотим ролик о философии Властелина колец
Добрый день, прошу прощения за странные вопросы от человека, который не разбирается ни в философии, ни в "мифе о Сизифе" Камю, но есть ли какая-либо корреляция между первой частью мифа о сизифе и философией абсурда, когда он заточает смерть и пытается узнать, что будет, если он не умрет? То есть логика использования наказания Сизифа понятна, но есть ли что то о том, почему он это наказание вообще понес. Как раз бунтующая, воюющая личность, освобождение от всего лишнего, если смерть можно таковой считать.
Как думаешь Никита, способен ли Альбер при взаимодействии с читателем исцелить его от ощущений безразличия к жизни, от апатичного состояния, когда что-то хочется весёлого, радостного, но ничего не происходит?
Я уважаю Камю за то, что он не побоялся раскритиковать идею абсурда по причине последствий, к которым та приводит, он не побоялся выступить против себя недавнего. Тем не менее, исходя из видео, мне его философия не зашла.
А почему Вы обошли очень важный вопрос в "Чуме" - "Можно ли быть святым без Бога?" Похоже Вы разделяете антихристианскую направленность Камю. Увы! Ведь Вы обращаетесь к молодежи. Ответственность огромна.
Нет никакого противостояния между античностью и христианством, если под ним не понимать попов и церковь. Это иносказательные тексты об одном и том же процессе реализации "линии" развития с конечной целью.
Не полный вопрос о смысле жизни человека, а не о жизни в любой ее форме в природе, никогда не даст ответ в осознании реальности. Откуда он взял созданное "подобие" человека и Творца?
Знания (ощущения, а не только понимание) существуют именно для раскрытия объективного мира из противоположности свойст Я (Эго) и сил Природы.
"Смерть наделяет смыслом всю человеческую жизнь" - странное утверждение: в чем может быть смысл, если все "прекасное" конечно и исчезает? В чем отличие жизни Камю от жизни кузнечика, поскакать и поесть? Ну нет потребности насекомому книгу написать- он менее счастлив?
Так "умирает" материальное желание в момет достижения цели- получения наслаждения .
При чем здесь философия , это то что у Пифагора называется "чудовищами" в голове.
А какой для вас есть критерий для наличия противостояния?
Так например, если ли противоречие между жолудем и дубом?
@@ninaactor2787 Противостояние- синонимы: оппозиция, конфликт, конфронтация, антагонизм. Критерий- наличие предмета сравнения: в свойствах, различие в мнениях о чем-то одном,.. ( стоять против)
Противоречие причём? В чем жолудь конфликтует с дубом?
Крите́рий (др. -греч. κριτήριον - способность различения, мерило) - признак, основание для соответствия предъявленным требованиям (мере).
Из вашего комента можно увидеть, что наличие конфликта это для вас признак противостояния
Тож вы точно не замечаете в чем заключается конфликт между античным и христианским мировоззрением?
Бо например конфликт дуба с жолудем не в чем , а за что!
@@ninaactor2787 Так просветите про конфликт, если знакомы с мирозрением и понимаете тексты, а не их религиозную трактовку.
Если есть что предметно сказать- не бойтесь, скажите. Говорить загадками- не признак ума. Собеседник должен угадывать вашу мысль?
"наличие конфликта это для вас признак противостояния"- синоним "комфликт" слово "противостоние" не признаете? Словарь в помощь.
И "за что" конфликтует маленький желудь и большой дуб?
Це так Сережа, бо для взаимопонимания важно говорить ясно и последовательно
А если предметно, позвольте себе не мешать все в кучу -
выберете для начала один вопрос на который вы действительно хотели бы получить разумный ответ