Cómo Pixar se está Arruinando (y otros estudios mejoran)
Vložit
- čas přidán 21. 04. 2023
- En este video analizamos la trayectoria de Pixar, ¿ha perdido la compañía su toque creativo? ¿Está su calidad disminuyendo? Discutimos estas y otras preguntas, explorando los altibajos de una de las compañías de animación más icónicas de todos los tiempos.
Además, quiero pedir una disculpa por la calidad del video:( , estoy haciendo mi tesis jsjsj
♥*♡+:｡.｡ L I N K S
✦ 📧 (negocios) » grupo.maria.profesional@gmail.com
✦canal secreto » bit.ly/3j7tOtc
✦instagram » / maria.bmp
✦twitter » goo.gl/gcRrxZ
✦discord » / discord - Krátké a kreslené filmy
Yo sólo diré... El peor error de Pixar en estos últimos años fue no estrenar Turning Red en cines, pudieron haber recaudado algo con esa película por que a pesar de la polémica muchos queríamos verla en cine... Pero no, prefirieron darle espacio a Lightyear y pues ya sabemos como le fue
Turning Red y Soul (Creo)
@@shoko9328Ah sí, también Soul, desperdiciaron el potencial de esa película también :/
@@iwantobeamagicalboy Pixar y Disney le tienen miedo al exito
@@shoko9328 Totalmente, porque cada decisión que toman es peor que la anterior
Soul tampoco fue estrenada en cines pero fue por la pandemia
Creo que es hora de que Pixar y Disney tomen caminos distintos
no se puede pixar es de disney el raton hace lo que quiere con pixar yo creo que x eso pixar decayo es x disney que lo arruino
@@entretenimientoxd3658 y los artistas no se pueden ir de la empresa?
Ya es tarde para eso, los artistas originales desde hace mucho dejaron Pixar por la presión que ejercía Disney, actualmente Pixar es solo un cascarón y cualquier intento por revivir los viejos tiempos será en vano, esa opción se perdió hace años.
@@dymaz6282 ?
@@1818dany Lo peor es que en 2006, Pixar realmente no quería ser comprada y más bien querían independizarse de Disney, fue por el hecho de que Disney planeaba lanzar una película mediocre de "Toy Story 3" porque poseían los derechos de la marca y de todas las demás películas hechas por Pixar antes del 2006, por lo que al final, Pixar se dejó comprar para poder hacer la película por ellos mismos...
Yo opino que la innovación es buena pero cuando esta se vuelve en una regla inamovible es que empieza a volverse un retroceso
la animación 3d combinada con 2d es increíble, y también otros estilos como los de Claus aportan frescura al medio
No sé, hace unos años te diría que ya no esperaba nada del estudio, pero después de ver "Soul" 5 veces, se volvió mi película favorita de Pixar y una de mis películas favoritas. Es de las más maduras y honestas que he visto y cada vez que la revisito se vuelve incluso mejor. Ojalá "Elemental" llegue a ser tan madura y logre ser el renacer de este estudio,.
Encerio no sé porque ahí gente que se quejó de esa película si es perfecta y lo mejor que a hecho Pixar en este último tiempo, su última gran película por decirlo así, es pura gente que se queja por todo, hasta por ser innovador, gente tonta na más, soul es lo que necesita más Pixar para salvarse de la quiebra
Elemental es una copia del juego de friv de la chica agua y el chico fuego xd
ya veo una critica o comentario de que no se ve realista y se ve muy caricaturesco
Soul es muy genial y la animación es increíble... Es joya
@@superchrispa951 ok pero que por lo menos sea una copia con HISTORIA ✨️👌
Mi teoría, lo cual posiblemente signifique que sea errónea, es que pixar tenía una maestría en animación y guión en sus inicios, pero con el tiempo, pensaron que solo la animación de calidad les daría el trono, y pero ahora solo quieren sostenerse con la animación y el marketing barato de lgbti
es lo malo de que el impetio del ratón haya llevado tanto a Pixar al trono que los hizo pensar que da igual si la cagan las veces que sea y que por el echo de que estaban en el trono da igual que saquen porque de todos modos van a alcanzar el éxito, es como pasa con aquellas personas millonarias que piensan que solo por llegar a la cima o incluso haber nacido en cuna de oro ya tienen la vida resuelta y que todo lo que hagan les garantice un ganar/ganar
Lo de lgbt es desmentible, solo una película del estudio trae un beso lgbt o muestras de afecto lgbt, Disney es el que quiere atraer a la gente siendo inclusivo, a pesar de que legalizó una ley contra los gays en estados unidos y cancelo the owl house por el beso, si investigas bien el beso de lughtyear es una rebelión de los animadores contra Disney
@@netobott Exacto, Disney es un compañía bastante hipócrita, el beso Ligthyear Disney lo quería quitar de la película no fue esta que los escritores se quejaron y lucharon por su libertad creativa que incluyeron el beso a último minuto lo peor es que se hacen los inclusivos pero después hacen cosas como estas o cancelan a The Owl House
A ver, la respuesta es por varios motivos.
Primero, gran parte de los guionistas originales de Pixar se han ido, y los nuevos simplemente no están a la misma altura. Por otro lado, se han ido quedando sin ideas, cosa normal teniendo en cuenta que llevan ya más de 25 años animando películas, y la originalidad se va perdiendo.
Segundo, la compra de Pixar por parte de Disney. Ha sido en esta última década donde se ha notado el efecto de limitar las películas. Y sí, algunas que han sacado están bastante bien, pero la mayoría están bien sin más.
Y tercero, la animación y estilo de dibujo. Llevamos demasiado tiempo con una animación demasiado realista y también un estilo de dibujo bastante soso, y está claro que ha sido Spiderverse la que ha marcado el nuevo estilo que se va a llevar a partir de ahora, con una variedad de animación mucho más interesante que este realismo que ha habido en esta última década.
Disney nunca ha sido aliado de la comunidad LGBT XDD
Tengo una hipótesis de otro factor que explicaría el porqué pasa eso con Pixar y esta tiene que ver con el hype de la gente. Hace años cuando salió Soul recuerdo que todo el mundo AMABA a este estudio y decían que todas las películas que hacían eran una obra maestra (aparentemente olvidando las películas no tan taquilleras o que en su momento decían que eran aburridas.) Después de esta, la vara estaba muy alta para el publico y esperaban que todas las historias siguientes fueran muy profundas y maduras, acto siguiente ya tachaban de infantiles y predecibles a las demás pelis (Tampoco ayudaban las polémicas sin sentido que salían con cada obra que el estudio entregaba) En caso de que elemental sea una maravilla, es muy probable que la gente vuelva a querer este estudio y se repita el ciclo de nuevo.
También siento que Pixar no es el unico estudio que sufre esto, recientemente he visto lo mismo con Dreamworks y hasta me atrevería a decir que Illuminatión; antes del gato con botas 2 no notaba a nadie hablar tan bien de Dreamworks como lo hacen ahora, y de nuevo omitiendo tooodas las películas no tan geniales o inflándolas mas de lo merecido. Ahora muchos dicen que la siguiente película de krakens y sirenas va a ser lo máximo sin siquiera haberla visto y, por el bien del estudio, espero que así sea y cumpla con las expectativas que ya les puso el publico.
Con Illumination es un caso curioso porque gracias a la trayectoria del estudio por hacer películas decentes nadie tenía grandes expectativas en la trama de la de Mario y eso en parte siento que los salvó peeeero es curioso como en esta no exigen tanta calidad al como cuentan la historia mientras que en las otras obras de los demás estudios si.
Conclusión: El hype mata, es bueno emocionarse pero tambien hay que ser objetivos... bueno al menos eso pienso yo.
A mi tambien me llama la atencion del caso de Illumination jajajaja, no lo miden con la misma vara y permite ganar millones jajaja
Exacto lo mismo paso cuando se estrenaron Intensamente y Coco la gente decía que el estudio había regresado.
En serio consideras las peliculas de Ilumination decentes? Osea, entiendo que sea una opinion subjetiva pero cosas como los minions le hacen daño a la industria.
lo de krackens y sirenas siento que va hacer algo mala o salga corta la pelicula porque el mismo dreamworks dijo que lo subira el mismo mes o un mes despues de que salga la afrosirenita liveaction de disney y la gente esta contenta con dreamworks porque si escucha la gente a diferencia de disney que en vez de mostrarla blanca si o si le ponen la actriz mas negra de los usa!! solo por las politicas,pero el tiempo ya dira quien gana dreamworks o disney yo le tengo un poco de fe a dreamworks y todo mi odio a la empresa de la rata(disney)
@@jluisb.6465 Es gracioso en el tema de Coco, porque al principio hubo mucha gente diciendo de que era una copia de El libro de la vida que se trataba de la misma festividad mexicana. Pero cuando ya se estrenó, todo el mundo se enamoró de la historia y el hate fue olvidado.
Asi que yo si pienso de que más se trata del internet y el trending de lo nuevo y más los comentarios innecesarios sobre una pelicula que aún no sale pero lo destruyen por cada detalle, asumiendo de que la pelicula ya es terrible.
Siento que toda la culpa la tiene Disney ya que limita la creatividad y escritura del estudio
Si, como que Disney limita mucho al pobre pizzas, digo, pixar
No , fue que despidieron a John Lasseter.
eso es cierto mira nada mas como esta owl house ni si quiera han sacado la segunda temporada completa en español en Disney
@@VelvetConny ?
@@VelvetConnyThis, todavía duele todo lo que le hizo Disney a The Owl House
Me parece raro que se de como ejemplo a Mitchell vs Las maquinas por sus "expresiones detalladas", para compararlo con Turning Red por tener "expresiones muy exageradas", porque Mitchells también cuenta con su buena cantidad de escenas y humor a base de caras exageradas. Ninguna película de Pixar ha tenido un estilo realista, solo modelos estilizados o de caricatura con detalles reales. Y Deamworks también se ha estado apartando del estilo que lo estableció como empresa de animación, es cosa de comparar los humanos en Shrek de la 1 a la 4, con los humanos del Gato con Botas 2.
De los humanos de Monstruos vs Aliens no se habla xd
En el caso de Turning Red, las actuaciones de las protagonistas son exageradas y dan "cringe" porque así hemos sido las niñas a esa edad. Desde mi punto de vista, les da más personalidad y retratan de manera realista la adolescencia.
Exacto, en esa etapa hacemos cosas que dan cringe, a mí me gustó como retrataron a las adolescentes y esa etapa donde los padres deben darse cuenta que sus hijos están creciendo
Chi
a mi me gusto, me da ternura y nostalgia
Como que Soul no le gustó a la gente?? Si es una película hermosa, tal vez sea porque nunca llegó a cine, incluso la mezcla del sonido estaba destinada para la pantalla grande 😢
Tiene muchos agujeros de guión, etc.
@@paulocastillomendezmj6338 como cual?
@@paulocastillomendezmj6338 ?
@@paulocastillomendezmj6338 ?
Soul mala película que vende mentiras como verdades además de ser aburrida
Creo que Soul y turning Red han estado decentes en cuanto a guion. Igualmente creo que es algo hasta normal que se estanquen en sus producciones, tomando nota de que la competencia es sana: las otras casas productoras se pusieron las pilas e hicieron cosas buenas, así cada una de ellas empieza a darse cuenta que está mal o bien en sus trabajos. Así le pasó a Disney en su tiempo: de arte en los 90’s a tambalear en los 2000, luego con Enredados nuevamente surgieron; de ahí del fallo de Disney en los 2000 llegó Dreamworks con trabajos muy buenos… sin dejar atrás a otras producciones: el spiderverse de sony también dió a conocer qué hay quienes aún confían en la animación y que la competencia les ayuda a crecer.
A mi lo que me apeno es que películas muy buenas de Disney quedaron eclipsadas, como Atlantis, el reino perdido, o el planeta del tesoro, son peliculones, y Hermano Oso, tiene una trama muy chula, pero la gente no le gusto demasiado, pero la trama esta muy bien construida.
Muchas películas de Disney de la época oscura eran muy buenas, de hecho, demasiado buenas diría yo, pero no estaban enfocando a su publico, y querían competir con Pixar.
Pero luego de no conseguir nada, empezaron a traer secuelas de mierda, para ya intentar invertir en desarrollo de películas en 3D, y ahí nació Chicken Little, Bolt (Esta volvió a tener el legado de Disney, y esta contó ya con ayuda de Lasseter lograron sacar esta película muy buena que triunfo)
Pixar:nos estamos hundiendo como titanic
Cuando busco Soul dice criticas mayormente positivas :v. la pelicula es buena, solo que no es para cualquiera ya que para algunos es simplemente aburrida, Luca es buena tambien, es una premisa simple y bien ejecutada como la pelicula de Mario, demostrando que no todas las peliculas tienen que ser supercomplejas y que hay algunas personas hipocritas por que odiar a disney esta de moda (aun que se lo merece)
La diferencia es que Pixar todavía tienen creatividad no como Disney Animation.
Hay que recordar, odien a la empresa, no a la subsidiaria que no tiene la culpa
luca es bien ejecutado.
Me la crei de a guevo.. m
Soul es una pelicula de argumentos falsos y la gente cree que es real
Parece que Pixar ya no tiene cómo salvarse. La última película de Pixar que sí me gustó fue Soul. Pues sin duda, me entretuvo y me encantó el mensaje que esta presentó.
pero si siguen trayendo guiones genericos a sus peliculas, no importa que tan buena animación tenga, sera un fracaso.
@@anghelogarcia3341 Pues sí. pese a la simplicidad del guión, sigue siendo buena. Aunque hay algo peor a parte del guión. su animación caricaturesca. la verdad es que perdió calidad.
@@danielalejandrosolanorodri9869 guion simple pero que funciona, un ejemplo de ello es Ilumination, pero en caso de pixar o dreamworks, son casas conocidas en presentar películas que sean un poco mas profundas de lo normal, con mensajes que hasta los adultos puedan compender, una película dinamica y entretenida para los niños con un mensaje, contenido y escenas tan potentes para los mas grandes, literalmente lo convierte un producto que lo disfruta cualquiera, ejemplos de pelis asi hay muchos, como kung fu panda, como entrenar a tu dragon, sherk, toy story, etc.
Las películas de Disney me da igual, pero faq, pega feo y mucho lo de Pixar porque antes era lo que salvaba o lo que generaba más hype cuando estrenaba algo, ahora ya las pelis que pasan se quedan a medias, después de Soul han flaqueado en cuanto a guión, Turning Red es buena pero esa idea habría quedado mejor como serie para Disney+ ya que pueden tocar más temas de la adolescencia y sin estar limitados al tiempo de pantalla y en caso de Lightyear siento que hubiera estado mejor como algo con lo de la serie animada dónde hubiera extraterrestres y demás creaturas pero no sé se siente que sin John Lasseter la empresa ya no ha vuelto alcanzar esa vara que dejó alta en el pasado
Ya me imagino live actions de pixar recuerden estas palabras
Podrían para 2060
Elemental no es fácil de dibujar incluso en 3D es un juego adaptado ,por lo tanto es difícil ,hay que ser dibujante para comprender el arte
cuando vi algunas ecenas del trailer algunas de ellas se veian de calidad baja o incluso muy baja si no me cres mira cada fotograma detenidamente
y además aunque fuera "fácil de dibujar" que tiene? el objetivo es que los personajes estén bien construidos y la animación sea agradable a la vista, el estilo visual no debe ser realista o complejo para ser apreciado, pero parece que es algo que la gente no entiende
Realmente no entiendo a las personas: Todos criticando a las pelis por ser muy "infantiles" cuando su target son LOS NIÑOS y cuando deciden hacer una peli mas complejita con Lightyear ahora es "muy seria". Las películas para niños son para NIÑOS, no para adultos que se sienten mas inteligentes juzgando peliculas que ni van a ellos. 🐿️
El problema es que dicen PARA TODO PUBLICO por que si te puedes quejar si a ti como adulto no te entretiene
@@warad_letsu9665 tengo entendido que el Apto para todo público indica que pueden verlos grandes y chicos, ya que siempre hay una restriccion con el APTO SOLO PARA ADULTOS, ya que los pequeños no estan preparados para ciertos temas. Te imaginas un UNICAMENTE APTO PARA NIÑOS? Para temas que no son aptos para adultos pq simplemente no es muy complejo para ellos. Lol
Es cierto que convertirte en una persona mamqdora de películas de niños es estúpido, pero tampoco hay que negar que también hay que entregar algo de calidad para todos.
Las películas para niños son para el disfrute de niños y adultos. Un ejemplo claro son las películas de Shrek, que están hechas para el disfrute de los niños pero también para adultos dando un doble sentido a sus chistes o guiños hacia algún tema que los niños no conocen pero los adultos sí.
Ojo, no digo que las peliculas para niños sean sólo para satisfacer adultos, sino que haya un balance y se disfrute para ambos. Esa es la clave de todas las películas exitosas para niños que conocemos.
Y también quiero aclarar que cuando hablo de adultos, hablo más que nada de los padres que ven películas con sus hijos y muchos de ellos no soportan películas tan pésimas como lo son Frozen, por poner un ejemplo.
@@GoldenTears1 Por supuesto que si! No estoy en contra de que no deba haber calidad, pero creo yo que todo en exceso es dañino. Hoy en dia las películas infantiles ponen un exagerado REALISMO, como en los live action. No daba miedo el primer diseño de Sonic en su live action? No deberian perder el punto objetivo de una película infantil. Es como un juguete. Todos nos hemos divertido y hemos sido felices con alguna cosita sencilla sin verle el detalle de niños, mas eran los padres quienes a veces a uno le llamaban la atención para que no lo rompiésemos y asi, pero al fin y al cabo, por mas detallados que fuesen, los juguetes siguen siendo para niños.
@@redpillowx
Disculpa mi ignorancia, ¿pero realismo en qué sentido? ¿diseño, historia, humor?
Y claro que sí, los diseños actuales de películas Live Action de por ejemplo Disney, son horribles. No entiendo cómo es que siguen sin entender que eso no les funciona.
Pero bueno, yo hablo más que nada en el aspecto de la historia y el humor. Tomando tu ejemplo de Sonic, sí, era un diseño pésimo pero que al final lo cambiaron y se veía mucho más agradable, además de que sinceramente yo no le tenía esperanzas a la película pero cuando la vi se me hizo muy buena, con buena historia y manteniendo un humor para niños pero un poco sarcástico que sinceramente sí me hizo reír junto a mis padres y otras personas en la sala además de los niños. Eso es a lo que voy, que sea entretenido para todos y se pasen un buen rato.
Lo cual, es lo que he visto que falla mucho Pixar estos años sinceramente.
Mientras que Disney/Pixar está en la decadencia, Dreamworks e Ilumination aprovecharon eso para humillarlo, aún más, con "Super Mario Bros." y "El Gato con Botas 2" y ni hablar de Guillermo del Toro, que seguramente inspiro a más de uno para empezar a evolucionar la animación de Latinoamérica .
Humillarlo no creo
Si es cierto que hicieron un mejor trabajo, pero mira tu a dreamworks sacando trolls 3 y pues, si estoy feliz de que ilumination al fin haya hecho una buena película, y esperemos que dure, aunque no le tengo tanta fe
Super mario no es tan buena para humillar a pixar o disney es una pelicula mas de llumination y el gato con botas si es buena bueno muy buena
Si con humillar te refieres a inspirarse en Ariel para hacer un diseño feo de una sirena genérica no lo creo
Mario es una película entretenida y poco mas, como película no dice nada
creo que con humillar se refiere a perder los oscares que tienen comprados xd
Si alguien me hubiera dicho que Sony ANIMATION salvaría ala animación occidental lo tacharía de loco pero hace 10 años no notabamos el daño que Disney le hacía ala animación y Dreamworks estaba totalmente desaparecida del mapa
Y ilumineition apenas se notaba
A mí me gusta creer que la razón de su declive es disney, esa empresa tal vez los está limitando tanto al punto de que ya no son ni sombra de lo que eran antes
Disney tiene sus propias peliculas como encanto, que han sido sumamente bien recibidas.
La cosa con Pixar es que puso la vara muy alta dentro de sus propias producciones, es cosa de comprender que no todas sus producciones serán un Inside Out, un Up o un Soul. Hay que verlo como lo que es, un estudio que tiene altibajos.
Las producciones de Illumination no tienen nada de novedoso o inspirador, la película de Mario sólo ha sido alabada por su taquilla, porque fuera de eso es una animación ya normal dentro de la industria y una historia mediocre que de no haber sido por la franquicia ya establecida no hubiera destacado en nada, y eso son todas sus películas. Y si bien Dreamworks es un estudio bueno, no hay que olvidar que con ellos es una de cal y otra de arena, un Gato con Botas 2 y un Los Tipos Malos
El único estudio de animación que podríamos decir que vale la pena es Laika, y puede que A24 si sigue sacando joyitas como la película de la caracola
De las nuevas Soul y Red son muy buenas se nota que Pixar si tiene creatividad no como Disney Animation que la única decente es Encanto haber si Wish pueda levantar el evento.
En 2020, dijeron que ya no harían secuelas, van a romper esa promesa
Con la confirmación de Toy Story 4 e Intensa Mente 2 ya la rompieron inmediatamente. Quizás haya un Increíbles 3 para el futuro
@@pablocasas5906 después de lo que hicieron con Los increibles 2, la verdad ya no espero nada de ellos.
En realidad dijeron que no harian secuelas por un tiempo indefinido, no que no harian secuelas dea
Lo unico bueno de romper esa promesa es que de seguro tendremos Cars 4 VAMOOOOOOOOOOOOOS
Pixar ya cumplió su cometido en su momento, llegar y revolucionar la animación. Ya no tiene más para ofrecer que ideas repetidas y hoy por hoy hay demasiada competencia de entretenimiento, como para que nos importen sus nuevas películas
Pixar no tiene artes malos, esa gente que pide realismo en las películas son ese mismo tipo de personas que siempre exigen gráficos de última gen. En los juegos. La estética de Pixar, como animador me parece de lo más top, y no tiene porqué una casa animadora casarse con un estilo únicamente. Lo que sí, es que muchas de las historias son demasiado simples y no tan atrapantes cómo solían hacerlo, muchas veces nunca termino de engancharme porque la historia no es nada fresca ni tan interesante como la estética muchas veces lo vende.
Edit: siento que gran parte de ese simplismo es que ya los escritores no quieren arriesgarse a nada por temor a molestar a cualquier tipo de comunidad que consuma sus películas haciendo que sean simples y fáciles de digerir
Si eso paso con drama total pero al revés, yo creo que hicieron lo correcto el mismo programa pudo haber decaído principalmente por perdida de la esencia, exigían un humor más actualizado sabiendo que las tendencias son temporales y se estandarizó por década
Ehm, NO, las peliculas de pixar en su mayoria no son tan simples, Soul, Turning Red, incluso Lightyear mantienen esa esencia de tener algo mas, Lightyear fallo por que fue demasiado pretenciosa
Aunque no sea diseñador, Pixar tiene unas tecnicas de animación impresionantes.
Pero lo que pasa es que estan probando diferentes técnicas, y la gente se queda bastante extrañada.
Otro estudio que lo esta petando con 3D estilo comic y usando particulas estilo comic, y es DreamWorks, alucino con sus técnicas de animación que han adoptado, estan jodidamente bien implementados, como por ejemplo The Bad Guys, tiene un estilo comic increíble, no puedo dejar de asombrarme con la calidad de animación que tiene, y como esta todo el apartado artistico bien implementado.
Coincido. Pixar NO se está "arruinando" simplemente inovar, busca adaptarse a la nueva era y a las nuevas generaciones.
A nivel artístico me parece muy bueno la experimentación y cambios notorios de una cinta a otra, ya que independientemente de los gustos de cada persona, es inegable que logran ambientaciones muy buenas, llamativas y coloridas.
Sin embargo si se ha de reconocer que a nivel narrativo/argumentativo han dejado mucho que desear.
Este es un problema en el que no podemos profundizar demasiado ya que no sabemos cómo funcione la producción allí adentro.
Muchas veces los guionistas tienen ideas increíbles pero los superiores a cargo son quienes las rechazan.
De cualquier modo, espero que algún día se atrevan a cambiar esto, ya que con "Soul' vimos que SI es posible darle un giro más adulto y maduro a las películas de Pixar sin dejar de lado su escencia
Bueno yo tengo opiniones diferentes con cadap película:
Onward: película disfrutable y palomera, esta linda, pero nada del otro mundo.
Soul: me encantó! La historia, personajes y animación tiene cosas que le llevan a un nivel excepcional.
Luca: honestamente no me la vi y no se porque, pero no tengo nada que opinar.
Turning red: esta chida la película, me gusta mucho, las chistosadas y la historia esta genial incluido la animación.
Buzz lightyear: honestamente no era necesaria y hasta siento que desperdiciaron muchos elementos y hasta hicieron retrocontuinidad con elementos ya vistos en Toy Story, aunque la película se salva únicamente por SOX, es mi favorito y la única razón por la que la veria de nuevo.
Elemental: aunque aun no ha salido la película, honestamente no me llama la atención, esta bien simplona la historia y hasta bien predecible y pues no me termino de encariñar con los personajes de momento.
Deberías ver Luca,pero es solo mi recomendación así que XD
Creo que el problema no es que sea "estilizado y simplista", el problema es la discordancia con el hyperrealismo en sus fondos y texturas. Son personajes a veces hasta genéricos con una capa de pintura (osea texturas e iluminación) realista. La estilización cuando se hace bien es sumamente genial.
Pixar necesita arriesgarse más con sus estilos y tramas. Se han vuelto demasiado predecibles.
Exactamente. Mientras escuchaba, y sobretodo cuando llego a elemental, no paraba de pensar, la desconexion entre personajes y fondo es demasiada, cuando definitivamente tienen los medios para hacerlo mejor.
Este estilo "2.5D" existia desde mucho antes que Into the Spider-Verse e ironicamente uno de los pioneros fue el propio Disney con el cortometraje "Paperman" del año 2012. Si lo miran no se parece mucho a los ejemplos actuales como el Gato con Botas o los Los Mitchells, pero si usa la tecnica de mezclar lo tradicional con lo digital. Puede que haya cortos o peliculas de mucho antes que experimentaran con esto pero no conozco ejemplos sinceramente. En cuanto a Pixar creo que su primer gran tropezon fue con Monster Inc. University, pelicula que siempre me parecio innecesaria, después de ahí tuvo buenas pelis como Coco o Inside Out, cosas "meh" como Los Increibles 2, Cars 3 o Toy Story 4 (y que curioso, son todas secuelas desaprovechadas o innecesarias) y filmes bastantes malos como The Good Dinosour o Buscando a Dory. Yo creo que tanto Dinsey como Pixar, casas productoras de peliculas de animacion, han sufrido tantos altibajos y malas criticas por muchos motivos, pero creo que peliculas como Klaus o Into The Spider-Verse fueron las que le quitaron el trono y la atención del público.
Blue sky con Peanuts en la mochila: 🗿 (se estrenó en diciembre del 2015, casi 3 años antes que into the spiderverse ☠️)
Blue sky con Peanuts en la mochila: 🗿 (se estrenó en diciembre del 2015, casi 3 años antes que into the spiderverse ☠️)
En mi opinión turning red y soul son de los mejorcito que nos dio Pixar estos últimos años
cierto, aunque eso sí tal vez Soul si decida vermelo un día de estos, pero Turning Red incluso si es buena las solas polémicas en que se metió en su estreno (como la de por su alegoría a la menstruación y muchas más) me hacen tener 0% ganas de verla (lo siento si justo pensabas en recomendarmela, aunque ojo aclarar que no la odio [porque ni la ví] ni considero que esté mala, pero justo las polémicas en las que se metió y el fracaso que fue hacen que no me den muchas ganas de verla)
@@loladevesa3382 si vale la pena
Por lo que la critican es por ser "cringe" cuando son niñas de 12 actuando como niñas de 12
En realidad Soul y Turning Red son grandes películas, pero como hay cierta tendencia ahorita de odiar a Disney, y como Pixar le pertenece a la empresa del ratón entonces por eso la gente cree que todo lo que saca a Pixar es malo.
que asco
@@santinomiguel3605 pero esto es ficción no la vida real e incluso han escrito personajes de 12 años mejor
Debo diferir respecto a "los personajes no están bien desarrollados" en Onward. Siendo la familia Lightfoot una de las más realistas que he visto en el mundo de la animación. Y que Ian a pesar que no se sabe mucho de su pasado crece durante la travesía como para entender que Barley ha sido como su padre, por lo que, hay desarrollo de personaje.
Si la película no tuvo el éxito que se quería fue por varias razones
1. La ambientación medieval o fantasía no es para todos.
2. Ya habían salido noticias que habría un personaje gay en la película y ya sabemos cómo es la gente con ese tema.
3. Los Otakus le hicieron mala fama diciendo que era una copia de full metal alquemist.
4. Se estrenó una semana antes de estar todos encerrados por la pandemia.
Cómo olvidar a los fans elitistas de fma llorando porque la película era un plagio, como si fma hubiera creado el concepto de alquimia xd
coincido totalmente, venia a comentar lo mismo
Si bien es cierto que no todas las películas recientes de Pixar son joyas, hay algunas que son excelentes y que solo son atacadas porque a la gente le encanta quejarse de todo y más si está vinculado con el ratón malévolo.
¿Asi que este video seria *lOs GrAndEs fRacAsos De PIXAR?
Buzz Yogurt Lightyear como la peor pelicula mas fracasado,desastrozo y destruido de Pixar termino una lapida de su propia tumba perdio mas dinero en tema mercancia y esta en su peor crisis es Hasbro y Funko Pop no se vendio casi nada por culpa el beso de 2 mujeres del mismo sexo besando en brazos de 1 niño que nadie los compro son los juguetes.
Eso genero una caida de un estudio de animacion despues el tremendo insulto el cierre de Blue Sky Studios como una venganza que tienen una pelicula animada termino olvidado convirtiendo un lost media por obra el raton los destruyo que dejo futuros proyecto incompleto dejando cientos de personas a la calle sin empleo.
Y hablando del Renacimienton de la animación, es bellísima la técnica y me gustaría aprenderla❤❤❤
Elemental literalmente tiene casi la misma trama de Zootopia o de otras peliculas del clasico amor prohibido o del tipico protagonista cuyos padres que no lo quieren apoyar, Pixar lo que mas necesita urgentemente es una historio y guion mas desarrollado y menos animacion ultrarrealista, que ahi esta Dreamworks que sin necesidad de tener la animacion mas detallada del mundo, tiene las mejores historias
Yo creo que de hecho el problema de Pixar es no entender al público actual ni entender lo que realmente los hizo famosos.
Si Pixar quiere renacer como el estudio numero 1 de animación 3D, creo que debería ver hacía atrás y adelante en vez de experimentar tanto, ver lo que funciono, analizarlo y intentar modernizarlo.
Por que últimamente siento que Pixar solo esta experimentando y viendo que funciona, perdiendo bastante su identidad en vez de adaptarse y evolucionar con el tiempo.
Este intento de variar y experimentar queda bastante raro en mi opinión, por que ver las nuevas películas de Pixar se siente extraño, como alguien intentando ser algo que no es, aplicar tramas que no funcionan y personajes que no conectan tanto.
Actualmente este estilo "2.5D"(Aunque a mi me gusta llamarle "3/2D") es un estilo bastante mas moderno y popular pero difícil y que demanda mucho tiempo, métodos, artistas y siento que Pixar actualmente intenta aveces hacer cosas así pero sin realmente entender como se hace.
Probablemente Elemental no sea un éxito (por que dios mio se ve ABURRIDA aunque si es un éxito tienen el permiso de burlarse de mi) y posiblemente Disney obligue a Pixar a entrar en otra faceta de solo hacer secuelas(como ya paso hace unos años), tengo fe que esta faceta hará que Pixar replantee su pasado y su futuro y encuentre un buen camino, por qué se nota el bajón de calidad entre películas, como pasas de películas como Wall-E, Ratatouille, Los Increibles, Up, Toy Story a… películas como Intensa Mente, Lightyear o Turning Red que no son malas pero no causan el mismo impacto emocional, ni ese tono maduro pero para toda la familia que caracterizaba a Pixar, solo son películas infantiles con mucho presupuesto, ponle Dreamworks, Disney Animation, Sony Animation o cualquier otro estudio y realmente no cambia nada ya que son películas que, están bien pero, no tienen ese toque que las hacía especiales.
Y si posiblemente me tire un TablosAF pero es mi opinión que quería expresar, perdón por el mucho texto.
A mi en lo personal me gustan las películas que ha sacado Pixar, y si hablamos del estilo de animación: SI, Spiderman into the Spiderverse es BUENISIMA es un joya que perdura luego de tanto tiempo con una buena historia y animación asombrosa, PERO no todas las películas que se quieran hacer tienen que tener el estilo 2.5D obligatoriamente, a mi me gusto mucho Turning Red porque se atevió a mezclar el 3d que suelen tener con un estilo caricaturizado al mil y con anime, Pixar sigue en buenas manos a mi parecer
Lo irónico es que, si hay una saga que se beneficiaría del 2.5D, en contraste a su estreno contemporáneo que se aprovecha de los ambientes realistas y los diseños más sencillos, es Trolls. el 2.5D haría que la experiencia de Trolls 3 se volviese un concierto visual al nivel de Fantasía, mientras que Krakens y Sirenas se podría ir más por un estilo a lo Luca, con ambientes hermosos y diseños más sencillos.
Pero Dreamworks se mete el pie sólo y brilla por su inconsistencia.
Tienes razon, la unica razob por la que critican a pixar es por estar desgraciadamente ligado a disney
Bueno en sus inicios cada película mejoraba con respecto a la anterior, siendo Toy Story 2, mejor que la original, Monster Inc, mejor que Toy Story 2, Buscando a Nemo mejor que Monster Inc, y claro con los increíbles y Cars se rompió, pero con su segunda época dorada mejoraron en comparación de la anterior, y cada producción era mejor que la anterior Wall-e mejor que Ratatouille, y Toy Story estando al nivel de Wall-e, más que decaer creo que más bien se estanca, algo que de todas formas por más que tratarán de mejorar iba a pasar, ya que llega un momento en el que mejoran tanto, que ya no pueden mejorar más, y lo siguiente que hacen sigue con la misma calidad, y no pueden superar lo del punto máximo, pero yo creo que Pixar, más bien mejora con el paso del tiempo
Dreamworks: estás bien Disney: cállate *lo intenta golpear* Dreamworks: que crédulo mcfly *le mete un remerendo pancrasio*
Disney paso años en expansión. Apostando a calidad gráfica, guiones y mundo unido, dando tiempo y viendo que resulta y que no. Diversificando en historias y no en demografía. (Las cosas que los nerdos quieren ver).
Actualmente Disney está en contracción, capitalizando y rentabilizando. Apostando a lo ya hecho y que su popularidad mantenga la sintonía. Podemos decir que disney fue exitoso en levantar a los avengers que casi no tenían fanaticada. (Poco más allá de ironman o capitan América).
Actualmente Disney está diversificando en demografía. Las típicas comedias o novelas o pseudo dramas para tu mamá, el público de otros países (china). O niñas. Osea, cosas que sus nerdos tradicionales no van a disfrutar.
Si sumamos a franquicias que no suben como starwars o reboots que tampoco parecen crear culto... Si. Disney está mordiendo el polvo hace un tiempo. Perdiendo contra otras propuestas nuevas o que no causan conflcito. Apuntan a su público y dan contenido para los que aún se mantienen dudosos.
Hay está el problema los nerdos son los que más consumen se olvidaron del público del billete
Para mí Pixar ya se canso de hacer películas infantiles, buscar hacer cosas más serias más maduras eso en cuanto al guión, en animacion siento que están buscando un estilo que pegue con su guión "serio", a pero creo que Disney les dice eh espera Pixar tienes que vender juguetes, métele personajes tontos y algo de trama infantil para los niños
volvi a encontrar tu canal esta aca bien padre hace un buen no lo veia pero que bueno que ya lo encontre de nuevo
es como si alguien en disney quisiera destruir la empresa desde dentro y lo está logrando, tantas malas decisiones, gente en puestos donde no deberían estar, etc.
pero porque quiere destruir a Disney
Anima Studio ejemplo de Calidad y amor al arte
Solo con las leyendas
Vamonos de fiesta a Factory
Anima estudios tambien ha hecho bodrios como gaturro la pelicula, marcianos vs mexicanos, la precuela de don gato, kung fu magoo, perdon si estas peliculas a ti te gustan.
El autocorrector le arruinó el chiste.
@@davidalbertomejiacabrera7148 se refiere a el mejor estudio de animacion que salvo a Nostrafort del fracaso 😂(Animan Studios)
Para mí, Luca es de lo mejorcito. Su tributo al cine italiano de los 60 para adelante, su arquitectura, escenarios y personajes, y una bonita amistad entre los tres protagonistas la convierte en una agradable experiencia. Tal vez no de las mejores películas, pero se destaca del resto más por su sutileza que por la historia.
Pixar por años se fio de sus historias sentimentales y de su Render, durmiéndose en los laureles desde ToyStory 3 hasta Coco. Entonces todos los males se juntaron y desataron por 3 años en los que no pudo sacar la cabeza de la tierra. Unidos y Lucca fueron mediocres, sin pena ni gloria, perfectamente las pudieron haber hecho BlueSky y ni se notaría la diferencia. Soul y Turning Read estuvieron bien, pero no serán relevantes en años, Lightyear es evidencia del cancer que es Disney, ToyStory 4 su último éxito comercial.
Con Elemental se nota a kilómetros que nos darán la romántica historia de Romeo y Julieta presumiendo de su Render el cual está quedando obsoleto en temas de interés. Illumination el estudio más mediocre de la animación ya puede hacer un Render de a misma calidad y mucho más expresivo como en la película de Mario Bros y si este estudio hace una película de Mario Galaxy con el estilo Into the Spiderverse directamente sepulta a Pixar.
Hola 0hNoMaria gracias por el video. Por curiosidad ¿Cuántas páginas realizaste para el guión del mismo?
no entiendo a la gente ala que le ve el problema a que el estilo de una película sea diferente que tiene de malo al contrario me parese mucho mejor que cada pelicula tenga su identidad estética así hay variedad no como Disney que recicla el modelo de Rapunsel hace ya una decada
True
La verdad
Lo único que diré es que de todas esas la que más me gusto y por mucho es la de Turning Red, esa película esta muy bien hecha para mi gusto
Gracias por enseñarme como se llama esta nuevo estilo “Animacion 2.5D".
No pensé que esta empresa se desmororaria tan pronto
pues las peliculas que se mencionaron al incio, a excepcion de lightyear, se me hacen muy bonitas y cada una con su esencia; si, no tienen el estilo suuuper detallado de peliculas anteriores pero en realidad eso importa? lo que importa es lo que logran transmirtir al espectador y el mensaje que deja, turning red habla de temas comunes para cualquier adolescente y problemas familiares que muchos experimentan; Soul habla del sentido de la vida y la belleza de la misma, Luca es muy simple y cute y no tiene que ser extremadamente compleja o una obra maestra para ser disfrutable, no todas la peliculas de pixar tienen que serlo, monster inc fue muy buena por su animacion ya que era algo nuevo para la epoca, al igual que toy story y otras peliclas, tienen buenas historias pero un factor que las ayuda mucho son la nostalgia de los que las vueron en su momento.
Buen video! Pero tengo que diferir en cuanto al estilo "caricaturesco" y "simplista". Creo que especialmente las dos mencionadas (Luca y Turning Red) han sido las pelis más de calidad que ha sacado el estudio desde hace muuucho rato, y creo que parte de eso es por su estilo, y porque, de plano, se siente que tienen corazón. Creo que el estilo hiper expresivo NO es algo malo para Pixar, sino todo lo contrario. Tras años y años de empujar el fotorealismo de texturas, lucecitas y pelitos en todos sus modelos, Pixar y la industria en general lo que necesitan, y a lo que le apuestan ahora es la estilización: lo que sólo la animación puede hacer que el liveaction no puede replicar. Creo que llamar a las expresiones "infantiles" es deshonesto: pues la animación ES exageración, es uno de sus principios base, y es parte de lo que hace que una animación sea buena. Y tampoco creo que pelis como los Mitchell's sean más sofisticadas o detalladas en cuanto a expresión, mucho menos más madura.
De verdad creo que, contrario a lo que compartiste, esas dos pelis en especial son ejemplo de lo bueno que están haciendo en Pixar, porque las historias de ambas películas, aunque han sido hechas antes, son un cambio para Pixar. (Ya no es su típico "que tal si los x cosa inanimada de colorcitos tuvieran sentimientos? 🤔").
Turning Red especialmente no es una peli para hacer plata y ya, es algo por lo que la directora peleó para defender su visión y se siente muy honesta, creo que es más acertado decir eso de películas como Light-year que de plano tiene 0 corazón, y se siente como algo que un ejecutivo de traje impuso.
Perdonenme lo ignorante, pero donde dice o dijeron que Elementals se inspiró en Niña agua y Niño fuego? O solo lo dice al ser parecido?
Yo siento que las películas nuevas buscan entregar un mensaje a un "Grupo específico " y ese es el problema... siento que las primeras tenían mensaje y temática más general, además de un ritmo más rápido.
Toda persona que critique Soul y Red, la verdad es que pierde mucha chance de opinar sobre algo jajaja
La verdad me gustó Turning Red, no es una obra maestra pero si me parecio bastante disfrutable
Turning Red es perfecta, literalmente solo la odiaron por ser una película que tocaba temas importantes en el desarrollo de las adolescentes y como siempre la sociedad que le encanta hacer tabú los problemas femeninos. Su animación fue de mis favoritas, lograron captar la esencia de los 2000s mezclándola con anime y es muy cute. Ojalá se hubiera estrenado en el cine :(
espero que Pixar siga asi porque se ve interesantes esos expetimentos
digo es que no se pueden quedar siempre en lo realista, CONOCEN EL UNCANNY VALLY!!??.
creo que el rechazo es porque la gente se acostumbro mucho en lo que hacia antes
las critican porque argumentalmente son genericas y tambien las critican cuando las hacen diferentes a anteriores peliculas. como si por ser del mismo estudio tienen que ser o verse iguales como si fuera el ucm
En resumen: creo que a los fans de Pixar no hay verga que les caiga bien
Yo pienso que era extresante visualmente Soul, me refiero a que el mundo real (o la vida) tenía sobrecarga sensorial, me gustaba más el mundo del alma. Me gusto el mensaje.
Te falto tomar en cuenta a "Un gran dinosaurio" Segun yo desde ahi pixar ya daba sintomar de estar mal.
A eso juntale las secuelas insatisfactorias; Los increibles 2, Buscando a Dory y Toy Story 4
Yo pienso que los que se quejan del estilo artístico de Pixar prefiriendo un estilo más realista, o no saben articular precisamente lo que quieren o tienen un pésimo gusto y ningún estudio de animación debería hacerles caso. Supondré que con "realista" se refieren a la línea artística de Toy Story, buscando a Nemo/Dory y Monsters Inc., que los tres tienen un estilo muy parecido y podríamos decir no tan caricaturesco. Precisamente los humanos en esas tres franquicias son representados de manera "realista" porque ellos no son el foco central de la trama. Son personajes situacionales. Criticar el estilo artístico de Pixar por su carencia de realismo, pero a su vez enaltecer Spiderverse, El gato con botas y Los Mitchell es una contradicción.
El que Pixar este constantemente experimentando con el diseño de sus personajes es uno de los aspectos por los que aún le tengo estima como estudio de animación, puesto que no suelen arriesgarse demasiado en los otros apartados. Claro, puedes distinguir a los personajes de una película a otra y, según a quien le preguntes, los personajes en su mayoría son agradables a la vista, pero la línea artística de luces, texturas, ambientes, etc. es el realismo y eso se está tornando aburrido. Si quieres ver realismo vete a ver películas live action.
oh no maria
Recuerdo que a Onward la acusaron de ser plagio de Fullmetal Alchemist pero no sé en que sentido porque nunca ví esa serie. Alguien tiene idea porque para explicarme?
Que buen video, y primero XD, lo veo despues de solo 30 segundos
A mi me encanta que pixar explore con su animación, pues se torna aburrido cuando siempre es el mismo tipo de animación. Por lo que me gusta que varien la animación. Lo que sí noto es que si bajaron la calidad de sus guiones que en su animación. Por cierto, buen video ♡
Mi opinión sobre las últimas películas de Pixar:
Onward- la vi de manera (no legal) ta bien pero no se me hizo la gran cosa (también influyó que no se estrenará es cines)
Saoul- No me llamo la atención, la verdad y no la vi.
Luca- Es la película con menos interés y la que menos quiero ver incluso ahora.
Turing Red- A mí me gustó y sigo pensando que es lo mejor del estudio (actualmente)
Lightyeat- Zzzz... puntos extra por perder el público Chino por usa escena 🏳️🌈 que fue increíblemente sobrepasada por lo que realmente es.
Un mundo extraño- A sí cierto... eso existe.
Ve Soul, te va a gustar.
Un Mundo Extraño no es de Pixar.
Soul y Turning red son de mis películas favoritas en ese 2022 : )
me facina siempre ver tu videos en cualquier momento del dia!!!
Que buen video, las comparativas se hicieron más evidentes hasta el final pero todo con sentido y coherencia, porque aunque pixar haya hecho buenas cosas, ya no son las películas tan legendarias de antes
En fin, nuevo sub sigue así jajaja :3
(Y si puedes poner fuentes de dónde sacas los datos, estaría espectacular! , Eso de "algunas personas dicen que tal cosa" siento que lo deja muy al aire)
La Última buena película de Pixar fue Soul, tan significativa como sus trabajos anteriores
Has un video de little angel (un canal de videos para niños parecido a cocomelon [que para mi opinion es bien random kjasjasjksajk])
Si lo haces maria me muero ayuda cuitade
Wow, hacen una película tipo caricatura pero con un estilo hiperrealista y se quejan porque les confunde, hacen otra película menos realista se quejan porque es muy simple
Buen video....podrias hablar sobre el hecho de que disney sigue menospreciando a pixar a estas alturas??? A lo que me refiero es que en la actualidad solo 3 peliculas pixar han salido en cines mientras otras quedan recluidas a disney plus.........onward se estrenó en cines pero se nota que no le quisieron dar ninguna publicidad y la dejaron morir (cuando no lo merecía) y las 2 ultimas fueorn lightyear y toy story (ambas pertenecientes a la franquicia mas popular de pixar) mientras que productos nuevos y originales los dejaron en streaming......soul y turning red si tenian que salir en cines.......y por otro lado toda pelicula disney ha sido estrenada en cines no importa que tan mala sea.......raya es muy mediocre y un mundo extraño pesima y aun cuando a esta ultima no se le dió ningun tipo de publicidad (o al menos una buena) fue estrenada en cines.........pareciera que disney quiere volver a ser el centro de atencion cuando nadie lo quiere haciendo a un lado a pixar
Pixar sin money
Pixar intenta cubrir el sector infantil al estilo de Illumination (Usar un cliche como trama central de una pelicula), y le esta saliendo fatal
Es curioso que de quejen de los humanos de Soul y terminen alabando a Ratatouille xd (Clasico cliche del pseudo critico gringo)
Aqui concluyo que la gente no sabe ni decidirse en lo que quiere hoy en dia.
Diseños estilizados ya los teniamos desde ante en diferentes peliculas y de diferentes tipos de estilizaciones.
- Los increible
-Up
-Wall-E
-Monsters inc
-Bichos
-Valiente
-Ratatouille
-Coco
-Intensamente
Varios se quejanran de esa clase de diseños porque seguramente esas personas que siguieron a pixar desde sus inicios, pues ya dejaron de ser niños o gente joven a quienes les atrajeran los nuevos estilos de diseño.
El problema que siento que tambien tuvo en estos tiempos actuales es el internet como medio de publicidad para las pelis, que ha sido un arma de doble filo para estas mismas producciones. Con algunas partes de la prensa que filtran datos de la pelicula que se hacen polemicos y mediante el boca a boca hace que la gente decida ir o no ir a verlas. Otras veces la propia prensa o la gente de internet se ponen a insultar a la gente lo cual tambien los desmotivan a querer ir al cine.
P.D: Puede que me pase otras cosas como creatividad y escritura, pero el resto de comentarios ya se encargaran de ello
Disney se le fue la chispa y ahora ya no sabe que hace y ahoria trata de experimentar a ver cual seria su nuevo estilo, yo creo que esa seria la conclusión
Por algunas criticas he captado que Luca tuvo un estilo que se asemeje más a una película de Hayao Miyazaki, solo mira algunas referencias hacia algunas obras impuestas en dicha pelicula
Enrico Casarosa es fan de Miyazaki y entre sus películas favoritas está Ponyo
Si pero Goku le gana
6:15 la musica de fondo viene de sonic 2006 wave oscean
Yo creo que en parte nosotros también somos el "problema", nos mostraron tantas veces lo mismo que ya todo lo vemos predecible y poco interesante, y como la mayoría de sus películas siempre llevan una misma secuencia preferimos ver algo innovador y poco visto
Disney mato a pixar ,para que ellos se vieran como los mejores de la animacion.
Soy el único que cree que la gente tiene unas expectativas irreales sobre lo que debe ser una película de Pixar? Tampoco es que sean Studio Ghibli
El diseño de personajes diferente que utilizaron en Luca y Tuning Red me parece bastante encantador, ojalá lo sigan usando.
Si te digo la verdad, le tengo ganas a elemental y espero en algún momento ver turning red
Yo no le tenia esperanzas a Turning red pero cuando la vi me pareció muy entretenida y los personajes igualmente eran agradables e incluso divertidos. Yo no entiendo porque tiene tanto hate, a mi me gustó pese al estilo artístico que me recuerda que me recuerda a la mayoría de caricaturas modernas xD
Yo recomiendo verla :)
@@ThatImComingForThem tal vez es porque los criticos no le gustan el anime. Xd
Y ademas escuche a la gente no importa si turning red fuera una pelicula buena, lo que importan es que no ganó el oscar.
@@fichenelpekulino3522 según yo la crítica especializada no la odio, la odio más el público
los adolescentes son tontos y dicen cosas sin sentido y algún día cuando crezcan se darán cuenta que lo que hicieron, son vergonzosas a si que me represento Turning Red y me encanto la animación y me pareció muy buena esa película , y Soul que se puede decir es entretenida y muy buena la enseñanza y me pareció excelente esa película , a mi me parece que las criticas a Turning red bueno hay gente que obviamente no le gustara y esa es su opinión pero la mia es que aunque tenga problemas es definitivamente una película. (nunca se les olvide que Disney es una compañía que les va a chupar el alma a todas la series y cosas que amamos igual que otras como ilumination y eso ellos quieren dinero y no les importa como lo harán.)
Aun recuerdo que un día antes de ir a ver la pelicula de "unidos" con una amiga, quise hacer la automatación, ya tenía mi carta y todo, pero un random de internet me convenció de esperar un poco más; al día siguiente estuve con mi familia y traté de pasarla bien aun que no estaba bien, e ironicamente era mi Cumpleaños y en la pelicula también era el cumpleaños del principal ( • u •)
?
En mi opinión Pixar está siendo simplemente más experimental con sus películas, si que por esto no le a ido de lo mejor pero no creo que salirse del molde respeto a la animación sea malo. Que estén tomando otro rumbo y que se separen de lo que alguna vez fue su animación no lo veo como un aspecto negativo. Aún que si a de decir que sus últimas películas tuvieron demasiadas controversias, cómo Turning Red, que en mi opinión es una película hermosa, no solo en los aspectos visuales si no que también como retrata la pubertad y lo cringe que somos cuando iniciamos está, pero de por sí la película tuvo muchas controversias. La primera que recuerdo fue por el estilo de animación, luego en su estrenó demasiada gente criticando por qué "no sé sentían identificados" y también la compararon con Cuties☠️☠️☠️
Aún que es verdad que en algunas tuvieron una baja en el guión. Pero en fin, muy bonito video María💕
la verdad es cierto dreamworks y illumination estas asiendo mejor animación que pixars estos años
No se porque la gente odia el nuevo estilo de animación y prefieren la animación antigua. Parecia que estan exagerando
A mi me gustaba este nuevo estilo, no tiene nada de malo
@@fichenelpekulino3522 el problema es que introducen cosas del lgtb y mediocre
No es mejor, es diferente que es otra cosa, no hay que despreciar ni demeritar el estilo artístico de cada estudio.
hmm... Solo Dreamworks y Sony, illumination solo lo nombran por Mario pero el resto es una mrd
Intensamente 2 va revivir a Pixar.
Guarden mi comentario para el futuro
No creo que una solo pelicula reviva un estudio completo☝️🤓
@@alimprolegend Puss in Boots: The Last Wish revivio a DreamWorks, pq Intensamente no haría lo mismo con Pixar?
@@deadlocked5337 Más que revivir, cambio la percepción del publico de Dreamworks
🤣🫵
@@alimprolegend Pues ahí tienes Puss in boots que revivió a Dreamworks
En conclusion la era 2.5d es básicamente la implementación de los smears en la animación 3d cosa que antes solo se podia en la animación 2d pero into de spiderverse fue lo que lo implementó
Oye ohnomaria cual es la musica del inicio
Me atrevería decir que la caída de este estudio es a causa de la estúpidez de la gente. Quiero decir, si revisas las polémicas de sus últimas películas son todas rídiculas, y para colmo tienes a pibitos edgy en internet diciendo que Dreamworks e Illumination son mejores que pixar (ni cagando)
En pocas palabras, la gente no valora a Pixar porque se relaciona con Disney y sobreodian lo que hace solo porque si, y ya te digo yo que si sus ultimas las sacaba otro estudio fueran mejor rankeadas
No me funen,pero ami si me gusto "Turning Red"ya que me identifique con la protagonista tal vez para algunos no sea buena pero estoy casi segura que varios adolescentes como yo si la disfrutaron ya sea por que se identifican como yo o el simple echo de recordar la vida de un adolescente y no tener que ver otra película de niños pequeños y por esa razón me gusta esta película no me ase tener que ver otra en la que sale un mundo imaginario y fantástico y en cambio Turning Red me ase ver algo parecido ala vida de un adolescente
No me funen solo es opinión, además no estoy disiendo que las otras películas sean malas ( perdón si no me esprese del todo bien😅😢)
ES QUE ES UNA PELICULA BUENA, solo que la gente no lo ve como es, piensa que las niñas de 12 años son tontas por tener 12 años...
Exactamente,el problema es que no lo ven desde nuestra perspectiva
Elemental es Intensamente pero con los 5 elementos
cierto
"Oficialmente gracias a Mario Bros y a iluminaGOD el progesismo y Disney tambien caerá por volverse progre, gracias gran N eres cine, que empiece tu reinado"
- Juan, 15 años, su mamá piensa que tiene retraso mental, vive en una casa de techo de lamima pero gasto su dinero 2 veces en ir a ver Mario Bros