O Final Misterioso de 2001 Uma Odisseia no Espaço - Melhores Finais Ep 06
Vložit
- čas přidán 6. 09. 2024
- 2001 Uma Odisseia no Espaço é o filme mais emblemático do diretor Stanley Kubrick. Hoje nós vamos analisar o seu final misterioso, entender as possibilidades que ele oferece.
Gostou do vídeo? Inscreva-se!
Aprenda técnicas de roteiro, direção e todas as outras etapas até a finalização de um filme: alemdoframe.co...
Playlists
Grandes Diretores do Cinema - bit.ly/GrandesD...
Especial Quentin Tarantino - bit.ly/QuentinT...
O Poderoso Chefão - bit.ly/OPoderos...
Tudo sobre o Coringa - bit.ly/Especial...
Tudo sobre Atores e Atrizes - bit.ly/AtoresAt...
Top Lista de Filmes - bit.ly/ListadeF...
A História Por Trás dos Filmes - bit.ly/AHistori...
Instagram: @GZGustavoCruz
Twitter: @GZGustavoCruz
Facebook: GZGustavoCruz
Contato: canalgustavocruz@gmail.com
Tenho 64 anos. Assisti a esse filme com 13 anos de idade. Saí do cinema absolutamente maravilhado e perplexo diante de tamanha complexidade, em todos os níveis: narrativa, linguagem cinematográfica, valores morais, tecnologia, linguagem. Evidentemente eu não entendia nada daquilo, mas, hoje pelo menos, consigo compreender o porquê do choque que levei. Parecia que eu acabara de visitar o ano de 2001, tamanha a percepção de realidade que o filme causou . Imagine assistir ao 2001 em 1968. Obra que acabou por ser um marco na história do cinema. Como o Gustavo mesmo comenta, insuperável até hoje, por vários motivos. É uma obra-prima repleta de significados. Logicamente, tão jovem, fui atropelado pelas mensagens do filme, mas algo me dizia que tinha experimentado algo de muito novo, que me embrulhava o estômago. Ao longo do tempo, fui descobrindo os vários significados, muito bem colocados pelo Gustavo. Assisti ao filme novamente umas 50 vezes. Li o livro, do Arthur C. Clarke, que inspirou o filme. Li mais uns 4 livros do autor. Assisti a todos os filmes do Stanley Kubrik. Discuti o roteiro do filme com dezenas de amigos e parentes. E até hoje assisto ao filme, como aquele livro clássico, que, à medida que você o relê, encontra novos significados.
Apenas para dar minha opinião ao Gustavo, duas observações:
1- Quando o homem-macaco descobre que pode usar o osso como ferramenta, inspirado pelo monólito, não é só para matar, mas para garantir seu futuro como espécie. Segundo o livro do Clarke, e outros que li, na fase anterior de seu desenvolvimento o homo sapiens era decadente e disputava vegetais com outros animais. Corria risco de extinção por não ser tão bem equipado como seus parceiros de ecossistema. O filme capricha em mostrar a fragilidade do homem-macaco diante da natureza implacável. O fato de ter tido um insight de usar o osso como arma e ferramenta possibilitou ao nosso ancestral conseguir proteína da carne, se alimentando de seus concorrentes de ecossistema, e acabou por ter a supremacia sobre os animais que o apavoravam. Com mais proteína, mais saúde e a possibilidade de gerar proles mais saudáveis, o homem viria a se consolidar como raça e dar os primeiros passos para a evolução darwiniana. O osso na mão do homem-macaco é o primeiro sinal da tecnologia. Arremessado ao alto, naquela cena do filme, se transforma magicamente, num salto de milhões de anos, em uma sonda espacial. Momento antológico do cinema.
2- O monólito é uma espécie de marco para a humanidade em 3 momentos no filme. Em cada um deles, tem influência decisiva no futuro da raça humana. Entre os homens-macaco, desperta a consciência, que nos faz imensamente diferente dos animais. Ao enterrar o monólito na Lua, os alienígenas tiveram a paciência para aguardar milhões de anos para ver a raça humana se tornar mais inteligente, tecnológica e sábia, com aquela insaciável curiosidade para explorar o desconhecido. Ao ser liberado para a luz, "nossos criadores" permitiram ao monólito enviar o sinal na direção de Júpiter. Era a senha para mais um salto espetacular da humanidade. Ao chegar ao seu destino, os alienígenas aguardavam o astronauta como o herói desbravador, o representante legítimo da raça humana para transformá-lo em um novo ser humano, em outro degrau evolutivo. No livro, Arthur Clarke denomina a transformação como "Criança Estelar". A raça humana dá outro salto astronômico, parecido com que aquele homem-macaco tinha dado há milhões de anos: mas agora, ele adquire a consciência cósmica. Se transforma em uma espécie de super homem, adaptado biologicamente e espiritualmente conectado ao espaço cósmico, onde seus mentores habitam. No final, a criança estelar observa a Terra. O astronauta, agora como um feto, tem total consciência de que seu lar está além do planeta Terra. A raça humana deu mais um passo na evolução. O que virá depois?
É a melhor interpretação que já vi!
Que buena interpretación 👍🏻👍🏻
Congratulations for your intelligence.
Ótima interpretação, obrigado por compartilhar.
terminei de assistir e não tinha entendido nada. agora que li seu comentário despertou uma lâmpada na minha mente e me deu vontade de reassistir o filme e ler o livro. que leitura magnífica do filme. quando crescer quero ser que nem você!
Eu fico imaginado as pessoas em 1968 vendo aqueles efeitos do kubrik
C hoje ele ainda continuam impressionantes pra epoca intao...
Achei especialmente interessante o fato de você ter falado sobre a menina de 16 anos (não lembro agora do grau de parentesco dela com você, me desculpe.) para quem você mostrou o filme e que disse que não entendeu nada, assim como você quando o viu pela primeira vez. Pois eu te digo uma coisa. Tenho 60 anos; quando o filme estreou no Brasil era proibido para menores de 14 anos. Eu não tinha 14 anos à época e não tinha como assistir ao filme. Naqueles tempos os cinemas eram diferentes, evidentemente, do que são hoje, principalmente com relação ao fato de que ficavam na rua e não dentro de shoppings como hoje, predominantemente. Os cinemas tinham grandes vitrines e nelas havia grandes cartazes, com algum tipo de arte relacionada ao filme que estava passando e umas poucas fotos de algumas poucas cenas. Esse cartaz do 2001 era algo, para mim, pelo menos, absolutamente espetacular. Havia uma enorme foto de uma nave parecida com os finados Space Shuttles, que tinha inclusive o logo da também finada Pan Am (uma grande empresa aérea americana) saindo do centro de uma gigantesca estação espacial redonda com a Terra ao fundo. Detalhe: esta cena nem existe no filme, mas isso é outra história. Passaram-se anos até que eu tivesse idade suficiente ou coragem para tentar entrar no cinema, mesmo sem ter ainda 14 anos, mas um dia consegui. Minha decepção começou imediatamente. O filme começava com a cena de um deserto. Uma legenda anunciava: ´A Alvorada do Homem´ ou coisa parecida e, ao invés de estações e naves espaciais, o que se via eram bandos de macacos (humanos primitivos) agressivos até que surgia numa cena qualquer aquele absolutamente enigmático monolito. O filme terminou e como a menina a respeito da qual você fala no seu vídeo, não entendi absolutamente nada. Mas, assim como a você, aquilo tudo me intrigou profundamente. Convencido de que não havia prestado atenção suficiente e que deveria haver algo naquilo tudo, algum diálogo, sei lá, que explicasse o que era aquele misterioso monolito e também aquele incompreensível final, assisti ao filme uma segunda vez. Não entendi nada novamente. Resumindo tudo, devo ter assistido ao filme pelo menos uma dezena de vezes antes de conseguir uma resposta para os meus questionamentos. Na verdade só consegui entender o filme depois que encontrei numa livraria o livro de mesmo título. Lá era explicado de forma compreensível tanto o que era o tal monolito quanto o significado daquele final louco. Falo até hoje desse filme com minhas filhas e pessoas mais jovens que conheço. Recomendo sempre que o assistam, por tudo, não só pelos tais efeitos especiais, que são absolutamente impressionantes nesse filme, mas pela riqueza de detalhes, por poder ver uma nave gigantesca se movendo pelo espaço, sem barulho, como realmente acontece, sem um propulsor ligado o tempo todo, como se uma nave espacial fosse um avião, com gravidade dentro da nave, mas que existe pela rotação de algum dispositivo e não gratuitamente, como estávamos acostumados a ver até então e ainda vemos até hoje! Já conversei com inúmeras pessoas que assistiram a 2001 e sempre pergunto: você entendeu o filme? as pessoas dizem que sim, lógico, mas é só perguntar o que é aquele monolito para começarem a gaguejar e a dar respostas que mostram que na verdade não fazem ideia do que seja. Nunca conheci alguém que me desse a resposta correta. Bom, acho que agora já chega. Não sei nem se alguém se dará o trabalho de ler toda essa ladainha e parabéns pela ótima análise.
Excelente análise! Obrigado por compartilhar.
Esta vívida experiência compartilhada, estimulou várias lembranças relacionadas a catarse em ver este filme... lembro-me como me senti confuso e como ao longo dos anos essa sensação foi se modificando e causando mais questionamentos. Assisti novamente em Janeiro de 2021, nesta ocasião, quase me convenci que tudo se passa em torno de um vortex ou espécie de anomalia, que retoma a história e á remodela; No centro figura a consciência humana em vários estágios até extrapolar para uma IA e convergindo para ser dele o próprio criador, (Deus)...Não ousaria ir além, pois sei que esta visão é tão volúvel quanto o posto de técnico de Futebol em clubes nacionais... Realmente fiquei empolgado com a descrição feita sobre as impressões, desde a possibilidade de ver o filme, os cartazes e sentimentos que isto trazia na época descrita. Parabéns pela impressão singular.
Muito bom seu comentário, realmente é um filme para se questionar bastante. Vou conferir o livro tb.
Eu li toda ladainha e adorei a sua história. O comentário é antigo, espero que estejas bem.
@@alexandrevastella que crônica hein? só nossa geração mesmo pra persistir na curiosidade boa.
Pior q nem na primeira vez q vi 2001 achei ele um filme lento, sempre o vi como algo curioso e contemplativo. Assim como o universo é, como o sentido da vida a origem das coisas. É um filme extremamente profundo e bonito.
Digo o mesmo.
Falou bem pra caralho
Ui
Isso, no mundo em que tudo é pronto é difícil para as pessoas apreciarem uma obra de arte como 2001, uma odisseia no espaço. É um filme para ser apreciado, degustado e contemplado.
concordo com tudo o que vc disse. e tive a mesma experiência ao assistir pela primeira vez.
Kubrick simplesmente cria o "Big Bang" da ficção científica, essa é minha opinião sobre 2001, jamais vi um filme q se transformasse em algo tão amplo e visionário
Essa fala é do Steven Spielberg.
@@rafac7384O maluco rouba a fala dos outros e ainda na cara dura ksksksks
Cara o que mais mim deixou impressionado nesse filme foi como o Stanley era muito a frente do seu tempo tocando em questões com inteligência artificial, viagens interplanetárias de uma forma tão magnifica mano.
o primeiro ato do filme é maravilhoso e a rebelião da nave inteligente é fantástica.
Acabei de assistir esse filme pela primeira vez e... não posso dizer que ele é confuso, mas sim que é inconclusivo. E é, inegavelmente, uma experiência cinematográfica, sensorial sem igual.
Pra mim o final é uma viagem no tempo-espaço, em que o protagonista se torna um "alien" ou ser divino, tendo onisciência do universo, o conhecimento absoluto, após a viagem. Sendo esse ser onisciente, é ele quem guiará a humanidade pelo processo de evolução. Ou seja, é ele quem coloca os monólitos naqueles lugares, e é o monólito que faz com que os macacos do início comecem a evoluir e possam um dia chegar ao ser humano viajante do espaço, para que o ciclo seja repetido.
Tipo Dark
Adorei sua interpretação. É como se o filme começasse no final. O super ser viaja no tempo e faz toda a evolução do homem, pode-se tbm imaginar esse ser como um deus
A fotógrafia desse filme e excelente, mas quando eles chegam na Lua e vêem o monólito e incrível, parece um filme dessa década.
eu tambem tenho muita dificuldade de aceitar que 2001 foi feito na década de 60. Para mim é um filme da 80 ou 90
Pra mim 2001 tem efeitos que praticamente se camuflam de tão bem feitos, tivemos star wars como uma referência de efeitos visuais, mas lá eu consigo detectar que a época não fez muito bem, em 2001 é animal.
Achei que estava assistindo uma versão remasterizada.
O que eu mas gostei de 2001 e a atmosfera e a solidão daquele mundo tão tecnológico, me faz pensar o quanto esse futuro e próximo, e ao mesmo é desconhecido para nós.
Concordo dms!
O próximo vídeo poderia ser sobre "Cidadão Kane" ou "The Good, the Bad and the ugly"
Eu ia sugerir Cidadão Kane, estou assistindo justamente agora
Kubrick é definitivamente o melhor diretor estadunidense de todos os tempos...conseguiu trabalhar com maestria em diversos gêneros, inovou a cinematografia e os efeitos visuais, entre outros grandes feitos... gênio!
Acho que a cena final e a inicial são a mesma (os três minutos de tela preta iniciais são o monolito), sendo que na inicial estamos na perspectiva do bebê estrela após adentrar no monolito, já que somos ele (uma representação da humanidade evoluida). Na cena final o vemos em terceira pessoa ao mesmo tempo em que ele olha pra nós, como em um sinal de identificação, porém com seus olhos hiperdesenvolvidos e abertos simbolizando o conhecimento adquirido pela humanidade até aquele estágio de evolução. Assim como nós, ele observou tudo que ocorreu até aquele momento, desde a Aurora do Homem. Uma obra prima.
Os três minutos iniciais eram para anunciar que o filme ia começar nos cinemas antigos, ficava uma tela preta com alguma música tocando alto para as pessoas entrarem na sessão. Tanto que no meio do filme tem uma pausa para as pessoas comerem algo ou ir no banheiro. Não sei pq a produtora não tirou quando o filme passou para os streamings, mas é isso
@@FernandoSanchezvaviajou na maionese, né, pq não é nada disso. Sou daquele tempo e filme nenhum parava para intervalo, tirou isso de onde?
OBRA PRIMA DA FICÇÃO CIENTÍFICA!!! DIVISOR DE ÁGUAS!!! LARANJA MECÂNICA TAMBÉM MERECE UMA ANÁLISE CRITERIOSA!!!
Olhando sua foto de perfil me permito fazer uma pergunta polêmica: será Jogos Mortais um clássico no futuro? (Só o primeiro de todos obviamente)
Estou com 60 anos assisti este filme em janeiro 2023, e não sei como levei tanto tempo em assistir um dos melhores filmes que vi, acho que qualquer filme de ficçao jamais ira supera-lo apesar que seus simbolismos quer dizer tantas coisas que não se trata de ficção.👏👏👏👏
Também lembro a primeira vez que assisti! Eu havia acabado de entrar no curso de psicologia de uma universidade federal, e achava que era uma espécie de intelectual.
2001 foi uma pancada. Me
Colocou no devido lugar de busca, assim como na história que venho compreendendo ao longo dos anos.
Belíssima a citação de O Herói de Mil Faces. Há uma leitura comentada deste livro no canal de filosofia voluntária da Nova Acropole. Recomendo.
Obrigado Gustavo por elevar o nível dos vídeos do CZcams.
O que eu mais gosto de 2001 e que nada na narrativa e tida como absoluta, o significado de todos os elementos são pura interpretação de cada um
Total!
Bingo, por isso que quem quer algo pronto não vai entender o filme e achá-lo ruim.
@@ubei6280 talvez ele não seja ruim nem bom, é só um filme bem produzido. Mas é chato e sem uma história 🤷🏽♂️
Não sei o que pensar, só o que sentir! hahaha brincadeiras à parte, 2001 é o filme que eu mais amo nessa vida. Sempre que posso falo dele pros meus alunos e minhas alunas. É uma obra de arte sem igual. Uma experiência estética inesquecível em todos os sentidos. Só pelo fato de nos fazer refletir sobre a vida, já é algo digno de nota. Mas a fotografia, o roteiro, a trilha sonora, os efeitos especiais... tudo é perfeito! Adoro o teu vídeo Como Stanley Kubrick faz um filme!
Simplesmente o filme mais interessante e bem dirigido que já vi em toda minha vida, obra de arte.
Oque eu interpretei dos "alienígenas" do filme, são que eles são a evolução da humanidade daqui muitas eras, e conseguiram entrar em contato com os humanos do passado através do monolito
Há quem diga que a Terra é apenas um “purgatório” no caminho da evolução.
Outro ponto interessante é que foi com o 2001 que Kubrick ganhou seu único Óscar, não de melhor diretor, mas por ser responsáveis pelo efeitos especiais atemporais do filme. Não somente os efeitos, mas todo filme é atemporal.
Quem julga nem sempre conhece bem as razões para fazê-lo, principalmente com relação a Kubrick e Clark.
O que me impressionou muito quando assisti pela primeira vez foram os efeitos especiais, considerando tratar-se de um filme da década de 60. A história é complexa e de difícil entendimento, quase tudo simbólico, o que gera inúmeras interpretações.
Sinceramente um dos filmes mais épicos que já vi na minha vida. Certamente um filme que possui muito a dizer ainda hoje.
Parabéns pelo ótimo vídeo Gustavo. Na minha opinião, ao ler o livro, percebi que os alienígenas dividiram nossa evolução em etapas. A primeira foi ao mostrar o monolito ao homem-macaco no início e assim dando a ele inteligência necessária para evoluir e se tornar inteligente ao ponto de desenvolver tecnologia e estar preparado para a próxima evolução que acontece no final. HAL estava programado para proteger a missão a qualquer custo, tanto que nem os astronautas sabiam que a missão deles era seguir aquele sinal que foi enviado do monolito que estava enterrado na lua.
AAAAAAAAAAAH, MAIS DE KUBRICK DO MEU CANAL FAVORITO!!
Seu trabalho Gustavo, é apaixonante e impecável u.u
Obrigadooo!!!
Poderia falar sobre os finais de Old Boy... E clube da luta
Você aqui, Fernando, descobri o Gustavo justamente através de você.
Nunca passei tanta raiva assistindo um filme mano, pqp Oldboy me emputesseu
Na minha impressão é sobre a " evolução " do Homem, já que mostra desde a pré história, a ferramenta/ tecnologia, do osso à nave espacial e no final um nível " além " de evolução.
Dizem também que tem a ver com a filosofia do Nietzsche, do " além homem " .. o que teria a ver com a questão da evolução... o bebê seria o novo Homem..
Un filme muito difícil de assistir , é preciso olhar para a obra como arte e não como entretenimento até pq para o filme começa a tela fica preta uns 5 minutos e você acha que a tv queimou , filme histórico.
😂😂😂😂
Tudo veio do caos!
Esse filme me intriga até hoje, desde que eu o assisti na minha infância. Não tenho uma resposta, mas, por alguma razão continuo assistindo-o repetidamente. Acredito que o objetivo do filme é justamente esse, ser uma contemplação visual.
Quando assisti esse filme pela primeira vez ainda no cinema, saí de lá cheio de dúvidas. Resolvi ler o livro comecei a ter minha interpretação dele, assisti dessa vez na televisão, algumas vezes.
Minha visão é que o monólito é representação de parte de Deus que na pré-história coloca a semente do conhecimento no primata. Neste instante esse monólito é transportado para a lua, de modo que ao evoluir no conhecimento, aquele ser já estaria pronto para uma segunda etapa.
A terceira etapa seria a chegada a Júpiter onde o conhecimento adquirido por aquela espécie do primata, seria implantado no monólito.
Na viagem para Júpiter ambos teriam as mesmas condições David e HAL, daí a disputa. Creio que o que o monólito esperava é que o HAL vencesse a disputa que então se transformaria num chip de memória a ser implantado no monolito. Como foi o David que venceu a disputa, há um tempo de absorção de conhecimento que o monolito precisou ter, por isso que o David envelhece.
O retorno do bebê encerra o ciclo da alimentação de conhecimento no monólito.
O tempo é um fator incomensurável daí as telas coloridas. A tela preta a visão impossível de Deus ou parte dele.
Um resumo da minha visão sobre o filme. Concordo que é uma visão fantástica, como é fantástica a obra.
Muito boa a sua interpretação, essa é a graça do filme, ele deixa que você tire as próprias conclusões. Na minha visão, era o homem quem estava destinado a sobreviver e continuar a odisseia iniciada pelos ancestrais primitivos.
Eu assisti esse filme algumas vezes, a última foi no theatro municipal de São Paulo com a Orquestra Sinfônica tocando a trilha na íntegra, uma experiência incrível, também li o livro que é ótimo. Vendo esse vídeo vou ser obrigado a assistir novamente. Obrigado!
O filme, hoje, me parece ser a história da evolução humana, terrestre, com a colaboração e acompanhamento dos jupiterianos, mais antigos e mais adiantados que os terráqueos.
No final, o nascimento do novo homem terreno, senhor de uma nova e estupenda tecnologia.
A solidariedade entre os mundos habitados, um dos princípios básicos da Doutrina Espírita, está muito bem representada na genial obra, um dos 10 melhores filmes de todos os tempos!
Achei interessante essa citação de que "se o homem é falho todo o que cria também será falho".
Todos temos um bug. Psiquiatras de plantão não conseguem, às vezes, descobrir.
Na minha interpretação, o HAL mata os astronautas porque sabia do real objetivo da missão, encontrar o monólito e assim evoluir para um nível superior. A inteligência artificial queria evoluir. Se trata de uma disputa entre humanos e máquinas pelo próximo passo da evolução.
Eu discordo, na minha opinião o monolito representa não só a evolução de uma espécie ou a propagação de uma inteligência superior, mas sim demonstra os sentimentos, humanizando a inteligência artificial, tornando-se raivosa, emotiva e vingativa... Em contra partida a convivência com as máquinas faz com que percamos nossos próprios sentimentos, sendo assim, é preciso voltar ao início de nossa própria existência, como mostra o primeiro ato, com a evolução dos primatas e também presente na última cena, através da figura de um feto.
Na minha interpretação, o protagonista já estava predestinado a se encontrar com os alienígenas. Tudo que a máquina faz é uma tentativa vã de impedir que a humanidade evolua. Talvez a máquina não tenha evoluído o suficiente para transcender, faltava alguma coisa, já o humano sim, estava pronto. Por isso ele fez contato com vida extraterrestre.
Mas se fosse esse o caso, ele teria matado o Browman também, já que chance para ele fazer isso, foi o que não faltou.
E vai ser assim mesmo! Homem e máquina já se digladiam hoje, numa corrida de “gato e rato”, por poder. É a sina do criador e criatura!
Li em algum lugar que o computador HAL é uma trocadilho pra IBM, cada letra é anterior (H-I, A-B, L-M)
Bem interessante essa analogia, mas os próprios produtores disseram que era uma mera coincidência.
@@MarcosSilva-ov5nk coincidência ??? Caramba, isso que chamo de coincidência. Ainda mais que ela era a maior empresa de informática na época. E ela tinha ajudado os nazistas na segunda guerra, portanto era um pouco mais vista pelas pessoas no pós guerra. Ou seja, ela era a empresa "do mal" assim como o Hal.
Duvido que tenha sido coincidência kkkkkkk
Já pensou se o Hal tivesse conseguido sobreviver? Hal poderia compreender tudo melhor que a humanidade.
sim, mas ele não iria conseguir passar pelo o que o astronauta passou (pelo menos é o que eu imagino), afinal de contas ele é apenas uma máquina, não é orgânico.
@@ViniciusMaciel E se o futuro da consciência não for orgânico?
Aí você teria que mudar todo o filme. O filme é sobre a odisseia da raça humana, com todo o seu drama, digressoes e evoluções. Não se trata da odisseia da máquina, da inteligência artificial.
O criador sempre se imporá sobre a criatura!
Um filme muito a frente da época, Kubrick foi um dos maiores gênios do cinema, uma injustiça nunca ter ganho um Oscar como melhor diretor
Assisti pela primeira vez aos dez anos, e talvez uma vez a cada década. Hoje com 41 anos, prefiro tentar não entender o filme, mas me deliciar com a sensação que a sequência final da viagem interdimensional, a passagem do tempo no quarto vitoriano e o evolução e renascimento da starchild me deixa por muito tempo após assisti-lo.
Um dos melhores de todos os tempos. Inesquecível.
Pra mim na minha opnião é o melhor filme do Kubrick e um dos mais influentes filmes da ficção científica,pra mim ele esta no top 10 de meus filmes favoritos,2001 apesar de nao ser um filme tao bom hoje em dia,é uma obra-prima da ficção científica e comigo "2001 uma odisseia no espaço" tem nota 10/10.
Gustavo, acho que a visão de "evolução da humanidade" que o Kubrick representa em 2001 tem um componente bastante latente de perversidade. Todos os avanços e conquistas dos seres humanos se dão quando passamos por cima de algo ou alguém (desde os outros animais que conviviam conosco até o próprio HAL), sempre mediados pela presença panóptica do monolito. Por fim, nosso contato direto com os alienígenas é bem problemático, David fica em "cativeiro" pelo resto de sua vida, e em vários momentos o filme sugere até que foram realizados experimentos com ele. O final é muito simbólico e polissêmico, de fato, mas, com esse filtro da perversidade que nos sobrepõe a outras espécies para que possamos "evoluir", o super humano é fruto de inteligência e dominação material e mental questionáveis, pois foram desde o princípio mediados por violência.
Parabéns pelo vídeo!
Não há nada questionável, apenas ontológico
Nada vem ou vai de graça: tudo tem um preço!
Quando eu assisti a primeira vez , percebi que o computador estava lendo os lábios dos astronautas e até fiz um comentário com meu irmão. Tenho este filme na minha videoteca e de vez em quando volto a assistir, acho maravilhoso pela sua modernidade e futurismo para aquela época! 👏👏👏👏
Lembro do meu professor de semiótica usando o exemplo desse filme para explicar Significante e Significado. Exatamente na cena em que o primata joga o osso pra cima e faz a descoberta :)
Gustavo, esse filme me impactou tanto que acho que nunca mais vou assistir novamente. E olha que já faz anos que assisti. Nem sei explicar, mas fiquei impactada demais!
Tenho 15 anos, terminei de assistir agora... 2001 é mais do que um filme, é uma verdadeira experiência.
O Computador da nave do Filme: 2001 o HAL, parece que foi uma inspiração para o Piloto Automático AUTO da nave Axiom do Filme: WALL·E.
o HAL foi inspiração para VÁRIOS outros computadores pensantes em vários outros filmes. Talvez uma dezena deles
Poderia falar de cidadão Kane e a palavra rosebud que ajuda a trama e a resposta no final e também de planeta dos macacos 1968
Você e fã do filme ??? Gu
Gostei do análise, mas o Hall já tinha uma missão definida e essa Missão era mais importado que as Vidas Humanas.
No final, talvez tenham entrada em outra dimensão em que não existe início nem fim.
Tenho 69 anos e foi esse filme que me faz ficar fã de filmes de Ficção Científica.
Outro ícone é : O Planeta dos Macacos.
Além dos questionamentos filosóficos, este filme surpreende por sua qualidade técnica - levando em conta que foi filmado em 1968! Outro longa com o mesmo mote foi Solaris de Andrei Tarkovsky, de 1972. Mas de longe 2001 uma odisséia no espaço indubitavelmente é melhor!
Eu li todos os livros do Arthur Clarke, e depois de assistir ao filme eu soube que se baseia em um conto dos anos 50 chamado A Sentinela. Esse conto relata a parte da Lua de 2001, que é o monolíto fazendo aquele som quando desenterrado e exposto à luz. Aquilo significou que o ser humano foi capaz de ir até a Lua, identificar a anomalia magnética, cavar o solo e desenterrar o monolíto, expondo-o à luz. Daí o nome do conto, A Sentinela. O monolíto foi plantado no solo lunar pra identificar o momento em que o ser humano teria alcançado a tecnologia para achá-lo e desenterra-lo.
E porque essa Inteligência alienígena queria saber isso? Exatamente porque vinha tutorando e incentivando o desenvolvimento da Inteligência na espécie humana. O monolíto é um aparelho que trabalha o cérebro dos humanos, causando as mudanças necessárias para os saltos tecnológicos vistos nos diversos momentos da Evolução da espécie humana.
E o final, o bebê cósmico chegando à Terra, o que significa. Bem, eu vi uma explicação que esse seria o momento em que a Humanidade seria substituída pelo Novo Homem. Curiosamente a música tema do filme é Assim falava Zaratustra. E o que isso tem a ver com o filme e esse momento? É o seguinte. Nietzsche escreveu um livro com esse título, no qual relata que o filósofo Zaratustra teria ido meditar no deserto, e ao final voltou à civilização e começou a pregar uma mensagem cujo tema era
"Eu vos anuncio o Novo Homem".
Então resumo da ópera:
O ser humano e sobretudo a evolução de sua Inteligência são produto de um trabalho de desenvolvimento feito por uma outra civilização alienígena. Isso explica porque todos os animais inteligentes da Terra têm mais ou menos o mesmo nível de inteligência, um cachorro, um golfinho, um elefante, um chimpanzé. Menos o Homem, que está muito à frente dos outros animais nesse quesito Inteligência.
O filme é muito impressionante por vários motivos, mas pode ser até profético ao responder ao paradoxo de Fermi : onde está todo mundo?
O filme é maravilhoso , um dos 5 melhores de todos os tempos , mas é tão complexo e herme´tico que somente consegui um início de entendimento após ler a "bula" , o livro do Clarke . A deslumbrante fotografia , a música dos dois Strauss (não são parentes) , a regência do Karajan , tudo é excelente , uma experiência sensorial e cerebral que beira a epifania . Pena que Kubrick não tenha conseguido impedir o cometimento da intragável sequência , um crime contra a Humanidade, ,sem mais
Eu tive a oportunidade de rever hoje, depois de muito tempo e posso dizer que ainda considero um final controverso e confuso.. mas que eu tinha uma certa ideia do que estava acontecendo. Definitivamente um dos filmes mais lindos ou se não o mais e também um dos mais complexos. Excelente cinema arte.
Gustavo parabéns pelo vídeo! 2001 é também um dos meus filmes preferidos! Uma coisa que vc mencionou sobre a produção do filme, especificamente a ideia do nascimento de um novo homem no final do filme. O que é muito legal é que essa ideia já aparece no inicio na utilização da trilha. O tema de Assim falou Zaratustra que aparece no inicio do filme representa, dentro do livro, o inicio, a saída do personagem da caverna após 10 anos, a música representa o desejo de Zaratustra em descer da montanha e contar as pessoas o que a chegado do novo homem. A trilha desse filme cria intersecções linguisticamente e conceituais com roteiro, com a fotografia e com tudo. O Kubrick é muito foda! Tem muitas coisas maravilhosas que dá para conversar sobre essas relações. Aqui nos comentários não dá para escrever tudo. Valeu, gosto bastante do seu canal!!!
Pra mim o bebe estrela é o pós homem do Nietzsche (assim falou Zaratustra - o tema musical do filme): aquele que verá o homem da mesma forma que vemos os macacos. A violência humana esta desde o primeiro instrumento, o osso, até o último, os usados para a viagem espacial. HAL só se tornou violento quando se tornou humano, aflorando a violência e matando o seu semelhante: a tripulação.
Somente algumas idéias.
Finalmente eu aprendi a apreciar essa obra, MUITO OBRIGADO! Vídeo essencial (e melhor do seu canal).
Se sobrar espaço pra sugestões, você poderia fazer de Morangos Silvestres, O Sétimo Selo, e obras mais clássicas como de Billy Wilder, Federico Fellini, Jean Luc Godard e do próprio Bergman como sugeri, que são todos diretores excelentes, mas com obras muito difíceis de serem compreendidas.
Pra mim o filme é sobre o tempo, e justamente por isso ele pode ser considerado tão lento. E a genial sequência final é apenas o protagonista enfrentando a maior carta do tempo: o envelhecimento. Porém diferentemente das outras vezes nosso "herói" ganha mais uma chance para botar placas de metal e levar os macacos até a lua novamente. E como é sobre o tempo consequentemente o filme também trata da evolução, nesse caso a do homem. Nós acompanhamos a sua primeira tecnologia (o osso) até a sua mais avançada (o Hal).
Fala Gustavo, eu assisti esse filme pois tinha visto que ia ganhar a votação e acho que ainda não sou evoluído o suficiente para entender ele kkkkkk gosto muito desse quadro, continue por favor
hahaha Valeu amigo! É parte do processo, com o tempo o filme vai tomando novos sentidos :)
@@GustavoCruz Obrigado pelo retorno, Gustavo! Seu trabalho é fantástico, foi muito por sua causa que virei fã de cinema como sou hoje, obrigado por tudo e desejo muita saúde a vc e sua família nesse tempo difícil! abração
Essa obra, por via do silêncio... Silêncio não... Vazio, nos remete a pensar qual o real motivo da existência, descobrir e querer entender mais não é levar ao vácuo?(Note que nao digo se vale ou não a pena, mas que é um fato). Isso para mim fica bem explícito quando ele põe aqueles mais de 10 minutos sensacionais, em que só se houve o som produzido pela respiração dos astronautas... Eles estão no espaço, eles estão tendo contato com o universo, mas não podem compreende-lo totalmente, e o que vêem é o incompreensível, e o que ouvem é a sua continua respiração... Que coisa linda! Além disso leio o dilema máquina/homem, nesse filme, como a possibilidade que o homem vê de que um ser diferente dele, e perfeito possa ajudá-lo a compreender e alcançar o que não foi alcançado ainda, mesmo que este ser diferente tenha sido produzido pelo mesmo! Note que a todo momento, é ressaltado de forma massiva que a máquina é perfeita, e no fim, se ela erra ou não, pouco faz diferença, mas o relevante é que ela como o homem buscou se proteger, não o ajudou a alcançar o seu obejtivo, e daí então a perfeição se foi... Afinal o que é a perfeição ao homem? Seria possível perfeição naquilo que não o ajuda na sua busca incessante ao desconhecido? A perfeição não seria fruto de um grande interesse, ao mesmo tempo que fruto da " Thauma", mas também sendo endossada pelo egoísmo?(note que não digo se isto é bom ou ruim, apenas exponho)
E a sua descrição de como o Kubrick queria retratar as histórias, por meio de dar a possibilidade do ócio em seus filmes, com poucas falas, torna isso uma metalinguagem, um retorno que inevitavelmente acontecerá, um animal mordendo a própria calda.
Uma linda obra!
E a gente sabe, até hoje, que ninguém é perfeito! Qual é o seu bug?
Final misterioso até você ler o 2010 e o 3001..rsrs. Kubrick e Arthur C. Clarke foi uma combinação mágica para o cinema! Muito bom o vídeo!!
Achei bastante interessante a questão do Aniversário.
Primeiramente mostra a filha do Cientista que iria fazer Aniversário e o pai não poderia está presente por conta da missão.
E depois mostra o Aniversário do astronauta, que inverteu a situação. Eram os pais que não poderiam está presente no aniversário do filho.
Acho que faltou enfatizar a música tema de 2001 que é MARAVILHOSA!! Este filme ganhou uma continuação, seria interessante ver uma análise comparativa sua do filme "2010 - O Ano Em Que Faremos Contato".
Oq eu mais amo nesse filme é como a música clássica casa perfeitamente com a "leveza" do espaço
Vi o filme "2001" já nos anos 1970s em cineclube de arte e fiquei maravilhado com tantas ideias notáveis ali retratadas, principalmente relativas à intervenção alienígena na criação do ser humano. O final enigmático é absolutamente atemporal e nos fala da essência espiritual que transcende à matéria. O obelisco representa essa criação maravilhosa que se multiplica pelo universo como um vírus inevitável, cujo objetivo é o desenvolvimento da multifacetada e rica sensibilidade humana expressa através das formas artísticas, culturais, científicas e religiosas.
Escrevi uma resenha curta sobre este incrível filme há alguns anos. Muitos dos pontos que tu apresentas eu havia escrito, embora eu tenha dividido o filme em apenas três partes: 1) a pré-história 2) a descoberta na Lua e a viagem da Discovery 3) o terceiro monolito em Júpiter e o " outro lado". Cada uma destas fases do filme possui um monolito, três no total. Uma coisa interessante que tu não citas é a relação do filme com o zoroastrismo, antiga religião presente na Índia e Pérsia. Isso aparece na escolha da música tema e nos inúmeros alinhamentos planetários nas cenas do filme. Alinhamentos planetários têm presença na religião fundada por Zoroastro ou Zaratustra como um símbolo de renascimento, conceito que para mim parece chave para entender o filme. HAL aparece como um elemento, por incrível que pareça, mais humano que os humanos. É o ser humano racional e, ao mesmo tempo, temendo por sua existência. Finalmente é digno de nota que o filme foi lançado antes do pouso lunar da Apollo 11, e sua fotografia, mas cenas na Lua, é incrivelmente exata em relação às fotos tiradas pela NASA.
Agora me despertou a gana de assistir❤ 👏👏
Olha, a minha interpretação é meio semelhante à sua. Acho que ele chegou lá em Júpiter, entrou em contato com uma outra dimensão, na qual a vida corria rapidamente e ele poderia se ver em uma fase mais velha da vida. Então ele morre e renasce, mas como uma forma diferente da humana. Talvez aquele bebê seja uma forma energética. Perceba que ele é meio translúcido.
acho que ele passa a ver o tempo da mesma maneira do que ocorre no filme (cuidado com o Spoiler)
.
.
.
.
.
.
.
"A Chegada" Ou seja, ele passa a enxergar o presento, passado e futuro simultaneamente. (posso estar falando um pouco de besteira, já tem um tempo que assisti). Se essa ideia estiver totalmente errada me corrijam por favor.
e 2001 continua sendo um dos melhores filmes espaciais
Há o livro de mesmo nome, de Arthur C. Clarke, que explica as intenções do autor (não as de Kubrick), nesta história. O osso lançado não corta para uma nave, mas para uma bomba nuclear em órbita, dando a entender que os conflitos entre os povos ainda existiam. O computador da nave achou que deveria eliminar os humanos da missão porque recebeu a ordem de não deixá-los saber sobre a finalidade daquele trajeto até determinado momento. O astronauta, já modificado pela viagem, transforma-se em energia, e assume a forma de feto por se achar ainda inexperiente com tamanho poder. Isto entre muitas outras coisas. O livro vale a pena, assim como o filme.
Hal, o novo celular da IBM! À venda nas Lojas Júpiter.
Se esse filme tinha mensagens misteriosas, juntamente com um final misterioso, então ele deixou de tê-los com seu o comentário resumido e preciso sobre ele. Concordo com tudo. Parabéns!
meu filme preferido, exatamente por ser interpretativo. Um filme novo a cada vez assistido. Inigualável
"2001 Uma Odisséia no Espaço" é umas das minhas leituras preferidas e meu filme favorito! Mas, na minha opinião, para se compreender o filme, e preciso se ler o livro e vice versa. Também sugiro a quem queira entender mais toda a estória e trama, ler os 4 livros, "2001 Uma Odisséia no Espaço", "2010 Uma Odisséia no Espaço 2", "2061 Uma Odisséia no Espaço 3", e "3001 A Odisséia Final". Eu já li os livros mais de uma dezena de vezes, super recomendo! Grande abraço e obrigado pelo vídeo! 🌎🌙🛰
Assisti este filme no cinema e nunca mais esqueci, quando sai do cinema eu era outra pessoa.... incrível
Com todo respeito ,mas admiro seu trabalho tanto quanto admirava Rubens Edwaldo filho ,e fantástico suas análises opiniões .
Poxa, que honra! Muito obrigado :)
Não há outra Ficção Científica que me seja mais importante que essa. Apenas que logo em seguida vem "O Dia em que a Terra Parou", de 1951. E não é por extraterrestres, mas por questões universalmente relevantes.
"Aí sobre o letreiro : e no final foi tudo uma loucura"
Na época que foi feito este filme, no caso do Hal 9000, o computador da nave, não se falava em inteligencia artificial, apenas de computador, fica evidente a diferença de como se define as coisas naquela época em 1968 e hoje.
Leia Eu, Robô, de Isaac Asimov, de 1950.
O fato de desde o primeiro contato com o filme há 2h atrás ter me apaixonado e de ter assistido até o final com satisfação e contemplação me faz sentir-me superior.. o filme assim como o auto-elogio não é pra qualquer um.
Assisti ao filme umas 6 vezes desde 1988 e li o livro 7 vezes. Acabei comprando uma edição em formato de monólito. Mas li todas continuações de 2001; as quatro obras.
ótimo video... obrigado... por favor, n vejo ninguem falando de 2010 - Uma Odisseia No Espaco - Arthur C. Clarke, ou 2061 as obras que deram continuacao a este livro...
Quem da negativo para um vídeo
Genial desses??!
Ficou bem interessante esse filme por quê ele levanta perguntas e não respostas e é um filme que não canso de rever.
Concordo com tudo que vc falou, na minha opinião nós nunca estivemos sozinhos nesse mundo.
O livro explica várias das coisas que são mostradas no filme e não explicadas.
O monolito na Lua é um marco deixado pela civilização alienígena para saber quando a raça humana conseguiu chegar ao ponto de evolução de sair do seu planeta e achar o monolito.
O final do filme é umt ema recorrente nas obras de Arthur C Clark que é o próximo passo da evolução humana. Aquela última forma mostrada no filme seria o próximo passo da evolução humana a existência da consciência humana sem as amarras do corpo físico. A possibilidade de viajar pelo universo sem a necessidade de ter q carregar um corpo, a nave da consciência neste universo.
Uma observação, os reprodutores de blu-ray normal, não reproduz mídia em 4K, houve pessoas reclamando achando que era defeito no disco, não é defeito. É preciso um reprodutor ULTRA HD 4K NATIVO, outro aparelho. Aqueles reprodutores de blu-ray que informa que faz UPSCALING para 4k, também não reproduz mídia em 4k, o que ele faz é melhorar a definição proxima para 4k, da mesma forma que discos blu-ray, não reproduz em aparelhos de DVD player.
Há um tempo que já estava nos devendo esse vídeo sr. Gustavo! Faço minhas também suas palavras. Quando ainda era adolescente achei 2001 o filme mais sensacional que já havia visto até então, apesar de não o ter compreendido. Depois de adulto li o livro do Clarke a fim de poder entendê-lo melhor. Em qual serviço de streaming ele estaria hoje disponível?!
Quando fui asssitir esse filme, procurei nao ver nenhuma informação muito profunda antes de ver o filme. Nem o ano do filme sabia quando assisti. E foi uma experiência incrível, fiquei até surpreso em descobrir que é uma obra da década de 1960. É temporal, metalinguístico e exímio.
Excelente vídeo sobre essa obra prima. Faz de "the good, the bad and the ugly"
O começo mostrando os símios é a melhor parte do filme!
Faz o final de
...E O Vento Levou (1939)
Cidadão Kane (1941)
Casablanca (1942)
E os filmes do Billy Wilder!!
Estou apaixonado por esse canal. Você faz um excelente trabalho, Gustavo. Continue assim! Kkkkk
Não vi nenhum diretor conseguir com o cinema o que Kubrick conseguiu, aliás Bergman é muito próximo, mas Bergman é mais preocupado com a condição humana e não esconde seu pessismo, já Kubrick preferiu fazer bom cinema sem deixar de tocar nos meus pontos.São esses caras que fazem do cinema uma arte.
Um roteiro que parece ter sido escrito milhares de anos no futuro. A genialidade demora a ser superada.
Gostei muito do video, vc poderia fazer um video sobre as cenas mais marcantes do cinema! Neste filme, por exemplo, tem uma cena incrivel do hal não deixando o astronauta entrar na nave, está cena me dá calafrios até hoje!
A primeira vez que assisti 2001Uma Odisséia No Espaço eu não entendi nada.
Na segunda vez fiquei com medo.
Essa questão de viagens ao espaço, vidas em outras galáxias, de repente descobrir quem somos, de onde viemos ou para onde vamos sempre me deram medo.
Assisti ao filme recentemente e percebi que estamos sofrendo mudanças constantes em todos os aspectos.
O filme 2001 Uma Odisséia No Espaço mostra um pouco disso, cada vez que o homem tem contato com o objeto não identificado, o Monolito a condição do homem sofre transformações.
Quando assistimos o filme abre-se um leque de novas informações, situações e significados.
o único canal do youtube q fala do kubrick, veleu mesmo mano!
terminei o filme e vi seu vídeo, ótima análise e incrível a intenção de deixar cada um tirar sua própria conclusão. parabéns pelo trabalho!
Tenho 16 anos e acabei de assistir esse filme e eu tô completamente sem palavras.
Acabei de descobrir que esse filme é de 1968, que fantástico!!! Eu achando que era atual, com toda essa tecnologia demonstrada no filme, isso é muito louco!
Até hoje tenho uma certa dificuldade em aceitar que este filme é de 1968!!! Tipo, aquela cena da gravidade zero... Sem palavras!
Vc sabe que um diretor é fora de série quando todos os que vieram depois fizeram alguma menção ou homenagem. 2001 está de alguma presente em muitos filmes de ficção científica posteriores. A minha pergunta seria: como o Monolito faz o ser humano evoluir? Com telepatia talvez. Hoje em se acharmos um Monolito suspenso no espaço vão achar q é um smartphone da Samsung kkkkk mais um ótimo vídeo Gustavo!!
Caramba, seu trabalho é muito bom e fica cada vez melhor! Parabéns.