"A NIVEL HISTÓRICO ES UN DISPARATE" - Historiador indignado con la película NAPOLÉON de Ridley Scott
Vložit
- čas přidán 24. 05. 2024
- - Clip extraído de The Wild Project #284 - Miguel de Lys: • The Wild Project #284 ...
El podcast de historia que faltaba en The Wild Project. ¿Cuál es la realidad de las Pirámides de Egipto? ¿Existió y dónde la civilización de la Atlántida? ¿Fue Napoleón como lo pintan en las películas (y bajito)? ¿Cuál fue el emperador romano más loco? ¿Los vikingos eran guerreros sanguinarios? ¿Cómo era la vida pirata? ¿La inquisición torturaba y quemaba a miles de personas? ¿Quemaron cientos de brujas en Salem? Todas estas preguntas, y muchas más, serán respondidas por el divulgador en historia Miguel de Lys, que va a participar en un podcast en el que va desmitificar muchos mitos. No te pierdas este episodio en el que sabrás la verdad de la historia de la forma más entretenida.
- Miguel de Lys: / @migueldelys
- ¡El nuevo libro de Jordi Wild "ANATOMÍA DEL MAL" ya a la venta!: amzn.eu/d/fbPpMWS
Mi libro ASÍ ES LA **** VIDA: amzn.eu/d/9R5QCrv
El libro de mi padre LOS CUENTOS DE PAPA GIORGIO: amzn.eu/d/gg5EapZ
Hazte Miembro del Canal: / @thewildproject
Sigue The Wild Project en:
🔊 SPOTIFY: spoti.fi/3cA2lfy
🔊 Apple Podcast: apple.co/2ILx6Rf
🔊 Ivoox: bit.ly/3cBPxoV
🔊 Amazon Music: amzn.to/3gylTFG
Mail para posibles invitados: invitados@jordiwild.com
Realización y edición: Nacho Amela / nachoamela
Recopilación y Redacción de noticias: Josebas / theautenticoone
Mi nuevo Tik Tok, ¡sígueme!: / jordiwild
Canal de YT de Jordi Wild: / elrincon. .
¡Wild Style marca de ropa! → wildstylestore.com
Jordi Wild web → www.jordiwild.com
TWITTER:
/ jordiwild
/ thewildproject8
FACEBOOK:
/ jordiwild
INSTAGRAM:
/ jordiwild8 - Zábava
Lo de Napoleón y Hitler como bajitos, viene de la propaganda de guerra anglo. En realidad eran normales-tirando a altos.
O lo comparan con la talla promedio actual
Napoleón no tiraba a alto
Hitler , 1'70
hoy en día sería bajo, media 1.68 eso según un estudio reciente que se publicó, hoy en dia es bajo pero para esa epoca para nads seguro alguien de talla normal@@Rebdomakr
@@xavgotthard32771:74 cambian 4 centímetros jajaj
Cometi el error de ir al cine, bazofia, ridiculizan a Napoleon hasta mas no poder y la trama de Josefina que es el 80% de la pelicula es aburrido a mas no poder.
Yo también cometí el mismo error. Que coñazo
Gracias por este aporte, y no perder mi tiempo ni mi dinero en ir a ver esa película, que tenía muchas ganas de verla pero con miedo a eso...
Esa pelicula en francia la llaman propaganda anglobritanica jsjsja
ps si la hizo ridley q más se esperaba
y probablemente la llamarán así con razón.
De todos modos, con los comentarios lamentables que hizo Scott sobre los críticos con su película, ya habló alto y claro sobre su ineptitud en ciertos asuntos.
Y equivocados no están, los ingleses son expertos en maquillar la historia, era obvio que no iban a financiar una película enseñando como Napoleón trapeó el piso con sus ancestros.
Vi la película y nnca vi el momento donde dijo "no hay nada que podamos hacer" 😔📉
cualquier persona sea presidente, dictador, Führer etc etc esta obsesionado con el poder. es algo OBVIO.
para llegar a un puesto asi... tienes que ser obsesivo. sea en "democracia" o no.
No hay nada que podamos hacer
te veo en todos lados
Entre otras frases que salían en el trailer, como "Soy el primero en reconocer que comete errores, pero nunca los cometo"
😞
Lastima que Kubrik nunca llegò a realizar su proyecto de pelicula sobre Napoleon.
Si
@miguelcontylopez7449 Hubiera sido una mejor película pero Kubrik pinto a Napoleón como un loco y sádico además de que quería hacer toda la vida de Napoleón en una película de menos de 4 horas. Por suerte no salió Hubiera sido otra propaganda ridícula contra Napoleón.
@@mual4974 Propaganda es una película hombre yo puedo decir que Napoleón era amante de Cristóbal Colon y no pasaria nada
@@MICHAELSTIVENSALAZARARDILA Hubiera sido una buena película de ficción pero una mala película sobre Napoleón(en términos históricos)
@@mual4974 Si quieres un Napoleón mas apegado a la historia ve un documental o leete un libro sobre Napoleón no busques películas y menos hechas por directores que no solo ignoran sino que despresian la figura y la nacionalidad de Napoleón
Si quieres hacer una película de fantasía invéntate los personajes. Lo que me parece ridiculo es utilizar la base de personajes y acontecimientos históricos para hacer tu película. Para eso veo Star Trek o Juego de tronos. De que me sirve que me hablen de Napoleón si no me hablan de historia?
Totalmente de acuerdo 👍🏼
Coincido, pero no se si es lo que falla en este caso, fijate en bastardos sin gloria, de historico no tiene mucho pero es un 10/10
Ve un documental entonces. En tu propio argumento respondes tu pregunta.
@@jassonpalacios6675 La diferencia entre un documental y el cine histórico es tan obvia que no merece la pena ni mencionarla. Aún así es posible que hubiera preferido ver algún documental que esta película.
No pude terminar la película, es una basura, cuando llegué a Austerlitz y vi a los franceses atricherados como si fuera la primera guerra mundial, dije no por ahí no paso.
Yo tampoco la acabé, pero no por los errores históricos, si no porque me parece una basura
Verdun 0.5
Cómo ibas a pasar si había una trinchera.
Y yo que tanto estaba queriendo verla.. se me quitó el hype 😢
Pero qué tendrá que ver que una película sea fidedigna oh no por ejemplo Gladiator no se pareció nada a la realidad y no por ello es una mala película
La película de Waterloo le da mil vueltas, y eso que trata principalmente de una sola batalla y que encima perdió
La perdió porqué fue una Gran Batalla entre 2 naciones. De haber tenido el apoyo de los Rusos los hace papilla.
@@democritusdiabdera2527 para nada, fue Napoleón contra Reino Unido y Prusia. Rusia estaba de parte de la alianza y le declaró la guerra a Napoleón, como todos los demás países
@@Revan_miho Pero existio una reunion no? entre el zar ruso y napoleon no? Lamentable decision, ahora los Rusos no pueden contra el Imperio Anglosajon.
@@democritusdiabdera2527 creo que estás mezclando fechas. desde 1807 (Tilsit) hasta 1810 (quiebre ruso del sistema continental) fueron aliados (hasta cierto punto). desde 1811 fueron enemigos acérrimos y Alexander solo buscaba quitar a napoleón del trono francés, llegando hasta parís, aún cuando sus ejércitos fueron destruidos durante la invasión francesa
@@ososnake97
Sí, investigue más la Historia de forma general y al final todos son unos traidores y luego hacían alianza contra otros y así sucesivamente. Luego Francia se uniría a Inglaterra y luego Rusia los 3 contra China en las guerras del Opio.
Para una decepción total la película, una peli que molaba mucho, salí puteando del cine.
Era bajito porque los ingleses lo decidieron, la propaganda funcionaba
Exactamente, pasa lo mismo con Hitler
@@ikercapi De hecho y día de hoy la propaganda anglosajona ha conseguido que jamás, y digo jamás, recuperaremos Gibraltar. Pregunten a los habitantes de la zona que no nos quieren ni en pintura... nos la metieron hasta creernos tortugas, hasta pensar que hemos de dormir con la cabeza adentro... deplorable país!!! de tortugas y vot*nt*s culpables y cómplices del estado de partidos pero a lo vuestro, a votar, vot*nt*s!!! y a disfrutar lo votado, vot*nt*s que así nos va.
Da igual, alguien bajito con armas y conocimiento de las artes te puede mandar con Dios. Ya no decir un tio que manda en un imperio de criminales. Que mas da que sea alto o bajo si lo que cuenta en esto es el poder. Es como si consideras a un ser humano con fusil inferior a un rinoceronte porque este último es mas grande y fuerte. Si, pero tiene menos poder. El fusil le da todo el poder al humano. Fin de la historia. Con el supuesto "bajito" de Hitler pasa lo mismo. Gobernaba con mano de hierro un imperio de varios millones de fanáticos que le iban a seguir hasta la muerte. Eso se llama PODER.
@@ikercapi -Un filon4zi dijo
@@JackalEtheriasupara adiestrarte un poco , si vemos las figuras de Hitler y churchill , son tipos contemporáneos y si los ves , churchill es peor persona que Hitler, pero quien se lleva los aplausos , pues churchill, por que ganó la guerra.
Y Gladiator también lo es, es más, Ridley Scott iba escribiendo el guión conforme iba avanzando el rodaje, y es una maravilla, pero sí Napoleón es mala de por sí.
Es que creo que el problema de Napoleón fue que era un personaje histórico y de muchas facetas. En el caso de Gladiador, hicieron una historia ficticia agarrando ciertos personajes históricos, pero modificando la historia por completo para poder encajarlos en el guión y esos personajes quedaban como secundarios, no como en el caso de Napoleón que fue protagonista de su película.
sale un avion AJAJAJ no te jode
La escena de los disparos con el bebé, es por el nacimiento. Los soldados disparan para celebrar.
Correcto, pero las personas que estaban sentadas detrás mía también pensaron que había mandado matar a la esposa.
La película deberia llamarse Napoleón y Josefina, es una visión muy pobre de lo que realmente fue Napoleón.
Ninguna mención a la Guerra de la 4° cohalición, Españita o los generales de Napoleón.
La película es pura propaganda Anglo
exacto... es como cuando hacen peliculas sobre los conquistadores españoles....
los ingleses son los civilizadores, y los españoles genocidas.... cuando en la realidad fue al REVES !
Normal, fue hecha por ingleses. si fuera una película española, sería lo mismo.
como carajo va hacer una propaganda inglesa se trata de napoleo y francias
@anarojaslahermanadebataHECHA POR ANGLOS 😂😂lla
@@anarojaslahermanadebatallaNO OO SERIA, TE TRAGAS LA PROPAGANDA ANGLA SIN RECHISTAR 😂😂
Suena a la serie Spanish Princess (me quería sacar los ojos).
El problema de la pelicula es que no tiene un argumento, de qué trata la película? Es más como un compendio de momentos en su vida sin una historia.
Creo que ya va siendo hora de reconocer que Ridley Scott lleva sin hacer una película buena de verdad desde American Gangster
Ya veremos con Gladiator 2,como la cague...
El ultimo duelo es muy buena
Justo iba a comentar esto. Fue tremenda película que pasó por debajo de la mesa
@@danielguerrero894lo hará
Desde el último duelo*
Peliculas grabadas como si fueran trailers, clásico
La camiseta de Tolkien es lo mas.
CONCUERDO, QUERÍA VER UNA PELICULA DONDE SE MUESTRA A NAPOLEON COMO UN GENIO MILITAR Y POLITICO, PERO NO HUBO NADA DE ESO.
Pues para eso como mucho mirabas Waterloo del 70, pero enserio, esperabas algo de una pelicula de Napoleon la cual su director es un Britanico?
Tres grupos de personas se fueron a mitad de película en mi sala. No exagero.
Yo la vi con sala llena y no paso nada de eso, sesión imax, aunque si es verdad que el público era más maduro no había tanto niño viendo esta peli
@@arturora8626 no se fueron porque pagaron por imax
🥱🥱🥱😴😴😴
La película nunca termina de arrancar
Esa batalla de la que hablan al final se llama la batalla de Leipzig o la batalla de las naciones
Opino exactamente lo mismo respecto a los datos históricos, son muy muy mal puestos, sin sentido real histórico de lo que fue la vida de napoleon, pero como espectáculo visual es la ostia como diría tatitoh, simplemente un buen espectáculo, pero como película solo debemos tomarla como película, jamás como cine documental
Es que la crítica nunca le ha caído por el apartado visual. Visualmente y en todo lo referente a ambientación es inmejorable.
El problema está en el guión y la construcción de personajes; la historia es mala, aburrida, Napoleón tiene 0 carisma, en vez de ser el artífice de su propio destino parece que todo le sucede por azar y el continúa con su cara de nada. No refleja su ambición, su astucia política ni su genio militar que son los aspectos escenciales de Napoleón.
Nos está narrando la vida de un tipo que conquisto media Europa y Scott lo único que hace es concentrarse en sus problemas de cama.
Gracias por decirlo Miguel
Napoleón era un hábil político, un estratega militar brillante, un hombre ambicioso que supo escalar muy bien en el caótico contexto de la Francia post-revolucionaria.
Bien, NADA de eso sale en la película.
O Riddley se empecinó en ridiculizarlo a posta o nunca supo nada sobre Napoleón.
Miguel De Lys es el goat
Mmmnnn
No entiendo cómo una película de Ridley Scott puede ser tan mala.
Parece una película de comedia y se pasan por el forro varios aspectos técnicos.
¿Que no entiendes cómo una película de Scott puede ser tan mala? Pues déjame decirte que tiene peores. Mírate leyenda, Napoleón es un peliculón comparado con esa.
No he visto la película pero, fueron muy claros los insiders en que sería algo muy alejado a los hechos históricos de Napoleón.
Concuerdo con la desacertada vision que Scott le dio a la pelicula. En realidad debio tomarse un buen tiempo en contar el descalabro que sufrio Napoleon en la campaña contra Rusia y el agonico sufrimiento de la Grand Armee en su huida a Francia. Ni siquiera Waterloo ó su epico retorno despues de haber abdicado fue tan crucial en la historia como la humillacion que sufrio en Rusia. Hubiera sido una clase magistral para aquellos Europeones que pensaron que esta vez seria diferente en Ucrania. Me imagino q a Scott le advirtieron obviar algo tan crucial para las elites europeas modernas.
Escuchen a Miguell Anxo Bastos sobre la revolución Francesa
Título incorrecto. Miguel no es historiador
Que grande Chris Fehn en the wild proyect
y el historiador no se recuerda de nada jajaja
No es historiador
La serie de 5 episodios de Napoleón que está en CZcams donde se narra toda la historia de Napoleón esta mucho mejor que la propria película la recomiendo bastante.
¿Me puedes decir cual es ese documental?
@@Marian_Martinez si buscas en CZcams napoleón miniserie debería aparecerte la serie de 5 episodios de 40 minutos más o menos cada uno. Un saludo
Y a nivel cinematográfico xddd
Ostia que timing
Joanquin Phoenix, mi padre
El mago pop tras decir 764636 veces disparate se lo ha pegao al jordi
✔️
Mucha razon Miguel una mala película es como si unos alemanes hicieran una película de Churchil y tienen que mostrarlo como heroe mal
Es la película más sosa de todas. Y Phoenix (quien supuestamente iba a interpretar al general) acabó reinterpretando al Guasón (nomás con bicornio).
La batalla que Miguel señala al final señala es Borodinó
0:34 ¿Ese no es Pablo Iglesias?
Napoleón fue un excelente estratega. Un genio en el campo de batalla. Lo mató la campaña a Siberia...pero x lo demás...si hubiera tenido éxito en Waterloo...no sé qué cara tendría el mundo hoy.
Ya con el trailer me di cuenta que iba por mal camino
Solo disfrute las batallas, de ahí todo es vazura
Pero las batallas dela pelicula están genialmente rodadas
En mi vida llegue tan rápido a un sitio
Si queréis ver una más o menos bien hecha: Napoleón de Max Gallo, es profrancesa pero bastante mejor.
pues ami me moló
Yo quiero ver su video de Napoleon, porfa alguien que coloque el link de su canal
Es solo una pelicula , que esperábamos!!
Algo un poco digno.
@@Atrilce en un mundo donde lo importante es el vil metal , ud cree que los que ponen el capital ,les importa la historia??
Saludos !!
Uno ve Gladiador y te queda claro que la persona que hizo esa película no hará una película hiperrealista apegada a la realidad de Napoleón como lo hizo Nolan con Oppenheimer.
Fuera de eso no es la mejor película de Scott pero a mi si me gustó, pero no es para verla más de 2 veces
Indignado POR QUE ES MAS GRANDE que lo que muestran, nisiquiera una cuarta parte de lo que fue
PORFINNN
No he visto Napoleón, pero es difícil que sea un disparate más grande que "300" 😅
Falta de rigor jurídico, al menos. Ni el Código Penal es de tradición napoleónica ni existe un Código Administrativo, ni las leyes son de tradición napoleónica.
El código civil español se inspira en el código civil de Napoleón, que sigue en vigor (muy modificado) en Francia.
@@luisangelgonzalezmunoz7071 la única referencia acertada es la de Código Civil, ni siquiera tanto por excelencia sino por influencia política-jurídica.
Y es una pelicula aburrida, un tostón. Estaba en el cine arto de ver las payasadas de Napoleón y Josefina. No fuí al cine a ver sus lios amorosos. Fui a ver al general y dictador, pero me encontré con unos payasos en un circo.
comentario, ¡¡¡porque tú lo vales!!!
Jordi con su camiseta taleguera para los temas que le importan tres pepinos... No estamos en el Gym bro!
Las películas de personajes historicos deben ser iguales a los hechos de la vida real.
Este tio me cae bien y de historia pues sabe y le gusta como a mi peeero y siendo ya el 3 short que me sale de él hablando cada uno de una época se nota que especialista no es. Cosas como la batalla con las tios hasta la primera guerra mundial ahora no me acuerdo el nombre... Cuando eres un verdadero "sapiondo" del tema, tu perro lleva el nombre de esa batalla.
Me hace gracia la pregunta de jorge salvaje: ¿Como era Napoleón? Le ha faltado decir, tu como su mejor amigo que comias en casa de su madre
hola jordi
La película es una basura. Una falta de respeto a uno de los personales más alucinantes de la historia. Es normal que tenga críticas, se puede hacer una peli mala, pero esto es un ridículo tremendo del director, lo peor de su carrera sin duda.
Entonces la versión extendida ni salió nunca? Es el mismo director de Kingdom of Heaven, ahí la versión extendida no solo mejora es necesaria, la versión mas corta para cines es malísima, tal vez sea lo mismo con esta.
Cuando dimos esto en historia mi profesor dijo que napoleón, era un gran estratega y un genio de la guerra, pero que, a diferencia de la opinión en Francia que lo ven muy romantizado y muy exaltado, era un dictador como Hitler o Stalin
Si queréis ver un buen papel de Napoleón, Waterloo 1970
Paso de ver la película porque no me apetece pero es verdad que al ver las películas históricas tendemos ha creer que esa fue la realidad . Hay gente que cree que Rober Bruce fue un traidor a William Wallace y así mil cosas
Lo nerfearon al buen Napo y de paso lo nerfearon a Phoenix.
Un desasstre la película
Comparto que la historia evoluciona de manera inconexa, a saltos. El retrato que hacen de Napoleón es muy pobre y triste.
Mi referencia bibliográfica es la biografía que escribió Vincent Cronin, y lo cierto es que el personaje de la película se parece al real lo mismo que un huevo y una castaña. Prometía más, la película.
1:00 tal cual. Las tropas de elite tenian que ser altos. Tengo entendido que los requisitos de altura los siguen manteniendo en algunas guardias.
Falta video...
Che pq está tan cortado de repente el clip
No estoy de acuerdo con decir que los hombres en el pasado eran unos enanos siempre habían hombres altos Napoleón si era bajo eso no quita que era un genio es como Messi que es bajo de estatura y es un excelente futbolista.
Opino lo mismo, esa película es un disparate.
El Napoleón complex viene de las ridiculaciones y caricaturas de los periódicos ingleses que lo ponían bajito en los dibujos.
Segundo: Ridley Scott SIEMPRE ha dicho que a él le importa un pimiento el rigor histórico.
Pero si quiere historia que vaya a ver el jistory chanel o el discobery chanel
Poneos un documental y solucionado cracks
Amo y odio a Ridley Scott a partes iguales. Capaz de encadenar obras maestras y autenticas mierdas. Pero...que fotografia chiqui
La Biblioteca de Merlín en The Wild Project
Yo decidí no verla, no confio en películas de personajes históricos (aunque no sean biográficas) luego de ver la kgada que hicieron con Alejandro Magno
Simplemente no
Nota mental: si vas a ver una película histórica hecha por un Británico que no trata sobre Gran Bretaña preparate para ver muchas incoherencias históricas.
La mejor pelicula histórica de Ridley Scott siempre va a ser "El Reino de los Cielos"
Es media mala pero la banco. Ademas el que la critica usa mas canciones que pelis para trata hechos historicos.pero si fuera mala tanta gente no iria a verla pero no fue tanto.
Ni que fuera un documental. No se si la pelicula intenta ser fiel a los eventos historicos, pero si no, pues no pasa nada. Si su intencion lo fue, pues le salió muy mal.
El error más importante, Napoleón no era un Simp.
Porque le llaman historiador cuando no lo es? Vale que sea difícil traer verdaderas eminencias a este tipo de podcast pero que no se vendan como tales, ya sea en historia, medicina o política.
Ve el podcast completo, es lo primero que aclaran, el no se llama a si mismo "historiador", es un reduccionismo para simplificar los titulos por parte parte de Jordi porque "persona que difunde información sobre temas históricos" es largo, tedioso y consume todo el titulo que permite pober youtube a un video
me gusto mucho lo de ridley scott en house of gucci y en the last duel aunque a la gente no, pero esta pelicula no me gusuto absolutamente nada, se ve debil siendo un gran emperador
Fue una oportunidad desperdiciada esa película. Malisima.
El tertuliano patina mucho con lo del fusilamiento. Son salvas por el nacimiento de su hijo!!! saludos!
jajajajjajajaja real!!! creo que no la termino toda. encima no se acuerda el nombre de Josefina
cuidenlo.... es un testigo visual
La pelicula deberia llamarse JOSEFINA LA EMPODERADA + napolion y otros
BASURA 🤮🤮
Yo estuve a punto de dormirme cuando estaba en el cine y eso que el cine historico me gusta mucho
Chuuuuuu!!!!!!!!! Cuando el invitado o el otro no se, dio como respuesta sobre la esposa de Napoleón . . . . y dijo . . . María Antonieta! Mejor no critique nada señor, la película es un asco, pero deben criticar personas con ciertos conocimientos de las guerras napoleónicas.
Lo dice Jordi, no el invitado y el mismo lo descarta.
Siendo el director británico desde luego honor no le iba a hacer al personaje
Bondarchuk era soviético e hizo Waterloo (1970) una de las mejores películas sobre Napoleón de toda la historia del cine. La nacionalidad del director o guionista no tienen nada que ver.
@@lordinnsmouth9850 hay grandes producciones que a pesar de ser rusas son más o menos fidedignas, pero todo lo que venga del imperio británico es por y para enaltecer el imperio británico en pos de cargarse todo lo demás y en la película se nota demasiado la pretensión de destrozar y ridiculizar el personaje de todas las formas posibles
@@fidel19903 ya no existe el Imperio Británico.
@@lordinnsmouth9850 díselo a Ridley Scott🤣
@@fidel19903 él ya dijo que no era historiador y que su inspiración principal para la película eran los cuadros sobre las guerras napoleónicas. Las interpretaciones políticas se las da el espectador, pero no quiere decir que reflejen la ideología de Scott, que no sabemos cuál es.
Siento que este tío sabe pero a la vez, no.
De las peores películas que se han hecho sobre el corso. Una auténtica bazofia. Un saludo.