DLACZEGO BABY FAE PRZESZCZEPIONO SERCE PAWIANA? - PODCAST
Vložit
- čas přidán 22. 08. 2024
- Patronite: patronite.pl/p...
Dziękuję za wszystkie 👍, komentarze i Subskrypcje :)
Instagram: / posluchajpodcast
Grupa na Facebooku: / 1389700107890019
Fanpejdż: / posłuchaj-o-zbrodni-10...
Kontakt i współpraca: posluchajozbrodni@gmail.com
Spotify: open.spotify.c...
#babyfae #przeszczep #sercepawiana #lomalinda #podcast
![Co się stało z małą Helen Priestly? [Podcast]](http://i.ytimg.com/vi/7hy-1E13rIc/mqdefault.jpg)
![Co się stało z małą Helen Priestly? [Podcast]](/img/tr.png)
![Pacjent H.M., czyli gdzie leży granica eksperymentu medycznego? [Podcast]](http://i.ytimg.com/vi/lNE0DGCGAvs/mqdefault.jpg)
Twórca podcastu Zbrodnia Ikara miał wypadek nie jechal sam jego córka potrzebuje pomocy
zrzutka.pl/exptb9
Przykra sprawa, ale jest naprawdę wielu szczodrych ludzi, którzy z dobroci serca niosą pomoc na wielu płaszczyznach, więc bądźmy dobrej myśli.
Ja bardzo lubię Twoje podcasty medyczne.Są po prostu skarbnicą wiedzy.Pozdrawiam Cię bardzo,bardzo serdecznie.❤❤❤❤❤
Witaj! Dziękuję że podjęłaś ten temat. Uwielbiam tematy związane z medycyną.
Uwielbiam Cię słuchać :> jesteś bezsprzecznie moją ulubioną podcasterką kryminalną. Używasz bogatego i fachowego słownictwa, mówisz bardzo inteligentnie, jesteś dokładna i zawsze poruszasz fascynujące sprawy. Czego chcieć więcej?
To jest tak niespodziewany temat, że aż kliknąłam z ciekawości.
Witaj, bardzo ciekawy odcinek.
Kontrowersyjny mocno.
Jestem matką (19 latki) i napewno chciałabym wiele zrobić(wiele, nie znaczy wszystko), by moje dziecko było zdrowe, by żyło.
Niemniej jestem empatyczna bardzo wobec zwierząt, co do nich mam mocną wrażliwość, zatem taki zabieg byłby dla mnie ciosem w serce.
Nie umiem sobie nawet tego wyobrazić......
I nawet nie chcę, dziewczynka nie przeżyła a zwierzę zostało uśmiercone.
Dla mnie to nie do przejścia.
Dziękuję za materiał, pozdrawiam cieplunio ❤️🌷💐🍀🌞do usłyszenia 🎧
Wydaje mi się, że kochająca matka zrobi i wytrzyma wszystko, by jej dziecko żyło. I było szczęśliwe. Pozdrowienia dla chłopca. No, i ciekawy materiał. Pozdrawiam.
Kontrowersyjna sprawa i sam nie wiem co o tym myśleć , ale jedno wiem na pewno. Nie można winić matki za to , że zgodziła się na ten zabieg. Kobieta po prostu chciała za wszelką cenę uratować ukochaną córeczkę. Szkoda mi dziewczynki i bardzo szkoda , że kobieta nie miała nawet możliwości by przytulić córeczkę:(
Ja nauczona życiowymi przykrymi doświadczeniami nie miałabym pełni zaufania do lekarza który proponowałby mi taką procedurę. Nie chcę tu pisać jakie to były doświadczenia ale pozbawiły mnie zaufania do lekarzy. Bardzo kontrowersyjna sprawa
Ja tez uwazam, ze nie kazdy pacjent zasluguje na pomoc, np taki jak ty.
Ja też pozdrawiam ❤️
Szkoda było cierpienia tego dzieciątka.
Zgadzam się: doceniajmy to co mamy! O tym większość z nas zapomina w codziennej gonitwie.
No to sluchamy -pozdrawiam
Mi się podobało :) Lubię takie medyczne tematy. Mój brat w dziecinstwie miał przeszczep wątroby. Prawie się nie doczekał ale udało się. Wątroba była dla Niego "darem" kosztem życia 5cioletniego chłopca. Fakt, przypadek inny ale... Wiecie... Najczęściej za przeszczepami jest to drugie smutne dno. Bierze leki o których mówisz w bardzo ściśle ustalonej dawce i czasie. Bardzo trzeba uważać, pilnować, unikać infekcji. Ma już 21 lat :)
Szkoda dziewczynki i pawianki oczywiście też... niestety wiele zwierząt ginie nie tylko dla dobra ludzi ale też dla ich kaprysów. Nie mówiąc juz o tym, że wiele ludzi do dzisiaj ponosi śmierć z powodu udziału w eksperymentach medycznych, a 'sukcesy' medycyny są opłacone cierpieniami wielu osób, np. więźniów obozów koncentracyjnych w czasach II wojny światowej. Dziękuję, mówisz z zaangażowaniem, nie boisz się wyrażać własnych odczuć. Pozdrawiam.
Bardzo interesujacy I fajnie prowadzony podcast.Pozdrawiam☺️.
Dzięki za materiał!
Bardzo ciekawy materiał. Teraz czekamy na jakieś pif paf ;)
Bardzo ciekawy odcinek i świetnie opowiedziany. Rozumiem matkę, która chciała za wszelką cenę ratować swoje dziecko. Bo w sumie co miała do stracenia? Powiedziano jej, że są dwie opcje: pewna śmierć dziewczynki albo kontrowersyjna operacja. Owszem szkoda zwierzęcia jednak według mnie życie ludzkie jest mimo wszystko ważniejsze (aczkolwiek każde życie jest ważne). JEŚLI już musimy wybierać. Zresztą, chyba duża częśc nauki opiera się na takich poświęceniach...
Nie dziwię się, że matka zgodziła się, gdyż doktor wykorzystał swój autorytet i tak przedstawił sprawę, że pewnie namówił by każdego na jej miejscu. Grant nie mógł się zmarnować...
Matka zgodziła się przede wszystkim dlatego aby ratować życie dziecka które w przeciwnym wypadku by po prostu umarło
A co do lekarza to sądzę że zależało mu na rozwinięciu metody pozwalającej ratować życie setkom osób
Pamiętajmy że nam(którzy w Internecie mamy dokładną strukturę białek, czy w laboratoriach CRISPR cas9 ) łatwo oceniać lekarzy tamtych lat
Ale wielu z nich szczerze wierzyło(a mieli mu temu przesłanki) że ta pionierska metoda pozwolić przedłużyć życie wielu osobom
Co do grantu nie chce się wypowiadać bo nie znam dokładnie sprawy, a reguły przyznawania grantów są bardzo różne
Bzdury pleciesz! Dziecko bylo w takim stanie, ze podroz do innego miasta bylaby wyrokiem smierci dla dziewczynki!
Bardzo ciekawy materiał, jak zawsze, rewelacyjnie się ciebie słucha
Bardzo, bardzo ciekawe! Dzięki :)
samozadowolenie doktora Bailey'a,zważywszy na jego siwe skronie,niezbyt dobrze o nim świadczy...
jestem człowiekiem wątpie...
jestem lekarzem wątpię tym bardziej...
Powiedziala, co wiedziala, czyli NIC!
@@mimi64231 akurat trochę wiem,bo jestem lekarzem z 42 latami praktyki w zawodzie...a czym Ty możesz mi zaimponować?masz wiedzę przyrodzoną i jesteś nieomylna/ny oraz zawsze pewna/ny? gratuluję dobrego samopoczucia...
Dziękuję bardzo za tę historię.
Słuchałam z dużym zainteresowaniem, ale i przerażeniem i to z wielu powodów.
Zastanawiam się jakie cechy osobowości ma lekarz, który dąży za wszelką cenę do eksperymentowania na dzieciach?
Etyka w tym przypadku zgubiła się gdzieś za górami, za lasami.
A co na to prawo? Czy przeszczep człowiek małpa w ogóle był legalny?
Pacjenci generalnie ufają lekarzom, nie rozumieją procedur medycznych, wiedzę czerpią z mediów. O przeszczepach wiedzą tyle, że są wspaniałe, szlachetne, że tak trzeba.
Czytałam trochę na ten temat i nie wszystko niestety tak dobrze wygląda.
Czy wie pani, że w Polsce prawo z góry definiuje każdego dorosłego obywatela jako dawcę narządów? To daje duże pole do nadużyć. W krytycznej sytuacji jeśli nie ma sprzeciwu w centralnym rejestrze, lekarz może zdecydować o pobraniu narządów, a nie o ratowaniu życia. I wcale nie musi pytać rodziny o zgodę.
www.poltransplant.org.pl/crs1.html
Chcialabym wyrazić uznanie i szacunek dla Pani pracy i sposobu podejścia do ludzi i poruszanych tematów. I za miły głos, który pasuje do wnętrza.
Czekam jak zawsze na kolejny odcinek.
Pozdrawiam serdecznie 🙂.
Już słucham pozdrawiam 😊🙏
Nie mam nic co do rożnego rodzaju eksperymentów wiele tych właśnie kontrowersyjnych przyspieszyło ogromnie leczenie teraz. Jestem natomiast na nie co do zabijania zwierząt ale w sumie zabijamy załóżmy krowy i nikt z tym problemu nie ma a nagle rozstrząsania czy to etyczne jeżeli chodzi o człowieka.
29:26 Wydaje mi się, że "pawianica", nie "pawianka", ale to taki sobie szczegół.
Dzięki za kolejny niesamowicie ciekawy podcast, słucham dopiero teraz bo miałem natłok zajęć, pozdrawiam serdecznie.
👍
Smutne , ale to są bardzo trudne i czasami niezrozumiałe decyzje bliskich , gdy w grę wchodzi życie lub smierć ukochanej osoby😞
Kiedyś był cudowny film pt. ,,Serce pawiana". Polecam!
Bardzo ciekawy materiał , nigdy nie słyszałem. Ale bardzo cichutko jakoś?
Medycyna jest zbyt skomplikowana, dlatego zrozumienie decyzji lekarzy dotyczacych wyboru postepowania, dla laika, jest niemozlwe. Postep w medycynie zawdzieczamy wlasnie m.in. tego typu eksperymentom, ktore niestety byly kosztem okaleczenia i smierci zwierzat. Gdyby nie te , choc bardzo nieetyczne, raniace serce, metody, medycyma zatrzymala by sie w epoce kamienia lupanego. Dla przykladu podam wynalezienie insuliny - proby robiono na psach😭 - te eksperymenty uratowaly miliony ludzi chorych na cukrzyce insulinozalezna przed smiercia. Wspomne, ze do nie dawna stosowano insuline pozyskiwana od swin. Takze nie ma co sie zastanawiac, bo kazde dzialanie lekarzy, naukowcow sprowadzajace sie do ratowania zycia ludzkiego, jest bezdyskusyjne. W mojej opinii, my ludzie, wrazliwi na krzywde zwierzat, powinnismy sie starac o wyzsze kary i ich egzekwowanie za meczenie, glodzenie, katowanie, torturowanie, mordowanie itp znecanie sie nad zwierzetami. Natomiast lekarze, naukowcy pracujacy dla dobra ludzkosci , nie powinni byc oceniani przez przypadkowych ludzi, ktorych wiedza medyczna jest zadna, a swoje wywody opieraja na dr Googlu!
Poruszyłaś bardzo ważny i WYPARTY medialnie i celowo temat. Świadomość w Polsce na temat transplantacji (TP) jest bardzo niska jeśli wogole. Najczęściej ludzie nie wiedza iż narządy pobiera się OD ŻYWEGO CZŁOWIEKA Z BIJĄCYM SERCEM !!!. Wiekszosc jeszcze wciąż uważa iz narządy są wycinane po śmierci”!!!!. A wyglada to tak iż wykonuje się to najczęściej na żywca bez znieczulenia uważając iż dawca niczego nie czuje CO NIE JEST PRAWDA!!!. Są kraje gdzie ogólne znieczulenie jest obowiązkowe ale u nas NIE!.
Pacjenci ci „niezywi” nierzadko bronią się,wzrasta im tętno i ciśnienie , pocą się, występują plamy itp. Ale najbardziej kontrowersyjne jezt pojęcie tzw „SMIERCI MÓZGOWEJ” pojecia wynalezionego na kolanie przez Uni Harward po tym jak prokuratura z RPA wystąpiła o nakaz aresztowania Christiana Barnarda za odebranie zycia młodej kobiecie z wypadku (zamiast ja ratować) wykroił jej serce do pierwszej w świecie TP. Postępowanie umożono po tym „wynalazku” i otworzono furtkę prawna do biznesu i karier zwanych transplantacja .
Kandydaci na dawców ustala wątpliwa komisja (u nas już chyba TYLKO 2 lekarzy!!) w podejrzanej procedurze z testem APNOE czyli zakręcenie na minuty dopływu powietrza i czekanie na „zaskok pacjenta”. Jak nie „zaskoczy” to po kilku minutach jest odkodowany i hurra MAMY DAWCĘ !!!!.
Jeszcze TYLKO nalezy ściemnić nieświadomej w szoku rodzinie aby podpisali zgodę i biznes się kręci !!.
Proszę sprawdzić ile to ludzi „zasegregowanych” na tzw dawców narządów uratowali etyczni lekarze i ich kochające rodziny. Mamy sporo nawet w kraju a prof Jan Talar który jest tez słusznie przeciwnikiem „wynalazku” pt SMIERĆ MÓZGOWA uratował i wybudził ok 1000 pacjentow!!. Jest w świecie autorytetem w wybudzaniu z tzw „spiaczki” a w Polsce Izby Lekarskie ( rodzaj gestapo) ścigają go od kilkunastu lat po sadach, tarzają w smole i piórach, zwalniają ze stanowisk, nękają i mobinguja !!!!. Człowiek ten pracuje gdzieś na prowincji i ma wieeeeele kłopotów.
Leki po przeszczepach nie tak dawno zdrożały bez powodu z kilkunastu zł do 420 zl. No no a to się mówi biznes !!. Poza tym jest cena za dostarczenie dawcy,tak to ma swój cennik i szpital sobie może niezłe „na boku” dorobić. W Niemczech to było za moich czasów ok 4000€.za jedna „dusze” Dalej ceny katapultuja w grube dziesiątki , setki tysięcy + wciąż drożejące leki na po TP !!!.
Polacy są wszyscy z urzędu dawcami i każdy indywidualnie powinien jeśli nie chce wystąpić do właściwego urzędu i złożyć sprzeciw. Bez tego nawet najbliżsi nie maja pełnej władzy nad podjęciem decyzji. Media o tym nie informują a próby dotarcia w temacie do szerszej publiki są najczęściej likwidowane i napadane przez licznych i czujnych trolli.Pozdrawiam
PS
Temat jest długi , rzuciłam tylko zarys. Szczegóły rzeczywistosci budzą przerażenie i włosy stawiają dęba na głowie.Np ci „zmarli” mogą się ruszać i u kobiet jest to 14 ruchow dopuszczalne a u mężczyzn 16 !!!!!. Kobiety miesiączkują, ba donosiły ciąże i urodziły ( cięcie cesarskie) zdrowe dzieci, mężczyźni maja erekcje i wiele, wiele innych porażających faktów wypartych z ogólnej świadomości ludzi. Są tez wypadki wybudzeń po kilkunastu latach itp
Tekst silnie nacechowany emocjonalnie i mało rzetelny. Daj jakieś źródło, jak już robisz takie wywody
Jasne ze tak.
Tylko ze ludzie nie chca sie interesować.
Dopuki komus kogos z rodziny nie wypatrosza to maja w dupie..a potem czesto wypieraja cala reszte bo swiadomosc skazania bliskiego na częsci jest zbyt ciezka do udzwigniecia.
Coz..albo ktos chce slyszec prawde albo poddaje sie polityce jaka jest medycyna i bigfarma...bo chodzi tu tylko o hajs.z etyka nic sie nie ma to wspolnego.
Prof Talar jest jedyny ktory mowi o tym glosno...
Niegdys komisja skladala sie minm.z 6 lekarzy..a tetaz skrocili.proceder tylko do 2 lekarzy.
Prostym przykladem jest klinika budzik..
Da sie ? Da sie...tylko trza chciec leczyć..
Co za szatnski sposob... Tylko tych biednych pawianow szkoda, bo one pewnie byly zdrowe. A to i tak nic nie dalo...
Zanim nie spróbowano, nie wiedziano, czy operacja się nie powiedzie. Dzieci i tak skazane były na śmierć, więc te nieudane ostatecznie operacja niczego nie zmieniły.
Dalo i to bardzo duzo, bo ten przypadek wplynal na rozwoj medycyny... No coz i tak tego nie zrozumiesz.
🖤💚💜
Czy ten hotel ma kraty w oknach?
👍👏😘
Ale przecież ci lekarze zakładali, że międzygatunkowe przeszczepy mogą się udać albo nie. Nikt tu nie bawił się w szalonego chirurga. Zanim tego nie sprawdzono, nie wiedziano, że nie ma to szans powodzenia. Każdy tak próbował się czegoś dowiedzieć i pomóc. Te operacje, które dały jakąś szanse, też były przy pierwszym momencie eksperymentem. Inna sprawa, że zastawkę sercową świńską zastosowano z powodzeniem. Te dzieci i tak umarłyby bez tych przeszczepów, więc co ryzykowano?
każda myśląda i jednocześnie empatyczna istota,zwana human beeing zawsze będzie miała wątpliwości...
polecam zweryfikowaną merytorycznie pozycje "Triunf chirurgów" Jurgena Thorwalda
Ciekawe
Może powinni zacząć eksperymentować z palcami albo uchem i zobaczyć w którą stronę to idzie 🤔
Straszne ludzie.Jak Można było zgodzić się na taki eksperyment z udziałem zwierzęcia na dziecku..A te pojeby nie modlili się do Pana Boga o przeżycie dziecka ,tylko protestowali w obronie goryli .Co za ludzie.
Jestem baaaaaardzo tolerancyjną osobą, dużo potrafię zrozumieć, przyjąć. Ale w tej sprawie mam bardzo, bardzo mieszane uczucia...
Gdy cie to spotka, to bedziesz chciala ratowac wlasne dziecko za wszelka cene, no chyba, ze jestes jak Wasniewska.
Moim zdaniem był to przerażający, niehumanitarny i nieetyczny eksperyment, który nigdy nie powinien mieć miejsca.
Dlaczego przerażający? Bo przeszczep? Bo zwierzę?
Myslenie widac nie jest twoja mocna strona. Kobieto, przeciez obecna wiedza medyczna, z ktorej korzystasz, opiera sie na tego typu eksperymentach. Wiec lepiej zanilcz, bo sie kompromitujesz!
Najbardziej w tym wszystkim szkoda mi tego pawiana, bo był pewnie zdrowy
Matki nie ma co winić, bo chciała, by jej dziecko żyło, tylko zastanawia mnie czemu zdecydowała się na zabieg, o którym nic nie wiadomo
Rozumiem, ze ty bys wolala nic nie robic i dalabys swojemu dziecku umrzec ... No coz, sa matki i tzw.matki...
Hej! Copyright ©️!! Ta melodyjka jest z Fluttershy Discord thing!
czcams.com/video/zfZEf4qM4UE/video.html
Ta melodyjka jest autorstwa Myuu, Fluttershy tez jej sobie używa. Ale faktycznie nie dopisałam jej w opisie, musiała mi się ostatnia linijka opisu nie przekleić. Pozdrawiam
Nie my,tylko Bog uczynil czlowieka korona stworzenia! Jesli uwazasz,ze zwierze jest rowne czlowiekowi,to naucz go np.gry na fortepianie!
Ciekawy temat. Szkoda tylko, ze tak sie powtarzasz. Po kilka razy to samo zdanie, o slowach juz nie wspomne. To meczy. Szkoda... :/
Dzięki, postaram się na to zwrócić uwagę 😃🎤
Wiem,ze to nie Twoje stanowisko,ale nie można spokojnie słuchać o tym,ze zwierzętom należą się jakieś prawa! Oczywiście,ze przyrodę,w tym zwierzęta należy szanować,nie krzywdzić,ale prawa można nadawać tylko osobom,a zwierze nie jest osoba.Pozdrawiam!
bez sensu
O prawa zwierząt nie należy walczyć.
Trzeba wakczyc! Trzeba niszczyc bestie, ktore mecza, torturuja zwierzeta dla swojej wlasnej satysfakcji. Gdyby to ode mnie zalezalo, to medyczne eksperymenty powinny byc wykonywane na gwalcicielach dzieci, mordercach ect - np Trynkiewicz, Kolanowski, Ted Bundy i wielu im podobnym.
Prawa zwierząt? Czy Ty masz dobrze w głowie? A gdzie prawa ludzi?
Nie powiedziałam, ze prawa zwierząt są ważniejsze od praw ludzi w żadnej z części podcastu - tylko, że również takie prawa są istotne i lepiej jak są niż gdy takich w ogóle nie ma. Natomiast czy tu postąpiono słusznie? O tym jest ten odcinek i nie zajmuje na ten temat żadnego stanowiska. Proszę słuchać uważnie.
Jedno nie powinno wykluczać drugiego .
Tworzysz tu chochoła. Nikt nigdzie nie powiedział, że zwierzęta>ludzie. Stwierdzono jedynie fakt, że należy traktować zwierzęta z szacunkiem i ta operacja wywołała oburzenie społeczne
tak dla przypomnienia: to my sami sobie ustaliliśmy, że mamy większe prawo do życia niż zwierzęta.