I patti Lateranensi
Vložit
- čas přidán 10. 02. 2024
- La Chiesa: una multinazionale tra fede e politica
Episodio 9 - I patti Lateranensi.
Definiti come una serie di accordi stipulati tra il Regno d'Italia e la Santa Sede l’11 Febbraio 1929, e noti anche come Accordo Lateranense, costituirono una risoluzione delle controversie sorte tra lo Stato italiano e la Chiesa cattolica dopo l'unità d'Italia nel 1861. Essi includevano il Trattato Lateranense, il Concordato e il Trattato finanziario. Oggi viaggieremo insieme alla scoperta dei rapporti tra lo Stato Italiano e la Chiesa, alla scoperta dei Patti Lateranensi.
I Dormienti di Efeso insieme a Laura Fezia viaggiano attraverso la storia della Chiesa analizzando eventi chiave e dinamiche perse tra le pieghe della storia.
Laura Fezia è nata a Torino, dove vive e lavora. Studiosa di antropologia, psicologia, storia, religioni, criminologia e del “mistero” in tutti i suoi molteplici aspetti, fa la scrittrice e la ricercatrice, definendosi «una laica a 720°, perché un giro solo non basta».
Ha pubblicato finora oltre venti titoli, tra i quali sette su Torino per Newton Compton e dal 2016 ha iniziato la collaborazione con il Gruppo Editoriale Uno (attualmente Media Quantico Group) con i volumi Apparizioni mariane: il grande imbroglio; L’inganno della croce; La fabbrica dei santi; Chiesa
criminale, Dossier Fatima; Il santo plagio; Vittime di Eva.
Per approfondimenti ecco la lista dei libri di Laura Fezia
Amazon: url.dormienti.synology.me/mhlIb
IBS: url.dormienti.synology.me/hp353
Canale CZcams Laura Fezia - @laurafezia720
Vieni a trovarci sul nostro sito web o sui nostri canali podcast:
Sito Web Podcast - dormienti.synology.me/sleeppo...
Apple Podcast - podcasts.apple.com/us/podcast...
Spotify Podcast - open.spotify.com/show/5NvoAbc...
Google Podcast - podcasts.google.com/feed/aHR0...
Amazon Podcast - music.amazon.it/podcasts/890a...
Vimeo - vimeo.com/user189697412
Noi siamo i "Dormienti di Efeso" e vogliamo solo che tu inizi a fare e farti domande, perché è nella domanda la chiave di tutto, non nella risposta in sé per sé.
#idormientidiefeso #laurafezia #pattilateranensi #storia #chiesa
Troppo forte Laura, ammiro il suo coraggio, di dire cio che pensa seccondo una vera logica sana con cui alcuni tra noi che sono statti indocrinati gia' da piccini, non la vedono diciamo in questo modo, pero si come la speranza nono muore mai siamo"fiduciosi" che si sveglieranno, oltre cio' mi piace tanto il sarcasmo inevitabile usato nelle sue spiegazioni. Grezie a dott. sa Laura Fezia, ineguagliabile nel mondo
Grazie a te e del tempo che ci dedichi. 😀
Grazie a voi, ormai siete famosi, continuate cosi
Grazie a te che ci dedichi del tempo a guardarci. Ti aspettiamo per i nostri prossimi eventi. 🙂
Sempre interessantissimo e gustosissimo ascoltare Laura, non solo per la divulgazione accurata, diretta, indipendente ma anche ironica e sarcastica.
Buonasera, ci fa piacere che ti sia piaciuto il nostro modo di esporre l'evento. Speriamo trovarti nei nostri prossimi eventi. 🙂
Grazie Dr.ssa L.Fezia,la seguo da molto,ed ho avuto il piacere di incontrarla a Roma in un Hotel dell'EUR(con M.Biglino)qualche anno fa.La divulgazione storica dal Risorgimento ai Patti Lat.del 29 anche se non approfondita é stata interessante.Cio' che a scuola non dicono.Seguiro'anche la prossima puntata,intanto un ringraziamento a Lei ed ai" Dormienti di Efeso"(che si stanno svegliando)A Presto!
Buongiorno, grazie a te che hai gradito la nostra scaletta di presentazione che temevamo potesse essere poco interessante, ma fortunatamente ci siamo sbagliati. Speriamo di trovarti nei nostri prossimi eventi. 😀
Veramente interessante!! L'argomento è stato molto ben approfondito da Laura Fezia!! Complimenti sempre!! Però perché non citare mai la mattanza da parte dei Mille prima e dell'esercito sabaudo poi, della popolazione del Regno delle Due Sicilie!! Ricordiamoci che il Regno Borbonico d'Italia era il 3 Stato più ricco d'Europa!! Insieme alla Francia mettiamoci soprattutto la Perfida Albione per il controllo del Mediterraneo!!
Buongiorno, malgrado troviamo di estremo interesse il tuo commento, che condividiamo dal punto di vista storico, la spedizione dei mille era diciamo ininfluente nello scacchiere dei "Patti Lateranensi".
Sappiamo pienamente che la descrizione del risorgimento italiano non è come ce lo hanno insegnato a scuola e che i Mille possiamo accostarli a una banda di briganti di strada che hanno trucidato, senza contare che molti ufficiali borbonici sono stati addirittura corrotti, ma come detto la spedizione dei Garibaldini sarebbe stata inutile allo scenario che dovevamo preparare per giungere all'11 Febbraio 1929. Ti ringraziamo per il commento e speriamo trovarti nei nostri prossimi eventi. 😀
@@dormientidiefeso perfettamente d'accordo che non rientrava nell'argomento di ieri, ma come è stato fatto un accenno alle amanti di Cavour (sicuramente fatto fuori, perché scomodo ormai per le sue idee su come dovesse essere unita l'Italia), un piccolo ricordo di una terribile tragedia che ha cambiato completamente il volto del Sud...e i Savoia ne sono responsabili, anche se servi ubbidienti dell'Inghilterra e della Francia! Buon lavoro!
@@micoldaniel Si diciamo che la cosa di Cavour era più a modo pettegolezzo, la cosa dei Mille era una cosa molto seria, da trattare. Grazie dell'osservazione e ci scusiamo.
Voto per la Signora Fezia come ministro sell istruzione! Altro che l attimo fuggente...
Complimenti a tutto lo staff.
Buongiorno, un grazie sincero del tempo dedicato e dei bei complimenti anche da parte della signora Fezia. Speriamo trovarla nei nostri prossimi eventi. 😊
Senza contare il valore delle esenzioni dalle tasse italiane, concesse dall'Italia alla Chiesa Cattolica, la LEGGE DELLE GUARENTIGIE(garanzie) obbligava lo Stato italiano a pagare ogni anno al Vaticano la somma di lire 3.225.000 che nel 2024 equivalgono a 32 miliardi e 195 milioni di lire, cioè 16.628.000 EURO; ogni anno l'Italia manteneva lo Stato Vaticano... e non LAURA FEZIA. Ah ah ah!!!
i bersaglieri fecero un favore alla Chiesa, che dalle proprie province ricavava di meno.
Grazie per questo vostro video. Ciao. Andrea-Roma
Buongiorno, purtroppo la gente non è avvezza a vedere la storia e a comprendere che la Chiesa non è solo una istituzione religiosa e spirituale, ma soprattutto è una istituzione statale che si comporta come uno stato su uno scacchiere più grande e terreno e non spirituale. Grazie del commento speriamo trovarti nei nostri prossimi eventi. 🙂
Un miliardo... Ha ragione Laura, c'è da arrabbiarsi... bellissima puntata storica, sono un po' invidioso della sua scomunica latae sententiae...😉
Grazie del complimento, noi cerchiamo solo di accendere la scintilla della ricerca a chi ci ascolta. Speriamo trovarti nei nostri prossimi eventi. ☺️
Una domanda oppure una ricchiesta: quando invitate il mittico Mauro Biglino?
Diciamo che malgrado il massimo rispetto che abbiamo per Mauro, i suoi argomenti hanno uno schema più teorico e meno storico verificato, quindi possiamo dire che siamo noi non sincronizzati con lui. Speriamo di trovarti nei nostri prossimi eventi. 🙂
@@dormientidiefeso mi displace credo sia l'unico al mondo che dice la verita in quello che riguarda I scritti antichi, e il unico one-to-one che ci mette la faccia per cio che dice, vorrei che l ho invitasti
@@ioanpacurar9643 Bè non è l'unico al mondo possiamo elencarti una lunga serie di ricercatori e scrittori che riportano teorie simili:
1) Erich Anton Paul von Däniken
2) Peter Kolosimo, pseudonimo di Pier Domenico Colosimo
3) Graham Hancock
4) Salvador Freixedo
5) Zecharia Sitchin
6) Billy Meier
7) David Vaughan Icke
Ovviamente qualcuno è morto, ma la maggior parte sono ancora vivi.
In generale queste persone trattano la teoria degli antichi astronauti, detta anche teoria del paleocontatto o paleoastronautica, è l'insieme delle teorie pseudoscientifiche che ipotizzano un contatto tra civiltà extraterrestri e antiche civiltà umane, quali ad esempio Sumeri, Egizi, civiltà dell'India antica, Ebrei, civiltà megalitiche europee e mondiali, e civiltà precolombiane.
Queste teorie, diffusesi a partire dalla metà del XX secolo, non sono accettate dalla comunità scientifica e pertanto sono inquadrate nel più vasto e controverso campo pseudoscientifico della cosiddetta archeologia misteriosa o pseudoarcheologia. Sono diffuse anche nell'ufologia, rientrando in particolare nel campo della cosiddetta "archeologia spaziale", "archeologia ufologica" o clipeologia.
Come definita si tratta di una teoria pseudoscientifica non verificata o non verificabile per questo noi non siamo sincronizzati con loro, visto che trattiamo temi storici scientificamente verificati e non teorie. Grazie del tuo commento.
@@dormientidiefeso erith von daniken l ho letto quando facevo l'autista in Transilvania, al epoca aprezzo molto il suo lavoro, ma se fatte la diferenza fra Biglingio e gli altri capirete che lui non fa altro che legere cio' che e scritto, invece Zecharia Sixtin faceva parte di cio che sapete oggi chi sono, vi auguro di arrive la mente
Come detto il nostro canale tratta di storia e non teorie, si affascinanti ma teorie. Grazie del commento. ☺️
Complimenti a laura e ai dormienti 👏👏👏👏👏
Come sempre grazie a te che ci segui sempre Catia. Ci troviamo al nostro prossimo evento. 🙂
mi sorge un dubbio: ma Vespasiano ha coniato il detto "PECUNIA NON OLET" apposta per la S.M.C.????
Grazie mille per il vostro lavoro! In chiusura Laura ha parlato di sindone… volevo chiedervi un vostro pensiero, suggerisco un esperimento che chiunque possa fare: con un pigmento tenero come un rossetto💄 ci si colora: naso, bocca, zigomi, fronte e orecchie e poi ci si copra il volto con un fazzoletto per imprimere il colore. Quando si apre il fazzoletto a parte il naso tutte le altre sembianze sono deformate in orizzontale… perché abbiamo il volto tridimensionale! Quello sulla sindone (a prescindere dalla datazione e polemiche su di essa) si vede che è proporzionata come uno stampo… Vi chiedo la vostra opinione. ❤
Buongiorno, l'argomento è scientificamente trattato e ne sappiamo, ma a quanto pare il misticismo della gente è talmente radicato che non permette di vedere oltre il concetto di furto emotovo generato da una reliquia. Fatta questa premessa la nostra opinione a riguardo è molto semplice e se non ti spiace l'affronterei da un poco tutte le angolazioni, per aiutarci in questo utilizzeremo le analisi e le dichiarazioni fatte dai ricercatori che nel corso degli anni hanno fatto studi sul telo:
1) Le vere sindoni giudaiche del I secolo note (circa 10) sono completamente diverse dalla Sindone di Torino. Tutte presentavano più teli, e corde per completare le sepolture; la trama dei tessuti aveva una semplice struttura 1:1 (la Sindone è a spina di pesce 3:1), la torcitura dei fili era in senso orario, come quelli prodotti in Israele, mentre quelli con torcitura antioraria erano la norma in Grecia e in Italia. (la Sindone è antioraria). SEnza contare che il telaio necessario per tessere un telo di quelle dimensioni e a spina di pesce entrò in uso solo nel Medioevo. L’unico tessuto noto di lino, a spina di pesce 3:1 e identico a quello della Sindone è conservato al Victoria & Albert Museum di Londra, ed è stato datato al XIV secolo.
2) Non esistono tracce documentate della Sindone di Torino fino al 1355 (questo è un elemento importante per noi Dormienti), quando comparve improvvisamente in Francia, a Lirey, suscitando l'immediata opposizione dei locali vescovi, che la ritennero un evidente falso. (Tutti i documenti furono ritrovati e pubblicati, alla fine del XIX secolo, dal canonico Ulisse Chevalier).
3) Per vari secoli, la Chiesa stessa considerò dunque la Sindone un falso, pur permettendone il crescente culto, soprattutto dopo che il telo, ormai proprietà dei Savoia, fu trasferito in Italia.
4) L'immagine della Sindone (rispondiamo qui alla tua domanda) manca di quelle deformazioni geometriche da attendersi da un'interazione tra telo e corpo. Abbiamo deciso di verificare sperimentalmente che tipo di impronta un vero corpo umano lascerebbe su di un telo stesovi sopra piatto. Un volontario maschio, barbuto, che portava una parrucca con capelli lunghi, è stato dipinto in modo uniforme con un liquido rosso viscoso, e un telo vi è stato teso attentamente sopra. Il risultato mostra, come atteso, che solo le parti più prominenti del corpo lasciano una traccia, che l'immagine non è sfumata, che mostra varie pieghe e che è grossolanamente deformata, soprattutto il volto. Nonostante vari lavori teorici, questo semplice esperimento pratico non viene mai effettuato dai “sindonologi”.
5) Infine è fisicamente impossibile che del sangue fuoriuscito dal cuoio capelluto coli sulla superficie esterna della capigliatura, anziché impiastricciarla tutta. I capelli, tra l'altro, in un corpo prono ricadrebbero ai lati del viso e non potrebbero lasciare il tipo di impronta visibile sulla Sindone.
Ovviamente le ricerchè hanno dato più e più evidenze ma noi abbiamo radunato queste che secondo noi bastano a far comprendere a cosa ci troviamo davanti.
Sperando di essere stati esaustivi, speriamo di trovarti nei nostri prossimi eventi. 🙂
@@dormientidiefeso Vi ringrazio tantissimo di aver dato una risposta così esaustiva! Bastava la risposta 4 😅ma ho apprezzato tantissimo l’impegno che avete dedicato a tutta la spiegazione!! Grazie di ❤️
@@andreaminardi1 Buonasera nel nostro video del 16 Giugno tratteremo della Sindone di Torino oltre che di altre reliquie se le interessa se lo segni. 🙂
Se non sbaglio è Tremonti che ha fatto la legge sull'8xmille non assegnato, da redistribuire in modo proporzionale alle religioni sottoscritte, quindi la fetta più grande va alla Chiesa.
Chiunque lo abbia fatto ha giocato sul velluto, perchè ovvio che la fetta più grande sarebbe andata alla chiesa. Il problema è che le persone non sanno che la Chiesa ha altre tonnellate di sgravi fiscali e agevolazioni che la mettono in una condizione di vantaggio estremo. 🙂
Adesso a scuola lo insegnano
Continua fezia continua..perché questa è perfetta letizia!!!!!!
Buonasera noi siamo un canale che tratta temi storici non di fede e spiritualità. Lo studio della storia è lo studio di una disciplina cronologica, se analizzare la storia ti disturba non è un nostro problema. Grazie del commento. ☺
Visto che sono un credente ..permettetemi di dirvi che mi sento molto offeso da voi e dalla vostra amica fezia..i vostri aggettivi verso la religione cristiana mi disturbano..quindi siete voi che create i problemi...ok!!...vergognati fezia!!!..rispettate la religione cristiana!!!!!!!!!!!!
Buonasera noi siamo un canale che tratta temi storici non di fede e spiritualità. Lo studio della storia è lo studio di una disciplina cronologica, se analizzare la storia la disturba non è un nostro problema. Noi giudichiamo l’ideologia, lei giudica noi, quindi ripetiamo solo un suo problema. Grazie del commento. ☺
Non siete credibili
Buonasera noi siamo un canale che tratta temi storici non di fede e spiritualità. Lo studio della storia è lo studio di una disciplina cronologica, se analizzare la storia la disturba non è un nostro problema. Essere o no credibili non è un suo problema. Grazie del commento. ☺
Nemmeno Barbero osa mettere in discussione il potere della Chiesa Cattolica... per questioni venali, cioè per continuare a fare il consulente nella Rai, tv cattolica di Stato cattolico de facto.
Il matrimonio cattolico nel codice civile, in posizione preminente rispetto al matrimonio in sede civile, fa anche parte dei Patti Lateranensi? C'è sempre un tallone d'Achille. C'è sempre un Davide che sconfigge Golia.
Buongiorno, ma noi non mettiamo in discussione il potere della chiesa cattolic, noi esponiamo i fatti per la loro realtà storica e accademica, se in questo vi è un attacco all'istituzione chiesa, allora vuol dire che ha lasciato troppe falle nel corso della storia. Speriamo trovarti nei nostri prossimi eventi. 🙂
Discutere: analizzare con un dialogo in cui ogni interlocutore dice la sua sull'argomento o sulla soluzione ad un problema.
- sinonimo di criticare: esaminare e valutare mettendo in rilievo le incongruenze (spiritualità/politica), di un modo di pensare.
Anche il semplice esporre i fatti nel modo che si ritiene corretto, è mettere in discussione. Non dimenticatevi che la Chiesa ha operato una forte censura del libero pensiero e della parola. Logico che il semplice parlarne venga considerato come una messa in discussione.
Come si fa ad esporre i fatti nella loro oggettività. Non è possibile. Sono questioni filosofiche superate ormai. Purtroppo, il modo di pensare degli italiani è bloccato al medioevo e la causa è sempre il dominio monopolio della Chiesa Cattolica sulla cultura italiana.
@@Anton-fw2wb Ma se non ci si prova, si rimane sotto questa censura, la scintilla della conoscenza spinge l'uomo a oltrepassare i propri limiti, come il fuoco di prometeo grazie ad essa illumina la notte. Bisogna andare oltre e cercare. Guardare con i nostri occhi e pensare con la nostra testa, sempre. 🙂
@@dormientidiefeso
Prometeo fa na brutta fine.
Chi dice la verità già mette in discussione la versione istituzionale dei fatti, l'oggettività pretesa dal potere governativo.
Dobbiamo spingere affinché la Chiesa sia effettivamente e totalmente separata dallo Stato italiano. Oggi è una farsa. La commistione (trascendenza e contingenza, necessariamente in antitesi) genera corruzione fame e morte. Vedi Calvi e Marcinkus. Vedi guerra fredda in cui la Chiesa si è schierata con il potere dato dal denaro. Ai poveri passano le briciole dei ricchi. Questa è l'unica intermediazione (ponte pontifex) del clero. Sono degli strxxx egoisti che fanno comunella terrorizzati di vivere; comunità di misantropi e misogini, cioè vigliacchi. L'unione fa la forza. Divide (la psiche) et impera La rabbia è sana. Deve venire fuori con intelligenza, tagliante come la punta di un diamante.
Buonasera, noi possiamo provare a svegliare le coscienze, ma il lavoro grosso lo deve fare il singolo. Grazie del commento. ☺️
Ancora non capisco perchè Laura Fezia e voi non abbiate più visibilità sui social e non vi facciano condurre qualche programma tv. Lasciano spazio alle messe la domenica mattina e mai alla divulgazione seria come la vostra. Che poi siamo uno Stato Laico perchè diamine dovremmo trasmettere in tv ogni volta che Bergoglio dice qualcosa. Non mi stancherò mai di ascoltare i vostri video e di ascoltare la bravissima Laura Fezia. Che ne pensate di Mauro Biglino? L'ho ascoltato e secondo me ha troppe teorie strampalate.
Buonasera, il motivo per cui non abbiamo visibilità diciamo è un secondario o forse perchè non è importnate per noi cerchiamo di procedere a passi giusti, quindi va bene così. 🙂
Per quello che riguarda cosa pensiamo di Mauro Biglino, anche se lo abbiamo detto varie volte lo ripetiamo, ma prima di tutto dobbiamo sottolineare la profonda differenza sull'aera di competenza nostra e della sua. Noi trattiamo storia verificata e documentata in modo scientifico e rintracciabile attraverso ricerche e prove varie, lui ha una teoria priva di base storiche verificate, una teoria affascinante ma resta comunque una teoria, quindi fuori dalla nostra aea di competenza. Tecnicamente fino a che una toeria non viene verificata resta tale e noi non possiamo considerarla storica. Speriamo in questo modo averti chiarito il nostro punto di vista a riguardo. Ti ringraziamo per il commento. 🙂
Per amore di veritá devo ripetere ancora una volta che la signora Fezia non ha nessun titolo di studio, non ha alcun titolo accademico e che non é una ricercatrice di un bel nulla, visto che non collabora e non ha mai collaborato con alcuna università. Per l' ennesima volta chiedo ai conduttori del canale, tutti rispettabili "ricercatori" a loro dire, se lo sono nella stessa maniera della signora Fezia o hanno dei titoli da esibire. 😂
Per amore di verità bisogna anche dire che il nostro canale tratta temi storici e non di fede e spiritualità, e che tu essendo un credente invece di portare argomentazioni di confronto tendi solo a screditare le persone che non sono in linea con il tuo credo religioso, attuando la più triste e infantile delle tecniche che tende a spostare l’attenzione dal tema trattato perché non si hanno argomenti da controbattere verso la persona. Diciamo una tecnica infantile. Noi non dobbiamo mostrare niente e nulla a nessuno, la platea della rete può verificare su enciclopedie online o libri di storia accademici quanto noi diciamo. Noi non inventiamo nulla purtroppo per te 😉
Siccome siete amanti della veritá, togliete quindi dal canale la frase "gruppo di ricercatori" perché é una menzogna.
Inoltre faccio notare che per l' ennesima volta vi chiedo di presentare le vostre competenze e per l' ennesima volta evitate accuratamente di rispondere. Mi viene così da sospettare che non ne abbiate alcuna..
@@Hoehenwege Siccome siamo amanti della verità in verità ti diciamo che nessuno ti obbliga a frequentare il canale. Se i nostri contenuti per te sono un problema sappi che sono solo un tuo problema, la cosa non riguarda noi. ☺️
@@dormientidiefeso Vedo che ancora una volta eviti di rispondere, emerito "ricercatore". Stai forse cercando di nascondere qualcosa ai tuoi seguaci?
Se non è un vostro problema allora perché indagate..!!...e cercate notizie da divulgare???...rispetto per la religione cristiana..diglielo alla tua amica fezia !!!
Buonasera noi siamo un canale che tratta temi storici non di fede e spiritualità. Lo studio della storia è lo studio di una disciplina cronologica, se analizzare la storia la disturba non è un nostro problema. Detto questo come sempre parole e giudizi senza dati. Grazie del commento. ☺
Mi disturba il fatto che certi aggettivi non idonei non rispettano la religione e chi crede...!!!
Buongiorno noi siamo un canale che tratta temi storici non di fede e spiritualità. Lo studio della storia è lo studio di una disciplina cronologica, se analizzare la storia la disturba non è un nostro problema. Noi giudichiamo l’ideologia, lei giudica noi, quindi ripetiamo solo un suo problema. Grazie del commento. ☺
Ti irrita *LA VERITÀ*
chissà come mai?!@@alessandropirola1009
Il rispetto, fra adulti, non è dovuto gratuitamente... *Ma lo so da a chi SE LO MERITA!*
_(questo vale per gli adulti...)_