100 éves a trianoni békeszerződés
Vložit
- čas přidán 8. 09. 2024
- Az Egyenes Beszéd vendége Béndek Péter történész, filozófus.
IRATKOZZON FEL CSATORNÁNKRA: goo.gl/uo2kim
LÁTOGASSON EL OLDALUNKRA: www.atv.hu
FACEBOOK: / atv.hu
INSTAGRAM: / atv_magyarorszag
Diktatum, nem szerzodes.
Feltétel nélküli megadás. Nem poénból hívják így. :)
@@squirrelmurderous Ergo diktátum.
100 éve és száz évre, nem többre!!👌
Nincs ilyen cikke a kérdéses szerződésnek, illetve 1947-ben felülírta a Párizsi Békeszerződés tehát még ha lett is volna ilyen akkor sem lenne relevanciája.
Ki a fenet erdekel!
Neked megmondja egy papir hogy mit tartasz joerzesnek? Neked mindig masok mondjak meg mi legyen? Amugy semmit nem er ez az egesz trianon dolog mert ha lenne nemzeti osszetartozas akkor semmit nem szamitana ki van hataron tul! Csak elfogadtak lelekben es ez itt gond baratom.
@@VReb1 úgy van ugrálnak de nem tudnak iranyitani 9 milliót se nemhogy 27
húúú de undorító volt az az alak
Most mondanám, hogy egy történésszel működőképesebb lett volna ez de hát még a filozófus is túl sok volt sokaknak ahogy elnézem a komment szekciót... hát még ha történelmileg pontos tényeket hallottak volna. :D Fuh akkor lenne csak igazi Trianon fájás itt.
ha Károlyi nem szereli le a hadsereget akkor nem nem ezek a határok lennének
Tessék történelmet tanulni és utána hülyeségeket beszélni. :D Most tekintsünk el a deiplomáciai miértektől és hogyanoktól mert a vendég az filozófus te meg hülye szóval hármonk közzül egyedül én vagyok kompetens a kérdésben így meg vajmi kevés értelme lenne. Úgyhogy szorítkozzunk a hadtörténetre oly módon, hogy talán te is felfogd: Ha Károlyi egy atombombát húz elő a seggéből akkor is ezek lettek volna a határok. Ennek az oka pedig rendkívül egyszerű: ország vs birodalom. Az előbbit szerződések határolják, az utóbbit a hatalom. A Francia Birodalom és az Angol Birodalom azt mondta, hogy kuss a nevünk -> kuss a nevünk. :) Alapvetően a két fél nem játszott egy ligában nemhogy az Osztrák-Magyar monarchia egyik random utódállama és a győztes hatalmak. :D És akkor még az 1000 éves történelmi Magyarország tévképzetébe még nem is mentünk bele... :D 1000 éves... ja... 400 de már az is csak áfával. XD
PS: Károlyi már a fasorba nem volt amikor aláírtuk a békeszerződést. :) Hova tovább az egyetlen valamire való katonai ellenlépést pont a csúnya gonosz balosok hova tovább a kommunisták hozták össze. :)
@@squirrelmurderous Mi lett volna, ha... Ne legyen túl magabiztos, mert ki tudja, még a történészek sem.!czcams.com/video/NxTaupVuLmQ/video.html
Fideszesek mehetnek a jobbra...Előbb tanulják meg a történelmet rendesen, és azután osszák az észt...Köszönjük👌 az előadást!!!! Kár hogy Rövid volt és ha még több👍 történelmi tényt hallottunk volna akkor lett volna az igazi!!!. Nekem nagyon jó töri tanáraim 🌟voltak és ez a lényege az egész témának hogy ki hogy tanulta meg a régi történéseket..Sajnos nem mindig positív.💐💐🌹🌹🍏🍎🌞🇹🇯🌍🇪🇺❤💞
Veronika Vadas Egyetértek,szerintem is nagyon jó volt. Egyébként szerintem a fideszopók már ennél jobban nem tudnak jobbra menni, az egyik elemző mondta( sztem abszolut jogosan): a fidesz elment a falig.
@@ribizlinch Történelemtudomány szempontjából én egy elégségest adnék a beszélgetésre, főleg Rónai részéről, ő szimplán hülye a kérdéshez. :D A vendég viszont filozófus és a nemzeti emlékezet és annak betegségeit alapvetően jól látja még akkor is ha a történelmi hátterét azért pl a következő vendég Hiller lehet picit kikupálná [ő történész amellett, hogy MSZP-s politikus].
Okoslandokmaga a' főokos'ez egy rövid beszélgetés volt, de a lényeg az benne van. Aki nem hiszi járjon utána. Mondja a jó magyar közmondás👌🌟.🌞🇹🇯🍎🍏🇪🇺🌍🌟
Egon- Mondhatjuk,hogy Trianon megmentette az államiságunkat? Igen mondhatjuk.Megvették a fazont.
"Egy lószart mama!"
Lehet hogy van benne valami igazság de egy nép amelyik már jóval az előtt mindig a szabadságáért küzdött hogy nem vette észre ?köszönöm a választ
Mit? :D Hogy ő vált az lenyomóvá? Észrevette és ragaszkodott is ehhez a felálláshoz, pont ez volt a probléma. Meg nyilván az, hogy elvesztették a háborút. :D
Őseink forognak a nyugalom àldàsàban, köszönet nekik azt a sok aggódàst verejtéket , vért . A legnagyobb tisztelet övezte az emléküket.
Nem értem a nemzeti tudat hogy lehet teher hogy zárja ki a nemzeti tudat a fejlődést ?a nyugaton működik nálunk nem?nem működik mert nem hadjak mert mindig voltak árulók
Persze,hogy megosztott az ország mert a szemlélet váltás után,ugyan olyan komcsik irányitják,vagy szétlopják az országot mint szelőtt.Most nem a vörös komcsik lopnak,hanem a naracs vörös komcsik,mi a különbsèg???? Ostoba egy társadalom az amelyik hazug pártok seggét nyalja!!!
Végtelenül egyszerű: a 20. század eleji, és a 19. második felének magyar politikai elitje képtelen volt összekötni a kettőt egymással. Az Osztrák-Magyar Monarchia már a létrejöttének pillanatában elavult konstrukció volt amin a következő évtizedekben a világon semmit nem változtattak, ellenben orrba-szájba tolták azt a nemzetiségi politikát ami angol szemmel nézve már a 18. század végén is necces volt. :D
@@squirrelmurderous
A nemzetiségi politikát az angolok ugyanúgy lexarták,mint a franciák akik a Napóleon idejében agresszívan ráeröltették a nem francia nyelvűekre(okcitán,breton,pikárd,baszk,katalán,stb.) a franciát.
Az angolok sem voltak szentek az ír,skót és walesi nyelveken igencsak rossz szemmel nézték,de ugye ami nekik alap az nekünk már bűn mivel ők voltak a nyertesek.
A Monarchia tényleg elavult volt és nem kellett volna kiegyezni vagy ha igen akkor később amivel sokkal jobb feltételekkel tehettük volna.
@@Vadperkelt A kutya nem mondta, hogy amit a franciák vagy britek csináltak az jó volt. :D Igen ha valaki veszít egy háborúban és feltétel nélkül megadja magát akkor abból ez lesz. A nemzetiségi politika viszont ettől függetlenül volt rossz. Azért a britek rendszere egy egészen más szinten állt mint a Monarchiáé, David Lloyd George aki magyar szempontból ugye különösen fontos volt momentán walesi volt [nem ott született de ott nőtt fel és kifejezetten walesi identitástudata volt]. :) Mondj egy román vagy legalábbis magát konzekvensen annak valló magyar miniszterelnököt 1867-1918 között pls. :D
2/3 szavazata onnan jon
A 2/3 szavazata az aránytalan választási rendszerből jön. :D Még konkrétabban a választókörzetek átszabásából adódik.
Ez borzasztó! Egon nem volt maga mindig ilyen!
🇭🇺🔥🇭🇺VESSZEN TRIANON🇭🇺🔥🇭🇺
Már megtörtént 1947-ben, sok jó nem lett belőle.
Uhh, ez hihetetlen jó volt!!👍Nekem a csúcspontja az volt, mikor Egon kérdezett az unió által kínált határnélküliségről....Abszolut jogos kérdés!Magam sem értem,hogy miért nem előre tekintenek az emberek, hiszen megszűnnek a határok.🤷♂️💁🏻♂️
fingottam
azi ilyen észlények miatt hazátlanozzák a magyarságot és méginkább a magyar kényszerkissebséget
jó nagy marhaságot tetszenek összehordani.
Még hogy a nemzetiség miatt fenntarthatatlan az állam, míg nem tetszenek a rövidlátásukkal észrevenni, hogy az orozoknál a lakosság 52 %-a nem orosz volt, a brit birodalom több száz millió lakója jogfosztott gyarmati lakos volt még trianon után is több 10 évig.
Ekkora marhaságot tényleg csak az atv-n tudnak összehordani!
Ha jól értrm, ez az ember ostobának tartja a magyar vállasztókat. Ez sértő
Egyáltalán nem sértőn adta elő, csak egy picit gpndolkodni kéne néha az elmúlt évszázadokon is!!!!!!❤🌞🌍🇹🇯🍏🍎🇪🇺👌
MIK VANNAK? ezek mire nem képesek , ez egy hazug politikai narratíva, szó szerint de az itt beszélgetők részéről.
Önjelölt történész 2.0, többet árt mint használ.