более высокочастотный диапазон всегда предпочтительнее? или тут просто так получилось? рядом куча высоковольтных линий вдоль дороги... они никаких помех не дают дополнительных?
Помехи ЛЭП, конечно, дают. А более длинные волны, теоретически, должны лучше передаваться в лесу (за счёт огибания препятствий). На практике это подтвердить не удалось.
У нас довольно сложно уехать на большое расстояние при прямой видимости. Не степь. Антенны сравнивались в одинаковых условиях. От ЛЭП старались отойти как можно дальше, связь была хорошая на большом расстоянии. Так что не понимаю претензии. Вот если бы после 1 км слышимость пропала, тогда можно было бы говорить, что ЛЭП помешала тесту.
@@midnighterprk Я только Retevis RHD-771 пробовал (та, что в обзоре). Мне она понравилась. Но не как замена, а как дополнение, когда ее целесообразно и удобно использовать.
И эти 9 км в режиме 1 Вт! На полной мощности 5 Вт в тех же условиях теоретически должно ловить в 2 с небольшим раза дальше (квадратный корень из пяти). В лесу, правда, все гораздо хуже)
Ваши рации зарегистрированы? Вас никто еще не пресовал? Это не наезд, а просто вопрос. Просто такое устройство подлежит обязательной регистрации. К тому же вы работаете за пределами диапазона LPD.
мы тоже в pmr на 446,18мгц общаемся
ЛЭП ВСЕМУ ВИНОЙ😄🙂🤙
Хорошее видео все понятно
более высокочастотный диапазон всегда предпочтительнее? или тут просто так получилось? рядом куча высоковольтных линий вдоль дороги... они никаких помех не дают дополнительных?
Помехи ЛЭП, конечно, дают. А более длинные волны, теоретически, должны лучше передаваться в лесу (за счёт огибания препятствий). На практике это подтвердить не удалось.
Что за необходимость проводить тест около ЛЭП? Весь тест на смарку
У нас довольно сложно уехать на большое расстояние при прямой видимости. Не степь. Антенны сравнивались в одинаковых условиях. От ЛЭП старались отойти как можно дальше, связь была хорошая на большом расстоянии. Так что не понимаю претензии. Вот если бы после 1 км слышимость пропала, тогда можно было бы говорить, что ЛЭП помешала тесту.
@@vladchel все-таки какую антенну брать на замену штатной baofeng uv-82?
@@midnighterprk Я только Retevis RHD-771 пробовал (та, что в обзоре). Мне она понравилась. Но не как замена, а как дополнение, когда ее целесообразно и удобно использовать.
Все хорошо слышно. Но шума много. От холода тоже
Один плюс этой уоки токи это две клавиши PTT.
👍 9 км неплохо, мне кажется...
у меня 2 старые Motorola MP-300 Mag One тянут около 3-4 км
И эти 9 км в режиме 1 Вт! На полной мощности 5 Вт в тех же условиях теоретически должно ловить в 2 с небольшим раза дальше (квадратный корень из пяти). В лесу, правда, все гораздо хуже)
При все уважение парни, я бы на вашем месте на 156-х частотах не работал, там зона не наших гражданских интересов.
У retevis резонанс самый лучший 145.500. Проверенно на анализаторе
Ну да. И частота эта лицензирована для продвинутых пользователей с правами. Там и репиторы у них свои стоят. А тут всякие юзеры антенны тестят.
На Вайлдберриз в отчётах пишут как раз таки резонанс больше на 433.000 примерно. Rhd 771
@@rodtgez я лично проверял когда занимался
Тест полностью провальный! В такой близости от ЛЭП правдивого результата не добиться. Не зависимо от мощности и антен
*Тест без бутылки это не тест!!*
Уйди от ЛЭП. Кто тестирует у ЛЭП 10 киловольт....
Ваши рации зарегистрированы? Вас никто еще не пресовал? Это не наезд, а просто вопрос. Просто такое устройство подлежит обязательной регистрации. К тому же вы работаете за пределами диапазона LPD.
Мозг ребятам не фачь...
@@blackobelisk9292 да что там? Я в отличии от твоих заумных фраз и Ников, могу прямолинейно послать. Слова напомнить?
Ой да кто это заметит? Никому они на этой частоте не мешали между прочим.
@@rodtgez прошло три года. Очнулся.....