Lieber Herr Asisi, ich möchte mich sehr herzlich bei Ihnen bedanken. Ich habe am Ostersamstag in Leipzig im Panometer Ihre tolle Ausstellung besucht und bin wieder einmal sehr begeistert von Ihrem Werk, hoch motiviert heraus gegangen. Es war überwältigend und man kann nur annähernd erahnen, welch Leidenschaft und Disziplin Sie antreibt, Ihre Ziele zu verfolgen. Ich habe wieder einmal mehr gelernt, meinen Weg zu gehen, ob mit oder ohne KI. Hauptsache man brennt für das, was man tut und bleibt authentisch. Bitte bleiben Sie uns noch sehr lange gesund und experimentierfreudig erhalten. Herzlichen Dank, dass Sie Ihr Wissen mit uns teilen.
Mit der KI zu experimentieren hat mich zuerst einmal geschockt. In wenigen Minuten konnte ich jegliches Thema mit jedem Malstil erzeugen. Landschaften in Öl, Kohle, Aquarell… es gibt keine Grenzen. Wie im Video angesprochen, es erinnert an die Erfindung der Fotografie und die Angst der Maler. Aber Fotografie und Malerei existieren nebeneinander. So sehe ich es auch mit der KI und ich bin mir sicher, Dürer, da Vinci, Dali… sie alle hätten mit der KI experimentiert. Die Abgrenzung ist jetzt eben: ein KI Bild ist digital und unendliche reproduzierbar, ein handgemachtes Bild ist ein Unikat. Ein Original das sich eben durch seine Einzigartigkeit abgrenzt. Also wird die KI die Wertigkeit eines „analogen“ Bildes ja in naher Zukunft vielleicht sogar erhöhen. Ganz abgesehen davon, der handwerkliche Vorgang, in der Natur zu sitzen und einen Baum, eine Landschaft ganz haptisch auf das Papier kratzen zu dürfen, diesen Genuss wird uns eine KI nicht nehmen können.
Die KI lässt sich sicher vielfältig nutzen, mit guten und schlechten Absichten und Ergebnissen. Aber keine KI kann mir das Glücksgefühl geben, mit Fingern über das Papier zu streichen, das Mäppchen zu öffnen, den Stift in die Hand zu nehmen und erste Striche zu zeichnen, mich in das Zeichnen oder auch Malen zu vertiefen, abzutauchen in eine andere Welt und plötzlich mit etwas von mir Gestaltetem den Stift oder den Pinsel wieder wegzulegen. Und ich glaube bei der Beliebigkeit der KI-Kunst wird das per Hand hergestellte umso wertvoller.
Für mich ist beim zeichnen wichtig, das ich sagen kann , „ das habe ich gemacht“. Dann gibt es Zeichnung, zb. Eine Felge, ein Element davon kann ich zeichnen, ich bekomme es auch hin, diesen Kreis in 8 teile zu teilen, aber ich bekomme es einfach nicht hin, alle der 8 teile gleich gut zu zeichnen, da möchte ich am liebsten, ein Element nehmen, und es kopieren und bis zum Kreis neu einfügen. Da ist die Frage ist es dann immer noch selbst gezeichnet? Ich denke ja, da ja nix vom Computer umgeändert wurde, sondern nur aus 1 wurde 8
Mir als „Hobby“ Maler kann es eigentlich egal sein, ob eine KI ein Bild auf Knopfdruck malen kann, weil ich nicht davon leben muss und einfach nur gerne selber male. Und für die Künstler, vielleicht ist ein analoges Bild als Unikat, bald das Mittel, um Geld zu verdienen. Die Sehnsucht nach etwas Werthaltigem, Authentischem: Es gibt z. B. immer noch handgemachte Uhren aus Glashütte für tausende Euro, obwohl ich eine Digitaluhr, also ohne Uhrwerk bauen könnte, die rein äußerlich nicht zu unterscheiden wäre. Mir machen eher die Deepfakes Sorgen, welche mit KI möglich sind, die dazu führen, dass jeder Film, jedes Bild manipuliert sein könnte, wodurch nichts mehr glaubwürdig ist..
Man muß die KI für sich zu nutzen wissen auch im künstlerischen Bereich. Und wenn es nur ist um sich Ideen zu holen. Und KI generierte Bilder sind immer noch zu erkennen.
Ich habe die Sorge, dass sich die KI (im Allgemeinen) verselbständigt. Eines Tages könnte sie nicht mehr kontrollierbar sein und der Menschheit schaden - eine ähnliche Büchse der Pandora wie die Erkenntnis, dass man Atomkerne spalten kann. Mit der KI in der Kunst lassen sich tolle Bilder schaffen. Allerdings like ich KI-Bilder auf Instagram z.B. nicht mehr; ich bin eher ein Freund des handwerklichen Gestaltens. Nur eine Idee zu haben, einen Satz zu formulieren und die KI machen zu lassen, ist mir zu wenig.
Bin gerade etwas baff, dass mein Kommentar genommen wurde. Und ich kann die Ängste zwar sehr gut nachvollziehen, aber man muss auch die Limite der KI kennen. Der Mensch wird bei Kunst immer die Oberhand behalten, weil die Kunst mit Erfahrungen und Erinnerungen verknüpft sind, die eine KI bzw ein LLM (Large Language Model) oder ein Algorithmus bis jetzt noch nicht widergeben kann. Dieses Mal etwas kürzer. Das Thema interessiert mich, daher musste ich mich einfach dazu melden :)
Lieber Herr Asisi, ich möchte mich sehr herzlich bei Ihnen bedanken. Ich habe am Ostersamstag in Leipzig im Panometer Ihre tolle Ausstellung besucht und bin wieder einmal sehr begeistert von Ihrem Werk, hoch motiviert heraus gegangen. Es war überwältigend und man kann nur annähernd erahnen, welch Leidenschaft und Disziplin Sie antreibt, Ihre Ziele zu verfolgen. Ich habe wieder einmal mehr gelernt, meinen Weg zu gehen, ob mit oder ohne KI. Hauptsache man brennt für das, was man tut und bleibt authentisch. Bitte bleiben Sie uns noch sehr lange gesund und experimentierfreudig erhalten. Herzlichen Dank, dass Sie Ihr Wissen mit uns teilen.
Mit der KI zu experimentieren hat mich zuerst einmal geschockt. In wenigen Minuten konnte ich jegliches Thema mit jedem Malstil erzeugen. Landschaften in Öl, Kohle, Aquarell… es gibt keine Grenzen. Wie im Video angesprochen, es erinnert an die Erfindung der Fotografie und die Angst der Maler. Aber Fotografie und Malerei existieren nebeneinander. So sehe ich es auch mit der KI und ich bin mir sicher, Dürer, da Vinci, Dali… sie alle hätten mit der KI experimentiert. Die Abgrenzung ist jetzt eben: ein KI Bild ist digital und unendliche reproduzierbar, ein handgemachtes Bild ist ein Unikat. Ein Original das sich eben durch seine Einzigartigkeit abgrenzt. Also wird die KI die Wertigkeit eines „analogen“ Bildes ja in naher Zukunft vielleicht sogar erhöhen.
Ganz abgesehen davon, der handwerkliche Vorgang, in der Natur zu sitzen und einen Baum, eine Landschaft ganz haptisch auf das Papier kratzen zu dürfen, diesen Genuss wird uns eine KI nicht nehmen können.
Die KI lässt sich sicher vielfältig nutzen, mit guten und schlechten Absichten und Ergebnissen. Aber keine KI kann mir das Glücksgefühl geben, mit Fingern über das Papier zu streichen, das Mäppchen zu öffnen, den Stift in die Hand zu nehmen und erste Striche zu zeichnen, mich in das Zeichnen oder auch Malen zu vertiefen, abzutauchen in eine andere Welt und plötzlich mit etwas von mir Gestaltetem den Stift oder den Pinsel wieder wegzulegen. Und ich glaube bei der Beliebigkeit der KI-Kunst wird das per Hand hergestellte umso wertvoller.
So sehr schön zusammengefasst.
Für mich ist beim zeichnen wichtig, das ich sagen kann , „ das habe ich gemacht“.
Dann gibt es Zeichnung, zb. Eine Felge, ein Element davon kann ich zeichnen, ich bekomme es auch hin, diesen Kreis in 8 teile zu teilen, aber ich bekomme es einfach nicht hin, alle der 8 teile gleich gut zu zeichnen, da möchte ich am liebsten, ein Element nehmen, und es kopieren und bis zum Kreis neu einfügen. Da ist die Frage ist es dann immer noch selbst gezeichnet? Ich denke ja, da ja nix vom Computer umgeändert wurde, sondern nur aus 1 wurde 8
Mir als „Hobby“ Maler kann es eigentlich egal sein, ob eine KI ein Bild auf Knopfdruck malen kann, weil ich nicht davon leben muss und einfach nur gerne selber male.
Und für die Künstler, vielleicht ist ein analoges Bild als Unikat, bald das Mittel, um Geld zu verdienen. Die Sehnsucht nach etwas Werthaltigem, Authentischem: Es gibt z. B. immer noch handgemachte Uhren aus Glashütte für tausende Euro, obwohl ich eine Digitaluhr, also ohne Uhrwerk bauen könnte, die rein äußerlich nicht zu unterscheiden wäre.
Mir machen eher die Deepfakes Sorgen, welche mit KI möglich sind, die dazu führen, dass jeder Film, jedes Bild manipuliert sein könnte, wodurch nichts mehr glaubwürdig ist..
Man muß die KI für sich zu nutzen wissen auch im künstlerischen Bereich. Und wenn es nur ist um sich Ideen zu holen. Und KI generierte Bilder sind immer noch zu erkennen.
Ich habe die Sorge, dass sich die KI (im Allgemeinen) verselbständigt. Eines Tages könnte sie nicht mehr kontrollierbar sein und der Menschheit schaden - eine ähnliche Büchse der Pandora wie die Erkenntnis, dass man Atomkerne spalten kann.
Mit der KI in der Kunst lassen sich tolle Bilder schaffen. Allerdings like ich KI-Bilder auf Instagram z.B. nicht mehr; ich bin eher ein Freund des handwerklichen Gestaltens. Nur eine Idee zu haben, einen Satz zu formulieren und die KI machen zu lassen, ist mir zu wenig.
Bin gerade etwas baff, dass mein Kommentar genommen wurde. Und ich kann die Ängste zwar sehr gut nachvollziehen, aber man muss auch die Limite der KI kennen. Der Mensch wird bei Kunst immer die Oberhand behalten, weil die Kunst mit Erfahrungen und Erinnerungen verknüpft sind, die eine KI bzw ein LLM (Large Language Model) oder ein Algorithmus bis jetzt noch nicht widergeben kann. Dieses Mal etwas kürzer. Das Thema interessiert mich, daher musste ich mich einfach dazu melden :)