Vegetationsbrandbekämpfung Einsatz von Handwerkzeugen
Vložit
- čas přidán 8. 12. 2019
- Website: feuerwehr-lernbar.bayern/home/
*********************************************************************
Feuerwehr Lernbar jetzt abonnieren:
/ @feuerwehrlernbar3986
*********************************************************************
Dieses Video wird ihnen präsentiert von den staatlichen Feuerwehrschulen.
*********************************************************************
Impressum: feuerwehr-lernbar.bayern/index...
Klasse Video!
Toller Beitrag, doch stelle ich den Einsatz von ungeschützten "Papierfiltern" FFP2 bei der Brandbekämpfung in Frage..... es wäre nicht der erste Papierfilter, der ungeschützt aufgrund von Funkenflug und Hitzeentwicklung Feuer fängt...... oder gibt es da aus dem Arbeitsschutz neue Studien ? Danke für Euren Beitrag.
Es geht dabei um die Gewichtseinsparung. Der Hitzestress ist nicht zu unterschätzen, da Wald- Und Flächenbrände nicht immer bei angenehmen Temperaturen entstehen. Der Hitzestress kann zu Organschäden und Hitzekollaps führen. Daher sollte man jedes Gramm Gewicht, welches nicht unbedingt notwendig ist, vermeiden.Gut, man könnte jetzt sagen, Maske mit Universalfilter wäre da besser. Aber wie viele Ersatzfilter willst du da mit dir rum tragen? Irgend wann ist nämlich der Filter mal dicht. Eine FFP2 oder FFP3 Maske ist da leichter und deutlich einfacher transportierbar. Und wenn es nach der Entflammbarkeit bei Bränden geht, auch Nomex Kleidung brennt. Diese erlischt nur sofort, wenn die Flammbeaufschlagung aufhört.
@@karstendoerr5378 Ich sage nichts gegen die Nutzung eines FFP" Filters, sondern ich sehe eine ungeschützte Nutzung für Kritisch an. Wir nutzen z.B. Nomex Face Shilds..... da ist auch eine FFP2 drin, aber eben geschützt..... das hat doch nichts mit Gewicht zu tun.
@@derBunnes , hast du schon mal einen Feldbrand bei 30° im Schatten gelöscht? Ich selbst schon mehrmals, bei einem erlitt ich einen Hitzekollaps! Und warum? Weil wir damals noch die schwere NOMEX Kleidung trugen. Genau deswegen muss man jedes Gramm Gewicht einsparen, was geht, um den Hitzestress(und u.U. einen daraus resultierenden Hitzekollaps) zu vermeiden. Das bedeutet also leichte Kleidung, die den Wärmeaustausch nicht behindert und nur das notwendigste an Ausrüstung mit sich führen. Normalerweise kann einer FFP Maske nichts passieren, denn du arbeitest ja nicht unmittelbar vor der Feuerfront, sondern im sicheren Abstand dazu. Wer direkt vor die Feuerfront geht oder eben auch direkt daran im verbrannten Bereich, der ist in meinen Augen lebensmüde.
@@karstendoerr5378 Lieber Karsten, Du solltest nicht zwei Dinge durchmischen und mal Beiträge vor dem Antworten lesen. Nochmal: Ja, ich glaube ich habe sowas schon gemacht, denn ich bin ZF in einer Facheinheit für solche Feuer. Und ja, auch wir nutzen keine Brandschutzkleidung, wie man sie im Innenangriff nutzt, weil es nicht indiziert ist. Nun aber zurück zu unserem Thema, bzw. meinem Kommentar: Ich halte es immernoch für notwendig, den Papierfilter (und nichts anderes ist es) im FFP2 Standard entsprechend vor z.B. Funkenflug zu schützen, da es durchaus die Möglichkeiten gibt das die Einsatzkraft in solchen gerät. Ich habe sogar schon ABEK-Filter (diese befinden sich bekannterweise in einem aufschraubaren Gehäuse) durch plötzlichen Funkenflug brennen sehen....aber sei es drum. Kannst es ja gerne weiter ohne machen......
Kai Töpfer, jetzt wird mir klar, was du meinst. Mal als Beispiel die Vallfirest Gesichts- und Atemschutzmaske mit FFP3 Partikelmaske. Sorry, dann habe ich das Ganze falsch verstanden. Da gebe ich dir recht, denn die Ummantelung der FFP Maske schützt gleichzeitig vor Wärmestrahlung ins Gesicht.