АФ (ep15): Монитор для монтажа видео.
Vložit
- čas přidán 10. 11. 2023
- Видео предназначено для новичков которые испытывают проблемы с выбором монитора для монтажа. Монитор для цветокоррекции лежит где то в этой же плоскости, но в уже в другой стоимости)
Мы тут не будем прям разделять и возмём за пример нечто среднее. Найдём минимальную планочку для работы, разглядим высоко высоко максимальную планочку и найдём диапазон в котором может лежать наш выбор.
Ссылки на нас:
VK: hrcpictures
Instagram: / hrc.pictures
Telegram: t.me/HRCPictures
Также наши подкасты можно послушать на различных подкаст-площадках:
Apple podcasts: podcasts.apple.com/ru/podcast...
Google podcasts: podcasts.google.com/feed/aHR0...
Подкаст на Яндекс.Музыка: music.yandex.ru/album/24067077
Подкаст на Castbox: castbox.fm/vic/1654375273
Подкаст на Overcast: overcast.fm/itunes1654375273
Подкаст на Saundstream: soundstream.media/playlist/ve...
Подкаст на Mave: vechernie-terki.mave.digital/
Поддержите нас на Boosty!
boosty.to/hrcpictures
Я сегодня хотел впервые смонтировать видео на примере и после 5 минут просмотра урока, понял что нужно купить монитор для ноутбука, хорошо что я посмотрел это видео. Все понятно и доходчиво. 👍
Спасибо за просмотр и комментарий!
отличный видос! много серьёзной информации подано очень понятным языком -- это заслуживает уважения!
Спасибо за просмотр и комментарий!
Очень полезная информация, спасибо👍🏻💪🏼
Спасибо за просмотр и комментарий!
Благодарю за такой обзор. Профи👍
Спасибо за просмотр и комментарий!
Здравствуйте. Вообще не связан с Вашей деятельностью но безумно интересно. Просмотрел как на одном дыхании. продолжите тему мониторов рассмотрев конкретные модели от самых дешевых, до дорогих. Спасибо за Ваш труд.
Спасибо за просмотр и комментарий! Возможно сообразим подобное видео!
Спасибо за информацию
Спасибо за просмотр и комментарий!
Спасибо!
Вам спасибо за просмотр и комментарий)
Многие начинают забег по граблям. Я же на сегодня рекомендую для начинающих всего две модели : AOC Q27G2S/EU и MSI G274QPF.
Спасибо за просмотр и комментарий!
лайк, спасибо за контент.
было бы круто посмотреть про рек2020, хлг, хдр10 и вот это всё.
Спасибо за просмотр и комментарий! Я не стал включать много информации по бт\рек2020, хлг, хдр и прочего потому что мониторов для их отображения очень мало, они довольно дорогие, так еще и самого контента под это дело производится крайне мало. Для монтажа необходимо использовать монитор высокого уровня, сам пайплайн дополнен работой с HDR коррекцией. Посмотреть такой контент можно либо на технике от Apple, либо на дорогом хорошем мониторе\телевизоре. Но такой контент всё еще редкость. Его можно увидеть либо на blue-ray, либо стримингах дисней+, эплТВ, нетфликс и тд. Только с дополнительной подпиской на контент лучшего качества и только с пометкой к фильму - HDR\DOLBY VISION. Всё остальное, это обычное 8-битное rec.709, только с чёткостью повыше. Если смотреть на проблему более глобально(мировая статистика), то на самом деле 4к контента в отличном качестве всё еще крайне мало в соотношении к 2к и FHD. Тому есть очень много технических и экономических причин. Так что пытаются больше расшириться в сторону DCI-P3, что гораздо меньше, но всё же лучше rec.709. Кароче, чтоб не затягивать ответ, это пока очень дорого и мало кто сможет оценить. Даже из ребят "на уровне" единицы работают с полноценным HDR контентом. К слову, если кто не до конца разобрался как работает пространство координат цвета - если вы смонтируете в bt.2020 , а выведете в rec.709 то смысла никакого в монтаже не было. Никто этого не увидит. Если вы выведете в bt.2020 для людей, которые используют rec.709 мониторы\телевизоры, то у них поедут все цвета и контраст. Вы просто всё испортите. Некоторые недешёвые телевизоры умеют отличать bt2020 и rec.709, они переключают сами эти режимы, если что то не тянут. Так что эта вся информация конечно интересная, но вы вряд-ли будете применять её в реальной жизни. Просто еще слишком рано для подобных технологий.
@@hrcpictures больше 50% контента потребляется через телефон, а hdr10-дисплей был даже на моем стареньком LGv30...
другой вопрос - дистрибьюция этого контента. Умеет ли ютуб "понимать" рек2020? Долж0н же.
Верно, но проблема скорее вообще во всём) Для ютуба производят контент на телефонах, вебках, простых фотиках, гоупрошках и подобном. Условно 90% производимого контента изначально записано в 8bit\4:2:0\ и выше rec.709 материал не выведешь ну никак, там попросту нет информации. Условные 10% имеют возможность снимать на крутое оборудование, но делают ли они это? Если мы снимаем "говорящую голову" или обзор пельменей, или анбоксинг товаров с алиэекспресс... то зачем нам ультра качество, которое сложно потом хранить и монтировать? В этом попросту нет логики. В общем из этих 10% едва ли 2% будут снимать в "ультра" качестве, хранить эти терабайты, растягивать пайплайн работ монтажём хдр и допустим для них это имеет какой то смысл. Вот дальше тут идёт ваш пример про дистрибуцию. Ютуб в разное время то понимал bt2020, то разучивался. Сейчас используются множество кодеков но стараются всё свести к VP9. Он умеет в 8к, в хдр, в 10бит и отлично жмётся для передачи. Вот только он не имеет аппаратного ускорения( Кто то из стримингов пытается в HEVC (он же H265), что тоже имеет проблемы с аппаратным ускорением, хотя эпл поддерживает нативно, у них всё хорошо. Тут общая проблема - чем больше информации, не важно с чего она взялась, тем тяжелее получается файл. Его будет проблемно передать без высокоскоростного соединения, либо тратить мощность серверов и сжимать видео, но тогда на стороне клиента придётся тратить мощность на "разжатие" обратно. А видео в принципе невероятно плохо жмётся без потери качества, по этому начались вот эти новые кодеки разрабатываться. Тут столько нерешённых проблем, что можно еще час писать про все вот это вот) Но и тут еще не конец. Это получается не дёшево, надо за это брать деньги через подписки или другую оплату. А в глобальном отношении, где то половина населения земли вообще не имеет смартфоны, где то еще в ходу кнопочные и так далее и так далее до того момента где количество смартфонов с HDR экранами... крайне малое, если сравнивать с общим количеством смартфонов. И вот из этого малого количества едва ли четверть решит оформить супер подписку к супер контенту в 4к 10bit HDR. Попросту не выгодно. Пока эта технология "на будущее" и однажды она придёт, но на данный момент никому из этой цепочки не выгодно производить\монтировать\передавать\продавать контент в данном формате. Единственные кто в выйгрыше, это производители телефонов) Вот они в рекламках показывают красивые цифры и умные слова рядом с характеристиками своих экранов) А по факту контента нет. Кругом обман.
Занимаюсь фотографией, работаю на HP 32 Pavilion, хочу заменить на Монитор 31.5" Cooler Master CMI-GM32-FQ-EU, как считаете разница в цветности будет? У HP цвет мне не нравится, расходится и сильно с печатью, и не только цвет но и свет, просто тупо по опыту вывожу, поднадоело, хочется более точно видеть цвет и свет. Кулер мастер пишут 1 млрд цветность, DisplayHDR 400, DCI-P3 95 проц и матрица IPS, конечно не только вывожу цвет и монтирую, на этом же мониторе и фильмы смотрю и играю иногда
Не могу знать. Я не видел картинку с HP32 и с GM32FQ, но судя по техническим характеристикам, у монитора довольно низкий PPI , а в отзывах все ругают цвет. По какой то причине на разных сайтах сильно отличаются тех.характеристики... в общем, не могу ничего сказать. Личного опыта нет, а данные в свободном доступе противоречивы. Может стоит рассмотреть проверенные бренды и их линейки?
Посмотрел для интереса ppi своего монитора, на котором монтирую уже 3 года.
82 ppi
И если учитывать, что 90 - это для офисных задач ))))))))) Пошёл дальше зарабатывать на технику))))
Спасибо за просмотр и комментарий! Буду рад, если видео чем то помогло)
Привет, спасибо за инфу, уже долгое время занимаюсь монтажом телепрограмм, подбирая себе мониторчик, остановился на LG 32UN880-B Black, но до конца не уверен, так как там HDR, порт питания, подставка, всё это хорошо, но удорожает исходно монитор. Не приходилось ли его рассматривать?
@vadimivanov3615 приветствую! Не совсем понял вопрос. Если нужен точный монитор, то 10 бит + HDR + остальное будет не удорожанием, а необходимостью) Плюс задачи и их уровень у всех разный. В данном мониторе вижу единственный недостаток, это DCI-P3 95%, но это будет проблемой только если вы работаете с макбука и прицепляете его как второй монитор. Свести цвета будет сложно. В остальном никаких прям проблем (кроме цены) в нём не вижу. Очень хороший монитор. Нами он не рассматривался исходя из того, что его нет в наличии в наших краях и были хорошие скидки на альтернативные модели. В такие же показатели можно найти монитор за 45-55т.р. . Цену на этот LG гугл выдаёт в 66т.р. Но тут опять сильно зависит от местного рынка. К тому же, LG это зарекомендовавший себя бренд. Может и есть смысл переплатить. Не каждый день такие мониторы покупаем.
@@hrcpictures Спасибо за ответ, уточню что имел ввиду, как раз HDR, всякие красивые ножки, звук, и не нужен вовсе, подбирая монитор я вижу например MSI Modern MD271UL с SRGB 139% за примерно +-30К, или вообще AOC U27V4EA (SRGB) 112 % за +-25К (в МСК), толи у LG матрица настолько лучше что цена там почти X2, Хотя охват меньше, и у MSI, AOC и т.п просто маркетинг. Либо в LG матрица действительно не лучше, а удорожание как раз в подставке, как вариант. Подбираю что то до 50К, 27 дюймов 4К. Периодически попадает в работу интервью, где от 3 до 9 камер, иногда разных, что свести это к одному очень сложно.
@vadimivanov3615 если сравнивать эти MSI и AOC, то да, у LG матрица 10бит, а у этих 8+FRC и нет HDR. На самом деле HDR реально нужен и вот почему - На многих мониторах HDR то не дотягивает до заявленного сертификата, то еще что то, но тут есть 100% уверенность, что в SDR он покрывает точно. Это как с заявленным sRGB, могут заявить 138%, а реальное 102%, ну и ладно, зато покрытие полное. А могут заявить sRGB 100%, а на самом деле 94%. И так же с HDR. Просто LG создали бренд, которому можно верить в то, что там написано. AOC и MSI тоже достаточно серьёзные, но бывают нюансы. Я что хочу сказать. Если Вы уверены, что вам не особо необходимо смотреть в 10бит, что HDR не нужен особо, то и не стоит переживать. Берите данные мониторы, они хорошие и явно порадуют Вас и помогут получить новый опыт в работе. Через 5 лет поменяете на что-нибудь другое. Выйдут другие мониторы, технологии станут доступнее. Без лишней надобности не стоит гнаться за цифрами. Но если вы предполагаете работу с материалом высокой глубины в ближайшем будущем (не 1 заказ в год, а частые заказы), то имеет смысл немного переплатить и взять хотя бы начального уровня монитор, но с полноценной 10битной матрицей.
В целом то оно все правильно но вот про обший вывод - если ты профессионал нужно брать 2-3 топ моника и еще желательно телик, не согласен. Я сам дженералист с уклоном на CG, но умею и снимать и неплохо красить и в 2д и написать трек на аудиоджангл. Такой конфиг, пологаю, хорош нууу мб колористу, который занимается исключительно цветом, там ему еще и tvlogic можно прикрутить, но вот рядовому монтажеру вполне достаточно двух моников, при этом одного совсем дешманского, лишь бы глаза не уставали и второго подороже, чтоб цвета совсем не переверал, черный был черным а белый - белым. Мы с вами, полагаю, живем в мире небольших продакшенов, где деньги достаются не так легко и оптимизация оборудывания - это важно. Лично мне проще отдать колористу - фрилансеру на покрас, чем брать его в штат и делать отделное место, а по уму и целую комнату. Но если ваш продакшен работает на сериалах или на больших метрах, то да, там это необходимость)
@Edd_Wiz Полностью согласен. Имелось ввиду именно это. Если ты можешь экономически оправдать покупку многих мониторов+телеков, то ты уже явно являешься профессионалом и к тебе приносят много дорогих заказов. Не наоборот) Если не работаешь на телек или дорогое кино, то хватит вполне гражданского оборудования. Деньги достаются крайне нелегко и их всегда есть куда потратить, а второй монитор не даёт такого же кпд как первый) Третий монитор даёт еще меньше кпд, чем второй. На картинках у различных блогеров это всё выглядит очень эффектно, но реальность сильно отличается. Нужно прям очень много зарабатывать на этом, что бы такие покупки отбивать.
Спасибо за видео и информацию! Я сам профессиональный фотограф и выбираю себе монитор, нашел хороший по характеристикам монитор MSI Modern MD271UL, у него и 27” 4к, и 10бит, 139% sRGB (REC709), 99% DCI-P3, 95% Adobe RGB и все это за 25к руб. Только некоторые издания которые провели тесты, говорят что это не очень что у него 139% sRGB, потому что подмешиваются туда как раз не нужные цвета и это приводит к неправильным цветам... А Вы в своем видео сказали, что лучше больший цветовой охват. Где истина?)
Очень странное издание проводило тесты) истина в том, что показатель выше 100% это нормально. Даже хорошо. Если мы представим плоскость координат 100х100, где у каждого цвета есть своя точка, то чтоб указать цвет, любая программа будет искать его значение в пределах этого 100х100 поля. Но тут фишка в том, что монитор СПОСОБЕН показать поле 139х139, но так как программа указывает, что мы выводим изображение в sRGB, то он БУДЕТ ПОКАЗЫВАТЬ цвет из поля 100х100. То есть, это как машина, которая может ехать 150кмч, но ей задано в пределах города не ехать выше 60кмч. То есть МОЖЕТ и фактически ПОКАЗЫВАЕТ это разные вещи. Так же с DCI-P3. Указано 99% может отобразить, то есть тут обратная ситуация. Для п3 поле будет к примеру 500х500 , а матрица физически может выдать 495х495. То есть у границ треугольника будут цвета, которые монитор не отобразит.
Никто никуда не подмешивает и ничего не сжимает. Это просто таблицы маппиннга в разных диапазонах. Если указано выше 100%, то это больше шансов, что там на самом деле будут все эти 100%, а что там выше уже не важно. Главное, что матрица норм. Спасибо за просмотр и комментарии!
@@hrcpictures спасибо за информацию! Тут я с вами согласен!
Интересный видос. Довольно хороший для понимания самой сути вопроса. Но хотелось бы простой рецепт) Ну типа понятно что в видео наверное не стоит говорить дескать бери это и все будет круто. но хотелось бы хотя бы тут получить твой личный топ. ну или в видео. что то типа три бомжатских моника по самому дешману чтобы не вытекли глаза. потом три до 100к. и для ценителей расточительства еще несколько конкретных вариантов. вот я просто сейчас выбираю моник и открывая два варианта один за 25 а второй за 100 и разницы в тех же характеристиках нет. посмотрел топы некоторые в инете а потом случайно наткнулся на моник ЛОС которого нет ни в одном списке а у него характеристики точно такие же. что же делать ПАМАГИТИ
Все хотят простой рецепт, но к сожалению не всегда понимают, что он уже перед ними)
По ценам приводить примеры не очень, потому что с нашим курсом валют завтра всё поменяется, а что-то уже не будет на рынке.
Топ по моникам... я хотел сделать, но проблема советов в интернете в том, что сразу прибежит кто-то и скажет что ты не прав. Вот прям 146% так и будет.
Каждый хвалит свою корову и именно он сделал верный выбор, а все остальные купили фигню за кучу денег.
Как поступить в такой ситуации? Сперва нужно понять на каком уровне работаем. Если это не критичный уровень, это не реклама крупных брендов, не кинофестивали, не телевидение, то можно взять монитор в пределах 25-30тр (8бит или 8бит+фрк, 2к\4к, диагональ в ~120\140ppi, цветовой охват ближе к 104% или чуть выше). И всё! И этого будет достаточно для работы долгое долгое время. Не нужны для этих задач сверхточные мониторы за 600к, никто там на глаз не отличит что Вы монтировали не на проф мониторе, тем более монтируют одним глазам смотрят на цвет, а вторым в вектроскоп. Так что итог получается довольно близким к точному, но это при наличии скила. Умение > монитор.
Лично я очень долгое время монтировал на ноутбуке Xiaomi pro 15.6 (2016 года вроде бы), экран там хороший, чем то эпл напоминает, но всё еще далёк от него по качеству. Я прям огромное число коммерции и худождки на нём смонтировал, и никто никогда не говорил что "цвета не те", или что то не то с картинкой. Но если бы работа велась для телевизора\крупная реклама, то вряд-ли бы я прошёл. Хотя знаю и таких, кто смог. По этому не стоит торопится, если нет задач под лютый монитор, то и фиг с ним. Потом купите.
Что еще можно посоветовать?
Нет "секретного" монитора, который за 25тр будет показывать как за 50тр.
Нет большой разницы между компании А и Б. До 50тр они все будут плюс минус одинаковые.
Разница в цене, как в Вашем примере, может быть не в качестве картинки, а в дополнительных портах. Например встроенный кардридер, или возможность передавать сигнал+питание сразу по Type-C кабелю. Возможно там более крутая подставка с регулировками во всех осях, портретный режим для кодеров. То есть по картинке они действительно могут быть одинаковые, а по удобству и функционалу разные.
Мониторы от АОС очень хорошие, как раз сейчас рассматриваю AOC U2790PQU для Ольги как доп монитор. Почти идеальный выбор для старта, но как обычно есть НО. Нету сигнала по type-c, а она плотно сидит на яблочной технике, придётся костыли ставить через hdmi, и пишут что многие мониторы быстро выгорают, но успевают попасть в гарантию 36 месяцев. У других не выгорают. В общем, за 29к это вероятно наилучшее предложение. Альтернатив пока нет, когда будут никто не знает. Можете брать этот монитор и его характеристики как точку отсчёта ОЧЕНЬ хорошего монитора. Спасибо за просмотр и комментарий!
@@hrcpictures вот я кстати на этот же моник и выходил. тоже почекал его параметры и вроде показались довольно неплохими. единственное герцовка у него 60. хотелось бы хотя бы соточку. притом непонятно зачем) сложно быть профи во всем начиная от мышки и заканчивая каким то накамерным светом. поэтому мы все здесь, как говорится век живи век учись) спасибо за совет!
Вот она и не нужна. Всё что выше 60гц уже "геймерское". Для работы абсолютно не играет роли. Но если хотите, то будьте добры занести еще денег) В мониторах подороже могут быть и те функции и другие) Вот и приходится делать выбор, либо в сугубо то что НУЖНО, либо в то что ХОЧЕТСЯ. Это чаще всего взаимоисключающие вещи. Но они могут быть вместе, если заплатить гораздо больше) В этом плане я бы сказал... трудно быть бедным)))
При наличии денег проблемы с выбором уходят, просто берёшь фильтр в магазине на "сначало дороже" и покупаешь)
Но судя по Вашему ответу, проблема еще в многозадачности. Действительно крайне сложно быть и оператором, и монтажёром, и "подставте сюда что угодно". Тут реально никаких бюджетов не хватит. Нужно тратить средства максимально эффективно.
И все таки непонятно как рассчитать PPI.. Делим ширину на высоту тогда откуда получил 117 . Непонятно.
@user-ki7rr5vw5x Где то Вы это проглядели. Надо разрешение экрана разделить на его диагональ. Если еще точнее то высота в квадрате+ширина в квадрате, всё это под корнем и разделить на диагональ в дюймах. Например корень (3860^2+2160^2) \ 32= ~138ppi.
В гугле можно найти калькуляторы ppi
Монитор за 600K это для меня конечно открытие) Не знал что такие есть) Антон, если позволите, есть один банальный вопрос на который я не могу пока ответить сам. А звучит он так, если я монтирую весь свой контент в FullHD, стоит ли мне переходить на монитор с 2K разрешением?) Как я буду видеть своё FullHD на этих 2K?) Для вас, мне кажется, это дурацкий вопрос, но вот я почему-то задумался над этим когда начал вникать в тему мониторов) Контент у меня я думаю ещё долгое время будет в FullHD) Заранее спасибо за ответ)
@JZS147_JZX90 Здравствуйте! Если мы говорим только про мониторинг картинки, то да, смысла особого нет. Само разрешение, это всего лишь разрешение. Монитор ФулХД может быть и 10 битным, и HDR, и еще с какими угодно наворотами. Правда, таких сейчас вряд-ли найдёшь) Обычно, FullHD идут больше под офисные задачи и с соответствующей диагональю, которая потом переходит в PPI. 2к монитор будет явно с бОльшей диагональю, конкретно в чёткости картинки вы потеряете, если будете разворачивать её на весь экран. Будет мыло, тут да. Но если мониторить в небольшом окошке, тогда всё будет также, либо даже лучше. В таком случае однозначно да, смысл есть. Монитор будет больше, таймлайн будет шире, интерфейс программы удобнее, а мониторинг будет в окне просмотра. Можно будет разворачивать на весь экран ради тестов, но в голове держать, что итоговая картинка у зрителя на ноутбуке\телефоне в FullHD будет вполне себе адекватная. В таком случае однозначно одни плюсы. Я использую монитор 34 дюйма 3440x1440 и иногда попадаются проекты в FullHD. Проблем не испытывал, а вот удобства испытываю постоянно) Спасибо за просмотр и комментарий!
мониторы бывают и по миллиону стоят какие нибудь референсные
Добрый день! Очень нужна помощь... В настоящее время решил поменять свой Asus PA249Q с разрешением 1920х1200dpi (94ppi) на что-то с чуть большей диагональю (28-32 дюйма, лично для меня кажебся более удобным работа на более квадратных мониторах, в кандидаты попали Huawei 28,2 c соотношением сторон 3х2 и разрешением 4к+, 30" мониторы с соотношением стон 16х10 и разрешением 2k+ и 32" мониторы 16х9 с разрешением 4к). Работаю в Windows 10, преимущественно использую для монтажа видео в Adobe Primere Pro и редактированию фоток в adobe Camera Raw (чисто для себя без коммерческих сьемок, ну на ютуб канал еще выкладываю). Послушал автора, почитал отзывы, задумался о том насколько Adobe Primere Pro будет корректно работать при масштабировании в Windows в 125 или 150%. Попробовал вывести изображение на имеющийся 4k телевизор Сони с масштабированием Windows в 150%. Интерфейс Adobe Primere Pro (2023г.) промасштабировался корректно, но при полноэкранном просмотре после нажатия Ctrl+ё, изображение как-бы выходит за пределы экрана, и часть обрезается (теряется - снизу и справа).
Можно ли как-то это побороть? Или для Windows по настоящее время все еще лучше подбирать монитор с ppi 90-110, чтобы выставлять масштаб 100%?
Заранее благодарю всех кто ответит...
@antonsushchikov1845 Скорее всего, это какой то программный глюк. Попробовал у себя на компе и на ноуте увеличить масштаб из виндуса на 150% и в давинчи вызвать полноэкранный просмотр - везде работает корректно. Видимо, это баг на стороне премьера. Точно могу сказать, что никак не связано с PPI, их в любом случае чем больше, тем лучше. Или Вы подцепляете квадратный монитор одновременно с телевизором? Может он телевизор считает квадратным и пытается поместить квадрат в 16:9 ? в таком случае низ и правая сторона будут пропадать. Может в этом проблема?
Lg 42" c3
Подскажите пожалуйста нужен монитор 27 дюймов, 10 бит, матрицу навернре IPS, какой лучше взять?
Спасибо.
@SD-gb8gb А как же бюджет? Порекомендовал бы AOC U2790PQU за 30т.р. , так же отличный Xiaomi Mi 4K Monitor 27 за 35т.р. у него очень крутая синергия с современными ноутбуками и макбуками, но в обоих случая много брака. Нужно пристально осматривать в магазине. Можно рассмотреть ASUS TUF Gaming VG289Q. Невероятно хорош будет HUAWEI MateView HSN-CAAZ, но бюджет уже 60т.р. Выше 60т.р. выбор уже будет побольше и с низким количеством брака и иных проблем.
@@hrcpictures
Спасибо за ответ. Нужен для видеомонтажа можно рассмотреть больше 50 думаю. Я так понимаю чтобы 10 бит было и ips и герц побольше.
@SD-gb8gb Герцовка абсолютно не важна, если только Вы не геймер. Без неё и дешевле выйдет.
@@hrcpictures минимум какая герцовка хватить для видеомонтажа?
@jamshidyusup1399 общий минимум на всё 60Гц . Оно по сути не влияет на работу, разницу с 60 и 120 вы попросту не заметите. В играх да, тут имеет смысл при высоком FPS. В работе - никаких преимуществ или удобств.
а сколько герц нужно?
Количество Герц может быть любым. Оно абсолютно никак не влияет на работу. Можно брать минимальное значение, если вы не геймер.
Я теперь с тобой на всю жизнь. Пока есть время, удаляй канал, а то еще жену твою же найду 😂
ips как раз таки лучше в играх ибо va мажет, монитор 100-200 наркомания
Спасибо за просмотр и комментарий!
А где конкретные мониторы подборка?)
Время идёт, мониторы меняются. А цены меняются ещё быстрее). Опять же, бюджеты у всех резные. А базовая информация будет нужна всегда, по этому решено было не составлять подборку. Спасибо за просмотр и комментарий!
капец ты чел мутный
диагональ неважна??? 10 дюймовый и ломать глаза вглядываясь в миллиметры картинки?... уже молчу про одновременное открытие нескольких окон или программ
Ну зачем так из крайности в крайность. Конечно 10 дюймов не вариант, но разница между 27" , 28", 31" не так важна, как ppi , что выдают эти мониторы или их битность, охват пространства. В таком случае диагональ совсем на последнем месте по важности. Ну , это если мы говорим в контексте работы с видео и цветом. Если говорить про миллион окон, то наверное имеет смысл купить второй монитор по проще, подешевле, но побольше. Спасибо за просмотр и комментарий!