Теория струн простыми словами

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 7. 11. 2016
  • Теория струн, - теория, которая подразумевает существование гораздо большего количества измерений, чем подсказывает нам здравый смысл. Теория суперструн как раз претендует на роль Теории Всего, объединяющая все фундаментальные взаимодействия (гравитационное, электромагнитное, слабое и сильное) в единую теорию. Если учёные правы, то мы сами и всё вокруг нас состоит из бесконечного множества загадочных свернутых микрообъектов. А теперь немного простыми словами:
    нулевое измерение - это точка, из которой никуда нельзя двигаться.
    первое измерение - это прямая, по которой можно двигаться лишь по этой оси и никуда больше. Если возникает какое-либо препятствие - его не обойдешь, а местоположение можно определить одной координатой.
    второе измерение - это если к предыдущей оси (отрезком) поставить точку, тоесть появляется длина, ширина, но без глубины. Это значит что объекты в двумерном пространстве плоские, у них нет объема, а также местоположение определяется двумя координатами.
    третье измерение - это наше измерение, в котором мы живем. К существующей системе добавляем еще одну ось.
    Ставьте лайк и подписывайтесь на канал!
    Популярное сегодня: / @space-interesting
    Космос: • Космос - новости космо...
    Наука: • Наука и Техника
    Лайфхаки: • Playlist
    Кино: • Playlist
    Техника: • Playlist
    Как это работает: • Playlist
    #ЭтоИнтересно #Космос #ИсследованиеКосмоса #Вселенная #КаналКосмос #Космология #экзопланета #ИзучениеКосмоса #Космонавтика #ИзучениеПланет #КолонизацияКосмоса #ТеорияСтрун
  • Zábava

Komentáře • 1,1K

  • @satki8380
    @satki8380 Před 6 lety +61

    Если это простыми словами, мне становится страшно услышать сложную версию (время 2 ночи)

  • @ayimbekmyrza
    @ayimbekmyrza Před 4 lety +8

    столько пищи для размышлений)))) спасибо большое очень интересно)

  • @user-uf7rh3tx8e
    @user-uf7rh3tx8e Před 4 lety +44

    "Теория струн простыми словами" из этого всего я понял только слова "струна" и то думаю что вряд ли это та самая струна которая на гитаре.

    • @anna15051000
      @anna15051000 Před 4 lety +1

      🤣🤣🤣🤣

    • @user-rk7ky9vo1o
      @user-rk7ky9vo1o Před 3 lety

      Теоретики как обычно опережают практиков...Теорий много,истина одна.Но мы (человечество)никогда истину не узрим.Согласно ,,Солярису"Лема.Лем ограничил человечество в познании.Это уже плоскость философии.А фанаты от науки стараются это опровергнуть.Бог им в помощь:)Я вообще то атеист.

  • @user-cz7pc3er4q
    @user-cz7pc3er4q Před 6 lety +6

    Очень хорошо что простыми словами… Нереально просто как все просто… Сейчас валенки сниму...

  • @toron_1988
    @toron_1988 Před 7 lety +490

    чем больше ми узнаем, тем больше понимаем что ничего не знаем....

    • @yevgenakkerman7369
      @yevgenakkerman7369 Před 7 lety

      scio me nihil scire

    • @user-pi1ms4ky2f
      @user-pi1ms4ky2f Před 7 lety +38

      Чем больше узнаём, тем более открывается горизонтов для познания.

    • @user-us9nq6in6r
      @user-us9nq6in6r Před 7 lety +12

      то, что ты усвоил исходя из ролика не являются знаниями

    • @jamesbolt5154
      @jamesbolt5154 Před 7 lety +4

      Евгений Давискиба диалектика. Единство противоположностей

    • @WindBlossom321
      @WindBlossom321 Před 7 lety +9

      не "ничего", а "сколь многого" мы ещё не знаем.

  • @Densitometry
    @Densitometry Před 6 lety +3

    Очень доступно и интересно! Спасибо!

  • @dmitry44141
    @dmitry44141 Před 7 lety +323

    Видео ряд не соответствует словам (((

    • @user-lm9uq7uz5v
      @user-lm9uq7uz5v Před 7 lety +2

      dmitry44141

    • @wmonk5642
      @wmonk5642 Před 7 lety +13

      Да, прям ужасно, смотришь и сбивает с толку

    • @krysiykot
      @krysiykot Před 6 lety +3

      я вообще неглядя смотрел, лол

    • @user-vk9hm3in6v
      @user-vk9hm3in6v Před 6 lety +5

      Да и слова-то нихера не объясняют.

    • @RealMFA
      @RealMFA Před 5 lety

      ох батюшки.. о чём люди думают

  • @potoksoznaniya371
    @potoksoznaniya371 Před 5 lety +1

    Очень интересно. Излагается хорошо, понятно. Голос приятный. Спасибо большое!

  • @samvelsaakyan5368
    @samvelsaakyan5368 Před 5 lety +3

    Спасибо огромное за за такой крутое и просто объяснение!
    У меня давно такие мысли сидят в голове. Тут и понятно теперь чем объяснимо для меня названия видео на ютюбе таких как «конец физики». Но я это вижу, если с точи зрения позитива, а я сам позитивно себя воспринимаю. Так вот, я тут вижу огромные потенциал возможностей для творения и новых открытий! Развитие симбиоза - биоинженерии и искусственно интеллекта, а точнее сказать, развитие строения нерв я вижу на базе платформы «теории струн».

  • @bersthebest
    @bersthebest Před 7 lety +26

    Посмотрел все 13 мин видео и весь этот промежуток я думал о том, что я нихера не понимаю.

    • @user-lo9oh8bh5x
      @user-lo9oh8bh5x Před 5 lety +1

      Потому что он хуйny несёт , которую вырвал из чужих докладов, или "теорий".

  • @user-cv3vk2xz1c
    @user-cv3vk2xz1c Před 2 lety +1

    Всё очень просто!!!
    Проще не бывает!!!
    Ты задаёшь вопрос и вселенная тебе отвечает, а вернее струны реагируют и ты получаешь ответ на свой вопрос.

  • @dgsdvsgrvs
    @dgsdvsgrvs Před 7 lety +131

    Хотя бы картинки со смыслом вставил бы

  • @firetime75
    @firetime75 Před 7 lety +6

    Находим элементарные частицы, проверяем эксперементально и узнаем их свойства, и на основе этого дальше иследуем связь и находим еще более необычные вщаимодействия

    • @Das_ist
      @Das_ist Před 6 lety

      Берем черепаху, разделываем. Берем человека, разделываем... Всё смешиваем - ЧЕЛОВЕК живет 300 лет!

    • @nibischannel8943
      @nibischannel8943 Před 6 lety +4

      Жуть Заполонителей берем черепаху, ставим на нее двух китов...

    • @eddy-broo
      @eddy-broo Před 6 měsíci

      Слишком сложно. Ищем струны, находим струны, готово! Не благодарите😉

  • @austinpowers007
    @austinpowers007 Před 7 lety +117

    Меня достали эти видео с набором слов из мудренных научных книжок. Скоро запилю, не хотел, но зделаю видео простыми, понятными для обычного человека словами. + хочу добавить, все намного проще. Если этот комент наберет "лайки", я приступлю к этому немедля. Автор, спасибо за старания.

    • @user-gh6xj3bs4q
      @user-gh6xj3bs4q Před 5 lety +1

      Привет! А видео будет?)

    • @ekzilla4125
      @ekzilla4125 Před 5 lety +1

      ага

    • @julyad9353
      @julyad9353 Před 5 lety +1

      Где видео??))))

    • @user-bt3ke8gx6l
      @user-bt3ke8gx6l Před 5 lety +5

      А у кого-то интерес пропал , слабо слово держать )))

    • @bah69
      @bah69 Před 5 lety +3

      судя по контенту твоего канала , я не думаю что ты сделаешь видос

  • @user-un9hy7br5m
    @user-un9hy7br5m Před 7 lety +1

    Супер! Отличный видеоряд

  • @suddenly4444
    @suddenly4444 Před 6 lety

    Все очень просто, тут элементарная логика и философия! чтобы объединить две теории в одну( ОТО и квантовая теория поля)достаточно ввести пределы между ними ( трехмерные (многомерные) интегралы для всех возможных измерений, - математически вычислить от обратного, как одно перетекает в другое, не образуя математических проблем ( бесконечности в бесконечности). то есть нужно ввести в каждую формулу дополнение описание самих систем в которых эти законы работают, что является и составляет с размерами квантового мира с планковыми величинами и когда начинается макро мир, это можно вычислить, не придумывая велосипед заново с помощью теории струн и костылей. Точно также как одно должно не противоречить другому, а вытекать из него описывать, как силы тяготения Ньютона в перетекающие формулы Эйнштейна с ОТО. Тогда будет ясно когда появляется, при каких параметрах ("накопления энергии частиц в качестве скорости, заряда, массы и тд) возникает сила гравитации описываемая ОТО, которая не может красиво уместится в квантовом мире. скорее всего бозон Хиггса является таким пределом, после таких вычислений, когда энергия превращается в материю, соответственно единая формула будет описываться как: теория поля работает до предела возникновения Хиггса с последующей ОТО до бесконечности.

  • @test_videos4871
    @test_videos4871 Před 6 lety +20

    Я думал теорию струн открыл Шелдон Купер, вот облом(((

    • @DominiqueRain
      @DominiqueRain Před 5 lety +1

      Ты про Эмми забыл...она ему тоже помогала))

    • @user-be6rw3qh3m
      @user-be6rw3qh3m Před 4 lety

      Струны как фундаментальные объекты были первоначально введены в физику элементарных частиц для объяснения особенностей строения адронов, в частности пионов.
      В 1960-х годах была обнаружена зависимость между спином адрона и его массой (график Чу - Фраучи)[26][27]. Это наблюдение привело к созданию теории Редже, в которой разные адроны рассматривались не как элементарные частицы, а как различные проявления единого протяжённого объекта - реджеона. В последующие годы усилиями Габриэле Венециано, Йоитиро Намбу, Холгера Бех Нильсена и Леонарда Сасскинда была выведена формула для рассеяния реджеонов и была дана струнная интерпретация протекающих при этом явлений.
      В 1968 году Габриэле Венециано и Махико Судзуки при попытке анализа процесса столкновений пи-мезонов (пионов) обнаружили, что амплитуда парного рассеивания высокоэнергетических пионов весьма точно описывается одной из бета-функций, введённых Леонардом Эйлером в 1730 году. Позже было установлено, что амплитуда парного пионного рассеивания может быть разложена в бесконечный ряд, начало которого совпадает с формулой Венециано - Судзуки[28].
      В 1970 году Йоитиро Намбу, Тэцуо Гото, Холгер Бех Нильсен и Леонард Сасскинд выдвинули идею, что взаимодействие между сталкивающимися пионами возникает вследствие того, что эти пионы соединяет «бесконечно тонкая колеблющаяся нить». Полагая, что эта «нить» подчиняется законам квантовой механики, они вывели формулу, совпадающую с формулой Венециано - Судзуки. Таким образом, появились модели, в которых элементарные частицы представляются в виде одномерных струн, которые вибрируют на определённых нотах (частотах)[28].
      С наступлением эры квантовой хромодинамики научное сообщество утратило интерес к теории струн в адронной физике вплоть до 1980-х годов[2].

    • @user-un3uy2ow3e
      @user-un3uy2ow3e Před 3 lety

      Шелдон Купер молодец

  • @user-uw3wj8mj3n
    @user-uw3wj8mj3n Před 7 lety +15

    ну это уже старье, топчик сейчас м-теория, теория мембран!

    • @Pureshka_S_Kotletkoy
      @Pureshka_S_Kotletkoy Před 6 lety +2

      Сергей Бараков да вообще топчик , нахуй старые теории

    • @andreykronin6088
      @andreykronin6088 Před 6 lety +1

      дА ВСЕ ПРАВИЛЬНО А ПОСЛЕ ЗАВТРА БУДЕТ ТЕОРИИ " КОСТРЮЛЬ, А ПОТОМ КРУЖЕК И ВСЯКОЙ ХУЕТЫ " ЛИШЬ БЫ ВЕРИЛИ...

    • @ber5598
      @ber5598 Před 5 lety

      М-теория это попытка математически объединить, связать и устранить противоречия всех 5 решений теории струн.

  • @alexkachur6358
    @alexkachur6358 Před 4 lety

    В целом неплохо, если простыми словами. Но есть неточности и важные моменты упущены: теория сейчас одна и это 11-мерная М-теория, которая объединяет в себе все 5 возможных способов включения суперсимметрии (это как раз то, что в видео названо 5-ю теориями). Теория, в которой 26 измерений - это теория бозонных струн - первоначальный вариант, разработанный еще в 60-70-е годы. В ней множество проблем, которые как раз и решает М-теория. И уж если говорить о современном состоянии теории струн, то можно было бы еще рассказать про браны, компактификацию и манифолды - это в теории суперструн ключевые моменты.

  • @ivangubarev6136
    @ivangubarev6136 Před 7 lety +3

    Спасибо!))

  • @user-hx8lb2mb3h
    @user-hx8lb2mb3h Před 5 lety +3

    А есть видео про теорию струн ещё более простыми словами!?

  • @user-nf1bq3ky1p
    @user-nf1bq3ky1p Před 7 lety +51

    теория основанная на теории,которая в свою очередь основана на теории предыдущей теории)))

    • @jamesbolt5154
      @jamesbolt5154 Před 7 lety +14

      Максим Добровольский НУ ТЫ ПРИКИНЬ, ВСЯ НАУКА ТАК И ПОСТРОЕНА! АФИГЕЕЕЕТЬ! )))))))

    • @sfirovfirov7874
      @sfirovfirov7874 Před 6 lety +4

      Так бюджет РФ пишется

    • @redforest7629
      @redforest7629 Před 6 lety

      Обидно ето

    • @jevgenijbojarkin3547
      @jevgenijbojarkin3547 Před 6 lety +6

      Теория считается доказанной, если к одному и тому же выводу приходят мин 3 решения. Решения основаны на точных данных, которые ранее были так же доказаны. Ты же не споришь с законами физики? Или все же и они тебе чужды? :)

    • @user-wd7nl5ic2l
      @user-wd7nl5ic2l Před 5 lety +1

      @@jevgenijbojarkin3547 само твое существоввние противоречит второму закону термодинамики

  • @magomed187
    @magomed187 Před 6 lety

    Спасибо за видео👍👍👍👍👍

  • @lecha1971
    @lecha1971 Před 3 lety +1

    Есть мнение что теория струн обьясняет мироздание если принять то что количество измерений конечно и равно 10. Но как только допускается существование 11 измерения то всё летит в транду. После этого струны меняются на мембраны. Но кака я понимаю все это можно продолжать до бесконечности.

  • @krutoi19
    @krutoi19 Před 7 lety +5

    Читал, что если эту струну увеличить до размера карандаша, атом водорода будет в 300 раза больше млечного пути
    Вот пункт из той статьи
    19. Еще здесь обитают квантовые струны - объекты весьма примечательные с любой точки зрения (например, они одномерны, - у них нет толщины), но для нашей темы важно, что их длина тоже находится в пределах 10^(-35) метра. Давайте проделаем наш стандартный «увеличительный» эксперимент в последний раз. Квантовая струна становится удобного размера, и мы держим ее в руке как карандаш. При этом нейтрино будет в 7 раз больше Солнца, а атом водорода в 300 раз превысит размеры Млечного Пути.

    • @maximi7199
      @maximi7199 Před 7 lety +2

      каша? хм. честно говоря минуту только смог посмотреть.

    • @krutoi19
      @krutoi19 Před 7 lety

      Ха-ха-ха

    • @user-nx7xx7rf1h
      @user-nx7xx7rf1h Před 7 lety

      -35 степень метра это практически размер частиц эфира - Амеров...гугли эфиродинамику и охуевай от степени понятности...

    • @suanshine
      @suanshine Před 6 lety

      Bratan Ivanov а вот и эзотерики подъехали

    • @user-fo1it7uz9c
      @user-fo1it7uz9c Před 5 lety

      может струны всё-таки двумерны?

  • @user-fv6kl7tl2i
    @user-fv6kl7tl2i Před 7 lety +50

    вот бы гопникам водворе показать этот ролик))

    • @rykovgregor6866
      @rykovgregor6866 Před 6 lety +26

      Андрей Камарик они обьеснят моменты, каторые ты не понял.

    • @soul1880
      @soul1880 Před 6 lety +3

      у гопников синий экран выбьет (голова сгорит)

    • @61666qwerty
      @61666qwerty Před 6 lety +5

      Андрей Камарик Я показывал этот видос гопарям. У меня куча друзей - гопников. Они теряют интерес на второй минуте, а потом я теряю интерес к эксперименту. Вывод - твой коммент, это коммент человека, который сам боится и гопников и экспериментов...

    • @user-jw3ru4fi4y
      @user-jw3ru4fi4y Před 6 lety

      Rykov Gregor
      😀 😀 😀 👍

    • @freeanergy
      @freeanergy Před 6 lety +9

      "ладно, струны струнами, мобилу доставай..."

  • @an4ao
    @an4ao Před 6 lety

    Спачибо что объяснили. Очень доходчиво

  • @LLuKKen
    @LLuKKen Před 7 lety +1

    Это как смотреть рекламу цветного телевизора на чёрнобелом экране! Один хрен я не пойму, на сколько качественно телик передаёт цвет...

  • @WindBlossom321
    @WindBlossom321 Před 7 lety +71

    Автор рассказывает не о теории струн, а о своём о ней представлении, при чём очень размытом.

    • @TheCrisean
      @TheCrisean Před 6 lety +11

      Слава Денисюк, это особенности восприятия... По крайней мере, он хоть как-то это понял, а ведь в последние годы прогрессирует так называемая функциональная неграмотность. То есть, человек вроде умеет читать, и знает значения слов, но НЕ ПОНИМАЕТ текста в целом. Инструкции по пользованию стиральной машинкой, например. Смотрит в книгу, видит фигу

    • @user-jw3ru4fi4y
      @user-jw3ru4fi4y Před 6 lety +1

      Александр Титоренко От кота - коту :респект! 😀

    • @TheCrisean
      @TheCrisean Před 6 lety

      Ирина Владимирова, с праздником! ;)

    • @user-jw3ru4fi4y
      @user-jw3ru4fi4y Před 6 lety

      Александр Титоренко 😘😀

    • @sergyoyavorski
      @sergyoyavorski Před 5 lety +1

      Слава Денисюк, нихрена ж себе - "простыми словами"! Я так ничего и не понял из всего этого псевдонаучного бреда.

  • @user-iz7mi8gz2z
    @user-iz7mi8gz2z Před 7 lety +45

    обьяснил проще не куда.я сразу все понял

  • @SMILEMANEXT
    @SMILEMANEXT Před 6 lety +2

    Чем больше загадок мы решаем, тем ещё больше их становится....

  • @_Talanov_Valeriy_
    @_Talanov_Valeriy_ Před 6 lety

    Это даже еще проще оказалось, чем когда мне объясняли, на счетных палочках, сколько будет 2 + 2.

  • @Ivan-Sahar
    @Ivan-Sahar Před 6 lety +4

    и это простыми словами!? да ты еще больше запутал! три потока и все из разных опер: слова, видеоряд, смысл

  • @igormorgunov5477
    @igormorgunov5477 Před 7 lety +25

    Спасибо за видео; очень интересно и красиво!..
    Забавно вот только- походу, большая часть комментаторов- профессиональные физики, или как? Такая смелая критика ;)

    • @jamesbolt5154
      @jamesbolt5154 Před 7 lety +4

      Igor Morgunov и не говори! А откуда столько индуистов и религиотиков полезло??? Они в коментах знатно потоптались!

    • @user-hr5zq8xk2d
      @user-hr5zq8xk2d Před 7 lety +1

      на самом деле это одна из теорий. при чем не самая толковая, хотя некоторым кажется что она совершенна. но когда-то люди всерьез считали что земля стоит на трех китах, но прошло время, появились новые данные и эта теория стала казаться глупой. то же самое со временем случиться и с теорией струн :)

    • @serejaavdeyev3545
      @serejaavdeyev3545 Před 6 lety +1

      Tak zemlya i stoit na trech kitach. Ich imena eto Religiya, Ideologiya i Filosofiya. Ranshe ludi poumneye byli, v egipte shkola byla 30 let , a u nas 10.... piramidki my stroit razuchilis.... vot i dumay kak chochesh.

    • @LiyaRayn
      @LiyaRayn Před 6 lety +1

      Теперь нет просто " физиков". Были классические физики (. Ньютон) , а сто лет назад возникла квантовая физика... Они
      Разные .. Так я поняла ., будучи просто " фарфоровым чайником"..,маленьким..

    • @user-jw3ru4fi4y
      @user-jw3ru4fi4y Před 6 lety +1

      Liya Rayn Как красиво звенит... 😁 😁 😁
      Хороший чайничек. 😀 💝

  • @dtr7738
    @dtr7738 Před 6 lety +1

    Информация интересна, но содержимое видеоряда часто не соответсвует излагаемому и временами отвлекает от обдумывания услышанного.

  • @erphi
    @erphi Před 6 lety +1

    Вообще-то, с точки зренияя математики, никаких ограничений на размерность пространства нет - хоть до бесконечности её увеличивай. Но у семимерного пространства есть одна особенность - в нём самый большой полный угол, он равен примерно 33, 07. Возможно, струны в этом пространстве сворачиваются в замкнутые поверхности, а оставшиеся 3 размерности оставляют нам для житья-бытья.

  • @konpmasiba9918
    @konpmasiba9918 Před 6 lety +4

    Интерсно, какие струны связывают видеоряд с содержанием доклада? И второй вопрос: если ли у создателя видеоряда мозг?

  • @maxrusspb
    @maxrusspb Před 4 lety +3

    Религия какая-то, как будто про Кришну и Иисуса послушал

  • @user-tu6cp3hl9i
    @user-tu6cp3hl9i Před 6 lety

    Все абсолютно ясно. Элементарно.

  • @highguy9840
    @highguy9840 Před 7 lety

    Теория струн, это нечто иное, как эфир. Об одном и том же говорят. Если сказать все простым языком, то принципы взаимодействия объектов уменьшаются бесконечно! На макро мире все не заканчивается.

  • @edmundooo
    @edmundooo Před 5 lety +4

    а потом окажется что и кварки можно расщеплять на частицы, и вообще , деление частиц может быть БЕСКОНЕЧНЫМ как вселенная.

    • @user-hk8ud5tq1c
      @user-hk8ud5tq1c Před 5 lety

      НЕТ, даже протон так и не расщепили на эти самые гипотетические кварки. А уж электрон и фотон вообще не дискретны. Какая бесконечность? Ты хоть понимаешь что это?

    • @edmundooo
      @edmundooo Před 5 lety +1

      @@user-hk8ud5tq1c не так давно еще, земля считалась плоской. Ты уверен что наука физика, химия и любая другая, достигла своего предела ? ))) наивный ты. если сейчас нет инструментов для расщепления кварков, это не означает что мы познали квантовую физику на все 100%. Когда-то и атом считался НЕДЕЛИМЫМ, не забыл об этом ?

    • @user-hk8ud5tq1c
      @user-hk8ud5tq1c Před 5 lety

      Отважная Зена -женского рода. Обращайся соответственно и грамматику не коверкай, чудик. И вообще причём тут предел науки?! Я разве об этом что-то говорила?! И кстати, кварки никто расщеплять не собирался! Пытались расщепить протон чтобы из него эти самые кварки извлечь. Чё ты тупишь! Когда пытаешься строить из себя умника, прежде почитай умную литературу.

    • @edmundooo
      @edmundooo Před 5 lety

      @@user-hk8ud5tq1c когда ответить нечем, начинаются "уроки правописания"...
      С тобой все ясно, тролль начального уровня. )))))

    • @user-hk8ud5tq1c
      @user-hk8ud5tq1c Před 5 lety

      а ты - бот, который даже грамматику не знает.

  • @user-kh1oq9gt4e
    @user-kh1oq9gt4e Před 7 lety +41

    а есть частицы -переносчики частиц переносчиков?

    • @user-bh5tr3of4d
      @user-bh5tr3of4d Před 7 lety +12

      да, именно по этому кварки не могут существовать по одиночке, ибо при отдалении кварков друг от друга, частица переносчики сильного ядерного взаимодействия существует дольше и успевает подражать больше таких же частиц. По этой причине сила сильного ядерного взаимодействия увеличиваетсля с расстоянием для соответствующего монополя, те одиночного кварка.

    • @user-jw3ru4fi4y
      @user-jw3ru4fi4y Před 6 lety

      Михаил Денисов Сначала я подумала, что вопрос в стиле Дзен.
      Но оказалось - нет. Я не имею отношения к физике, но с точки зрения "линейной" логики, частицы переносящие кварки, должны быть крупнее последних, а значит их должны бы открыть раньше (кварков)
      Или я чего-то не понимаю?

    • @parom1
      @parom1 Před 6 lety

      Они же переносят кварки не как пассажиров) Наверное больше похоже на птичью стаю, когда они летят клином - переносят клин

    • @mshigaev1564
      @mshigaev1564 Před 6 lety

      Ли Ченпав, вот вам часть стиха.
      ...что на клопе бывает клоп, питающийся паразитом. На нем другой ad infinitum (до бесконечности). Правда говорилось о витализме.

    • @user-mv8zc1mn9q
      @user-mv8zc1mn9q Před 3 lety

      @@user-jw3ru4fi4y не обязательно, буксир, например, меньше парохода, жук-навозник меньше того шарика, который таскает с собой, и гамма излучение состоит из более мелких частиц, чем электроны, но гамма-кванты вышибают этот самый электрон из атома. Так что всего скорее, эти частицы будут меньше.

  • @user-ju4bj6nv6z
    @user-ju4bj6nv6z Před 6 lety

    Очень интересно, что бы быть реальностью построенной на конкретных опытах. Практики не могут объяснить опыты, теоретики не могут понять как применить свои теории на практике, порочный круг. Практикам придётся создавать теории, только тогда процесс сдвинется с мёртвой точки, как в 19 веке в бытность Тесла и Фарадея.

  • @stas4758
    @stas4758 Před 7 lety +1

    А мне больше нравиться теория материи всеединства Родионова Бориса Устиновича) Там тоже нити, но флюксы - линейная материя образовывающая космический скелет темной материи, в которой идет холодный ядерный синтез и может передаваться информация) так сказать в формулах объясняет бога)

  • @ankegernsk9545
    @ankegernsk9545 Před 7 lety +319

    короче никто ничего не знает.

    • @Goorvinik
      @Goorvinik Před 7 lety +6

      Именно так и есть. Хотя с другой стороны такое знание уже противоречит сказанному... вот блин, запутанно как. ))

    • @user-og7ls8pw6k
      @user-og7ls8pw6k Před 7 lety +2

      но почему то уверены что бога нет

    • @clashroyalism963
      @clashroyalism963 Před 7 lety +9

      Куштар К а что такое бог?))))

    • @ojgfhuebsrnvn2781
      @ojgfhuebsrnvn2781 Před 7 lety +4

      Струна =)

    • @AdmiralVivinov
      @AdmiralVivinov Před 7 lety +19

      Лично я уверен что такого бога, который описан в Библии, точно нет. Это миф.

  • @vv_tv
    @vv_tv Před 7 lety +5

    А как же теория мембран в которую все 5 теорий струн гармонично вписались как частные случаи?

    • @user-nx7xx7rf1h
      @user-nx7xx7rf1h Před 7 lety

      это тоже пиздеж....

    • @Qraizer
      @Qraizer Před 7 lety +2

      6. Ещё т.н. Супергравитация.

    • @user-dv3oi4ck7r
      @user-dv3oi4ck7r Před 6 lety

      Да , эта теория называется теория суперструн. Ее автор Эдвард Виттен.

  • @tzesar8354
    @tzesar8354 Před 4 lety +2

    струны это сознание а реальность это мысли

  • @korkacover
    @korkacover Před 3 lety +1

    Нужно дать Нобелевскую премию тому кто опишет теорию струн простым языком)

  • @andreypikarev9734
    @andreypikarev9734 Před 7 lety +4

    лучшее популярное описание, которое я встречал! даешь черные дыры с из сингулярностью

  • @Sunsmoke1
    @Sunsmoke1 Před 6 lety +4

    По хоккингу, теория струн уже устарела. Ей на смену пришла теория бран. (это от кусок слова мембрана), просто мембрана 2х мерная, а в теории дохуямерные браны. В общем, всё сложно.

    • @user-dv3oi4ck7r
      @user-dv3oi4ck7r Před 6 lety +1

      Самое главное, что Хокинг утверждает, что (цитата)"Любая теория существует только у нас в голове и не имеет никакой другой реальности, какой бы мы смысл в нее не вкладывали"". Т.е. теория служит только для математического описания и прогноза на будущие наблюдения.

    • @user-ly4xg2zp9z
      @user-ly4xg2zp9z Před 6 lety

      Солидарен!Теория струн вообще белая ворона из теорий... Не фальсифицируема совершенно.Но многое помогает понять и продвинуть в физике...

  • @null8363
    @null8363 Před 4 lety

    Это просто восхитительно, эти по сути струны энергий есть то что поддерживает работу вселенной! Ждём выводы учёных при получении экспериментальных данных которые они рано или поздно получат

  • @camilla0077
    @camilla0077 Před 6 lety +2

    Такой голос приятный рассказывает.

  • @user-zz7xz9ob9f
    @user-zz7xz9ob9f Před 7 lety +8

    вы из какого века данные собирали? 5 теорий струн уже давно объединили в одну М-теорию. 5 теорий струн были описанием одной теории с разных сторон.

    • @ber5598
      @ber5598 Před 5 lety

      Не то, чтобы объединили, а попытали объяснить, почему получается 5 ее решений и их взаимосвязь. Опять же теоретически.

  • @dmitryflanker5423
    @dmitryflanker5423 Před 7 lety +55

    Зря потраченных 13 минут времени.
    Первых четыре минуты: вступление доктора кандидатам.
    Остальное растекающееся по древу познания. Всё что здесь сказано - прочитано из какого-то учебника для учащихся, хорошо разбирающихся в квантовой механике и досконально разбирающихся в ОТО, СТО, взаимодействиях, переносчиках взаимодействий, тензорах и почему-то ни разу не слышавших про теорию струн :(.
    Видео - вообще набор говнороликов для виджеинга презентации непонятно чего.
    Если это "простые слова про теорию струн" - то автор в них дупля не отбивает, а просто зачитал из какой-то лекции. Видео из разряда - "подпишитесь на наш канал".
    Я преподаю квантовую в политехе и часто ищу в youtube более доступные и понятные презентации, чтобы перенять методику изложения и большему количеству студентов донести суть.
    Мои из этого ролика нихера-бы не вынесли.

    • @Qraizer
      @Qraizer Před 7 lety +6

      А это и не для студентов. Это для домохозяинов. Правда, способных поднапрячь свой инструмент познания мира я ещё не встречал, но у автора хотя бы внятная попытка расшевелить таких.

    • @ber5598
      @ber5598 Před 5 lety +6

      Этот текст урезанный, из другого научно-популярного, но растянутого до 50-ти минут фильма от Discovery. Собственно, из слов "Я преподаю квантовую в политехе" в контексте остальных становится понятно, почему русских физиков на мировой арене науки давно не слыхать.

    • @marattaramov
      @marattaramov Před 5 lety

      ,а почему всё частицы-частицы-частицы.. вам же ясно изложено, что, нужно ощущение бытия перевести в математику.. пускай это будут волны нескончаемой длинны, а вся материя это клубы этих нитей.

    • @sobimusaeva2172
      @sobimusaeva2172 Před 4 lety

      Высокомерия больная часть знатоков, который гордятся своими мозгами. Это факт, что они вообще ничего не знают.

    • @wonderfulworld1046
      @wonderfulworld1046 Před 4 lety

      Твои? Кто твои? Твои ничего не вынесли бы? Кто? Родственники? Не удивительно.

  • @aspag3980
    @aspag3980 Před 2 lety

    Все в мире взаимосвязано. Всем добра и мира!

  • @user-vt5fi4ht8z
    @user-vt5fi4ht8z Před 6 lety

    Хорошо, но можно было бы рассказать так же про М-теорию, которая фактически является ренессансом теории струн. Об 11-мерном пространстве и о том, что в рамках М-теории все 5 вариантов теории струн складываются в общую мозаику. А так...вряд ли очень просто можно объяснить о теории, которую реально понимает несколько десятков человек на планете :-) Ну и картинки хороши, только порой они совсем никак не соответствуют тексту :-)

  • @ILIMDAR10
    @ILIMDAR10 Před 7 lety +9

    Ееей барашки я придумал новую теорию , теория овалов ...Все вокруг овальное , его не видно но это существует .Давайте свои бабосы и вам расскажу подробнее

  • @Orna_RPG_UA
    @Orna_RPG_UA Před 7 lety +3

    Была бы размером с дерево...? Берёзку или секвойу?

  • @user-tn6fr9xb1w
    @user-tn6fr9xb1w Před 4 lety

    Впринципи понятно и интересно кое че новое для размышлений подметил

  • @user-et9iz2dp5y
    @user-et9iz2dp5y Před 5 lety

    Все что понятно так это то. Что материя и пространство волны и частицы. Которые имеют связь. Имя понятия не имеем о том как это влияет на наш разум. Кто или что за этим стоит. Сколько вариантов пространства и времени. Как мы движемся относительно других систем пространства и сознания. А может мы чьи то подопытные кролики. А у нас развитие на уровне амебы.

  • @DUHSHAMANA
    @DUHSHAMANA Před 7 lety +49

    У Карлоса Кастанеды это описано более понятным языком

    • @mihailfilatkin8256
      @mihailfilatkin8256 Před 7 lety +4

      Эманации?

    • @DUHSHAMANA
      @DUHSHAMANA Před 7 lety +3

      Mihail Filatkin Точно!

    • @Druva77
      @Druva77 Před 6 lety +7

      Мескалито)

    • @pashaspb9499
      @pashaspb9499 Před 6 lety

      Александр Субботин тьфу

    • @radiomasterDIY
      @radiomasterDIY Před 6 lety

      Народ Петрович это про которого кредо поёт?

  • @cynic3205
    @cynic3205 Před 7 lety +29

    про теории струн увы очень мало и не информативно было. можно было и интересней и больше рассказать и понятней. где теории струн ничего толком. не верите? спросите себя, что вы узнали из ролика о теориях струн. теория струн не одна. даже этого не сказали.

    • @kotigo1133
      @kotigo1133 Před 7 lety +21

      Мда... Внимательно ты слушаешь.

    • @user-ke2rc3ch5j
      @user-ke2rc3ch5j Před 7 lety +8

      11:44 "Всего за несколько лет возникло целых 5 версий теории струн"
      Уверен, от приложенного математического аппарата ролик понятней и интересней не стал бы. А вот картинки по теме стоило подобрать, хотя бы портреты учёных.

    • @EvgenySEr
      @EvgenySEr Před 6 lety +3

      Не рассказано про компактификацию измерений на многообразия Калаби-Яу, например.

    • @Period79
      @Period79 Před 6 lety +1

      переслушивай!

    • @pilottovertoletto2396
      @pilottovertoletto2396 Před 6 lety

      кратуий пересказ фильма czcams.com/video/xxrIGfGed1c/video.html

  • @maxdufa4982
    @maxdufa4982 Před 6 lety

    какое великое открытие!!!! Йоги об этом говорили еще 5000 лет назад

  • @georgeunknown2833
    @georgeunknown2833 Před 5 lety

    Хах, теперь-то всё понятно! А то слышал везде про струны, а понять не мог, что это. А тут прям всё по полочками разложили!
    P.S. Кстати, никогда не слышал, чтобы так произносили имя Леонард. Обычно или на первый слог, или на последний идёт ударение, но ЛеОнард - это что-то новенькое)

  • @TRIGUNrus
    @TRIGUNrus Před 7 lety +3

    В таком случае вопрос, по какой конкретно причине сами струны не будут состоять из чего-либо еще, и так до бесконечной вложенности?
    Даже исходя из ролика ясно, что математические расчеты порой предсказывают то, чего на самом деле не существует. Та же суперсимметрия, которая якобы предсказывает существование неведанных ранее фермионов. На мой взгляд уже глупо звучит, что в такой симметрии есть бозон и он экспериментально найден, а вот фермиона нету и найти не получается.
    Как по мне, то вселенная бесконечна, при том в обе стороны (микро и макро уровни). Бесполезно искать какие-либо самые малые или самые большие объекты, они всегда будут меньше тех, что были на предыдущем уровне. А сами уровни, собственно как и в теории струн, могут отличатся друг от друга в миллиарды раз, и соответственно никогда не будет нужных технологий для их обнаружения. И опять физики будут честь голову и думать где ошибки в их теориях. А ошибка в том, что искусственно ставятся ограничения на саму бесконечность.

    • @user-ox2fe6wl8e
      @user-ox2fe6wl8e Před 7 lety

      TRIGUNrus +100500

    • @MrFreshok
      @MrFreshok Před 7 lety

      разум это спосомб вселенной познать саму себя

    • @yungluv-vb7zu
      @yungluv-vb7zu Před 7 lety

      +Подарки с улыбкой ну, онаж может быть перманентно динамичной, с чего ты так уверен, что все конечно..

    • @yungluv-vb7zu
      @yungluv-vb7zu Před 7 lety

      +Подарки с улыбкой а, я с вашим первоначальным тезисом не ознакомился, поэтому такой казусный комментарий получился.. Удачи вам, друг!

  • @Sprigganthesex
    @Sprigganthesex Před 6 lety +3

    Чем больше теорий мы придумываем и потом доказываем тем больше мы усложняем вселенную...
    А если это и есть следствие взаимодействия нашего разума со вселенной, и ее создание...
    Как будто под ответ подгоняем уравнение, как в школе?
    Я думаю нужно перестать заниматься ненужными войнами и всякой фигней, и начать наконец осознано, создавать этот мир, изучая его, а не подгонять под конец света.

    • @andrey_bakhmatov
      @andrey_bakhmatov Před 6 lety +2

      Узбагойзя, Вселенной насрать на то, что мы о ней думаем. Хочешь порассуждать? Рассуждай, кто тебе мешает? А оценивать тех, кто в этом уже далеко зашёл - контрпродуктивно и глупо.

  • @user-cb3tc7nk3r
    @user-cb3tc7nk3r Před 6 lety +1

    Куда делись каналы на Марсе и откуда взялся огромный шрам?

  • @solumipsum
    @solumipsum Před 6 lety

    А обычная сила? Сила, которая заставляет предметы двигаться, когда мы их толкаем, это тоже взаимодействия частиц-переносчиков? Что это за частицы?
    Объясните, если не трудно

  • @user-uy7xh8ro5n
    @user-uy7xh8ro5n Před 7 lety +16

    Почему можно верить в "струны" и нельзя верить в "эфир", это несправедливо, ведь "эфир" выдумали значительно раньше...?

    • @jamesbolt5154
      @jamesbolt5154 Před 7 lety +8

      Летучий Голландец у этого эфира оказалось слишком много магических качеств. Ненаучно. Можешь бога с тем же успехом вставить. Или силу единорога. Или подарки Санта-Клауса. Ничего не изменится.

    • @user-uy7xh8ro5n
      @user-uy7xh8ro5n Před 7 lety +8

      James Bolt На бога надейся, а подарки лучше просить у Деда Мороза...

    • @jamesbolt5154
      @jamesbolt5154 Před 7 lety +2

      Летучий Голландец или у эфира. Шансы такие же

    • @andrey_bakhmatov
      @andrey_bakhmatov Před 7 lety

      Летучий Голландец
      Концепция эфира опровергнута окончательно и бесповоротно без шансов на реабилитацию, а концепция струн ещё даже до верифицируемой не развилась.

    • @user-uy7xh8ro5n
      @user-uy7xh8ro5n Před 7 lety +2

      Андрей Бахматов Очень хотел пообщаться с человеком, который "закрыл" эфир и "открыл" струны! Или это были не вы? Тогда, позвольте поинтересоваться, а вы сами как-то это проверяли или так, наслово, кому-то поверили? Иначе откуда такая безапеляционная формулировка? Надеюсь, верификация теории струн, пройдёт процедуру приборного подтверждения "личности" успешнее, чем это произошло с эфиром, в опыте с интерферометром.

  • @igarvarazhbianav8013
    @igarvarazhbianav8013 Před 7 lety +6

    Чушь все это ... Вселенная бесконечна во времени, пространстве и неисчерпаема по структуре ... Всегда, везде и во всем ! ...

  • @user-xc1hc1sj3o
    @user-xc1hc1sj3o Před 5 lety

    Про время , пространство и измерения сделайте видео пжлста ! Думаю будет всем интересно ! :)))

  • @user-nh2oj9km5c
    @user-nh2oj9km5c Před 6 lety +2

    тот случай, когда видео можно не смотреть, а почитать комменты и поржать

  • @faraonfaraons4477
    @faraonfaraons4477 Před 7 lety +16

    все очень хорошо и понятно .

    • @maximi7199
      @maximi7199 Před 7 lety

      не думаю что он до вас доберется

    • @criomant9447
      @criomant9447 Před 7 lety

      но куча ошибок

    • @29troll78
      @29troll78 Před 7 lety +1

      Если почитать Крауса и послушать Тайсона, то теория струн сейчас вообще не воспринимается серьёзно никем, за исключением кучки энтузиастов. Но все равно спасибо!

    • @criomant9447
      @criomant9447 Před 7 lety +1

      есть другие 7 млд чиловек

    • @user-us9nq6in6r
      @user-us9nq6in6r Před 7 lety +1

      а мне нет.

  • @firstMuravei
    @firstMuravei Před 7 lety +4

    Херня видео. Терпеть не могу, когда говорят одно, а показывают другое. Что так сложно было подобрать картинки словам? Вы бы еще голых баб показывали, на фоне текста о квантовых частицах.

    • @user-kd5gb5ms3e
      @user-kd5gb5ms3e Před 4 lety

      Да уж.Когда показывают одно и говорят другое мозг напрягается.Получается взрыв мозга.Не для теперешней молодежи,мозгами шевелить.

  • @Bymerango
    @Bymerango Před 5 lety +1

    Есть Варган, Есть Орган, Есть Арфа и Лира. Первые без струнные, вторые струнные.Стремятся ли они друг друга обрадовать? По всякому бывает,однако одно без другого жить не может.

  • @user-wf8lu5jj3l
    @user-wf8lu5jj3l Před 4 lety

    У меня мозг с колапсировал от этих разговоров ,раньше мне на уроке истории один дитектор рассказывал, что у каждого человека есть свои полочки для того чтобы с них доставать всё что ты запомнил в жизни с чужих слов ,рассказов , сплетинь .

  • @user-is6jm3no8q
    @user-is6jm3no8q Před 7 lety +5

    а из нее родилась теория мембран. там 11 измерений. и ина объясняет почти все но выводы которые следуют из нее просто мозг скручивают.

  • @Stalinforeve
    @Stalinforeve Před 7 lety +28

    на планете Земля есть всего несколько человек в совершенстве владеющие математическим аппаратом теории струн и понимающими что к чему

    • @AndyJa1988
      @AndyJa1988 Před 7 lety +16

      и эти несколько человек между собой не согласны в понимании теории струн

    • @user-vf9xj4ej7y
      @user-vf9xj4ej7y Před 7 lety +48

      и все они тут в комментах:D

    • @user-nx7xx7rf1h
      @user-nx7xx7rf1h Před 7 lety

      это значит что теория гавно... как и все другие псевдотеории которых никтонев состоянии понять.

    • @dimba6909
      @dimba6909 Před 7 lety +11

      Одного я знаю! Его зовут Шелдон. )

    • @TinDIlintin
      @TinDIlintin Před 7 lety +3

      на планете Земля есть всего несколько человек, в совершенстве владеющие математическим аппаратом теории струн, и обладающие *иллюзией* понимания что к чему.

  • @kelvinlem6811
    @kelvinlem6811 Před 5 lety

    Эти круглоголовые ботаны внушают уважение)))

  • @user-raf
    @user-raf Před 7 lety +1

    Человек чувствует что есть ещё что то. Спасибо за видео.

    • @karlshow8333
      @karlshow8333 Před 7 lety +1

      чувствует? ты в своем уме вообще? миллиарды вопросов еще не нашли своего ответа, а тут жопой чует чел "что-то здесь не так" все вокруг "ДА ТЫ ШО ПРАВДА?". не неси бред, человек ищет и будет искать ответы, а почувствовать, ну разве что хер в заднице (о да отличный пример, ведь именно так твой коммент сопоставим с объективным мышлением)

  • @speedforce896
    @speedforce896 Před 7 lety +6

    короче, я щас бухал пивасик и смотрел кучу подобного. Моё подозрение вот в чем. Чёрная дыра это выход из нашей вселенной, так же оно и может быть входом в другую вселенную, похожую на нашу. вот тут и мультивселенная. а еще есть временные потоки, которые пронизывают все вселенные. при помощи тахионов можно ездить туда сюда как на автобусе.

    • @user-ps4in7hf3t
      @user-ps4in7hf3t Před 6 lety

      Speed Force Кстати, есть классный фильм на эту тему - Интерстеллер

    • @lenatrish3377
      @lenatrish3377 Před 6 lety +3

      Главное, расписание знать

    • @user-sy6qq6mp4r
      @user-sy6qq6mp4r Před 6 lety +1

      Speed Force греки писали что vin vino veritas(сокарщенно) полная фраза звучит так- истина в вине. жизнь в воде.
      вино пивас гарик хуярик заебись раскрывают феномены восприятия мира и абстрацию и тд... мышление хуй пизда и тп. но также греки утверждали что это лишь для отдыха
      вот если вы хотите что-то ебать там замутить. надо учиться и думать. а вино и пивко всегда было даже у греков для развлечения. хотя известны случаи курения пития и вследствии получения открытий. но этот процент так мал и ничтожен.. что говорит просто об том что была информационна перегрузка. а вино и гарик убирают лишнее и оставляют то, плюс мышление не стоит на месте и сознание... выходит открытие. но это шляпа пить пивасик и писать такую хуету обыкновенную что дети также понимают не пивши... софист

    • @jevgenijbojarkin3547
      @jevgenijbojarkin3547 Před 6 lety

      Теоретически если две черные дыры сблизятся, то будет момент, когда можно будет вернуться в прошлое ))) если упрошено подходить к этому моменту

  • @EvgeniyGapchenko
    @EvgeniyGapchenko Před 7 lety +5

    Орден бобра!

  • @user-qy9oj4ji9g
    @user-qy9oj4ji9g Před 6 lety +1

    0:38 Это моё выражение лица при просмотре 8^))))))))))

  • @C4ACT_E
    @C4ACT_E Před 4 lety +1

    иными словами - это означает, что всё о чём бы не подумал и чтобы не представил себе кто-либо, буквально всё возможно, ибо мозг состоит из материи, а значит придумать несуществующее в этой материи он не может, т.к. он часть её и значит, что надо смелее думать и всё исследовать методом от противного, а не устаревшим путём исследований и опытов, а математическим путём и путём собственного воображения... не бойтесь мечтать и представлять невероятное и просто пытайтесь думать.

  • @northcountrysuomi
    @northcountrysuomi Před 7 lety +12

    Я математик и в молодости занимался евклидовыми пространствами. В голове можно настроить черт знает что. Очень сильное подозрение что эти воображаемые струны кормушка для псевдоученых.

    • @andrey_bakhmatov
      @andrey_bakhmatov Před 7 lety +6

      Niklas Krei
      Никакой ты не математик.

    • @northcountrysuomi
      @northcountrysuomi Před 7 lety +1

      У ТЕБя тоже тяжелое воображение если переходишь на личности. Тартуский университет 1985.

    • @andrey_bakhmatov
      @andrey_bakhmatov Před 7 lety +6

      Niklas Krei
      Выпускник университетского отделения математики - это ещё далеко не математик. Математиком становится специалист, получивший хотя бы учёную степень кандидата наук в области математики. Назовёшь тему своей дипломной?

    • @northcountrysuomi
      @northcountrysuomi Před 7 lety +2

      Слушай, при чем тут мои "заслуги" перед математикой? Говорим о не подтвержденной теории, возникшей в голове, по моему, у сильно больного человека. У тебя есть доказательства ее правоты? А кухню абстрактной математики, поверь, я знаю! Свали!

    • @ber5598
      @ber5598 Před 5 lety

      А у тебя есть опровержения этой теории? В этом вся суть антиструнников. Ну и чисто для математика эта теория правее некуда, так что ты как бы математик.

  • @maximi7199
    @maximi7199 Před 7 lety +6

    Ах да. Теория струн Г. Но как способ самовыражаться подходит для физиков, что еще раз подтверждает что данная теория проживет недолго как и положено Г.

    • @maximi7199
      @maximi7199 Před 7 lety +1

      Я бы в своем обзоре на теорию струн намекнул насколько она убога. Но и у вас тоже интересно было послушать кто и когда начал в америке троллить.

    • @FeelOurHeaven
      @FeelOurHeaven Před 7 lety +11

      как увлекательно вы с собой проводите время))

    • @Qraizer
      @Qraizer Před 7 lety +3

      Теория струн живёт уже 46 лет. Недолго. За это время она умудрилась добиться результатов, сравнимых разве что с петлевой гравитацией, стандартной моделью, теорию Большого Взрыва и ОТО вместе взятыми. И она имеет потенциал, позволяющий ей описать не только Суперобъединение, она замахивается даже не на Теорию Всего, а на Теорию ВСЕГО. Т.е. она может описать не только наш мир, а любой. Вообще любую физику. Действительно Г.

    • @maximi7199
      @maximi7199 Před 7 lety

      Qraizer а я то думал что её придумали только ради названия и картинок шутки ради а по вашему она оказывается реально затертой от рабочих мягких мест мудрых профессоров. Кроме названия никто толоком о ней ничего не знают, ну максимум кто-то попытается объяснить через одно место предложив пару козырных картинок со струнами.

    • @Qraizer
      @Qraizer Před 7 lety +2

      Maxim i, ну, я слишком коротко высказался. Если развернуть, будет яснее. Могу. Не не стоит, пожалуй. Поверь, я знаю, о чём говорю. Давай просто тезисы.
      Теория струн возникла не на пустом месте, она получилась в результате анализа вполне себе реальных экспериментальных данных.
      Самая первая теория - та самая, с 26-ю измерениями - была ограниченной, и её предназначали для замены квантовой хромодинамики, которая тогда была не в лучшем положении. Со временем эти теории по степени проработанности и поэтому своей значимости поменялись местами.
      Из теории струн вытекает гравитация. Значимость этого тезиса очень сложно переоценить, несмотря на его неказистую формулировку. Ни одна квантовая теория тогда не описывала гравитацию. Даже сегодня Стандартная модель молча и аккуратно её обходит. А теория струн без гравитации просто не существует. Вообще. В результате этого теория резко подскочила в значимости до теории квантовой гравитации.
      Теория струн работает только в 10+1 измерении. Это переоценить ещё сложнее, несмотря. Ни одна теория до этого - да и после тоже - не диктовала свойства мироустройства. В результате теория ещё больше подросла, до теории Суперобъединения.
      Теория струн не имеет настраиваемых параметров. Ну, понятно, да? Ну да, несмотря. В результате теория выросла до теории Всего. К примеру: Стандартная модель имеет два десятка параметров, которые нужно получать из эксперимента и подставлять в её уравнения и формулы. Та даже ОТО оперирует такими величинами как "скорость света" и "гравитационная постоянная".
      Обнаружен огромный по объёму ландшафт многообразий Калаби-Яу, допускаемый теорией струн. Каждый топологический вариант свёртки дополнительных измерений определяет свои законы, свою физику. Привет, Теория ВСЕГО.
      На сегодняшний день теория струн объяснила никак иначе не объяснённые (все вместе, по отдельности другие объяснения были и есть) проблемы других теорий. Например, антропный принцип, магнитные монополи, плоскностность нашего 3+1 пространства, несоответствие наблюдаемого уровня энергии вакуума с теоретически рассчитанным. Она описывает момент рождения Вселенной и события до её рождения, а также строит вполне чёткие, а не гипотетические, предположения о событиях много-много-много позже её смерти и очень-очень-очень далеко от нас. Она примирила чёрные дыры и квантовую механику, результатом чего является выигранный (упоминавшимся в видео) Сасскиндом спор с Хокингом. Тем самым, да. Она не противоречит ни одной альтернативной теории квантовой гравитации, и даже более того, вполне себе может их описать как часть себя в неком отдельном варианте скрутки многообразия Калаби-Яу.
      Уже сегодня показано, что Стандартная модель является её низкоэнергетическим квантовым пределом, а ОТО - её же макропределом. Это ровно то же, что сделала квантовая электродинамика для классической теории Максвелла. У неё только один серьёзный недостаток: её предсказания фальсифицируемы, однако мы пока не обладаем нужными для этого технологиями и энергетическими ресурсами. Из не очень серьёзных недостатков можно упомянуть крайне сложный мат.аппарат. Ещё её очень сложно популяризовать, её идеи слишком необычны, но это ты и сам сказал.

  • @aspag3980
    @aspag3980 Před 2 lety +1

    Посмотрите фильм Люси. Там в эпизоде показано примерно что такое эти струны.

  • @user-ir4tj7db9z
    @user-ir4tj7db9z Před 3 lety

    Я дак предполагаю, что во всей вселенной есть частицы, которые постоянно рождаются и умирают создавая эффекты напряжённости. Все остальные потенциальные частицы уже в круговороте событий взаимодействовуют между собой и от эффекта напряжённости вселенной, могут иметь волновые свойства...

  • @lNikolayl
    @lNikolayl Před 7 lety +3

    Ерунда, а не теория.

  • @zdgbndffdvvdfbgfb2778
    @zdgbndffdvvdfbgfb2778 Před 7 lety +6

    Заебал.

  • @giorgisadoiani142
    @giorgisadoiani142 Před 3 lety +1

    Если простыми словами ничего не понял, не представляю как это будет на научном языке...

  • @user-fe6lu5jv3p
    @user-fe6lu5jv3p Před 6 lety

    Интересно проверить количество герц в ночное время и в дневное время.
    На расстоянии в 1 км с одной точки воспроизвести звук и измерить на другом конце точки количество герц в дневное время и тот же опыт произвести в ночное время. Уверен в ночное время количество герц будет больше чем днем..если теория струн верна то фотоны света окажут сопротивление звуку то есть струны света создадут сопротивление струнам звука..

  • @chistiyyoutube
    @chistiyyoutube Před 7 lety +4

    чушь, струн нет

    • @user-qt8ju4ok3f
      @user-qt8ju4ok3f Před 6 lety +1

      а на чем тогда Эдуард Суровый играет? шах и мат, аутисты

    • @machenika
      @machenika Před 6 lety

      А что есть?

    • @user-qt8ju4ok3f
      @user-qt8ju4ok3f Před 6 lety

      человеку до струн далеко, это уровень богов
      я имею ввиду миры, где это непосредственно без формул
      и формулами объяснять человеку это тоже, что свинье показывать золотые украшения, когда нужен комбикорм в корыте
      и в этом нет ничего предосудительного, надо заниматься непосредственными делами, которые тут волнуют
      поэтому,- есть шоколадка )

  • @johannschnittke2507
    @johannschnittke2507 Před 7 lety +3

    Чушь собачья.

  • @yarunskiy
    @yarunskiy Před 5 lety +2

    Похоже, наше сознание ведёт себя так как будто оно находится в субатомном мире.

  • @user-rz5px2lz1k
    @user-rz5px2lz1k Před 5 lety

    Конечно же вопрос: что побуждает струну вибрировать так или иначе? И дополнительные измерения-вот что не вмещает моего воображения,или наоборот.

  • @26071984g
    @26071984g Před 7 lety +23

    Все просто. Атомы = Вселенные!

    • @TinDIlintin
      @TinDIlintin Před 7 lety +2

      Тогда уж пусть каждый атом будет проекцией одной и той же Вселенной. Потому что допущение о множественности Вселенных это ментальный онанизм.

    • @EvgenySEr
      @EvgenySEr Před 6 lety +1

      А что, если каждая элементарная частица, это сингулярность с определенным зарядом и спином?

    • @user-hj1yp3ok4l
      @user-hj1yp3ok4l Před 6 lety +1

      Евгений Еременко а это разве не так ?

    • @pashaspb9499
      @pashaspb9499 Před 6 lety

      Anon Chelovek В какой из параллельных вселенных это так?

    • @wanzet11
      @wanzet11 Před 6 lety

      Pashaspb Пупкин не помню

  • @oskarihamalainen5228
    @oskarihamalainen5228 Před 7 lety +14

    Псевдонаука засрала мозг людям все всё знают про вселенную доказывают что то на луне побывали, а элементарного видео полета ракеты в космос от начала и до конца нет

    • @user-hj1yp3ok4l
      @user-hj1yp3ok4l Před 6 lety +10

      Когда человек хочет забиться в своём мире иллюзий и заговоров , он это делает. Думающие люди пытаются найти факты и опровержения. Я уверен , вы просто написали " полёт в космос " и первые 3 ролика были просто лекциями , а поискать дальше вам влом, ведь вы боитесь разрушить свой мир. czcams.com/video/k2q6y_e1kyY/video.html

    • @pashaspb9499
      @pashaspb9499 Před 6 lety

      Oskari Hamalainen Я тебе хуже скажу. Длительность ьвидео 13 секунд. Это Примерно столько в самолете делают

    • @ruslankv7551
      @ruslankv7551 Před 6 lety +5

      Посмотри стримы Spasе X. Там в реальном времени с посадкой первой ступени и с отделением полезного груза от второй. Еще как вариант можешь поехать к месту пуска, на тот же Мыс Канаверал и самому посмотреть на эту "фальсификацию" в живую.

    • @dimonstrr
      @dimonstrr Před 6 lety +7

      Это из серии что Земля плоская?) где тогда край? Почему ни кто не доходил до края?) или почему не открывают бесконечно новые страны?

    • @mr.malkolm1476
      @mr.malkolm1476 Před 6 lety

      а с чего ты веришь карте, если лично не проверял? может быть наши континенты окружены кольцом льда, которое нарисовано как континент "Антарктида", а Земля гораздо большая по диаметру...

  • @alekseir.1791
    @alekseir.1791 Před 5 lety +1

    Спасибо! Это действительно, было интересно! Есть ли у этих струн общее с торсионными полями?

    • @LILA-jd2vu
      @LILA-jd2vu Před rokem

      Нет ничего общего с торсионными вращающимися вихрями энергии.струны находятся внутри элементарных частиц.

    • @LILA-jd2vu
      @LILA-jd2vu Před rokem

      Тахионы-частицы времени

  • @user-eb8lw9pk2h
    @user-eb8lw9pk2h Před 6 lety

    Блииииин, глаза открылись !!
    Так бы все объяснять, в школе бы отличноком был бы !!
    Радикулит даже пропал кудато и зубы вылечились.
    Не реально все так понятно, самому тоже такую передачу состряпать чтоли. Возьму набор слов . . . интересных, физических . .