IL RETOURNE LES FÉMlNlSTES (Feat
Vložit
- čas přidán 6. 09. 2024
- J'ai lu le livre de Julien Rochedy : L'amour et la guerre avec un spécialiste du sujet : @MosMajorum
L'AUTRE PARTIE DE LA VIDÉO : • LES FÉMlNlSTES VEULENT...
(SUITE À UN PROBLÈME DE COPYRIGHT À CAUSE DE CERTAINS EXTRAITS UTILISÉS DANS LA VIDÉO, QUELQUES PASSAGES ONT DU ÊTRE COUPÉS)
Soutenir le projet de Mos de rééditer Hilaire Belloc : fr.tipeee.com/...
Acheter le livre : amzn.to/40oFywo
Si vous voulez me soutenir sur Tipeee (et avoir accès à une dizaine de vidéos exclusives) :
fr.tipeee.com/...
______________
Ma chaîne secondaire (RADIO MAUDIN) :
/ @radiomaudin
Me suivre sur les réseaux sociaux :
TWITTER : / maudinmalin
INSTA: / maudinmalin
GETTR : gettr.com/user...
![Faire le silence à l'intérieur de soi, avec le psychothérapeute Thierry Janssen [rediffusion]](http://i.ytimg.com/vi/kTPigaR2QRI/mqdefault.jpg)
Je vois quelques nuances à apporter à ce qu'écrit Rochedy dans son livre : les individus qui nient totalement les différences biologiques entre hommes et femmes sont très marginaux (en même temps faut être sacrément à l'ouest). Le truc c'est que le fait de se focaliser sur un tel homme de paille tend à discréditer le fait que, oui, il y a des facteurs sociaux qui viennent se combiner à la biologie pour aboutir aux comportements observés. Or, un certain nombre de ces normes sociales (par exemple le fait de trouver bizarre qu'une femme soit cheffe d'entreprise, supérieure hiérarchiquement à un homme, ou encore exercer un metier comme plombier ou ingénieur) ont pu être justifiées par une nécessité de repartition des tâches lorsque la survie du groupe était difficile, mais ce n'est plus le cas aujourd'hui, il est donc légitime que ces normes changent.
Petite remarque supplémentaire : l'argument de la plasticité cérébrale est bon et ne revient pas à nier la biologie : c'est justement parce que la biologie nous a doté de cette extraordinaire plasticité cérébrale que nous pouvons adapter nos comportements en fonction des besoins, dans une certaine limite bien entendu.
non absolument pas, nous n'avons pas besoin de changer, notre biologie le fera. elle mettra 300 000 ans supplémentaires à le faire. c'est comme liberté égalité fraternité: c'est en muselant les capacités des forts qu'on obtient l'égalité= et donc une fausse égalité et fraternité. lire maurras sur mes idées politiques où il justifie les inégalités elles mêmes. maudin a fait une vidéo là dessus.
ces individus sont marginaux ? Ca dépend des milieux. En tout cas, ces marginaux sont bruyants et ils sont beaucoup mis en valeur (sans doute car celai fait du buzz)
@@FanFolkMetal Je ne sais pas si c'est que moi (fréquentations et recommandations sur les réseaux), mais je n'ai jamais entendu parler de ces "individus marginaux" autrement que lorsque que quelqu'un comme Maudin ou Rochedy en parlent. Je veux bien croire qu'une expérience individuelle ne fait pas tout, mais dans la vraie vie comme sur les réseaux je fréquente des milieux suffisamment variés pour qu'il me semble étrange de ne jamais avoir eu affaire à ce genre de personne (pourtant je connais pas mal de gens de gauche, mais aucun ne nie la biologie de cette façon), il y en a donc sûrement quelques uns mais les faire apparaître comme une majorité dans la vidéo ne me semble pas très honnête.
@@masterafzougaga Je ne sais pas si ça peut vous renseigner mais ces individus marginaux suffisent à faire bouger la fenêtre d'Overton, donc même si vous ne les avez jamais vu de vos yeux, les conséquences de leurs actions devraient vous être visibles.
Je peux vous assurer qu'ils ne sont absolument pas marginaux, loin de là. (Je parle de mon vécu IRL).
J'ai beaucoup aimé cet ouvrage et la façon dont Julien Rochedy nous introduit à la psychologie évolutionniste, qu'on ne nous enseigne absolument jamais. Merci Maudin pour ce bon compte rendu !
On apprends en fac de psycho cest le theorie principale dominante. A savoir que ça fout le bordel parsque c'est surrexeploité et mal par des gens qui n'ont pas les connaissances et font des racourcis. Comme Rochedy :)
Tu as vraiment apprécié un ouvrage de Rochedy ?😂
@@mohamedhammi1471 "Mohamed"
Il faut lire le livre Philippe Gouillou.
Vous na avez jamais entendu parlez de la psychologie évolutionniste avant rochedy ?
Ce livre m'avait beaucoup marqué par sa clarté et son efficacité. Il est parfaitement documenté et est au niveau de sa prétention de 《point final du féminisme》. C'est une lecture que je recommande vivement !
lu également et je suis totalement d'accord. Rare livre qui résume le féminisme néfaste et qui permet de tourner définitivement la page. Livre qui posé entre de bonnes mains tranforme une féministe en femme.
J'aime beaucoup vos "crossover" avec Mos Majorum. Je ne sais pas si c'est parce que vous avez tous les deux une diction impeccable et une voix très agréable à l'oreille mais je trouve que vos styles s'accordent à merveille. On en veut encore.
Exactement ça
Je plussoie avec ferveur!
C'est tellement logique même pour un enfant ... ça fou des frissons de de se dire que des gens doivent faire des vidéos, convaincre les gens du fait que les hommes et les femmes sont différents. Le monde est fou
J'irai pas jusqu'à dire "même pour un enfant". T'as déjà essayer d'expliquer l'évolution à un enfant ? C'est pas évident du tout.
@@ecarlate59700 c'est pas compliqué
Alors, l'évolution, c'est un peu comme une grande histoire qui raconte comment toutes les plantes, les animaux et même les humains ont changé un peu au fil du temps. C'est comme si, il y a très, très longtemps, nos ancêtres étaient un peu différents de nous aujourd'hui. Comme dans un livre passionnant, chaque page apporte de petites modifications jusqu'à ce que tout le monde devienne comme nous le sommes maintenant. C'est comme une grande aventure de changements magiques dans la grande famille de la vie sur Terre.
@@icursemystarsinbittergriefEffectivement c'est avec ce genre d'image qu'on explique le truc.
Ou bien en montrant les différentes races de chien allant de celles qui ressemblent à des loups en plus petit jusqu'au chien de mémé, ça marche plutôt bien, et on explique que toutes les races ne se trouvent pas aux mêmes époques.
Ensuite pour expliquer le fait que ça puisse se faire sans sélection de l'homme y'a les fameuses phalènes du bouleau.
Là où je voulais dire que c'est pas évident, c'est que l'enfant n'en ressortira généralement pas avec une connaissance "applicable" à quoi que ce soit. Il classera par exemple le renard comme étant plus proche du loup que le shih-tzu ou la baleine plus proche du requin que de la vache.
Et puis il y a pire, quand on apprend ce qu'est l'évolution "de loin" il y a des choses qu'on se à mal comprendre. Par exemple, on explique mal l'homosexualité dans la nature (alors que chez certaines espèce on est à près de 20% des individus) si on restreint nos raisonnements au fait que l'enfant doit être "un peu meilleur" que ses parents pour se reproduire. On se met à croire qu'à peu près n'importe quel organe donc on ne connait pas encore le fonctionnement est vestigial, ou que les petits doigts de pied vont disparaître, etc ...
Alors je sais bien que c'est le cas pour toutes les théories scientifiques. C'est pas parce qu'on ne peut pas parler de relativité générale à des enfants qu'on ne peut pas leur parler du système solaire ou qu'on ne peut pas leur expliquer le fonctionnement d'un processeur qu'il ne faut pas leur apprendre à utiliser les fonctions de base d'un navigateur web.
En tout cas un enfant n'utilisera pas d'arguments d'évo-psy dans ses conversations. C'est surtout ça que je voulais souligner ^^
Honnêtement je pense que tu es une de mes chaînes préféré, l’une des plus travailler, les plus compréhensible, et les plus intéressantes !
Excellente video!
Pour ma part, de mon experience de professeur de boxe, j ai remarqué 2 types de caracteres generaux chez les filles qui apprennent la boxe et les armes.
Un caractere doux qui a peur de cette expression de violence, et les caracteres rugueux que l on doit canaliser car tres violent et sans ”limite”. Les garcons s autogerent quand une hierarchie claire est etablie et deviennent assez vite des soutiens et ont une approche protectrice des filles du club. Au final, ce petit monde s accorde, les garcons aidant les filles a apprendre a se battre et les filles amenant,les garcons a devenir virils, c est a dire, fort, protecteurs et utiles aux autres.
Maudin et Mos dans la même vidéo ! On ne peut rêver de mieux!
À chaque Noël dans ma belle famille nous faisons un secret santa, à chaque fois je mets une liste de livres, Julien rochedy, Laurent Obertone, Marion Sigaut ou encore bernard lugan. Mais jamais je n'ai eu un seul de ces livres... Tant pis je me les suis acheté moi même. Je continuerai 😂😂😂
Merci maudain malin ! En Europe nous avons besoin de plus de gens comme toi ! Tu es le meilleur parmis les influenceurs non brain-washed !
il est plutôt bon je l'avoue,mais bon il n'est pas le seul et c'est selon les domaines de chacun
"mis à part quelques féministes on n'a plus la fourrure de nos ancêtres" 🤣🤣🤣
Ça relève bien le paradoxe: l'idée de respecter sa nature biologique mais en refusant d'admettre son impact sur les comportements
@@charlottepicco une femme au milieu de tous ces fauves!tout est un tout,rien ne se fait sans l'aval des fameux 1%,le féminisme,le wokisme,les partis politique soit disant adversaire,tout est bon pour nous diviser pour mieux régner,pendant que les femmes et les hommes se chamaillent ils ne font pas front commun contre les vrais adversaires,l'homme et la femme sont fait pour se compléter et si possible s'aimer,les hommes ne sont pas des saints mais les femmes ne sont pas des saintes,tout se retrouve dans un éventail du noir au blanc en passant par toutes les couleurs et leurs nuances,bonne soirée
Bien souvent je réfléchis sur la société et ses défauts, ses travers. Sur divers sujets. Parfois j'ai des pistes mais mon vécu et mes biais cognitifs (dont j'ai parfois conscience) m'empêchent d'aller plus loin dans mon raisonnement. Et là je tombe sur ce genre de vidéo et c'est comme si d'un coup on me donnait un GPS avec la destination déjà programmée 😅. Ça semble si évident !
Bref très bon contenu, vivement la suite !
Je pense qu'il serait très intéressant pour beaucoup de gens de pouvoir lire certains livres sans en connaître l'auteur. Je pense qu'on subit tous, à différentes échelles, un biais de halo quand on lit certains auteurs, voire à décider de ne pas les lire du tout. Je suis certain que gauchistes et droitards se trouveraient sans doute bien plus de points de concordance s'ils avaient accès au discours du camp adverse sous forme "désincarnée". Certaines personnes arrivent parfois à passer au-dessus de leurs préjugés et entendre le discours de l'autre pour ce qu'il est sans y adjoindre leur opinion de son auteur, mais soyons honnêtes, c'est difficile. Je trouve le parcours de Stern assez remarquable pour ça. Malgré des débuts totalement fanatisés dans le féminisme gauchiste, elle a su revenir à une analyse plus mesurée et elle est aujourd'hui capable d'entendre un mec comme Rochedy en ne s'attachant qu'à son discours et en faisant fi du côté dandy et bourgeois philosophe du personnage. C'est un peu l'antithèse de Fiona Schmidt qui avait une posture et une attitude qui transpiraient le mépris pour Rochedy avant même qu'il ait ouvert la bouche lors du "débat" qu'ils avaient eu face à face (si tant est qu'on puisse appeler ça un débat tant les interventions de cette dernière étaient creuses et uniquement destinées à afficher son mépris).
Les deux extrêmes peuvent aussi lire la neuropsychiatre américaine du nom de Louann Brizendine, elle explique sans complexité la différence entre la femme et l'homme, de la pure science.
malheureusement une bonne partie de la gauche militante est déjà formaté avec des phrases toutes faites qu'ils prennent pur des arguments censés donc il n'arriveront pas à avancer dans un livre qui propose des idées conservatrices. Toute la famille de ma femme est tombé dans un fanatisme qui impossibilite la moindre discussion sans entendre des "constructions sociales" "préjugés" patriarcat" "oppression" ou des conneneries du genre "hétérocentré/hétéronormatif" ou "non-binaire"... quand le lexique de la personne est à peu prés celui ci, il n'y plus grand chose à faire.
Le lien du débats s'il te plaît.
@@deltalebg CZcams supprime les commentaires avec des liens, même ceux de sa propre plateforme. C'était sur la chaîne "Vendivin". Cherche simplement "julien rochedy fiona schmidt", tu le trouveras tout de suite. Et profites-en pour lire les commentaires. C'est assez édifiant comme sa médiocrité fait l'unanimité.
Oui la suite, vite! Désolé d'exprimer mon impatience tellement cette vidéo est excellente.
On veut la suite. C'est génial de vous avoir en tandem.
Je compte l'ajouter à ma "bibliothèque du Camp du Mal" dès que possible !
J'ai également apprécié cette ouvrage et j'ai directement cliqué sur la vidéo pour entendre ton point de vue
Très intéressant, merci à vous deux de nous faire découvrir ce livre
En général quand l'histoire produit quelque chose, c'est qu'il y a de bonnes raisons.
Superbe osmose entre vous deux, hate d'entendre la suite
Est-ce qu'on aime la vidéo ? Avec la voix magnifique et le discours tellement bien construit de Mos Majorum, toujours !
Je crois que c'est la première vidéo que je vois de cette chaîne.
Ça à l'air excellent
Alors pour l'histoire du genre : on a fait une expérience avec des chimpanzés lâchés dans une pièce remplie de jouets humains....et devinez quoi ? toutes les femelles se sont dirigées vers les poupées et les mâles vers les ballons et battons...
Intéressant ! J’adorerai avoir la source si vous l’avez
Également svp
Comme mes deux prédécesseurs, je voudrais avoir la source svp.
je l'avais postée hier...Curieusement, le commentaire a disparu, je la reposte donc... www.jbnoe.fr/IMG/pdf/Singes_males.pdf
@@julien31415 czcams.com/video/Bm9xXyw2f7g/video.htmlsi=l17qVkbsrQMmXV7P voilà et il me semble qu’il y a un article qui vient compléter la video et apporter plus de nuances
« Optimiser au mieux » Ah le grand style de Rochedy…
La fille de ta présentation donne envie de se remettre sérieusement à la biologie.
😂😂
47 ans pour se rendre compte que l'être humain est le dernier des soucis de la gauche, ça pique...
N'est-ce pas?
Ah... Sinon, tu es au courant pour le Père Noël ?
droite gauche même combat!chacun cherche à faire carrière,nous nous sommes là pour payer
Il t’a vraiment fallu autant de temps?! Le reveil a dû etre douloureux...
@@jean-phildesperles3973 la remarque est déplacée,l'important est que chacun prenne conscience de la situation
Les féministes et les masculinistes me fatiguent, je les renvoies dos à dos dans leur vie parcellaire du monde, même si je comprends que le masculinisme est une réaction à l'extrémisme féministe et que c'est quand même (pour l'instant) moins pire.
Le masculinisme est juste un homme de paille pour rejeter toutes critiques du féminisme.
Ce qui est bien dans le masculinisme, c'est qu'il met en avant le développement personnel. Mais il est vrai qu'il faudrait arrêter de se séparer pour des choses aussi futiles et commencer à vivre ensemble !
@@EtienneDaSilva ce serait mieux de rejeter ce terme.
@@bladasound Je suis d'accord, par souci de cohérence; on ne veut ni d'un mouvement irationnellement pro-femmes, ni pro-hommes. Même si en effet, force est de constater que les féministes ont une longueur d'avance en la matière dans nos contrées...
@@JB-ey4mi ce qui me désespère au plus haut point.
Super, c'est un résumé trés complet. J'en suis presque à achetter le livre de rochedy
a oublié (passé composé)
@@chiendekhorne2807 T'es ridicule, lui a fait une seule faute d'orthographe ("achetter"), alors que toi tu en as fait trois ("le droitardés / à / oublier") sans parler de la minuscule en début de phrase, bref, va t'acheter un Bescherelle le gauchiste.
@@jomo976😂😂😂
@@chiendekhorne2807le gauchiasse attardé, c'est " oublié" et non oublier et un droitardé sans S😂😂
Un petit point sur la méthode scientifique. Partir d'une théorie scientifique aussi solide que la théorie de l'évolution pour ouvrir un raisonnement, c'est un bon point. Émettre l'hypothèse que cette théorie puisse aider à cerner une évolution de la coutume de vie de nos ancêtres suffisamment grande pour maximiser une sélection génétique favorisant cette dite évolution et justifiant des traits que monsieur a choisi, là il faut masse de data. Je ne crois pas que ce monsieur soit un éminent docteur en quoique ce soit. Ce n'est pas un gage de crédibilité suffisant mais dans ce genre de domaine de compétences c'est presque un pré-requis.
Je serais très intéressé de voir les dizaines de méta-analyse appuyant les faits avancés par son discours. Peut-être aussi les méta de méta démontrant la corrélation entre ces faits et son interprétation. Mais ces dernières même si j'y ai accès je pense pas que j'irais les voir. Vu les implications sous-jacentes à la thèse initiale, rien que d'en prendre connaissance ça devrait me prendre des années. La flemme ☺️
Rochedy ne s'intéresse pas à la science. Il instrumentalise des éléments de science pour servir son discours.
Il me semble que la théorie de la synchronisation des cycles menstruels dans les couvents a été démontrée comme erronée par plusieurs études...
Toujours un Plaisir de d'écouter, merci.
Sincèrement l'une des lectures les plus intéressantes de ces dernières années pour moi alors même que je ne partage pas toutes les idées de Rochedy qui franchissent parfois la limite de la xénophobie pure. En revanche, "L'amour et la guerre" convaincra toutes les personnes qui préféreront le bon sens au discours ambiant, flatteur d'égo et pro individualisme.
La femme n'est pas en tout point égale de l'homme et leurs différences ont servi à l'humanité. De plus, supposer que les femmes ont continué à véhiculer les valeurs patriarcales à leur descendance sans se révolter à cause d'un " matrixage" , c'est ça qui insulte leur intelligence et leur pouvoir d'influence. En vérité, je pense que, moins enclines au pouvoir, nous avons pris conscience très tôt qu'il nous fallait la protection d' hommes forts.
Dans les cultures sur dites "patriarcales", la violence faite aux femmes est toujours perçue comme une déviance, le féminicide, comme un crime ainsi que le viol ou l'inceste. L'homme valorisé a toujours été puissant mais maître de ses pulsions agressives. Je ne vois pas en quoi ce modèle est une nuisance pour les femmes.
mais alors si les deux sexes ne sont pas égaux, il y en a-t-il un de supérieur ?
@@lu5681 pour moi la question de la supériorité de l'un sur l'autre est stérile ( c'est le cas de le dire 😉) dans la mesure où les deux ont toujours été indispensable pour faire l'humanité. Je crois qu'il y a une complémentarité et donc une valeur ajoutée d'une part et d'autre .
@@charlottepicco c'est pas ce que l'on pourrait comprendre à travers cette vidéo si tu veux mon avis, c'est plus ou moins "les femmes sont faibles et les sociétés patriarcales existent pour cette raison" même s'ils ne le diront jamais comme ça, la complémentarité c'est juste le corps de la femme pas vrai? son habilité à donner la vie et son corps étant un objet de désir pour les hommes, voilà. voilà la complémentarité, pas vrai ? l'intelligence et la force des hommes avec la "douceur" et le don de vie de la femme ?
@@charlottepicco à quoi on sert à part donner la vie ? les hommes n'ont pas "besoin" de nous, pas vrai? ils ont besoin d'un utérus sur patte qui leur font une pipe de temps en temps?
@@lu5681 il parle aussi de l'influence de la femme, notamment sur ses enfants et dans la transmission des valeurs. Du fait que l'homme civilisé est criminel dès lors qu'il violente une femme. C'est ce que j'ai un peu paraphrasé dans mon commentaire. L'opinion précise de Rochedy sur la supériorité, il faudrait le lui demander. En tout cas, il ne revendique pas spécialement le retour à une domination de la sphère publique/politique etc par les hommes. Il explique les raisons de la sur-représentation masculine dans ses domaines et dans l'histoire et l'intérêt que ça a eu pour les femmes. La société a changé mais pas nos différences biologiques. Si elles sont moins nécessaires qu'autrefois, je pense qu'elles ont encore leur intérêt.
la vidéo est treeees intéressante, du début, jusqu'à la fin, Bravo
Je me permets de vous signaler qu'on ne dit pas "le bellatores" ou "le laboratores" car ces deux termes sont des pluriels. Pour le singulier, enlevez le -es.
Un ouvrage qui me paraît beaucoup plus rigoureux scientifiquement et sourcé (parce que Dieu sait que Rochedy et la précision philosophique et scientifique ça fait 8) sur ces questions est celui de Véra Nikolski : "Féminicène". Ce dernier met en avant une certaine incongruité de certains discours (en fait la majorité) féministes contemporains.
Mais ce dernier (livre) est beaucoup plus subtil puisqu'il met biologie, environnement et société à leur juste place et rentre dans une analyse raisonnée et sourcée de certains discours et prétentions ET féministes ET conservateurs (ici, virilistes). Le livre rentre dans le détail des raisons réelles de l'émancipation récente des femmes en occident (souvent abusivement attribué aux "luttes féministes" que De Beauvoir identifiait déjà à son époque comme des agitations assee peu concluantes).
Maudin et Mos une fort belle collaboration.
On peut dire ce qu'on veut de Marguerite Stern mais elle est généralement cohérente, ce qui est rare à gauche depuis quelques années !
Elle est cohérente? Alors qu'elle vivait dans un squat complètement soumise à son mec pour qui elle faisait les corvées au point de faire un appel pour que hommes la sorte de cette situation en lui fournissant un logement gratuit? J'imagine que c'est une façon de voir les choses...
@@superkafir Cohérente pour une féministe.
@@selmevias1383 ok 😐
@chronoschronos5255je t'assure que je connais des gens qui se revendiquent de gauche, hyper individualistes et auto centrés qui pensent que tout leur est dû tandis que d'autres, de droite, ont à cœur de tirer les gens vers le haut. Ce que vous dites est extrêmement réducteur
@chronoschronos5255 Vous ne pouvez pas être plus éloigné de la vérité.
Les mêmes qui nous disent que l'homosexualité n'est pas un choix ni une construction sociale mais que c'est biologique... faudrait savoir 🤷♂️
La biologie existe seulement quand ça les arrange
bon je suis dans les premier alors j'en profite, Maudin j'aime beaucoup tes vidéos, j'espère que tu continuera longtemps
je viens de finir la vidéo, encore merci pour ce condensé d'information toujours aussi efficaces et plaisant à regarder
Le problème de l'entre-soi est d'entretenir collectivement l'idée caricaturale d'un mouvement social, dont on ignore tout parce qu'on n'y participe pas, et de le réduire à quelques excès périphériques. Alors petite révélation : le féminisme reconnaît entièrement la biologie, mais (étonnement) la biologie est bien plus complexe que la vision dichotomique homme-femme et aux phéromones. Et être incapable de s’apercevoir de l'impact déterminant du conditionnement culturel et de la place de l'acquis dans le développement des individus rend bien compte de l'aspect idéologue de cet individu qui, comme les complotistes, va piocher dans les informations qui arrangent sa théorie sans creuser, ni dans les études biologiques la contredisant, ni dans les études sociologiques la ridiculisant. Mais je comprends, il existe un marché à prendre sur ce terrain car nombreux sont ceux qui ne souhaitent pas perdre leurs privilèges.
ah ah ah ah ah ah merci pour le fou rire...
Mais oui, je suis très privilégié avec mon SMIC...
J'avais apprécié la lecture du livre, mais je reste quand même perplexe certaines justification générale : C'est la sélection de la société la plus efficace donc on ne doit pas explorer d'autres pistes?(sans parler uniquement du féminisme) Notre société est basée sur l'optimisation de la reproduction et de l'assouvissement des besoins primaires dans un passé proche alors maintenant que nous avons dépassé ses besoins en quoi est nécessaire de continuer, avec la calorie abondante et la surpopulation? Sans rentrer dans les extrêmes (pas avoir d'enfants), es que l'organisation de la société est en accord avec nos besoins sociétaux a l'instant où l'on parle? (On ne joue pas en early game comme en late game)
L'autre partie de cette vidéo : czcams.com/video/TADeZ5KfTpg/video.html
Maudin, Rochedy, Mos... Mes 3 vulgarisateurs/intellectuels favoris ! Merci pour cette vidéo
Oui , intellectuels , des personnes intelligentes qui se servent de leur cerveau , tu devrais essayer
@@loblack5484 tu peux ne pas être d'accord avec eux, mais ils produisent une pensée. Donc "intellectuel" me paraît être un qualificatif adapté
c'est pas la liberté qu'ils cherches! c'est des caprices d'enfant
Je suis un mec 40 piges,jblannc hetero de droite. J'élève mes enfants seul,jaime pas faire comme les autres.
Cela énerve des voisins à qui je n'ai rien fait de mal......
Je suis sûr que tu as du courage mon ami. Mais je t'invite à t'ouvrir à Dieu et à découvrir la spiritualité chrétienne. Jésus a vraiment donné sa vie pour nous sur la Croix. Sois béni.
🎶 Non les braves gens n'aiment pas que l'on suive une autre route qu'eux
Assez surpris d'entendre parler de synchronisation menstruelle alors qu'il s'agit d'un sujet qui est encore controversée scientifiquement parlant. Le consensus scientifique a plutôt tendance à conclure en une absence probable du phénomène...
_"une absence probable"_ signifie aucun consensus scientifique. Ne se prononce pas. C'est pas plus mal. Deja qu'on paye des "écologues du comportement" avec nos impots...
Ils ont peut-etre des trucs plus prioritaires a faire?
@@ginabean9434 C'est vrai, merci pour la précision. C'est dommage d'appuyer une argumentation par des exemples qui ne sont pas appuyés par la science.
@@syned149 dommage, surtout quand on entend rendre justice aux arguments biologiques. Ces deux-là sortent de leur champ de compétence et commettent des maladresses, ce qui n'est pas grave en soi; ce qui l'est plus, c'est de le faire avec l'assurance pédante de remettre l'église au milieu du village. Je ne sais pas ce qu'il en est du livre de M. Rochedy, que je n'ai pas lu, mais si le travail de synthèse effectué ici rend justice à son propos, on peut se permettre, sous réserve, d'émettre le même jugement.
On pourrait aussi parler du fait de citer J-H Fabre, qui a certes démontré l'existence des phéromones... mais chez le bombyx du chêne. Un insecte, donc, dont le dernier ancêtre commun avec nous remonte probablement aux cnidaires (les méduses!). Quelle conclusion peut-on en tirer sur les humains? Peut-on seulement en tirer des conclusions sur les méduses? Il faut mieux choisir vos exemples messieurs. En l'état ça ressemble à une citation gratuite (il est certes toujours appréciable de citer M. Fabre...).
Le corset comme symbole d'une hypothétique oppression contre les femmes est juste ridicule il n'y a que les nobles et les femmes issues de la royauté qui portaient ce genre de trucs et éventuellement les femmes mariées à des hommes très riches mais c'est tout... En même temps le fait qu'elles utilisent ce truc comme symbole montre bien à quel milieu elles appartiennent puisse qu'elles s'identifient à ces femmes portant des corsets mais ne se reconnaissent visiblement pas en celles issues de milieux plus modestes qui elles rêvaient sûrement d'en porter...
permettant notamment d’accentuer la taille étant un des marqueur de beauté dans notre civilisation (et cela sans suffocation car c’est fait sur mesure et soutient la poitrine). C’est plus une aide qu’un carcan (en plus d’être visuellement magnifique)
Ne va pas croire ça, parce qu'à l'époque du corset, toutes les femmes en portaient ! On pensait que c'était indispensable au bon maintien du dos.
Là où les féministes se trompent, en revanche, c'est de s'imaginer que toutes les femmes se serraient la taille à en étouffer ; or, d'une part, ce serait impossible à quiconque dût s'habiller seule, d'autre part, l'écrasante majorité des femmes le mettait simplement en place sans insister, comme pièce vestimentaire sur laquelle accrocher d'autres éléments du costume. Les seules à s'étrangler volontairement étaient des coquettes voulant paraître plus minces en soirée.
@@Gagik-starman En avez-vous porté?
J'adore les corsets...Quand elles en portent elles ont l'air d'en déborder
Et aussi c'était par les femmes elles-mêmes que ça c'est popularisé car elles essaye toujours de draguer les partenaires des autres
Excellent les images de Paul Dena: c'est un jeune guerrier!
Bravo encore une fois ! 💪par contre la vidéo est épileptique ! 😵
Merci
Petite réponse a la question Theologique :
1) Eve n' est pas plus coupable qu Adam aux yeux de Dieu et des croyants. Égale faute, égal châtiment.
2) le dogme chrétien, renforçant la famille nucléaire, les devoirs différents H/F, mais avec l égale dignité entre H et F considère tout au contraire que la civilisation chrétienne doublement millénaire est advenue grâce a la vertu parfaite d une femme, a son abscence de péché et mm du péché originel, l obeissance totale de la Sainte Vierge a Dieu a permis la réconciliation de Dieu et de l humanité par l avènement de Jésus-Christ.
La société parait "patriarcal" aux yeux des observateurs modernes puisque les devoirs imputés aux hommes les poussent a prendre la responsabilité de la chose publique. Dans le monde chrétien, le but est le Salut de tous, et le centre de la société, c'est la famille , calquée sur le modèle de la Sainte Famille. Le devoir des H et des F est avant tout de sanctifier la famille. Le devoir de la F est de la cherir de l intérieur et le devoir de l homme de la protèger de l extérieur. Telle est la répartition naturelle et la répartition voulue par Dieu. Et nulle personne n enviait le sexe opposé. Dans le monde moderne le centre de la société c'est l individu, le but c'est la jouissance. Forcément la répartition naturelle ne convient plus a cette société contrenature et blasphématoire.
1) non, Eve est considérée la plus "coupable" des deux. Même si le châtiment fut le même, c'est Eve qui a convaincu Adam de fauter. Et c'est une des raisons qui font que les religieux catholiques considèrent qu'il est normal que la femme soit traitée en inférieure.
@@FanFolkMetal c'est totalement faux. Aucune infériorité de la femme en dignité dans la religion catholique. Encore une fois la personne humaine la plus reverée de toute l Histoire humaine est la sainte Vierge Marie.
Qd a la femme au temps medievaux je vous conseille l'excellent bouquin de la plus grande médiéviste française ; Regine Pernoud : "la femme aux temps des cathédrales"
Vous citez un poncife fabriquée de toute pièce par les propagandiste républicain du XIX eme . Notamment Jules Michelet.
Mais jamais la femme ne fut plus considérée et respectée que durant le moyen-âge en Europe.
@@FanFolkMetalquelle autre organisation humaine glorifie et nous propose en exemple maintes femmes depuis plus de mille ans ?
Obéir =/= être inférieur
J'aurais au contraire tendance à croire que les catholiques considèrent la femme comme supérieure, car pour eux l'humain non divin le plus parfait (reine des anges, mère de l'église, mère de Dieu) est une femme, Marie.
Très belle vidéo qui résume très bien ce que le féminisme moderne engendre dans nos sociétés
les féministes sont manipulées comme le reste des humains d'ailleurs
"Masculinité toxique" et Infame apparait, timing parfait XD
Référencement !
Référencement. Bravo. Bonne vidéo.
MosMajorum gagnerait à couper les basses fréquences, sa captation sonore le rend inintelligible
Tu devrais avoir beaucoup plus d'abonnés Maudin, merci à toi et à tes collaborateurs pour tes vidéos très instructives et intéressantes. Je remercie donc également par conséquent tout les écrivains qui nous partagent une vision d'un monde différent qui nous permet ensemble de prendre un voyage intellectuel en commun
Laissez juste le temps faire son travail. Ce qui doit fonctionner fonctionne, ce qui doit disparaître disparaît. C'est ainsi depuis 5500 ans et ça suivra toujours ce schéma.
Question bête : existe-t-il de vrais sociologues ou anthropologues universitaires respectés qui remettent en cause les théories cheloue des féministes que je pourrais citer en contre exemple ?
Les secrets du cerveau féminin, de Louann Brizendine psychiatre et neuroscientifique. Une pure merveille !
Quelle théorie par exemple ?
@@kimns5301théorie du genre gogole
@@kimns5301mongole
@@fredswolen894 🤣🤣🤣🤣
Excellent !
Merci 🙏🫶
Super vidéo continue !!
J'ai adoré ce bouquin je recommande !
Excellent.
Bonjour et merci pour cette vidéo. J'ai relevé deux énoncé qui paraisse inexactes, le premier est l'affirmation selon laquelle il existerais une "synchronisation menstruelle", il semblerais que sa véracité de cette hypothèse ne soit pas établie. La deuxième est l'affirmation selon laquelle les petites filles regardes les visage et les garçons les objets. J'avais écouté un podcast sur méta de choc avec Odile Fillod qui expliquait comment avait été réalisé la fameuse étude menant à cette conclusion et le protocole semblait manquer de rigueur.
@chronoschronos5255Sauf ceux, nombreux, qui font l'inverse...
@@pixtilla Nombreux à l'ordre de combien?
Pour le point sur l'apprentissage culturel, une anecdote amusante du monde animal: les groupes d'orques ont chacun leur "culture". Des biologistes marins ont pu identifier des méthodes de chasse différentes en fonction des familles d'orques. Techniques transmises par apprentissage des anciens aux nouveaux. Par contre, il semblerait que ce soit bien un matriarcat qui régisse les orques la plupart du temps. Ça explique sans doute pourquoi leur société est ultra primitve et qu'elles n'ont pas encore envahi le monde terrestre ! 😅😂
J en avait pas entendu parler mais le distributrice est le meilleur système c est visionnaires
Un paysan costaud se fera moins piquer ses legumes qu’un paysan maigrichon...
Il y a une grande différence entre les idées que l'on défend ans un bouquin, et l'application de ces idées au quotidien.
Sujet très intéressant, merci pour cette vidéo
Quelques commentaires d'étudiants en biologie qui disent que c'est daté.
Très bien, mais alors, dites ce qui est faux au lieu de dénigrer sans argumenter.
Car je suis sincerement curieux.
Bonjour tous,
Merci pour le twist à 14:04... :)
Best abonnement ever.
non les cycles ne se synchronisent pas, c'est un mythe
Ok mao.
Une video d'utilité publique. Merci Maudin d'avoir ce choix !
C'est un débat glissant parce que tout ce qui va chercher a opposer la nature a autre chose participe toujours du biais de "l'appel a la nature" et de ses dérivés.
La société humaine est constituée d'etres naturels. Son fonctionnement est 100% naturel. Donc a 3:45 on fait deja fausse route.
Rien n'échappe a sa propre appartenance a la nature : ni la fourmi, ni l'homme, ni la centrale a neutrons, ni la société, ni la sociologie.
C'est particulierement détectable dans les discours solastalgiques actuels qui accusent l'etre humain de "détruire la nature": L'etre humain qui détruit la nature, c'est juste la nature qui se détruit elle-meme. C'est l'évolution en action, rien de plus, rien de moins.
Combien d'orgueuil et de vanité nous faut-il pour nous croire en dehors de la "nature"?
5:16 Attention ici: appel a la tradition. C'est un cousin proche de l'appel a la nature, vu qu'on a toujours tendance a vouloir se faire croire que dans le passé nous étions plus "naturels". Ca n'a aucune pertinence.
Très beau travail
Merci
J'ai beaucoup analysé l'avis LGBT de plusieurs personnes et non le féministe mais il y a un similaire. j'avais remarqué une meilleure tolérance ou ouverture d'esprit de pratiquer l'homosexualité du fait de ne pas avoir de besoins d'avoir de forcément à procréer ou faire des contrats traditionnels important dans notre mode de vie. Disant, ce n'est pas dangereux de ne pas procréer ou de moins miser sur cet aspect et donc offre une meilleur liberté aux genres LGBT de se répandre. Il y a moins de nécessité à rester sur un aspect "normé hétérosexuel". (ça reste de la supposition)
Cet idée que je trouvais interessant à remarquer, je ne l'ai trouvé nulle part et voilà que je tombe sur cette vidéo. ça me fait plaisir d'avoir un avis qui prend aussi en compte une situation du passé puis du présent. C'est toujours très interessant !
Par contre, Rochedy déconne sur Eve. Adam fut autant condamné qu'elle et l'Homme avait déjà l'intelligence au jardin d'Eden, de par son image Divine.
Comme d'habitude masterclass
super
Ho la télé
Même ici en République démocratique du Congo, où j'habite dans les tribus matriarcats c'est tjrs les hommes qui travaillent au champs et qui chassent les animaux. Les possèdent les terres et les champs, et aident seulement mais les travaux durs c'est les hommes qui le font. (Les mères donnent leurs filles en mariage trop jeune mineur?
OUH LA!!!! Eh oh, Mos Majorum: "bellatores" et "laboratores", ce sont des pluriels!!! On dit "le bellator" et "le laborator" au singulier. Latiniste en carton!
C’est quand même dramatique d’avoir à rééxpliquer ces éléments de base aux féministes.
La preuve qu’on peut involuer en très peu de temps.
Bonne vidéo merci a toi :)
La boucle rétroactive évolution biologique / évolution culturelle - qui montre que l'accumulation culturelle, nécessaire à toute civilisation, développe des facultés cognitives spécifiques chez les individus, et que celles-ci se sont trouvées sélectionnées par la réussite du groupe, est exposée dans "l'Intelligence Collective" de Joseph Heinrich.
La congruence entre ce qu'explique Maudin et le travail de Heinrich, me laisse penser que Rochedy a lu ce dernier.
On apprécie l'effort, mais tu aurais au moins pu imiter la façon de parler snobe et pédante de l'auteur quand tu le cites. : D
Ça aurait été drôle, mais j'apprécie la sobriété maudine.
2:59 J'adore ce message 😂
Il faut absolument lire l’excellent « Sexe contre énergie » de Frédéric Delavier
Et ses partie 😃
Un très bon livre!
Je vous le recommande
ce livre a détruit ma première relation. tant mieux car elle niait tout en bloc. s’enfonçant toujours plus dans son idéologie mortifère. Source de désaccord, de conflit et d’inégalités. Ce fut ma première lecture réellement « politico philosophique ». est m‘a réellement construit moralement. Me pensant à croire qu’on est bien plus proche des animaux, qu’on le pense.
l'humain est un animal
Cette analyse me donne envie de la lire
Homme ces devenu un gros mot chez les féministes
Temps que femme n est pas devenu une qualité il ya un espoir.
@@cracboumhu1567ben chez les féministes, c'est devenu LA qualité depuis longtemps 😆
*c'est
excellentes analyses, merci!
Bonjour, merci pour cette vidéo très intéressante.
Pourriez-vous me communiquer les références de l'expérience de Rosen sur le comportement des enfants de 12 mois face à des objets jugés ostensiblement menaçant (18:41) svp, je n'arrive pas à la trouver.
❤
Tu t'es fait striker ! Merci de nous avoir prévenu de ce qui arriverait.... j'avais eu le temps de la convertir sur notube. Tu ne récitais qu'un livre "le grand remplacement" qui ne raconte que des choses factuelles ? Mais où voient ils une incitation à la haine ? Ces mêmes qui créent le racisme ! Merci pour ton travail et désolé pour l'ingérence de utub...
ok pour la vidéo mais qu'on se le dise, Rochedy n'est pas un grand penseur. Il se contente simplement d'enfoncer des portes ouvertes.