Hey! 🙋 Falls dir gefällt, was du siehst, kannst du mein kreatives Schaffen nun auch via Patreon unterstützen: www.patreon.com/dajolens - und wenn du selbst lernen willst, Videos wie dieses zu kreieren, schau mal hier: edu.dajolens.de 🧑💻 Bye!
Hochinteressante Beiträge. Sie haben ein großes didaktisches Talent verbunden mit einem soliden philosophischen Fach-Wissen und bringen den Inhalt rhetorisch sehr gut "rüber". Gerhard Titze, Bibliothekar
Absolut. Eine interessante Definition, Indikation oder Umschreibung von Metaphysik: "Jene Bücher, die in der Bibliothek hinter den Physikbüchern eingeordnet sind."
Am spannendsten finde ich jene Fragen, die über Beschreibung & Berechnung hinaus gehen, also ab dem Bereich, wo Physik in "Metaphysik" und Philosophie hinüber geht. Was ist mit Beschreibung & Berechnung gemeint? Eine kleine Metapher: Gabriela schreibt ein Computerprogramm in C für ihren PC mit 486 Prozessor und 8MB RAM. Das Programm stellt einen Tennisball dar, der mit konstanter Geschwindigkeit durch den Weltraum fliegt. Der Bildschirm wird in einem separaten Raum aufgestellt. Beobachter sehen nun weder Gabriela, noch den PC, nur den Bildschirm mit der Ausgabe. Die Beobachter wollen oder sollen nun verstehen, was auf dem Bildschirm vor sich geht. Sie können frei messen, rechnen, Modelle entwerfen und diese mit der angezeigten Tatsache abgleichen. Ohne näher darauf einzugehen wie, gelingt es den Beobachtern auch Grösse, Masse und Geschwindikeit des Tennisballs zu bestimmen. Nach einer gewissen Zeit wissen die Beobachter sehr viel über diesen Tennisball und sein Verhalten. Einer fragt: 1) Warum behält der Ball seine konstante Geschwindigkeit? Trägheit. Frage vorzeitig absichtlich terminiert. Doch weitere Fragen kommen: 2) Welcher Mechanismus führt dazu, dass die Modelle stimmen? 3) Was unterscheidet zum präzisen Zeitpunkt t, den Ball in Bewegung von einem stationären Ball? 4) Wo liegt die Information für "den Willen" oder neutraler gesagt das gerichtete Verhalten des Balls - im Ball selbst, im Pixelraum rund herum, und/oder ganz wo anders? 5) Wo ist der Takt-/Zeitgeber des Systems? Dies sind nur 5 Aspekte ohne welche der Bildschirm nicht anzeigen könnte/würde, was er nun mal anzeigt. Die Beobachter können den Ball sehr gut beschreiben & berechnen, aber kommen immer wieder an einen Vorhang, hinter den sie nicht schauen können. Zu all diesen und ähnlichen Fragen könnte Gabriela Anhaltspunkte liefern, etwa: die Transistoren im Prozessor; der Strom, der ihn am laufen hält; Gabriela's Regeln im Programmcode; der Quartzkristall im PC; die Fähigkeit des RAM, wie ein Gedächtnis, Information über Zeit zu behalten, usw. - doch Gabriela schweigt! So kommen die Beobachter im separaten Raum nicht über Beschreibung & Berechnung hinaus. Der PC an der Steckdose im Nebenraum und Gabriela selbst auch wären unfalsifizierbare Intuition, wären "Metaphysik". Wenn ein Mathematiker z.B. den Satz des Pythagoras vermittelt, bedient er sich auch "nur" der Beschreibung & Berechnung, aber erreicht eine Klarheit, die man in der physikalischen Welt so kaum wiederfindet. Gut, Mathematik arbeitet zentral mit Beweis durch Logik; Physik mit Bestätigung durch Erfahrung (Messung). Es entsteht der Eindruck, dass selbst "einfachste" physikalische Phänomene, wie z.B. der Tennisball oben, nur so an Fragen wimmeln - dass man an jeder Ecke auf "den Vorhang" trifft, also der wissenschaftlichen Methode der Einblick hinter die Kulissen verwehrt wird - selbst bei funktionalen/logischen Kernelementen des Systems, ohne die es gar nicht funktionieren könnte. Meine Abicht hier ist nicht, die riesigen Erfolge der Physik zu schmälern. Oder ein Plädoyer für die Simulationshypothese zu halten. Nein. Es erscheint mir nützlich, interessant und wichtig, auch für Laien, Fragen danach zu untersuchen, wie sie in Relation zu "Beschreibung & Berechnung" stehen und inwiefern man darüber hinaus weiter erkunden, denken, arbeiten kann.
Ich grüße. Ich habe da Mal eine ganz andere Frage an Dich oder auch gerne von der Community beantwortet. Ich suche ein Magazin oder auch gerne Tageszeitung die aktuelle Themen des Landes und Welt Philosophisch behandelt. Würde mich auf seriöse Antworten freuen.
Hey Daniel! Gute Frage. Ich habe »Information Philosophie« abonniert, die erscheint allerdings nur vierteljährlich und ist vom Fokus her überhaupt wenig auf »aktuelle Geschehnisse« ausgelegt, sondern auf die aktuelle »philosophische Szene«. Nach einer entsprechenden Ergänzung, die näher am Puls des Zeitgeschehens ist, bin ich auch noch auf der Suche. Würde ich mich über Antworten/Vorschläge freuen 🤗
Das "Philosophie Magazin" oder "Hohe Luft" kann ich empfehlen :) Vor allem die Sonderausgaben vom PhMag sind herausragend gut und enthalten viel Primärliteratur sowie Beiträge von Koryphäen des Fachs.
Ich verstehe die Kritik an Platon nicht so ganz. Was ist denn das Gegenkonzept von Aritoteles zur "Dopplung"? Es gibt doch immer einen Begriff für etwas und dann Dinge die unter diesem Begriff fallen, außer ein Begriff der nur exakt ein Ding in der Welt repräsentiert. Was ist der Fehler dieser Dopplung?
Ist die Wissenschaft eine philosophische Disziplin, oder die Philosophie eine Wissenschaftliche? Sollte man dabei fragen, was/ wie die zugrunde liegende Eigenschaft des Menschen ist, der diese betreibt, oder denkst du Wissenschaft, ferner das Wissen und Philosophie existieren unabhängig von einem Beobachter und dieser entdeckt sie lediglich und beschreibt sie mit seinen Sprachen?
Vom Beweisziel her gedacht: Wenn erwartet oder gehofft wird, eine sichere bzw. endgültige Antwort zu finden, würde ich sagen, da wird Wissenschaft betrieben. Wenn im Bewusstsein, dass es keine endgültige Antwort gibt bzw. braucht, etwas erörtert wird, würde ich sagen, da wird Philosophie betrieben. In diesem Sinne verstehe ich Philosophie als eine Methode mit wissenschaftlichen Aspekten. Aber das ist ein _thought in process_ - gut möglich, dass mein Verständnis von Philosophie in ein paar Wochen wieder anders aussieht. 😅 Ich denke nicht, dass Wissen und Philosophie unabhängig von beobachtenden Personen existieren - sondern abhängig von diesen und in ihnen veranlagt, versteckt, manchmal etwas schwerer zu entdecken, von den jeweiligen Subjekten.
Das ist zu lösen wenn man bemerkt, dass es ein Definitionsproblem ist. Im Prinzip beschäftigt sich die Physik/Naturwissenschaft mit dem Seienden. Zusätzlich beschäftigen sie sich auch mit Dingen die eher existent sind, wie z.B. Irrationale Zahlen. Ob der Mensch die Ideen nur entdecke, diese aber unabhängig von ihm da sind ist eigentlich die Ideenlehre von Platon. Ideen sind nach ihm alle existent aber nicht oder noch nicht alle seiend.
Hey! 🙋 Falls dir gefällt, was du siehst, kannst du mein kreatives Schaffen nun auch via Patreon unterstützen: www.patreon.com/dajolens - und wenn du selbst lernen willst, Videos wie dieses zu kreieren, schau mal hier: edu.dajolens.de 🧑💻 Bye!
Hochinteressante Beiträge. Sie haben ein großes didaktisches Talent verbunden mit einem soliden philosophischen Fach-Wissen und bringen den Inhalt rhetorisch sehr gut "rüber".
Gerhard Titze, Bibliothekar
Letzten Mittwoch habe ich Psychologie/Phylosophie Prüfung gehabt, du hast mir einzelne Themen sehr erleichtert.
Danke und mach weiter so
Meinen großen Respekt, du erklärst sehr angenehm und klar. Vielen Dank für dieses Video!
Ich würde mich sehr über längere Videos freuen :) (y)
Sind in Planung 😉
Du solltest viel mehr Videos machen 😍 Durch diese Videos gelingt mir gute Mitarbeit im Unterricht ausgesprochen gut! Vielen Dank dafür.
Danke für deine gute Erklärung
Absolut. Eine interessante Definition, Indikation oder Umschreibung von Metaphysik: "Jene Bücher, die in der Bibliothek hinter den Physikbüchern eingeordnet sind."
🤘🏽Ethik-Klausur gerettet!Danke
mega hilfreich! Danke
Am spannendsten finde ich jene Fragen, die über Beschreibung & Berechnung hinaus gehen, also ab dem Bereich, wo Physik in "Metaphysik" und Philosophie hinüber geht.
Was ist mit Beschreibung & Berechnung gemeint? Eine kleine Metapher:
Gabriela schreibt ein Computerprogramm in C für ihren PC mit 486 Prozessor und 8MB RAM. Das Programm stellt einen Tennisball dar, der mit konstanter Geschwindigkeit durch den Weltraum fliegt. Der Bildschirm wird in einem separaten Raum aufgestellt. Beobachter sehen nun weder Gabriela, noch den PC, nur den Bildschirm mit der Ausgabe.
Die Beobachter wollen oder sollen nun verstehen, was auf dem Bildschirm vor sich geht. Sie können frei messen, rechnen, Modelle entwerfen und diese mit der angezeigten Tatsache abgleichen. Ohne näher darauf einzugehen wie, gelingt es den Beobachtern auch Grösse, Masse und Geschwindikeit des Tennisballs zu bestimmen. Nach einer gewissen Zeit wissen die Beobachter sehr viel über diesen Tennisball und sein Verhalten.
Einer fragt: 1) Warum behält der Ball seine konstante Geschwindigkeit? Trägheit. Frage vorzeitig absichtlich terminiert. Doch weitere Fragen kommen: 2) Welcher Mechanismus führt dazu, dass die Modelle stimmen? 3) Was unterscheidet zum präzisen Zeitpunkt t, den Ball in Bewegung von einem stationären Ball? 4) Wo liegt die Information für "den Willen" oder neutraler gesagt das gerichtete Verhalten des Balls - im Ball selbst, im Pixelraum rund herum, und/oder ganz wo anders? 5) Wo ist der Takt-/Zeitgeber des Systems?
Dies sind nur 5 Aspekte ohne welche der Bildschirm nicht anzeigen könnte/würde, was er nun mal anzeigt. Die Beobachter können den Ball sehr gut beschreiben & berechnen, aber kommen immer wieder an einen Vorhang, hinter den sie nicht schauen können.
Zu all diesen und ähnlichen Fragen könnte Gabriela Anhaltspunkte liefern, etwa: die Transistoren im Prozessor; der Strom, der ihn am laufen hält; Gabriela's Regeln im Programmcode; der Quartzkristall im PC; die Fähigkeit des RAM, wie ein Gedächtnis, Information über Zeit zu behalten, usw. - doch Gabriela schweigt!
So kommen die Beobachter im separaten Raum nicht über Beschreibung & Berechnung hinaus. Der PC an der Steckdose im Nebenraum und Gabriela selbst auch wären unfalsifizierbare Intuition, wären "Metaphysik".
Wenn ein Mathematiker z.B. den Satz des Pythagoras vermittelt, bedient er sich auch "nur" der Beschreibung & Berechnung, aber erreicht eine Klarheit, die man in der physikalischen Welt so kaum wiederfindet. Gut, Mathematik arbeitet zentral mit Beweis durch Logik; Physik mit Bestätigung durch Erfahrung (Messung). Es entsteht der Eindruck, dass selbst "einfachste" physikalische Phänomene, wie z.B. der Tennisball oben, nur so an Fragen wimmeln - dass man an jeder Ecke auf "den Vorhang" trifft, also der wissenschaftlichen Methode der Einblick hinter die Kulissen verwehrt wird - selbst bei funktionalen/logischen Kernelementen des Systems, ohne die es gar nicht funktionieren könnte.
Meine Abicht hier ist nicht, die riesigen Erfolge der Physik zu schmälern. Oder ein Plädoyer für die Simulationshypothese zu halten. Nein.
Es erscheint mir nützlich, interessant und wichtig, auch für Laien, Fragen danach zu untersuchen, wie sie in Relation zu "Beschreibung & Berechnung" stehen und inwiefern man darüber hinaus weiter erkunden, denken, arbeiten kann.
Sehr gut erklärt 👍🏻
Danke!
Cooles Intro!
eifach geili sach
Ich grüße.
Ich habe da Mal eine ganz andere Frage an Dich oder auch gerne von der Community beantwortet. Ich suche ein Magazin oder auch gerne Tageszeitung die aktuelle Themen des Landes und Welt Philosophisch behandelt.
Würde mich auf seriöse Antworten freuen.
Hey Daniel! Gute Frage. Ich habe »Information Philosophie« abonniert, die erscheint allerdings nur vierteljährlich und ist vom Fokus her überhaupt wenig auf »aktuelle Geschehnisse« ausgelegt, sondern auf die aktuelle »philosophische Szene«. Nach einer entsprechenden Ergänzung, die näher am Puls des Zeitgeschehens ist, bin ich auch noch auf der Suche. Würde ich mich über Antworten/Vorschläge freuen 🤗
Das "Philosophie Magazin" oder "Hohe Luft" kann ich empfehlen :) Vor allem die Sonderausgaben vom PhMag sind herausragend gut und enthalten viel Primärliteratur sowie Beiträge von Koryphäen des Fachs.
Ich verstehe die Kritik an Platon nicht so ganz. Was ist denn das Gegenkonzept von Aritoteles zur "Dopplung"? Es gibt doch immer einen Begriff für etwas und dann Dinge die unter diesem Begriff fallen, außer ein Begriff der nur exakt ein Ding in der Welt repräsentiert. Was ist der Fehler dieser Dopplung?
Ist die Wissenschaft eine philosophische Disziplin, oder die Philosophie eine Wissenschaftliche? Sollte man dabei fragen, was/ wie die zugrunde liegende Eigenschaft des Menschen ist, der diese betreibt, oder denkst du Wissenschaft, ferner das Wissen und Philosophie existieren unabhängig von einem Beobachter und dieser entdeckt sie lediglich und beschreibt sie mit seinen Sprachen?
Vom Beweisziel her gedacht: Wenn erwartet oder gehofft wird, eine sichere bzw. endgültige Antwort zu finden, würde ich sagen, da wird Wissenschaft betrieben. Wenn im Bewusstsein, dass es keine endgültige Antwort gibt bzw. braucht, etwas erörtert wird, würde ich sagen, da wird Philosophie betrieben. In diesem Sinne verstehe ich Philosophie als eine Methode mit wissenschaftlichen Aspekten. Aber das ist ein _thought in process_ - gut möglich, dass mein Verständnis von Philosophie in ein paar Wochen wieder anders aussieht. 😅
Ich denke nicht, dass Wissen und Philosophie unabhängig von beobachtenden Personen existieren - sondern abhängig von diesen und in ihnen veranlagt, versteckt, manchmal etwas schwerer zu entdecken, von den jeweiligen Subjekten.
Das ist zu lösen wenn man bemerkt, dass es ein Definitionsproblem ist. Im Prinzip beschäftigt sich die Physik/Naturwissenschaft mit dem Seienden. Zusätzlich beschäftigen sie sich auch mit Dingen die eher existent sind, wie z.B. Irrationale Zahlen.
Ob der Mensch die Ideen nur entdecke, diese aber unabhängig von ihm da sind ist eigentlich die Ideenlehre von Platon. Ideen sind nach ihm alle existent aber nicht oder noch nicht alle seiend.
Können Sie über den Philosophen Ali Ibn Sina sprechen, zumal er die Philosophie des Aristoteles vertritt?
Hallo
traditionell!
Th