Deutschland: Weltmeister der Braunkohleförderung | extra 3 | NDR

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 1. 09. 2021
  • Trotz des beschlossenen Kohleausstiegs werden immer noch Dörfer weggebaggert. Warum? Das kann die Bundesregierung bzw. Herr Krause erklären.
    Autor: Jon Frickey
    extra 3 auf allen Kanälen:
    Website: www.x3.de
    Mediathek: www.ardmediathek.de/extra-3
    Facebook: / extra3
    Twitter: / extra3
    Instagram: / extra3
  • Komedie

Komentáře • 403

  • @TimbavatiLion
    @TimbavatiLion Před 2 lety +136

    Deine Bürger beschweren sich, dass sie keine Windkraftwerke vor dem Haus haben wollen?
    Einfach Haus wegbaggern, Problem gelöst. So geht Energiewende!

  • @eintyp
    @eintyp Před 2 lety +513

    Drei Worte: Mein Vater war ja Bergmann.

    • @pinoccio2713
      @pinoccio2713 Před 2 lety +56

      Jetzt ist nicht der Zeitpunkt um die Politik zu ändern

    • @thermonator0104
      @thermonator0104 Před 2 lety +6

      🤣👍

    • @eintyp
      @eintyp Před 2 lety +21

      @@pinoccio2713 …aaaber wir brauchen auf jeden Fall mehr Tempo beim Klimaschutz.

    • @heulkrampfer
      @heulkrampfer Před 2 lety +4

      @@eintyp ...mal schneckenmäßig rantasten🐌

    • @fabians2734
      @fabians2734 Před 2 lety +7

      Das sind 5 Wörter
      Wohl zu lange im Bergwerk Schacht gewesen und zu wenig Sauerstoff abbekommen

  • @ThatSux
    @ThatSux Před 2 lety +202

    Das ist ja mal Zynisch. Ich liebe es verflucht nochmal!

  • @Dynamite1Deluxe
    @Dynamite1Deluxe Před 2 lety +81

    Die Bundesregierung hat sich an Patrick Star orientiert: "Wir nehmen einfach das Klima und schieben es woanders hin" perfekt danke Deutschland

  • @dtek-Otto
    @dtek-Otto Před 2 lety +582

    Wenn es nicht so traurig wäre, könnte man ja darüber lachen. Seit Jahrzehnten leider nur "Laschet's" in höheren Positionen der Regierung.

    • @jakob7345
      @jakob7345 Před 2 lety +10

      Die erneute Rodung des Hambacher Forstes wurde noch unter Rot Grün beschlossen und ein damals grüner Umweltminister hätte das sogar noch verhindern können hat es aber nicht

    • @fantomshepherd
      @fantomshepherd Před 2 lety +1

      Dampfplauderer schwimmen oben.

    • @dtek-Otto
      @dtek-Otto Před 2 lety +14

      @@jakob7345 Die Grünen hatten noch nie eine absolute Mehrheit im Bundestag, Auch ein Umweltminister hat keine absolute Entscheidungsgewalt, meist gibt der Wirtschaftsminister den Takt an im Orchester der Entscheidungen.

    • @baeckerlutze
      @baeckerlutze Před 2 lety

      @@jakob7345 uff

    • @SM-zt5ml
      @SM-zt5ml Před 2 lety

      Ist doch witzig 🤣😂

  • @arnesieper8332
    @arnesieper8332 Před 2 lety +193

    das argument mit den arbeitsplätzen ist irgendwie immer das erste, das präsenteirt wird.
    aber dann arbeitsplätze in der wind und wasserkraft abbauen, indem man subventionen dort schon seit jahren streicht...

    • @canmuller3437
      @canmuller3437 Před 2 lety +16

      Wenn ich mich recht erinnere, gingen in der erneuerbaren Energie durch die Misswirtschaft des Bundes mehr Arbeitsplätze verloren, als man jetzt durch die Stillegung der Kohlekraftwerke verlieren wird. Da fragt man sich nur, wie viel Geld da überm Tisch gewandert ist.

    • @tobiasbauer198
      @tobiasbauer198 Před 2 lety +3

      Es sollte eher das Argument der Energieautonomie und Versorgungssicherheit genannt werden.

    • @oliverhardy9464
      @oliverhardy9464 Před 2 lety +1

      Gut, dass jetzt auch alle RWE Kraftwerke zu Eon wandern, damit wir noch mehr Monopol haben und der Strompreis weiter steigen kann

    • @vomm
      @vomm Před 2 lety +4

      Die einzigen Jobs denen Politiker nicht als Alibi sondern tatsächlich wichtig sind sind ihre eigenen "Nebentätigkeiten" bei RWE und BMW.

    • @89DerChristian
      @89DerChristian Před 2 lety

      @@tobiasbauer198 Das Argument hält schon lange kein Wasser mehr, wird aber immer gerne aufgeführt ohne sich mit der tatsächlichen Faktenlage auseinanderzusetzen

  • @vennb1137
    @vennb1137 Před 2 lety +11

    "Den Bagger schon, das Dorf nicht!"
    xD

  • @annahp1052
    @annahp1052 Před 2 lety +159

    Anfang der achtziger Jahren waren wir noch jemand in Garzweiler besuchen. Irgendwann war es dann schon ein Geisterdorf. Wir haben damals schon diskutiert, wie lange der Hambacher Forst überleben kann. Der Bericht wühlt bei mir Jugenderinnerungen der nicht so schönen Art auf. Aber eine Verdrängung des Tatbestandes hinsichtlich der Umweltpolitik ist ja auch nicht richtig.

    • @marcdaman6469
      @marcdaman6469 Před 2 lety +3

      Ja aber es bringt nicht wenn sich ein einzelner Mühe gibt, es aber ganze Industrien und Regierungen gibt denen es egal is. Ich komm mir etwas veräppelt vor wenn ich Radfahre um die Umwelt zu verschonen (was ich tue) aber dann am Straßenrand dafür die Abgase der an den mir vorbeiziehenden Autos ins Gesicht bekomme. Damit will ich sagen das es egal ob ein einzelner den Tatbestand verdrängt oder nicht, solange es die "grossen" machen

    • @AB-pp8wh
      @AB-pp8wh Před 2 lety +1

      In dieser Gesellschaft finden die Veränderungen leider oft nur so statt. Irgendwer fängt sich an, dafür zu interessieren und redet darüber und es wird anderen bewusst. Daraus entstehen dann Aktionen und Projekte, die wiederum andere Leute darauf aufmerksam machen. Bis genug Leute sagen, das muss geändert werden. Ansonsten passiert nicht viel.

    • @carl-marvin
      @carl-marvin Před 2 lety +2

      @@marcdaman6469 offensichtlich nimmt der Klimawandel Menschenleben, und die Autofahrer tragen Mitschuld. Mir reicht es als Radfahrer, dass ich nicht mitmorden muss..
      Ich finde diese Perspektive leichter, als wenn man das Gefühl hat, dass die neben einem das kaputt machen, für das man so hart strampelt.. Man macht einfach selbst nix kaputt, und kann darüber stolz sein .. neben der besseren Fitness und Gesundheit wie die der Gaspedaldrücker 😉

    • @marcdaman6469
      @marcdaman6469 Před 2 lety +2

      @@carl-marvin
      Im Grunde ist das ein nobler Gedanke. Ohne Frage. Mir reicht es aber nichtmehr zuzugucken wie wir uns kaputt machen ich mir dann jedoch denken kann "nicht meine Schuld"...
      Dafür steht zuviel auf dem Spiel.
      Und dann noch von Politikern ins Gesicht gelogen zu bekommen, geht einfach nicht.

    • @marcdaman6469
      @marcdaman6469 Před 2 lety

      @@carl-marvin
      Schade das Leute den leichteren Weg bzw. Perspektive wählen wenn es um die Zukunft von unseren Kindern und unserer Welt geht...
      Im vorraus; Das ist garnicht böse gemeint! Für mich funktioniert diese Sichtweise aber nichtmehr

  • @eriktetzlaff6519
    @eriktetzlaff6519 Před 2 lety +52

    Schöner Stil. Erinnert mich an Oleg und Boleg oder der kleine Maulwurf.

    • @PandaDRIV3R
      @PandaDRIV3R Před 2 lety +1

      Wollte ich grade sagen. Richtig schön auf alt gemacht und der Flair ist sogar super rüber gekommen.

    • @thomasbechtelmechtl5405
      @thomasbechtelmechtl5405 Před 2 lety

      Bei 1:17 wurde sich sogar am Audiomaterial des kleinen Maulwurfs bedient 😊

  • @ragnapodewski4694
    @ragnapodewski4694 Před 2 lety +19

    Warum gibt es Geschichte und Politik getrennt? Im Geschichtsunterricht lernt man die Folgen der Politik.
    Bert Brecht: Gedanken eines lesenden Arbeiters.

  • @jim-7965
    @jim-7965 Před 2 lety +36

    Bei 0:37 isses ein bissel verwirrend. Er sagt 200t pro Tag, da steht jedoch 200.000t.

    • @Myriip
      @Myriip Před 2 lety +2

      200.000 sind die richtige Angabe

    • @jutjub3297
      @jutjub3297 Před 2 lety +1

      @@Myriip 200.000t!

  • @Robert_H.
    @Robert_H. Před 2 lety +167

    Zur Info: 200.000 Tonnen Kohle ist richtig.

    • @mayyoufindlove702
      @mayyoufindlove702 Před 2 lety +4

      Absolut extreme Zahlen.

    • @heulkrampfer
      @heulkrampfer Před 2 lety +25

      Beim Bitcoinschürfen brummen die Braunkohlekraftwerke nochmal so schön🥳🤪

    • @DanaLuhmann
      @DanaLuhmann Před 2 lety +2

      @@heulkrampfer aber nicht in deutschland ^^

    • @heulkrampfer
      @heulkrampfer Před 2 lety +2

      @@DanaLuhmann Nicht so kleinlich! Ich hab im Spiegel von nem deutschen gelesen der im Ausland (wo genau weiß ich nicht mehr, aber Europa) von seinen Bitcoins Serverfarmen gebaut hat (mehrere). Überschüssiger Strom fließt an die Nachbarn, außerdem wird fast in jedem Rechenzentrum, staatlich oder privat, Rechenzeit vermietet. Wir sind gut dabei, glauben sie's mir😁

    • @drkastenbrot
      @drkastenbrot Před 2 lety +4

      @@heulkrampfer Ironischerweise ist Kohlekraft für Cryptomining eher die letzte Wahl, die kostet nämlich überall etwa gleich viel. Neben riesigen Dämmen dagegen bekommt man deutlich günstiger Hydroelektrischen Strom, und somit ist auch ein ziemlich großer Teil der Bitcoins tatsächlich CO2-Neutral entstanden. Einfach nur weil es günstiger ist. Auf einigen Inseln und Küsten gibt es eine ähnliche Situation mit Windkraft, es ist da einfach so eine günstige Lage dass der Strom dort kaum was kostet, es gibt sogar eine berühmte Insel, die ein Problem mit Überproduktion hat.
      Mir wäre lieber wenn dieser Strom industriell genutzt wird, aber es gibt halt einige Orte mit viel sehr günstiger Energie ohne gute Anbindung für Industrie und ohne Nähe zu Städten wo der Strom gebraucht würde.
      Ist aber nun auch nicht wieder so viel. Ein großer Teil des Minings findet mit fossiler Energie statt.
      Edit: Rechenzeit in Deutschland mieten ist für Crypto-Mining einfach nur dumm, es gibt keinen Vorteil, die Server in Deutschland zu haben, und die Kosten sind höher. Sicherlich gibt es Leute die das machen, aber maximaler Profit geht anders.

  • @Hoppeseer
    @Hoppeseer Před 2 lety +6

    Wie sich das windrad freut. Könnt mich wegschmeißen vor lachen.

  • @nyancat370
    @nyancat370 Před 2 lety +36

    Aber, oh nein, durch diese ganzen Orkane und Wirbelstürme und Windräder verschnellert sich ja die Erdrotation, dann fliegen wir ja alle von der Erde xD

    • @heulkrampfer
      @heulkrampfer Před 2 lety +2

      Seilschaften sorgen für bunkrige Sicherheit🥳

    • @simonm1447
      @simonm1447 Před 2 lety +8

      Es sind immerhin schon 1600 km/h Rotations Geschwindigkeit auf der Erdoberfläche am Äquator, also fast so schnell wie der CDU gerade der Arsch auf Grundeis geht

    • @Quaacki81
      @Quaacki81 Před 2 lety

      @@simonm1447 👌😂👍

    • @NicolaiWeitkemper
      @NicolaiWeitkemper Před 2 lety

      Mal kurz gegoogelt: 28.437 km/h bräuchte es, 1.674 km/h haben wir. :)

    • @stopputinandhiswar5051
      @stopputinandhiswar5051 Před 2 lety +1

      Wir müssen schon aufpassen, dass wir nicht von der Erdscheibe fliegen. Aber Impfen ist noch viel gefährlicher!

  • @konrad3
    @konrad3 Před 2 lety +10

    2:21 Wer hat auch einen Ohrwurm‽

  • @gajustempus
    @gajustempus Před 2 lety +73

    und genau deswegen wird der Kohlearmin hoffentlich NICHT gewählt!

    • @konrad3
      @konrad3 Před 2 lety +3

      Ohne Kohle und ohne Atom fehlt uns leider die Energie unser Stromnetz aufrechtzuerhalten. Mehrmalige Blackouts pro Woche sind die Folge, weil uns massiv Speicherkapazitäten fehlen

    • @User-en4jm
      @User-en4jm Před 2 lety +2

      Dann wirds aus dem ausland gekauft. Und dann wird es sauteuer.

    • @gajustempus
      @gajustempus Před 2 lety +10

      @@User-en4jm wir haben bereits jetzt den teuersten Strom Europas.
      Wie soll das denn noch teurer werden, indem wir importieren?
      Davon ab: Wenn wir denn nur genug PV und Windkraft aufbauen würden (wo der Kohlearmin ja aktiv was gegen macht), wäre der Strompreis INKLUSIVE aller Umlagen bei unter 10 Cent die Kilowattstunde.

    • @ImmaFrknTree
      @ImmaFrknTree Před 2 lety +5

      @@konrad3 Ich arbeite bei einem Energieversorger (Stromsektor) und das ist einfach nur Quatsch.

    • @commander-tomalak
      @commander-tomalak Před 2 lety +4

      @@konrad3 selbst wenn das stimmen _würde_, hätten wir bis 2030 immer noch genug Zeit, diese Infrastruktur aufzubauen, wenn die Regierung es nur endlich mit dem Strukturwandel ernst meinen würde. Wir brauchen keine 17 Jahre Puffer, das ist doch lächerlich! Und selbst, wenn das nicht reichen _würde_: wir reden hier von einem absolut unumgänglichen Umbau unserer Energieversorgung, um nicht unsere komplette Überlebensgrundlage zu verlieren. Was sind das also bitte für lächerliche Argumente im Vergleich zu der Katastrophe, die uns ins Haus steht, wenn wir nicht sofort ne Vollbremsung beim CO2-Ausstoß machen? Außerdem wurde bereits seit Jahrzehnten davor gewarnt, dass dieser Punkt kommt. Und dass der Umbau immer beherzter ausfallen müsste, je länger man damit wartet. Man kann nicht 30 Jahre lang sagen "machen wir später" und dann "jetzt isses eh voll wurscht!". Prioritäten, meine Freunde!

  • @baghira2761
    @baghira2761 Před 2 lety +22

    "ich bagger' viel und fleißig,
    bis Zwazig-Achtunddreißig,
    sag tschüß zu deinem Zuhause,
    kleine Oma Krause."
    Genial...wer denkt sich sowas aus XD

  • @g.c.3039
    @g.c.3039 Před 2 lety +61

    erzähler: 200 tonnen....animation: 200.000 tonnen?
    ist ja nur faktor 1000...macht ja nichs. vergisst bei kalorien ja auch jeder :P

    • @mathiasadamson3935
      @mathiasadamson3935 Před 2 lety

      200.000 KG....

    • @mlnvl3940
      @mlnvl3940 Před 2 lety +1

      Klar ist ja ein aufklärungsvideo von der bundesregierung

    • @janf.3358
      @janf.3358 Před 2 lety

      @@mathiasadamson3935 200 000 Tonnen

    • @bosko.
      @bosko. Před 2 lety +1

      Du hast schon richtig gehört. 200000 Tonnen! Das ist richtig

    • @doofkos
      @doofkos Před 2 lety +3

      Im Jahr 2020 wurden ca. 107 Millionen Tonnen Braunkohle allein in den Tagebauen der vier Bundesländer Nordrhein-Westfalen, Brandenburg, Sachsen und Sachsen-Anhalt gefördert. Damit sind es sogar beinahe 300.0000 Tonnen pro Tag. Und das war das mit großem Abstand "schwächste" Ergebnis seit mindestens 40 Jahren.

  • @Opti_S
    @Opti_S Před 2 lety +11

    Das ist die einfachste Erklärung zur Wahl 2021! Wie viele PR Berater und Sitzungen braucht es dafür? Wieviele Beraterkosten sind da aufgelaufen? Wann startete das Projekt? Antwort: Die Idee hatten wir Mittags in der Kaffeeküche, der Ort mit den besten Ideen.👍🤪

  • @Krieger2006
    @Krieger2006 Před 2 lety

    Geiles Video. So was von geil die Tatsachen so aufm Tisch geknallt

  • @andreaswiesheu2240
    @andreaswiesheu2240 Před 2 lety +10

    Wäre schon besser , wenn man die KKWs weiterlaufen lässt und dafür die Kohledinger schneller zumacht. Ob die KKWs jetzt ein paar Jahre länger laufen machts Kraut auch nicht mehr fett, aber die Tagebauwunden, die man sich spart wären schon gigantisch....

    • @marcoz6801
      @marcoz6801 Před 2 lety

      Generell gebe ich dir Recht. Allerdings hat Atom nur einen Anteil von 3% am Primärenergieverbrauch und das hilft uns auch nicht wirklich weiter.

    • @francogallottini
      @francogallottini Před 2 lety

      @@marcoz6801
      3% CO2 Einsparung und Grundlastfähig helfen nicht?

    • @marcoz6801
      @marcoz6801 Před 2 lety

      @@francogallottini Nö

    • @francogallottini
      @francogallottini Před 2 lety

      @@marcoz6801
      Tolle Begründung… sehr Qualifizierte Aussage

    • @marcoz6801
      @marcoz6801 Před 2 lety

      @@francogallottini Danke

  • @andreasdittrich3922
    @andreasdittrich3922 Před 2 lety +4

    Ich habe Hambacher Forst nicht verstanden, da ich dachte, mit Garzweiler wäre die Kohleverstromung vom Tisch gewesen. Verständliche Ausnahme waren ja Restbestände im Tagebau Ost. Da waren die Leute bereits umgesiedelt, Umwelt ruiniert und in die letzten Arbeitsplätze investiert. Mal sehen, ob ich den Ausstieg wirklich noch erlebe.

  • @Voodoo-ut6zp
    @Voodoo-ut6zp Před 2 lety +32

    Noch dazu sei erwähnt, dass unser Strom nahezu der teuerste Weltweit ist....

    • @disco.jellyfish
      @disco.jellyfish Před 2 lety +13

      uNd DeR wIrD mIt DiEsEn ErNeUeRbArEn EnErGiEn (*würg*) gAnZ bEsTiMmT nOcH vIeL tEuReR. dAs GeHt Ja GaR nIcHt AnDeRs.

    • @justmetaphobic
      @justmetaphobic Před 2 lety

      @@disco.jellyfish Kurzfristig auch richtig, aber langfristig denken Leute, die sowas sagen ja eh nicht

    • @disco.jellyfish
      @disco.jellyfish Před 2 lety +8

      @@justmetaphobic Imagine man würde mit der EEG-Umlage den Ausbau von EE fördern und nicht weiter die Kohlekraft subventionieren.

    • @justmetaphobic
      @justmetaphobic Před 2 lety +5

      @@disco.jellyfish "Das hat doch damit nichts zu tun" würde jetzt ein sehr korru... äh kompetenter Mann sagen.

    • @robert.bss22
      @robert.bss22 Před 2 lety

      Ich glaub ich hab was gehört mit 30 Cent pro Kilowattstunde.

  • @icedive
    @icedive Před 2 lety

    Danke. Hab jetzt einen Ohrwurm vom Bagger

  • @bennib3023
    @bennib3023 Před 2 lety +3

    0:28 ich wusste es schon immer, die Franzosen haben einen riesigen Häuserschredder names Eifelturm gebaut o_O

  • @fabians2734
    @fabians2734 Před 2 lety +5

    Leider 100 Realität 😢

  • @j.c.g4357
    @j.c.g4357 Před rokem

    I love it 🙌🏻

  • @jens-michaelluebcke740

    Der Film hat mich überzeugt

  • @arfritz2722
    @arfritz2722 Před 2 lety +1

    Der Humor von 2:30 ist sehr kritisch 😣 aber aber wahr 😅

  • @towangerwolf3581
    @towangerwolf3581 Před 2 lety +1

    Ok der witz mit der Flut war böse

  • @AT-od6gx
    @AT-od6gx Před 2 lety +3

    Eine Sendung über Texas letztes Winter das wäre was

  • @Niyololz
    @Niyololz Před 2 lety +1

    Werden die Braunkohlekraftwerke noch weiter hochfahren, sobald erstmal die Atomkraftwerke abgeschaltet sind.

  • @Niekel10
    @Niekel10 Před 2 lety +3

    Einfach nur traurig wie wir unser eigenes Grab baggern

  • @gransorichard3647
    @gransorichard3647 Před 2 lety +8

    Geil 😂

  • @tricket8760
    @tricket8760 Před 2 lety +11

    Schade ist nur, das diese Satire meist nur Zuschauer hat, bei dennen man damit offene Türen einrennt :-(

    • @robertof.5283
      @robertof.5283 Před 2 lety +8

      Leider leider leider genau das. Eine Lösung fällt mir aber nicht ein ausser die Beiträge teilen und liken damit mehr Leute sie vorgeschlagen bekommen.

    • @0Turbox
      @0Turbox Před 2 lety

      Die Realisten erreicht man damit nicht, die haben nämlich Lebenserfahrung und lassen sich nicht mehr so einfach indoktrinieren.

  • @uh7357
    @uh7357 Před 2 lety +43

    man kann doch einfach professionelle Windrad Andreher einstellen, dann fehlen auch keine Arbeitsplätze mehr wenn Braunkohle abgeschafft wird!

    • @Voodoo-ut6zp
      @Voodoo-ut6zp Před 2 lety +2

      Genau. Aber all die anderen Arbeitsplätze die entstehen sind wohl egal

    • @thermonator0104
      @thermonator0104 Před 2 lety +9

      Die Erneuerbaren Energien hatten fast 500.000 Arbeitsplätze geschaffen..

    • @heulkrampfer
      @heulkrampfer Před 2 lety +1

      @@thermonator0104 Fast. Photovoltaik z.B. wurde nach China outsourced, Stromtrassen für Wind sind nicht vorhanden und ich hab aus der CDU schon Vorschläge gehört Windräder in den Wald zu stellen. Obwohl Studien besagen das
      die Leitungen den Boden kaputtmachen.

    • @thermonator0104
      @thermonator0104 Před 2 lety +3

      @@heulkrampfer ach China... wenn der heimische Markt massiv durch Lobbypolitik der "großen Vier" ausgebremst wird... Warum sollten diese Monopole vom Kuchen was abgeben?

    • @heulkrampfer
      @heulkrampfer Před 2 lety +4

      @@thermonator0104 Patente und Know-how verkauft und sich dann wundern wenn man keinen Gewinn mehr macht. Chinesisch ist außerdem recht komplex, ähnlich wie Programmiersprache.

  • @janphiliph
    @janphiliph Před 2 lety +2

    Brauch 15 Minuten mit dem Fahrrad durch das Dorf und dann bin ich am Tagebau Garzweiler.

    • @nonsense9393
      @nonsense9393 Před 2 lety +3

      Warum fahren Sie solche exorbitanten Strecken mit den Fahrrad? Mit dem Auto wären Sie in 5 Minuten dagewesen, selbst schuld. ;-)

    • @juppheiter312
      @juppheiter312 Před 2 lety

      Jan....dann haben wir etwas gemeinsam....und Non Sense,ja ich bin die Strecke auch schon mit dem Auto gefahren.

  • @levi.w8122
    @levi.w8122 Před 2 lety +3

    Zugabe 😂

  • @Karl.RschGmbH
    @Karl.RschGmbH Před 3 dny

    Der Wirkungsgrad bei Braunkohle liegt bei ca. 45 % bei den neuen RWE-BOA-Braunkohlekraftwerken. Vielleicht ließe sich das noch verbessern? ⚒

  • @Nikolausi26
    @Nikolausi26 Před 2 lety +3

    Warum darf man die Landschaft nicht "verspargeln" aber alles umgraben und Menschen umsiedeln um CO2 zu erhöhen das geht. Ich frage mich ernsthaft weshalb man die CDU/CSU wählen soll.

  • @hopfendino
    @hopfendino Před 2 lety +1

    Ich hasse diese Endcard

  • @mrk131324
    @mrk131324 Před 2 lety +8

    1. Der Bagger ist cool!
    2. Früher war politische Bildung auch cooler!
    3. Wäre der Tagebau in Garzweiler nicht in Zukunft ein prima Flutrückhaltebecken? Das Fassungsvermögen müsste selbst für Fluten wie die letzte reichen.

    • @be_mann
      @be_mann Před 2 lety +2

      zu 3. das problem würde die aufgelockerte Erde sein, die dann immer mehr rutscht (Erdrutsch), wozu das führen kann haben wir ja gesehen, daher werden solche Vorkommen im besten fall eigentlich anschließend mit Erde oder ähnlichen wieder aufgefüllt.

    • @jfnotk255
      @jfnotk255 Před 2 lety +1

      Zu 3.: Nicht gut, gibt rückschreitende Erosion, siehe Erftstadt Blessem und die Kiesgrube.

    • @1GTASANANDREASCJ
      @1GTASANANDREASCJ Před 2 lety

      70 Jahre lang wird Garzweiler mit Wasser vom Rhein geflutet und somit rekultiviert. Also die Idee mit Flutrückhaltebecken ist nicht schlecht.

  • @JostSchwider
    @JostSchwider Před 2 lety +2

    👍 - _auch_ für den YT-Algo!

  • @damichl9684
    @damichl9684 Před 2 lety

    😂 😂 😂 😂

  • @fiostino
    @fiostino Před 2 lety

    „Schieb mir Kohle in Rachen und ihr habt nicht mehr viel zu Lachen“

  • @christophoffermann2442
    @christophoffermann2442 Před 2 lety +1

    200 Tonnen pro Tag? Fällt das niemand bei der Produktion auf?

  • @1daysgrace
    @1daysgrace Před 2 lety

    Das hat mich jetzt traurig gemacht...

  • @lisacrede5547
    @lisacrede5547 Před 2 lety +4

    😊

  • @hannah7604
    @hannah7604 Před rokem

    😂 Bagger ?

  • @SWATOPR8R1
    @SWATOPR8R1 Před 2 lety

    Wenn es nicht so traurig wäre.

  • @einantonius2595
    @einantonius2595 Před 2 lety

    Es ist so schlimm, was hier abgeht.

  • @robinprufer1826
    @robinprufer1826 Před 2 lety +4

    200t wie im voiceover oder 200.000t wie in der animation?

    • @jim-7965
      @jim-7965 Před 2 lety +4

      glaube 200t ist ein bissel wenig, haha. In eine Schaufel passen glaube 6.600l.

    • @Myriip
      @Myriip Před 2 lety +1

      200.000t ist richtig

  • @maxyzz1681
    @maxyzz1681 Před 2 lety +3

    Reupload ??

  • @Sascha_Hemmers_2333
    @Sascha_Hemmers_2333 Před 2 lety +7

    Geil Gemachtes Video!
    Die Braumkohle ist aber nicht unser Problem Sonder die strengen Regelungen in Deutschland.
    -An/In der Nordsee Stehen Windräder still, weil Anwohner die Stromtrasse ablehnen... (dies gibt es nicht nur dort, aber ich wohne in NRW und lebte mal an der geplanten Trasse, daher kenne ich das Thema zu gut)
    -dazu kommt die 10H-Regelung
    Geil Gemachtes Video!

    • @faxxzc
      @faxxzc Před 2 lety +2

      wenn die erneuerbaren energien sektor auch so fleißig lobbyarbeit und bestechung machen würden wie rwe, würde die stromtrasse schon längst stehen.

  • @fabian.t144
    @fabian.t144 Před 2 lety

    Es tut so das zu sehen

  • @jens589
    @jens589 Před 2 lety +1

    Das Oma Krause aber gutes Geld für ihr alles Haus bekommt und und wenn Sie will in ein Neubaugebiet ziehen darf, mit ihren alten Nachbarn erzählt aber keiner.
    Trotzdem wird es Zeit für Braunkohle den Abgang zu machen. Ich komme aus dem Jülicher Land und bin damit groß geworden

  • @thewaron2700
    @thewaron2700 Před 2 lety +12

    Eieiei da sind aber einige Zahlen und sogar Einheiten durcheinander gekommen:
    -Ihr meint vermutlich Bagger 288, dessen Förderleistung beträgt bis zu ~200.000 qm³ pro Tag, nicht Tonnen.. da es sich offensichtlich nicht um Wasser handelt. Das entspricht ca 240.000 - 245.000 Tonnen Abraum (Abraum=/=Braunkohle!) am Tag.
    -Das abgeräumte Erdreich ist nicht gleich reine Braunkohle, schön wärs...das muss nämlich noch aufwendig getrennt werden.
    -Es ist zwar korrekt das Deutschland der größte Nettverbraucher von Braunkohle ist, jedoch spielt Braunkohle international fast überhaupt keine Rolle. Zum Vergleich: China baut ~3.800.000.000 Tonnen Steinkohle im Jahr ab, dagegen liegt DE bei gerade mal ~160.000.000 Tonnen, anders gesagt es ist fürs Klima irrelevant ob Deutschland Braunkohle verbrennt oder nicht.
    Entscheidendere Argumente sind die örtliche Verschmutzung, das Zerstören von Dörfern, die unnötigen Subventionen und der Stillstand bei Innovationen.

    • @jpfishing2900
      @jpfishing2900 Před 2 lety +4

      Es ist zwar richtig, das Deutschland weniger Braunkohle verbraucht als China, allerdings besitzt Steinkohle eine deutlich höhrere Effizienz und es wird auch weniger C02 freigesetzt.
      Braunkohle-Kraftwerke abzuschalten wäre auch eine vergleichsweise einfache Maßnahme für den Klimaschutz
      Aber wir wissen doch alle das Kohle-Armin keine Wählstimmen riskieren kann :-P

    • @nonsense9393
      @nonsense9393 Před 2 lety +3

      Pro Person sind wir bei weitem darüber, pro kwh setzt China so viel CO2 frei wie wir in Deutschland 2014. Das ist keine Argumentation. Das ist Kindergarten: "Aber der da hat 3 Freunde mehr als ich daher will ich 2x feiern." - Zum anderen wird geplant den Verbrauch auf 4,5 Mrd. Tonnen bis 2025 zu steigern um Sie dann abzubauen.
      Gemessen an der Einwohnerzahl haben wir letztes Jahr zudem etwa 50% des chinesischen Kohlezubau gehabt dafür nur ein Bruchteil der EEG-Ausbaus. Je schneller wir aus der Kohleverstromung rausgehen umso schneller geht auch China heraus, Entwicklungsländer mit ganz anderen Problemen die sehen das selbst in Deutschland nicht umgesetzt wird dann wird man das ebenfalls nicht umsetzen. Wir haben eine Vorreiterrolle und die nehmen wir schlichtweg nicht wahr sondern zeigen nur auf andere.

    • @1GTASANANDREASCJ
      @1GTASANANDREASCJ Před 2 lety

      " örtliche Verschmutzung" -> gibt es keine. Im direkte anliegendem Dorf (Wanlo) ist alles sauber.
      "das Zerstören von Dörfern" Das stimmt, wobei ein Verlust es nicht unbedingt. Die Dörfer sind eh kulturell und wirtschaftlich Tod.

  • @Miebo.
    @Miebo. Před 2 lety

    Hat doch was. Durch das viele Schaufeln, gibt es viel Platz wohin das ganze Wasser der nächsten Flut kann. Ein Rückhaltebecken für NRW

  • @alrounder4295
    @alrounder4295 Před rokem

    Die Windräder werden doch auch subventioniert.

  • @roobertmaxity
    @roobertmaxity Před 2 lety

    200 t oder 200.000t pro Tag?

  • @nachtfalter6268
    @nachtfalter6268 Před 2 lety

    Weil es Bagger sind und keine U-Boote.

  • @schinkenschinken2749
    @schinkenschinken2749 Před 2 lety +23

    Aber dadurch werden ja Arbeitsplätze geschaffen, damit darf man doch nicht aufhören

    • @derdicke8360
      @derdicke8360 Před 2 lety +5

      Jaaa....NEIN

    • @justmetaphobic
      @justmetaphobic Před 2 lety

      Jeder amerikanische Präsident bevor die USA wieder irgendwo einmarschieren

  • @blitzbenedikt1593
    @blitzbenedikt1593 Před 2 lety +7

    Am besten 2045 damit noch mehr Hitze Regen und Wind da ist.

    • @MrWeizenbrot
      @MrWeizenbrot Před 2 lety +4

      dann giebts keinen winter mehr also kein Heizen und das ist doch gut fürs Klima

  • @eckbertaka5mox
    @eckbertaka5mox Před 2 lety

    2:21 :D

  • @timmaibaum2634
    @timmaibaum2634 Před 2 lety

    Ich finde es wohl sher traurig das hier der job von tausenden schlecht gemacht wird

  • @HyShAxX
    @HyShAxX Před 2 lety

    Der größte schafft sogar 240.000 Tonnen am Tag. Die kleineren etwa 100.000 Tonnen.

  • @SM-zt5ml
    @SM-zt5ml Před 2 lety +1

    Ich hab kein Problem ! Witzig 🤣😂

  • @chucknorris2155
    @chucknorris2155 Před 2 lety

    Also Enteignung von Wohnraum geht laut CDU ja mal gar nicht.

  • @privileguan9127
    @privileguan9127 Před rokem

    Ich glaube manche Inhalte kommen ohne Ironie 1:1 bei einigen Leuten an. Anders kann ich mir "nachhaltige, grüne Atomkraft" nicht erklären.

  • @patrickdhmn
    @patrickdhmn Před 2 lety

    Hab am 2.2. Geburtstag 😂😂

  • @mrmuffin4841
    @mrmuffin4841 Před 2 lety

    War wohl ein vertonungsfehler, nicht 200 tonnen, 200.000 Tonnen täglich

  • @DerPuttes
    @DerPuttes Před 2 lety

    200t sind aber jetzt nicht sooo viel ,-)

  • @Frickes
    @Frickes Před 2 lety +3

    Bei Windkraft hat die Politik verstanden, dass die Lebensqualität der Anwohner über den Interessen der Energieversorger steht - jetzt müssen sie diesen Grundsatz nur noch konsequent auf alle Energieerzeugungsmethoden anwenden..

    • @nonsense9393
      @nonsense9393 Před 2 lety

      Das hat die Politik nicht verstanden, es ging lediglich darum Kohlekraftwerke zu schützen. Um die Stromversorgung tatsächlich zu sichern braucht man die Schärfe des Tagebaugesetzes entsprechend auch bei EEG-Anlagen.

  • @WeizenGourmet
    @WeizenGourmet Před 2 lety

    Realer Irrsinn

  • @kase5503
    @kase5503 Před 2 lety

    Eine Zuschauern klickte hier die andere hat sich was hinten rein geschoben

  • @lukas456
    @lukas456 Před 2 lety +2

    Hört auf der AFD Ideen zu geben

  • @Mirreichts75
    @Mirreichts75 Před 2 lety +1

    200tonnen 🤣🤣🤣

    • @ezioauditore9416
      @ezioauditore9416 Před 2 lety

      Pro Minute! ...
      Dann passt es fast wieder! 🤔🙈🤮

  • @pikeur1977
    @pikeur1977 Před 2 lety +6

    Ja wer baggert so spät noch am Baggerloch

    • @colorcube8713
      @colorcube8713 Před 2 lety +3

      Es ist der Bergmann der aus dem Tagebau kroch.

    • @Bedrock_Blaster
      @Bedrock_Blaster Před 2 lety +4

      Es ist der Schaufelbagger, bis 2038 noch.

    • @heulkrampfer
      @heulkrampfer Před 2 lety +1

      der Baggerbaggerbagger ja der baggert noch

  • @SandraEmiliaAnna
    @SandraEmiliaAnna Před 2 lety

    Bye Bye Alt-Inden, hallo Neu-Inden

  • @1818loki
    @1818loki Před 2 lety

    also super beitrag wie immer aber euer abspann ist so schreklich billig geworden mein abbo ist nun weg wie ich mehrfach angesagt habe uns tschüss

  • @alexandersiller6463
    @alexandersiller6463 Před 2 lety +1

    Was ein bescheuertes Video

  • @volkswagen8743
    @volkswagen8743 Před 2 lety +2

    Ich bagger viel und fleißig bis 2038 xD geil

  • @User-en4jm
    @User-en4jm Před 2 lety +3

    Ja zu Kohlekraft.

  • @Felix_Starke
    @Felix_Starke Před 2 lety +3

    200 Tonnen Kohle wären sehr witzig! :D

    • @doofkos
      @doofkos Před 2 lety

      Stimmt, sind fast 300.000 Tonnen.

  • @jifectaiold_springtrap6558

    Erstmal der 9000ste Liker sein*
    Update: Ich bin der 9000ste xD

  • @timsonntag3295
    @timsonntag3295 Před 2 lety

    Atomi, medizini, katholi war besser

  • @tomfreudenberg1899
    @tomfreudenberg1899 Před 2 lety

    😡😠🔮🏭💥👊

  • @Pinkmilka
    @Pinkmilka Před 2 lety +1

    Ah, Extra3 jetzt auch Linksgrün :D

    • @maxmustermann9114
      @maxmustermann9114 Před 2 lety +7

      Sollte es nicht auch im Interesse rechter Parteien sein, deutsche Kultur zu schützen und die hunderte Jahre alten Orte zu erhalten?

    • @heulkrampfer
      @heulkrampfer Před 2 lety +2

      @@maxmustermann9114 Berechtigte Frage😁

    • @Pinkmilka
      @Pinkmilka Před 2 lety +1

      @@heulkrampfer In der tat :D

  • @sailefrodingston8475
    @sailefrodingston8475 Před 2 lety

    0:33
    Sagt 200 T
    im Bild steht 200.000 T
    Ist ja nur Faktor 1.000 😅

    • @doofkos
      @doofkos Před 2 lety

      Und beides viel zu wenig.

  • @PEGIZEI
    @PEGIZEI Před 2 lety +1

    Ach Windkraft, 10H dämmt dies Umwelt verschandelnde Seuche schon ein. Lieber ne Tagebaugrube, passt viel besser in Landschaftsbild. 😊💪

  • @d34d10ck
    @d34d10ck Před 2 lety +2

    War echt ne super Idee die Atomkraft abzuschaffen.

    • @Ceasar178
      @Ceasar178 Před 2 lety +1

      Weil mit ihr ja nichts abgebaggert wurde...und wir so tolle Lösungkonzepte parat hatten statt heute noch danach suchen zu müssen.

    • @captnnickelontour8191
      @captnnickelontour8191 Před 2 lety +1

      Nein eher Atomkraft an und diese Kohlekacke aus es gibt nämlich nichts effizienteres als Atomkrafr.

    • @despasstscho4947
      @despasstscho4947 Před 8 měsíci

      So isses. Aber nun wird Deutschland abgewickelt 😢

  • @veronikae6415
    @veronikae6415 Před 2 lety

    Was ich nicht verstehe ist, wieso sie wenn sie mit ihrem Vater chillt sagt ,,wie romantisch“

  • @pepsicola7864
    @pepsicola7864 Před 2 lety +3

    So viele Lügengeschichten in einem Film ist echt hart …

    • @FisTheDucc
      @FisTheDucc Před 2 lety

      idiot gib argumente und beweise dafür

  • @nitro783
    @nitro783 Před 2 lety +2

    ahja, deutschland verbraucht mehr braunkohle wie china, usa und co.? 😂😂😂 danke für die comedy

    • @gegenrechts7286
      @gegenrechts7286 Před 2 lety +7

      Jap, weil China und die USA mit Steinkohle arbeiten. 🙄

    • @justmetaphobic
      @justmetaphobic Před 2 lety +4

      Im Gesamtkohleverbrauch liegt China ca 80x höher als DE, bei der Braunkohle ist DE leider Spitze.

    • @nitro783
      @nitro783 Před 2 lety

      ja gut, da gebe ich recht. aber ich kann mich retten und sagen das sie durch kohlenutzung wesentlich mehr verbrauchen, vlt haben sie auch nur steinkohle fakt ist aber das es kohle ist 😂

    • @heulkrampfer
      @heulkrampfer Před 2 lety

      @@nitro783 Braunkohle ist außerdem weniger effizient (Hitzeleistung und Brenndauer) und verursacht mehr Emissionen.

  • @little_foxy9118
    @little_foxy9118 Před 2 lety +4

    AfD gefällt das

    • @henrikpilz1967
      @henrikpilz1967 Před 2 lety

      Nein um ehrlich zu sein will die Afd vermehrt zu Atomkraftwerken zurückkehren. Was tatsächlich klimafreundlicher wäre und endlich mal genügen Grundlastkraftwerke bringen würde. Zudem würden wieder die stromkosten sinken. Problematisch ist nur das sie generell den Klimawandel nicht anerkennen

  • @jogik1548
    @jogik1548 Před 2 lety +1

    Ich finde den Abspann langsam echt nervig

  • @marcdaman6469
    @marcdaman6469 Před 2 lety

    Wieso können wir so gute Beiträge darüber machen aber nichts dran ändern? Allein dieser Fakt lässt mich zumindest die Hoffnung auf Besserung verlieren...

    • @gegenrechts7286
      @gegenrechts7286 Před 2 lety +1

      Wie wärs mit: wähle eine Partei die das ändern möchte?

    • @marcdaman6469
      @marcdaman6469 Před 2 lety

      @@gegenrechts7286 hat ja auch so gut geklappt die letzten Jahre... aber danke für deinen wertlosen Hinweis :)

    • @gegenrechts7286
      @gegenrechts7286 Před 2 lety +1

      @@marcdaman6469 gerne doch, bei deinem wertlosen Kommentar konnte ich einfach nicht anders.

    • @marcdaman6469
      @marcdaman6469 Před 2 lety

      Der "Kommentar melden"-Button is dein bester und einziger Freund, gell? Bestes Beispiel für jemanden der nur im Internet den Mund aufmachen kann aber ansonsten für die Gesellschaft nutzlos is :)

  • @steviwondercom
    @steviwondercom Před 2 lety +6

    Bin mal gespannt wo der Strom dann herkommt 😂

    • @doofkos
      @doofkos Před 2 lety

      Aus den erneuerbaren Energien und Stromspeichern. Es ist nicht mehr 1980 und wir haben längst die notwendige Technologie.

    • @steviwondercom
      @steviwondercom Před 2 lety

      @@doofkos 😂 dann sag mir mal mit welchen Stromspeicher und aus was die Bestehen

    • @doofkos
      @doofkos Před 2 lety

      @@steviwondercom, aus Stahl und da ist dann Wasserstoff drin. Weder Elektrolyse, noch die Lagerung von Wasserstoff sind technisch eine Herausforderung.

    • @steviwondercom
      @steviwondercom Před 2 lety

      Klingt soweit gut dann noch ein Modul was zur Stromerzeugung dient

    • @juppheiter312
      @juppheiter312 Před 2 lety +1

      Aus Kohlekraftwerke in Polen und von AKW's aus Frankreich . D- Land macht sich abhängig von den Nachbarländern. Wir werden wenn kein Wind ist und kein Licht ,vielleicht auch mal einen Blackout haben.

  • @lemans_news_and_stories
    @lemans_news_and_stories Před 2 lety +3

    Man könnte halt einfach mal die Grünen wählen... Aber ne...

  • @ANTSMR_Dango
    @ANTSMR_Dango Před 2 lety

    Ich weis jetzt was mit den endcard Witzen nicht stimmt. Es ist immer der selbe. Jeder Witz wird kacke wenn man ihn ständig wiederholt