Jak naloty strategiczne na Trzecią Rzeszę zrewolucjonizowały sposób prowadzenia wojny
Vložit
- čas přidán 19. 11. 2021
- W tym odcinku podcastu porozmawiamy o tym:
* Dlaczego naloty strategiczne na Rzeszę to był rewolucyjny sposób prowadzenia wojny?
* Dlaczego ani Związek Radziecki, ani Trzecia Rzesza, ani tym bardziej Japonia nie stworzyły lotnictwa strategicznego?
* Czy starty, jakie ponieśli alianci podczas nalotów, były współmierne do strat, jakie zadali Niemcom?
* Czy Niemcy byli w stanie powstrzymać Alianckie wyprawy bombowe?
* Jak naloty bombowe oddziaływały na funkcjonowanie Trzeciej Rzeszy?Zapraszamy do słuchania.
Jeżeli podoba Ci się odcinek możesz nas wesprzeć w serwisie Patronite.pl:
patronite.pl/Podcastwojennehi...
Albo postawić nam symboliczną kawę w serwisie Buycoffee:
buycoffee.to/podcastwojennehi...
Zapraszamy na nasze kanały w mediach społecznościowych:
/ podcast.wojenne.historie
/ podcastwojennehistorie
/ wojenneh
/ podcastwojennehistorie - Věda a technologie
Dlaczego tak mało ! Wiecej wiecej. Jakbyście wydali materiał liczący 10 godzin to i tak bym słuchał z zapartym tchem !
O tak byczq
Cały cykl ma już sporo ponad 10 godzin. ;)
Moja babcia była na przymusowych robotach w rzeszy koło Bautzen [Budziszyn] i była świadkiem bombardowania Drezna . Opowiadała że w tej nocy jasno było jak w dzień.
Zabawne bo w Budziszynie 16 lub 15 marca 1945 niemcy odnieśli ostatne zwycięstwo w wojnie na froncie wschodnim
@@kubazss194 Co w tym zabawnego ?. Nalot miał miejsce w nocy z 13 na 14 Lutego a bitwa Budziszyńska była 21-30 Kwietnia .
@@bahalasb633 miałem na myśli zabawny zbieg okoliczności -_-
Nalot na Drezno to zbrodnia na cywilnej ludności ,nie było tam wojska tylko uchodżcy z Dolnego Śląska.
@@jarkogonzo7432 no nie wiem, bo tam alianci użyli masy ładunków zapalających.
Mądrość przemawia przez rozmówcę i wysuwa się na pierwszy plan. Mimo chyba młodego wieku - ogromna wiedza(nie tylko historyczna). Szczerze mówiąc, co do tego, że statystyka nie do końca mówi prawdę, to pierwszy raz słyszałem taki przykład;) Ja często powtarzam, iż - statystystycznie - ja i mój sąsiad, co drugi dzień bijemy swoje żony. Tyle że ja nie mam żony.
"Japonia, jako tako" - fajnie, myślę że niezamierzenie - to zabrzmiało.;) Kolejny ciekawy materiał.
Nigdzie nie padło pojęcie - naloty dywanowe?
dobre..
bardzo interesujący wątek, dzięki 👍
Bombowy materiał :o) dzięki.
Super materiał :)
Super, materiał, który potwierdził moją teorię niedocenianej techniki prowadzenia działań wojennych. Należało by zadać pytanie co by było gdyby to Niemcy posiadały większą ilość bombowców strategicznch w pierwszym okresie kampanii na wschodzie kiedy Ludwaffe panowało w powietrzu ale przemysł Radzieki został wywieziony za Ural
Nic by nie było.
Bombowce strategiczne wkrótce bezczynnie stałyby na lotniskach, z braku paliwa.
Piechota niemiecka dokładnie tak samo, jak to rzeczywiście było w tamtej wojnie, wlokłaby się na własnych nogach, na rowerach, wozami konnymi i pociągami, albo pakowałaby klocki drewniane do ciężarówek napędzanych generatorami gazu drzewnego - z braku paliwa. Takich ciężarówek 3 Rzesza miała w taborze wojskowym i cywilnym łącznie 500.000. Z braku paliw ciekłych.
Tabor wojskowy 3 Rzeszy był celowo i bardzo słusznie w znacznej mierze oparty na wozach konnych - z braku paliwa.
We Francji niemieckie kolumny transportowe szły od stacji paliw do stacji paliw.
W Związku Radzieckim, 3 Rzesza szła od łąki do łąki...
Nie opanowano pól naftowych Kaukazu - i już wtedy dziadzia Hitler na logikę powinien był palnąć sobie w łeb...
Czekanie z tym do samego końca było jaskrawym tryumfem nadziei nad rozumem i doświadczeniem...
Jeden z lepszych odcinków. Doceniam zdolności pedagogiczne eksperta. Prowadzi wywody tak jasno, że mogę je śledzić np. sprzątając czy gotując.
Potwierdza też moją tezę w niedawnej dyskusji z kolegami, że sposób prowadzenia wojny wypływa bezpośrednio ze stosunku władzy (państwa) do własnych obywateli. Tam, gdzie cenią ich życie i zdrowie, wolą inwestować w środki techniczne. Najlepiej zdalne, by ograniczać ryzyko śmierci.
Tam, gdzie obywatel niewiele znaczy, władza skupia na wykorzystaniu bezpośrednim „masy ludzkiej”.
Niestety, ta mentalność mocno ogranicza rozwój techniczny. Najdobitniejszym tego przykładem Rosja-ZSRR.
Wszystkie odcinki są naszpikowane maximum wiedzy!!!
Pozdrawiam:)
Kocham was!!!! Za profeesjonaliZZm
Dobre
Jest pewna niezgodność. Szczyt potegi produkcji wojennej Niemiec to rok 1944 a nie 1943 czy 1942.
Thank you and best regards
Kurcze, bardzo ciekawy materiał. Naprawdę przekonująco opowiedziane i uargumentowane to, że naloty strategiczne miały sens.
Jest to o tyle ciekawe, że ponoć sami Brytyjczycy w czasie wojny mieli co do tego wątpliwości (niektórzy). Po latach też często podnosi się taką argumentację w dyskusji o zbrodniach wojennych, że nie dość, że Alianci dopuszczali się masakry ludności cywilnej i wojny totalnej to jeszcze nie miało to większego sensu z punktu widzenia wojennego.
Bardzo ciekawe jest dla mnie to, że do dziś, 70-80 lat po zakończeniu wojny nadal w tej kwestii można się aż tak bardzo różnić, mimo że tu akurat wydaje się, że mamy dość duży dostęp do wiedzy i do danych.
Churchill ponoć powiedział, że, po zakończeniu wojny, powinno się bombardować Niemcy prewencyjnie co 5 lat.
Panowie kazdy odcinek powinien trawc minimum 60 minut!
Jedno słowo, zajebiste.
Genialny kanał, charyzmatyczni prowadzący, ciekaw barwy głosu, najlepszy kanał na yt jaki
@@darekkowalczyk7613 Jasne,-Guernica, Wieluń, Warszawa, Londyn to były wybitne cele wojskowe...zamiast bezsensownego wkurwu idź i pomódl się o ...zdrowie !
@@darekkowalczyk7613 Napisałeś a właściwie bełkotaleś jakies trudne w percepcji przez narządy białkowe herezje i wzięte z podań ludowych gusła .Przejedz sie zatem do Lichenia ,może zaświta coś i będziesz z natchnieniem bożym pisał roztropnie i na temat.
Pa, nie było moją intencją trollowanie.
@@darekkowalczyk7613 Pycha wiedzie ku zgubie, pa, jesteś wielki!
@@darekkowalczyk7613 Miałeś zaprzestać trollowania , ergo -zero konsekwencji. Jedź ty może nieszczęsny do tego Lichenia, cuda jakie tam zobaczysz sprawią ,że odpoczniesz ,spłynie być może na Ciebie któraś łask.(sprawdź koniecznie ceny ,także u konkurencji np. Czestochowa ) Nabierzesz dystansu ,odetchniesz od spraw doczesnych.
Pozdrawiam i miłego dzionka!
👍
Fajny materiał, ale brakuje liczb panowie. Zawsze mnie ciekawiło ilu cywilów a ilu żołnierzy zginęło od nalotów bombowych.
Akurat największym problemem paliwowym był brak złóż ropy ale owszem od lata 1943 ofensywa lotnicza ograniczała i tak skromne możliwości paliwowe
Thanks
Bitwa nad schweinefurthem wstrzymała dzienną ofensywę aliantów do czasu wprowadzenia P-51 tam było
34 procent strat nie kilka.
Dla zasięgu.
Jednak Niemców pokonał brak surowców strategicznych. Zastanawia brak refleksji u Hitlera jak wypowiadał wojnę USA z czym to się wiąże i jakie to niesie konsekwencje. Czyżby nieograniczona władza tak oślepiała?
Odsłuchane do końca ,panowie jak zwykle materiał bomba ,ode mnie mały dodatek nagranie jednej z misji USAF z pierwszego planu czyli B 17 pozdrawiam, czcams.com/video/AEhd5M9uHho/video.html
+1
4:19 Poprawnym wydarzeniem jest "Bogiem a prawdą" (czyli "Bogiem i prawdą"). "Między Bogiem a prawdą" sugerowałoby, że Bóg jest kimś oddalonym istotowo od prawdy ;)
Panowie, świetne podcasty. Tylko jedna uwaga pozamerytoryczna - nie mówi się "miedzy Bogiem a prawdą" tylko "Bogiem a prawdą". Sorki...
Dziękujemy 😃
Gdzie można znaleźć wasze książki , publikacje?
To jeszcze zależy na jaki temat. Norbert regularnie publikuje w dwumiesięczniku "Technika Wojskowa Historia" (tutaj też polecamy artykuły Karola Rudego i Eugeniusza Żygulskiego), wcześniej był redaktorem naczelnym m.in. czasopism "Poligon" oraz "Wozy Bojowe Świata".
Aktualnie archiwalne numery tego ostatniego pisma można kupić w sklepie wydawnictwa "Tetragon", zaś TWH jest do dostania w kioskach, a numery archiwalne w sklepie wydawcy (Magnum-X).
Z książek polecimy "Bruckenkopf Warschau 1944. Odcinek południowy" oraz "Dawid konta Goliat. Niemieckie specjalne środki bojowe w Powstaniu Warszawskim", ale to opracowania naukowe związane z walkami wokół Warszawy i w Warszawie w 1944 roku. Niemniej Norbert wiele lat temu napisał też "Ardeny 1944/1945" w ramach serii Historyczne Bitwy. No a w tym roku powinny się ukazać jego kolejne książki, zarówno naukowe, w tym o okupacji, jak i popularnonaukowe, w tym o broni pancernej
Czy on wspomniał Lancastery?
🏴☠️
Świetny odcinek, bo ułani, WOT i partyzanci to jednak wojen nie wygrywają.
Talibowie biegający w sandałach z kałasznikowem też nie 😜c'nie
@@Raszewski987 Masz rację, bo partyzanci wygrali zadziwiająco dużo wojen.
@@brzoza17
Jakoś tak nie za bardzo.
@@brzoza17 nawet jeśli partyzanci wygrają wojnę to odbędzie się to kosztem totalnej dewastacji własnego terytorium.
@@Raszewski987 biegają w łapciach z opon samochodowych, ale przesiadają się potem na Hiluxy i wojenki udaje się im prowadzić, czasem wygrywać.
M sporo zastrzeżeń do strategii i taktyki ofensywy bombowej Harrisa oraz pewnego braku konsekwencji w latach 1942-43 również w USAAF
Przykładowo jakich? Podziel się, proszę twoimi zastrzeżeniami. Mądrego zawsze warto posłuchać tzn.poczytać.
Oj szkoda że nie do końca ( brak broni atomowej)
👍