【藝起聊#42】大地藝術1: 向傳統體制發起挑戰 | Land Art 1: Challenging the Art Institution | 老彥+小龍 | 加拿大溫哥華 | 2021-02-19

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 18. 02. 2021
  • 歡迎來到我的頻道❤️! 你訂閱了嗎😉😁? Welcome to subscribe my channel
    請打開小鈴鐺幾時接收新片推出的通知
    沙甸鹹水埠官方網站: www.canton-sardine.com
    Instagram: / steven_dragonn
    臉書粉絲專頁: / canton.sardine
    “Land Art 1: Challenging the Art Institution ” (Non Chinese Viewer please turn on Subtitle caption - Automated translation and You will get your own language sub)
    | 加拿大溫哥華 | Vancouver | 2021-02-19
    楊小彥教授,是中國著名藝術史學家、批評家、策展人,中山大學傳播與設計學院教授兼博士生導師,廣州美術學院、中國美術學院、四川美術學院、西安美術學院等國內頂尖藝術專業院校的客座教授, 同時兼任西安美術學院博士生導師,第十三屆中國美術批評家年會輪值主席,也是國內多家頂級大型美術館如:清華美術學院美術館、北京今日美術館、廣東美術館的資深藝術顧問。
    龍邃洋,生於廣州,畢業於廣州美術學院雕塑系,獲學士學位;及後留學法國,於東巴黎大學電影與多媒體藝術系紀錄藝術專業,獲碩士學位;曾任嶺南畫派紀念館當代藝術項目策展人,廣州兒童三年展"總策展人,加拿大溫哥華非營利藝術機構“融空間藝術發展基金會”藝術總監。現為獨立策展人,工作居住於廣州、溫哥華兩地,沙甸鹹水埠藝術機構創始人,當代視覺藝術培訓中心創立者及教學總監,廣州美術學院外聘教師。
    Professor Yang Xiaoyan is a esteem Chinese art historian, critic and curator. He currently works as professor and PhD tutor of the School of Communication and Design of Sun Yat-sen University, Guangzhou China. He is also a visitor professor of top level fine-art academies in China such as: Guangzhou Academy of Fine Arts, China Academy of Fine Arts, Sichuan Academy of Fine Arts, Xi'an Academy of Fine Arts etc, concurrently serving as PhD supervisor of Xi'an Academy of Fine Arts, rotating chairman of the 13th Annual Conference of Chinese Fine Art Critics, and senior art consultant of many top domestic art museums such as: Tsinghua Academy of Fine Arts Museum, Beijing Today Art Museum, Guangdong Museum of Fine art.
    Born in Guangzhou, Steven Dragonn graduated from the Sculpture Department of Guangzhou Academy of Fine Arts with a BFA and he had his master degree in the Film and Multimedia Arts Department of the Université de Paris-Est, France. He was the former curator of Contemporary Art Program of Memorial Hall of Lingnan School of Painting, chief curator of Kids’ Triennial of Canton, art director of R Space in Vancouver, Canada. Now he is an independent curator, working in both Guangzhou and Vancouver, founder of Canton-sardine, founder and teaching director of Contemporary Art Edu-institute, external teacher of Guangzhou Academy of Fine Art.

Komentáře • 25

  • @canton-sardine
    @canton-sardine  Před 3 lety +7

    是不是大家都跑去Clubhouse 沒人👀CZcams 了?

    • @michlin7087
      @michlin7087 Před 3 lety

      我還在思考clubhouse 的價值跟意義

    • @michlin7087
      @michlin7087 Před 3 lety

      我在

    • @canton-sardine
      @canton-sardine  Před 3 lety +2

      意义就是互联网终于出现更替模式了,我能已经烦FB Twitter Instagram 很久了

    • @juitso
      @juitso Před 3 lety

      什麼時候也來CH開房?期待!

    • @canton-sardine
      @canton-sardine  Před 3 lety +4

      很快了,等楊老師解決技術性問題

  • @zin-zongchen8425
    @zin-zongchen8425 Před 3 lety +3

    當代藝術家如何讓一般大眾容易介入藝術當中!!真的很好的概念,只是現在反而越容易陳述的概念,越難去表現!!這是藝術家水準的呈現了!!

  • @sleepbuddha
    @sleepbuddha Před 3 lety +1

    nice

  • @lihuang196
    @lihuang196 Před 3 lety +2

    第一个观看,第一个留言,第一个点赞👍!😄😄

  • @user-hg6it2xg8f
    @user-hg6it2xg8f Před 3 lety +1

    四百法郎已經靠盃貴了呀,那時巴黎頂級大學教授一個月薪水才150法郎,換作現代來看就是一張油畫賣30萬台幣,賣不掉很正常。

    • @canton-sardine
      @canton-sardine  Před 3 lety +1

      其實梵高自己本身並不是一個窮人家庭出身,只是他對於物欲沒什麼要求,自己不會照顧自己而導致給人潦倒的感覺,他是否真的因為賣出的作品價格過低而自殺,這個一直是史學家爭論的觀點,只是我們都較為認同這種猜測而已。400法郎在當時當然不是小的數目,而這並不是通貨相比較,梵高要比的應該是他愛慕有妒忌的高更,高更當時的畫價和受歡迎程度絕對比梵高好處不少,我認為這才是梵高憤恨的原因,他恨的不是他終於能賣出畫了卻那麼便宜,而是畫廊不應該以這麼低的價格賣出,這讓他顏面盡失,讓別人覺得他不能和高更相提並論。

  • @pemo9708
    @pemo9708 Před 3 lety +1

    希望老师有空的话能讲讲物派🙏🙏

  • @mgbkpz7091
    @mgbkpz7091 Před 3 lety +1

    我突然好奇在1890年400法郎购买力兑换成现今的美元是多少,找了各种参照,粗略的算出来应该大概是2299美元。。这个价值对于艺术品来说当然不算高,但是对于一个一直没有销售出一幅画的画家来说我觉得挺不错的了,因此我蛮怀疑他自杀是跟他卖画的价值有关系的,尽管有可能他对自己的画作有着很高的期许,但因此自杀也是很难相信

    • @user-hg6it2xg8f
      @user-hg6it2xg8f Před 3 lety

      那時候大學教授一個月才領150法郎呦,而且150法郎夠大學教授養活ㄧ家人外加請兩個女傭加上廚師,實際上梵古根本就不窮,是人品太差被親戚斷絕來往,他家是荷蘭有名的藝術品商人。

    • @k278946
      @k278946 Před 3 lety +1

      你们知道梵谷画了少画?壳了多少钱不是问题,问题是只卖出去了一幅画,另外支援他开销的弟弟经济也出了问题。

    • @canton-sardine
      @canton-sardine  Před 3 lety +1

      其實梵高自己本身並不是一個窮人家庭出身,只是他對於物欲沒什麼要求,自己不會照顧自己而導致給人潦倒的感覺,他是否真的因為賣出的作品價格過低而自殺,這個一直是史學家爭論的觀點,只是我們都較為認同這種猜測而已。400法郎在當時當然不是小的數目,而這並不是通貨相比較,梵高要比的應該是他愛慕有妒忌的高更,高更當時的畫價和受歡迎程度絕對比梵高好處不少,我認為這才是梵高憤恨的原因,他恨的不是他終於能賣出畫了卻那麼便宜,而是畫廊不應該以這麼低的價格賣出,這讓他顏面盡失,讓別人覺得他不能和高更相提並論。

  • @kiki66666
    @kiki66666 Před 3 lety +2

    希望彥老师多多推荐书~~~~~