國軍首次裝備海馬斯為什麼會成為陸軍最強源頭打擊裝備!? 海馬斯還具備反艦能力? 【Dino Brothers Studio】[CC字幕]

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 6. 05. 2024
  • 國軍首次裝備海馬斯為什麼會成為陸軍最強源頭打擊裝備!? 海馬斯還具備反艦能力? 【Dino Brothers Studio】[CC字幕]
    蝦皮賣場
    shope.ee/2L5xZ8B9C4
    Instagram
    / dino_brothers_studio
    Facebook
    / dinobrothersstudio
    Dino Brothers Studio Discord
    / discord
    #dbs
    #烏俄戰場 #無人機 #改變作戰 #遊戲規則 #海馬斯火箭彈車 #美國生產 #武器 #雷霆兩千 #多管火箭彈車 #火力覆蓋 #目標區 #火力 #155毫米榴彈砲 #戰術飛彈 #火力覆蓋 #國防部 #美國 #海馬斯火箭彈 #演訓 #武力犯台 #反制 #解放軍 #射程 #反艦 #彈藥 #巡弋飛彈 #軍購案 #波蘭 #軍艦 #彈道飛彈 #射程 #軍港 #兩棲登陸 #軍艦 #攻擊 #飛彈 #時間敏感目標 #情報 #國家利益 #PRSM #基地 #安全 #彈藥 #装填
  • Hry

Komentáře • 1K

  • @SuperGeorge909
    @SuperGeorge909 Před 25 dny +51

    挨揍的时间越来越近了😁😁😁

  • @user-kk3wq2zk7h
    @user-kk3wq2zk7h Před 25 dny +209

    敢越界就干翻他
    能深埋台灣也是一種幸福
    台灣有廣闊的農田,極需要龐大的解放軍來當肥料,因為台灣提倡有機種

    • @MapleLeave
      @MapleLeave Před 25 dny +8

      遙遠的過去的祖國也想為台灣的土壤肥化貢獻一份力量。

    • @MC-yc2zr
      @MC-yc2zr Před 25 dny +34

      哈哈哈,好怕啊,什麼時候打過來?​@@LeoLeo-dn5fy

    • @user-ud3hz3me5p
      @user-ud3hz3me5p Před 25 dny +24

      @@LeoLeo-dn5fy 你們真的不希望自己國家變民主嗎???

    • @LeoLeo-dn5fy
      @LeoLeo-dn5fy Před 25 dny

      @@MC-yc2zr 哈哈哈,小朋友你急什么啊,反正台湾又跑不了,你们又没种修宪独立,皇帝不急太监急

    • @terrasmodeo1196
      @terrasmodeo1196 Před 25 dny +24

      @@LeoLeo-dn5fy "哪时修宪独立啊"
      你們牆國哪時跟美帝脫鉤啊 ? 😁 中國不是站起來了嗎? 趕快脫鉤啊.😁😁

  • @user-abiko_cccc
    @user-abiko_cccc Před 25 dny +27

    1:47
    个人认为波兰采购较多的火箭弹弹药应该是想要应用到从韩国进口的K239(天舞)火箭炮上。因为韩国的K239火箭炮其实就是韩版的海马斯,虽然本身主要使用韩国制的弹药,但是因为发射器尺寸规格上与海马斯相同,也可以兼容相同的弹药。采用箱式模块化设计的火箭炮本身是一个对弹药兼容性较高的武器,这也是其火力灵活度高的技术特色。一炮多弹就是箱式模块化火箭炮的最大的技术优势。
    3:15
    “增加火箭弹的射程就要牺牲装药重量”
    嗯....这个说法不太准确。因为这种说法的前提,是在维持火箭弹尺寸重量不变的情况下说的。而事实上,因为火箭炮,尤其是新型的箱式模块化火箭炮对弹药尺寸的限制很少(只要发射箱装得下就行)的关系,实际上的远程火箭弹都会采用加大自身尺寸的方式来提升射程,同时又维持一定的弹药杀伤力(所以单发远程火箭弹的威力不会小,这里不要产生误解)。当然因为尺寸增大的关系,相同的发射车辆所携带的弹药数量也会相应降低,这是一定的。所以,在现役的各种箱式模块化的火箭炮上,通常都采取“大小搭配”的方式来对其提供弹药。即对相同的火箭炮,配备不同大小,不同口径,不同射程和用途的火箭弹以满足其作战灵活性的需求。以韩国的K239为例,其就配备有 130毫米,230毫米,400毫米和600毫米多个口径的火箭弹/战术导弹 弹药,以满足远中近以及高低精度打击的不同需求。
    5:27
    嗯....因为飞行方式的不同,通常弹道导弹才适合攻击固定目标,而巡航导弹更适合攻击移动目标(你有说反了)这是因为虽然弹道导弹速度更快,但是因为其在末段飞行时没有动力,不能随心所欲地调整飞行轨迹(只能在有限范围内做末段机动,其大致的飞行轨迹在发射时的初段就已经被重力弹道所决定,即便是有末段制导,也是主要在提高命中精度,而非对高机动移动目标进行追迹)。其实真正对移动目标威胁大的,反倒是如雄风2E这样的巡航导弹。而我个人认为,如果国防部不那么摆烂的话,雄风2E的民规非越野卡车发射器的问题,应该能够通过引进捷克的太拖拉越野卡车底盘以解决(也不知道这案子推得怎样了)
    7:47
    我个人认为美军让Prsm具备反舰能力有可能并不是发展什么“反舰弹道导弹”(不是学什么东风21),而是藉由模块化的设计方式,直接把一个反舰巡航导弹设计成可以由与Prsm相同尺寸的发射器可以容纳。这个新兴的反舰型的Prsm很可能采取这样的构型:在第一级的助推火箭部分采用一个较小的火箭引擎,在发射初段可以把导弹加速到超音速,然后一级火箭随即脱离,导弹前方的巡航导弹部分启动,导弹随即转入高速巡航飞行模式,以巡航导弹的高度可控飞行模式追踪舰船类的移动目标然后实施打击。美军其实发展武器的时候并不会用什么特定的所谓“归类”把发展路线限死,而是根据实际需要灵活使用一切可以使用的技术。所以把Prsm限定为“弹道导弹”的归类其实是不太正确的。我想,将来甚至有需要的时候,开发携带火箭助飞鱼雷的反潜型号,甚至如标准6一样的防空型号也并非不可能。
    8:03
    美军在菲律宾的吕宋岛已经开始部署新型的提丰导弹系统,可以覆盖距离相当远的中国目标。而提丰导弹系统比海马斯更为先进,发射平台的承载力更大,射程也更远。最重要的是,提丰导弹系统是一种超灵活的导弹系统。同一个发射器在在使用不同弹药的情况下,就可以发射对地攻击弹道导弹,远程防空反导导弹,反舰攻击巡航导弹等多种导弹系统,并且配合与之匹配的雷达系统引导导弹攻击目标。其一套武器系统就可以做到从防空反导到对地,对舰打击的作战任务,堪称是模块化多任务武器设计的成功典范。其实以海马斯为例的箱式模块化火箭炮系统也有这样的任务潜力,只要发展出对应的弹药,其实相同的发射车就可以执行从防空反导到反舰,对地打击在内的一系列任务。这样的一炮多用方式其实对军队的后勤是极大的解放(毕竟只需要维护同样一台发射车就可以,而不是得预备一大堆的不同零件和维修技术)。其实我相信,这也是未来的一个发展方向。充分挖掘箱式模块化火箭炮的任务潜力是很重要的。
    10:28
    “亚音速的雄风2容易被拦截”
    正因为如此,所以才有了超音速的雄风3😄
    10:40
    即便是巡航飞行的反舰导弹,在末段也可以采用从天而降的攻顶弹道(只要事先有相应的程序设计就可以)。很多反舰导弹都有这样的能力,只是在中段会采取超低空飞行的方式躲避雷达侦测,而在末端接近的时候会突然爬升然后从高空垂直向下俯冲(跟标枪导弹的攻顶模式类似)。这个并非需要弹道导弹才能实现。而且,相对于在末段机动路线受到重力弹道本身限制很大的弹道导弹,自身带有可以灵活变更弹道的弹翼和喷气发动机的巡航导弹显然能在末段能更好的应对在拼命做机动规避的目标舰船。(总之,我认为所谓的“反舰弹道导弹”就是共军画出来的技术陷阱,根本就是错误的发展路线,谁信谁就输了)
    13:17
    美国的箱式模块化火箭系统(包括M142海马斯和M270在内)的一个最大优点,也是我一直强调却一直被人忽略的,就是这个快速装填能力。因为炮车自带一个设计优秀的吊装系统,所以不仅可以完成无支援的火箭弹快速装填/更换,而且还可以用此做到“车弹分离”(即炮车可以和弹药车完全不见面,弹药车可以直接把弹药卸载到一个秘密地点后就可以离开,然后炮车自行前往秘密的弹药隐藏点,然后用自身的吊装设备完成装填补充,这个过程中炮车和弹药车完全不见面,可以最大程度避免被敌军“以炮追弹”或“以弹追炮”的方式进行跟踪打击,相信乌克兰的海马斯生存力那么高,这种车弹分离的作战模式是一个很大的原因),极大地提高生存能力(不仅是炮车,弹药补给车的生存力也因此提高了)。所以其实我认为,雷霆2000最应该改进的,就是这个快速装填能力。雷霆2000设计上最失败的地方,也就是使用了一个商用的起重机吊臂来进行装填,不仅浪费时间,而且对装填兵还得进行非常专业的技术培训,得掌握很高的吊装技术才能完成安全装填。其实完全没必要。海马斯的装填系统有自动定位功能,装填的时候只需要把吊钩勾住弹箱的专用挂钩位置上,然后启动绞车就行了。弹药箱的定位,上架,完全都是自动的(弹药箱上的瓜都已经设定好就是重心位置,而且在弹药箱被拉到吊架顶端后,有导轨系统自动把弹药箱准确地滑进发射器,不需要人工调整位置)。士兵也只需简单培训就可以快速掌握吊装技能,而无需训练一个高技术的吊车师傅。其实对雷霆2000而言,个人认为,完全可以设计一套导轨和绞车系统,从地面上用绞车吧弹药箱直接拖到导轨上完成装填,不仅速度比吊车快得多,而且技术要求也低,希望厂家能改进。

    • @Keyboard_Warrior_on_Military
      @Keyboard_Warrior_on_Military Před 25 dny

      Seeker For U.S. Army’s New Anti-Ship Ballistic Missile Flight Tested
      The Army is working on a Precision Strike Missile variant that can hit moving ships, as well as hostile air defenses, using a new seeker.
      BYJOSEPH TREVITHICK|PUBLISHED JAN 16, 2024 8:21 PM EST

    • @user-abiko_cccc
      @user-abiko_cccc Před 25 dny

      @@Keyboard_Warrior_on_Military
      我还以为是个什么货说的外行话.....
      原来是个名不见经传的记者,而且还是在什么社媒上随手发表的东西,这货2017年出道的.....拜托!你要是引述一篇正规军事期刊的文章我起码还会扫一眼.....
      能别那么人如其名吗?😂!

    • @Keyboard_Warrior_on_Military
      @Keyboard_Warrior_on_Military Před 24 dny

      @@user-abiko_cccc Center reflects on achievements of 2023, while looking ahead
      By Katie Davis Skelley, DEVCOM Aviation & Missile Center Public AffairsJanuary 2, 2024
      That relationship was at the forefront as the Center looked to 2023 as pivotal in its work with the Precision Strike Missile, supporting the Army’s Long Range Precision Fires modernization priority. They delivered on that promise, successfully flight testing Land-Based Anti-Ship Missile multi-mode seeker technology for integration into PrSM.
      TWZ报道原文底下引用自USarmy的拓展链接的部分内容, “Land-Based Anti-Ship Missile multi-mode seeker technology for integration into PrSM.”显然不是“反舰巡航导弹设计成可以由与Prsm相同尺寸的发射器可以容纳”的意思而是在prsm导弹基础上的升级

  • @jonrychen
    @jonrychen Před 25 dny +63

    國軍最好也準備一些海馬斯木製模型或充氣模型,擺著欺敵用。這個成本極低,但相對浪費敵人比較貴的無人機或飛彈,也是不錯的方案。
    另外中科院應該有能力以雄二/雄三的基礎,研發相容於海馬斯發射箱的導彈,這個應該不難,只要取得相關控制器的內容,要用國產戰術導彈裝在海馬斯上,相信應該難不倒中科院的。

    • @Blaze-xk4vt
      @Blaze-xk4vt Před 25 dny +2

      good idea。

    • @lancelot0201
      @lancelot0201 Před 25 dny +4

      台灣太多地方可以躲了,整個西濱快速道路的天橋下,各種隧道,甚至各地的鐵皮違章工廠.解放軍要抓到很難.

    • @muh1630
      @muh1630 Před 25 dny +1

      台有有了幽靈部隊

    • @zhishuiniu910
      @zhishuiniu910 Před 25 dny +2

      你有自己的发射台,为什么要用哈马斯的

    • @qaz205
      @qaz205 Před 25 dny +1

      躲高架橋底下
      既能射擊!也能躲!

  • @kainfox
    @kainfox Před 25 dny +116

    有機會可以來聊聊「雷」吧,像是智慧水雷、戰防雷、人員殺傷雷,甚至有的地雷還可以反低空飛行的載具,如果真有一天爆發衝突,身為防守方的我們,使用這種高效、廉價的防衛手段必定少不了,也讓時常來叫囂「五筒、五筒」的傢伙知道,將來他們的「夢想成真」時有什麼“驚喜“在等他

    • @user-bl5nf6ci2s
      @user-bl5nf6ci2s Před 25 dny +9

      對的,台灣的無人機蜂群戰術強咬中國的055戰艦,以每一百架圍攻一艘軍艦,後果將會很精彩,台灣人真的有能力來幫助提升中國的戰艦,讓每艘戰艦很快就提升性能到潛水艇的性能!

    • @user-ox2ll7fv4k
      @user-ox2ll7fv4k Před 25 dny +2

      也可能是困住自己的事情喔

    • @user-ox2ll7fv4k
      @user-ox2ll7fv4k Před 25 dny +1

      ​@@user-bl5nf6ci2s
      也可能是台灣自己變潛艇喔

    • @user-ft3jj5zb7z
      @user-ft3jj5zb7z Před 25 dny

      @@user-bl5nf6ci2s 中国农业部统计2023年全国植保无人机数量超过20万,注意这可不是小的fpv,为了喷洒农药有效载荷基本都是15~30kg左右

    • @kainfox
      @kainfox Před 25 dny +17

      @@user-ox2ll7fv4k 1) 如果無知人礦都能想到「會不會困住自己?」 我相信布雷時,智力正常的台灣守軍應該會紀錄雷場位置及進出通道
      2) 臺灣海峽如果爆發衝突,我可以肯定絕對不是台灣軍隊做為侵略方,那防守方自然沒有推進的壓力,那有什麼困不困住的問題嗎? 邏輯斷線了嗎?
      3) 現代武器都朝向你所缺乏的「智慧化」發展,有的水雷甚至可以識別聲紋決定是否啟爆,或是智慧型地雷透過音陣麥克風收音識別靠近的空中載具是什麼類型、多高、什麼方位、距離多遠

  • @user-on2ce6qu6u
    @user-on2ce6qu6u Před 24 dny +19

    全部的軍事頻道,最喜歡DBS的斷句跟語速,開1.5倍聽也無壓力,很流暢舒服

  • @Howard860110
    @Howard860110 Před 25 dny +20

    雷霆兩千還是必要的,他們負責近目標
    海馬斯則是負責源頭打擊
    雷霆兩千的弱點是裝彈不方便,希望可以改成跟海馬斯一樣改成模組化裝彈

  • @user-pc9md8on3w
    @user-pc9md8on3w Před 25 dny +51

    海馬斯射擊指揮是數位化自帶GPS, 無需測地,進入非預設陣地,30分鐘就可第一波發射,跟普通炮兵完全不同

    • @user-eo1wj8wz6h
      @user-eo1wj8wz6h Před 25 dny

      半小时的发射准备相比大陆,其实很慢哦,我们的炮兵从停车到打完只要7到8分钟哦

    • @user-gi3hg8fv1m
      @user-gi3hg8fv1m Před 25 dny

      也就是現在南部砲兵主力,M114的才要開架人工升千頂時,海馬斯已經射擊完畢後,要撤收了。?

    • @user-ce5wo3tb5o
      @user-ce5wo3tb5o Před 25 dny +7

      哪需要30分鐘

    • @user-xn1su2cb8w
      @user-xn1su2cb8w Před 25 dny

      就台湾那巴掌大的地方,海马斯还没进入阵地,就被中共的无人机摧毁了。

    • @zhijiehuang9916
      @zhijiehuang9916 Před 24 dny

      30分钟太长了,哪怕是在乌克兰,海马斯也不敢停留这么久,乌军基本上都是先预设好几个阵地,海马斯快速机动到位后实现几分钟快打快撤,就这样还被俄国人抓死好多,要是在共军眼皮子底下呆30分钟,早就升天了

  • @davidwang6541
    @davidwang6541 Před 25 dny +27

    台灣一定要發展去中心化、行動化、不對襯的指揮體系,才能夠在面對敵人第一擊的時候最大化保存有生戰力,作為源頭反擊的本錢,海馬斯是一個很好的範本

    • @user-dn8ew2yb7k
      @user-dn8ew2yb7k Před 24 dny +1

      这玩意老共在红军时期,反围剿时期都掌握的东西,国军还没掌握?

  • @user-hb8cn4vg1l
    @user-hb8cn4vg1l Před 25 dny +57

    最近俄烏戰爭中海瑪斯的命中率因為俄羅斯的干擾命中率開始下降了其中可能有中共的技術支持,這些也是美國要考慮升級海馬斯導引系統的方向

    • @user-rr8wq6qm1p
      @user-rr8wq6qm1p Před 25 dny +16

      最近美國也在研究讓火箭彈自行識別、追蹤目標,以克服干擾問題

    • @akong0824
      @akong0824 Před 25 dny +3

      @@user-rr8wq6qm1p NVidia & AMD 研發會很忙!🤣🤣🤣

    • @akong0824
      @akong0824 Před 25 dny +12

      烏克蘭的海瑪斯命中率並未下降,只是俄羅斯坦克 & 裝甲車少了,各國援助 & 自製的無人機 & 艦價格更低廉,天暖要換 F-16 出手轉變戰場了

    • @user-hb8cn4vg1l
      @user-hb8cn4vg1l Před 25 dny

      @@akong0824 可能未來會讓導彈變成有一個AI在靠著多種辨識方案(視覺光學 毫米波 紅外波 GPS....)在尋找目標的AI電腦當導彈在用

    • @akong0824
      @akong0824 Před 25 dny

      @@user-hb8cn4vg1l 差不多二十年前,稍稍接觸 IBM 的"Deep Blue",就已預測最終將會把下圍棋的 AI,移轉到真實戰場的"棋局";
      美軍的戰場 Database,長年持續導入有效資料,您的預測,不需要等到未來.......It's right now!🤣🤣🤣

  • @GenEric-lz7uk
    @GenEric-lz7uk Před 25 dny +17

    關於HIMARS,它還有一個「優點」要補充一下,就是因為它體積小所以「佈署彈性高」!就像 02:46 那樣,一輛HIMARS只要一架C-130就能跑透透。再試想一下,西太平洋有許多只有C-130才能戰術起降的小島,透過C-130將HIMARS及海軍/陸戰隊遠征艦艇攔截系統(NMESIS,Navy Marine Expeditionary Ship Interdiction System)快速佈署到島嶼上,發射完後再快速閃人,等到敵人發覺並想反擊時原地區早就沒人了,這對解放軍來說可說是一個「大殺招」!

    • @user-cj5pb8pt5d
      @user-cj5pb8pt5d Před 24 dny +1

      美國有全球部署需求,台灣沒有,也不需要用C-130載著四處飛。
      所以不知道跟雷霆2000比有什麼優勢,而且ATACMS戰術飛彈,美國也不見得會賣。

    • @huangbatian
      @huangbatian Před 19 dny

      没有意义。
      因为台湾面对的不是俄罗斯这种无人机战斗的弱鸡。
      类似伊朗小摩托的无人机,大陆可以做到 5000 人民币(2.2万新台币)以内,以大陆的工业制造能力,一波 100万 架不是问题。
      不过 50 亿人民币而已。
      100万架无人机,夹杂着高级隐身无人机和隐身战机,火箭弹、导弹……
      台湾靠什么来抵挡? 台湾雷达看到的将是满屏的飞行物信号,直接点亮全屏,根本无法分清这些信号属于什么。
      别忘了,里面还混杂着大量的隐身无人机和有人战机以及超音速导弹等等呢。
      雷达敢开机工作,反辐射导弹就敢干掉。 没了雷达,啥防空、反舰导弹都没用。
      然后解放军的空军将接管整个台湾天空,任何反击力量都无法露头,否者必将被查打一体的无人机发现和摧毁。
      这时候,才是出动军舰、运输机、两栖坦克等等的时候。

  • @Krush0-0
    @Krush0-0 Před 23 dny +11

    裡面很多影片是我們新加坡陸軍介紹HIMARS的影片哦。車牌尾號MID代表MINDEF(新加坡國防部)。謝謝你們借出“星光演習”地方讓我們訓練。加油哦,國軍弟兄!

    • @juweikwen4030
      @juweikwen4030 Před 22 dny +1

      Yes, The HIMARS has been deployed in SG since 2009, which puts Singapore's army modernization process more than 16 years ahead of Taiwan's poorly equipped army.
      The SAF marked its first HIMARS live firing in Exercise Forging Sabre 2009. Speed and range. Two things that can make or break any military operation. These are what the HIMARS offers the Singapore Armed Forces (SAF), which fired the rocket launcher for the first time as part of an integrated strike exercise

    • @Krush0-0
      @Krush0-0 Před 13 dny +1

      @@juweikwen4030 There is no need to belittle Taiwan, they are constrained by PRC coercion to constantly renew their arsenal from the West particularly from the US. During Tsai Ying Wen adminstration, they have done a good job in arming themselves against the SOB CCP.

    • @Beetle04
      @Beetle04 Před 3 dny

      我們台灣很可憐,75年來,每年每天有中共的武力恐嚇、生存空間打壓,又加上內有國民黨跟民眾黨的配合中共當內奸內應,我們台灣要取得美國的高性能武器充滿很多困難,所以無法像你們新加坡那樣能很快就買到美國武器

  • @fumibox3513
    @fumibox3513 Před 25 dny +12

    今年連同海馬斯一起進來台灣的還有ATACMS陸軍戰術飛彈,目前烏克蘭軍方也是用同樣的飛彈攻擊俄軍基地,效果非常好,雖然俄羅斯對其進行電子干擾,但美國也同時援助專門打干擾車的飛彈。最新的打擊畫面已經在油管這裡可以看到,破壞力非常驚人!ATACMS戰術飛彈可以用來打擊解放軍集結區和港內的設施與載具,直接在源頭把登陸部隊幹掉是最好方法,也可以對解放軍補給線進行破壞。

    • @user-mp1nk7db9y
      @user-mp1nk7db9y Před 25 dny

      尤其是最近發布的影片,百多人的俄軍部隊,集束彈一發涵蓋死傷慘重,更何況是對岸人員裝載期間,後果很難想像。

    • @jacksung8194
      @jacksung8194 Před 25 dny

      把兩棲艦隊核心的075兩棲攻擊艦和071船塢登陸艦打掉會不會更省事?

    • @w8295
      @w8295 Před 23 dny +1

      中国海警:水炮会让你头脑清醒。😂😂😂😂😂😂😂

    • @user-ke9nd9xq8k
      @user-ke9nd9xq8k Před 7 dny

      一共进了29套?你猜我们这边一个军区有多少套。。。。

  • @victork1635
    @victork1635 Před 25 dny +8

    A T A C M S有一個很大的特點是他在飛行的時候可以變換飛行軌跡所以反制的難度比一般傳統的短程彈道飛彈還高

  • @user-yr1jo2ss6k
    @user-yr1jo2ss6k Před 23 dny +3

    烏俄戰爭,海瑪斯和無人機出盡了風頭。美國加油!!台灣加油!!上帝保佑台灣!

  • @user-xx6pt7js1c
    @user-xx6pt7js1c Před 25 dny +11

    9:28 但就是希望國軍有這種戰術靈活性,畢竟感覺國軍的戰術思維、指揮系統真的太死板了

    • @user-pf4sg7vx6v
      @user-pf4sg7vx6v Před 24 dny

      都走在對的路上.....只要能繼續走下去別被干擾.....我沒在當兵義務役已退伍25年了 家中唯一算軍職就是前年已退伍的弟弟 他空軍少校階退伍 當然有終生俸
      台灣企業因為前幾年獲得愛國飛彈發射箱的訂單 已經有能力將天弓三型改成台版愛國者 現在就差一個捷克車盤與自製雷達 這些都可以在短短幾年內解決
      華陽垂發系統已完成測試 如果展開新造艦計畫 我們馬上有台版的阿里伯克級驅除艦.....一切決策都在立法院

    • @user-xx6pt7js1c
      @user-xx6pt7js1c Před 24 dny

      @@user-pf4sg7vx6v 我擔心的不是這種硬體,而是戰略思考、指揮能力這種軟體

    • @tsenyenlee9437
      @tsenyenlee9437 Před 24 dny

      其實美軍已經來訓練國軍一段時間了,自基層開始想要形成足夠的戰力還需要更多時間

  • @user-qc7yj5se1v
    @user-qc7yj5se1v Před 25 dny +7

    ATACM的出售許可,我認為更大的意義,在於國軍對大陸地面目標攻擊的許可解鎖
    以往美軍出售給台灣的武器有一個特點,就是不允許出售攻擊性武器
    當年國軍求購F-16汰換F-104,美國否決的藉口,就是F-16有攻擊能力
    美國能用這藉口,這還要感謝以色列,用F-16對某國核彈研究廠轟炸
    蘇聯解體前,美國與中共是盟友關係,所以出售台灣的武器,都以不得攻擊大陸地面目標為前提,因為這會讓美國對中共難以交代(事實上,中共真的告過御狀,我國空軍從此被禁止轟炸任何大陸地面單位),有損美國利益
    不過現在很明顯,由於中共對美國的對抗,造成美國的利益損害更大,現在不再對台灣做出限制
    然而讓人擔心的是,美國不是沒有在利益考量下,再次轉移兩岸態度的前例,我方需要保持警惕

    • @akong0824
      @akong0824 Před 25 dny

      印太司令交接,台灣參謀總長與各國盟軍「總長」公開列席,明眼人都很清楚,台灣的封印已經被解除,只剩台美雙方的法規需要調整(英、澳、加、日、韓、菲也在同步調整),其他可適度先行........寶島的《民主兵工廠》,今年將重啟!

  • @shioutv
    @shioutv Před 25 dny +5

    海馬士,確實有必要的再多買!分別配發在陸軍之外再配給陸戰隊!
    陸戰隊擁有了海馬士後可佈屬在海軍的LST軍艦上

    • @jacksung8194
      @jacksung8194 Před 25 dny

      要不要每個排配ㄧ部海瑪斯?

  • @xfoxfomzmf
    @xfoxfomzmf Před 25 dny +9

    從許多俄鳥戰爭影片中,海馬斯有效的摧毀了俄軍多套S200、S300與更新的S400防空糸統與許多俄軍自走機動中短程防空車輛,至於精準摧毀俄軍之坦克、自走砲車、多管火箭車則已不可勝數,也難怪俄軍視海馬斯為眼中釘。
    台灣取得海馬斯,配合購買大量精準彈藥,無疑將使共軍對台用兵時,必須要計算出額外支付單由Himas造成而可觀的艦船、防空系統的損失代價,如果共軍硬要進行對台登陸作戰,則其海陸戰損代價必將非常沉重。

    • @user-pf4sg7vx6v
      @user-pf4sg7vx6v Před 24 dny

      登陸戰是不可能成功....海戰可不一定 近十年他們造的船艦太多 美軍有做過分析 就算全壓上18萬美軍海軍陸戰隊 加上30萬陸軍 3艘以上航母解除台灣海空軍反擊力量 想要攻上台灣島 他們也是要損慘重 美海軍陸戰隊不是只有人...他裝備F22 F35 F18 B2 兩棲登陸艦 阿利伯克驅除艦 艾布蘭坦克 是世界上最精銳的部隊 台灣海軍陸戰隊的始祖
      美國一直很努力在武裝台灣 是因為他們知道失去台灣未來會失去更多 甚至影響到世界霸權 我也是因為親弟弟升到空軍少校 才知道美軍對台灣真的就像照顧弟弟一樣 都是無私地給予好處
      有人說F16V買超級貴 4代機要價一億多不知道多少入了執政黨口袋 我知道我會反駁說:你懂個屁呀 你知道那私下給台灣軍隊的好處有多少....透露一點那等於快把5代機大部分技術都交給台灣自行研發製造了 5~10年後台灣有5代機我也不意外

  • @johndao5870
    @johndao5870 Před 21 dnem +1

    Dino點出幾個重要問題:
    1)在烏克蘭無人機改寫遊戲規則。大問題:國軍至今還不把攻擊型無人機納入訓練。
    2)Atcm買的數量太少。大問題:實際上美製武器彈藥的數量都太少,很快就會耗盡,台灣無法長期支撐戰爭。
    3)雷霆2000,裝載彈藥需25分鐘,戰場存活率低。

  • @user-uh6wb3hm6u
    @user-uh6wb3hm6u Před 25 dny +8

    买海马斯就是买对时敏目标系统,火箭弹打200,300公里多了去了,就是买的侦查系统。

  • @seraphim9183
    @seraphim9183 Před 25 dny +6

    比較讓人憂慮的是解放軍的GPS干擾技術,國軍和美軍可能要將極高強度電磁干擾和GPS完全失效的戰場情況考慮進去,最好是納入美國星盾或末端AI影像導引的反干擾系統。

  • @user-oo9jp5gj9u
    @user-oo9jp5gj9u Před 21 dnem +2

    源頭打擊150公里很重要,該出手就出手,時間决定勝負🎉🎉🎉🎉🎉🎉

  • @hankschin7694
    @hankschin7694 Před 25 dny +1

    非常感謝🎉🎉🎉🎉🎉

  • @cyruswong205
    @cyruswong205 Před 25 dny +52

    我手上剛好有一些海馬斯.jpg

  • @gn680827
    @gn680827 Před 25 dny +10

    真的開戰會有代射服務
    美國的服務很讚的

    • @akong0824
      @akong0824 Před 25 dny

      AI 的世界,第一島鏈都是「代射」,有"神之眼"在遠方監視,到時看有多少「首」要被斬吧!😂😂

    • @user-mp1nk7db9y
      @user-mp1nk7db9y Před 25 dny

      誰都不知道是不是每一發火箭彈都是從台灣發射的,因為菲律賓跟日本許多小島都可以佈署射程到的了大陸的戰術飛彈,這就是美軍最近一直在演練的跳島戰術,透過魚鷹直升機就可以快進快出完成任務。

    • @GBR9794
      @GBR9794 Před 25 dny

      @@user-mp1nk7db9y 但是要有空優,估計美國不會從菲律賓提供代射,而是從宮古島,與那國島空運過來代射

    • @akong0824
      @akong0824 Před 25 dny +1

      @@GBR9794 沒事,台海深處還一堆三叉戟、戰斧、魚叉、暴風影、飛魚.........絕對不會虧待中國解放軍的!🤣🤣🤣

    • @zero-uj6vr
      @zero-uj6vr Před 25 dny

      別再選出基隆呂大議員這類人,惡質反對軍火庫舔共,破壞台灣國防。

  • @486word
    @486word Před 20 dny +1

    這一集真的太棒

  • @user-rw4yd9zu7i
    @user-rw4yd9zu7i Před 25 dny +1

    自製的雷霆2000也要加加油
    只要做得好,想佈置多少台都行的同時,也能將技術掌握在自己手中~

  • @user-em8rg2be2s
    @user-em8rg2be2s Před 25 dny +3

    中導條約的簽訂,要處理的應該是反應時間問題。
    短程彈道導彈發射載台距離近、容易被偵查到,除非全面開戰,否則很難突襲。
    遠程彈道導彈從發射到被衛星發現,即便當年技術無法攔截,但留給政府首腦躲到核避難指揮所的時間還是夠的。
    而中程導彈飛彈距離上能在自家地盤發射,十來分鐘的反應時間不夠大佬們跑路,加上當年的導彈攔截技術不行,以及古巴導彈危機的陰影,才有了中導條約。

  • @lemoncall
    @lemoncall Před 25 dny +10

    從來不會有甚麼畏懼 看俄軍突擊圖片 屍橫遍野 還在突擊 突擊再突擊 數量就是王道

    • @user-bg7dm8zb2l
      @user-bg7dm8zb2l Před 25 dny +7

      人多?其實烏克蘭的預備役人口四百多萬人,遠比俄羅斯軍隊多,這是軍制上的差異。
      何況俄羅斯大部份的軍隊,要防備中國,真要比人口,俄羅斯是比不贏的,主要問題還是軍援裝備的數量夠不夠。

    • @user-rx1ww3qy6x
      @user-rx1ww3qy6x Před 25 dny

      ​@@user-bg7dm8zb2l烏克蘭2000萬人,俄羅斯1.4億人,烏軍比俄軍多?😂

    • @zhishuiniu910
      @zhishuiniu910 Před 25 dny

      是的,没错,乌军比俄军多。现在精神病和孕妇都上战场了。​@@user-rx1ww3qy6x

    • @zhishuiniu910
      @zhishuiniu910 Před 25 dny

      ​@@user-rx1ww3qy6x蚂蚁哪怕拼尽全力,也挡不住巨人的一根指头。

    • @Little-chilli
      @Little-chilli Před 25 dny

      @@user-bg7dm8zb2l防备中国😅指中国顶着美国和欧洲的压力支持俄罗斯经济的中国?

  • @anyu5513
    @anyu5513 Před 25 dny +1

    RBS-17 可以介紹一下 這玩意也是對防守方來說也是相當的香

  • @a7721523
    @a7721523 Před 25 dny +2

    1:45,這個數量如果只是用來對付白俄羅斯方向可能的威脅,其實數量非常驚人,但是如果把戰線算進北方波羅的海三國,那就只是差不多夠用的數量.即便俄羅斯在明年以全軍撤退烏冬,普丁死亡或是下台的這種結局結束俄烏戰爭,俄羅斯對北約東翼的威脅還是非常顯而易見的,如果繼任者中有人某天又想要侵略,俄羅斯元氣恢復的速度可能比想像中快,畢竟貪圖俄羅斯便宜天然資源的短視國家跟商人一定不在少數
    2:04,集束炸彈跟地雷確實製造許多要命的戰爭遺產,但是對於有被侵略威脅的國家來說,卻是必要之惡,即便最後是自身要承擔這些威脅,從這個角度來說是一件無奈的事,能做的也就是在戰後盡力避免這些未爆彈傷害到民眾,這其實對早年的台灣人來說並不陌生
    3:08~3:18,這邊如果只談傳統彈藥,確實是有射程跟彈藥之間的交換,但是如果中國改使用化學彈頭,可能又會是另外一個問題,射程到了一定的程度,不一定非得要用傳統彈頭來換取有限的破壞
    5:13~5:28,雖說原則上是如此,但是中國方面非常有可能在烏克蘭戰場有派人進行觀察匯報來檢視北約武器的實際表現,作為將來反制之道,這點不可不防
    7:10~7:32,這類條約一個特別的地方,在於名義上限制或是銷毀某些武器,但是美俄兩方其實還是會私下研究這類武器的生產,或是僅將其能力暫時封印起來,直到需要解封的時候才會知道某些飛彈真正的實力水平到那邊,所幸目前來看俄羅斯的一些東西並沒有他們以往吹噓得那麼驚人
    7:56,嚴格說來還是要做一些軟硬體的修改,例如日本的那批M270肯定還是基本構型
    8:22~8:39,理論上共軍也可以將飛彈發射車偽裝成一般卡車避免偵查,但是畢竟均卡要做到10X10已經蠻顯眼了,這還是會加深這類自行飛彈發射車被無人機或是敵方特種部隊襲擊摧毀的可能性
    9:14,這邊要將東風21D當成王牌來使用,一個可能是裝載核生化武器,一個可能是攻擊極高價值目標.如果美國以現在對烏克蘭戰場的態度,未必不能保證中國將來大膽使用這種武器直接阻礙美軍干涉台海戰局
    13:19,這邊比較驚訝的是雷霆2000同樣是模組化彈藥設計而非俄式一發一發裝填,還是會需要24分鐘的時間,算是比較長的,這表示雷霆2000的轉移陣地再作戰能力較差
    大致上在俄烏戰爭中,傳統火炮跟火箭炮的競合已經成為一個新的議題,一些觀點認為拖曳式的火炮在無人機橫行的時代已經不具備生存能力.但是對於台海作戰來說,台灣海峽的條件遠遠特殊於烏克蘭東部的陸地地形,登陸艦跟無人載具在渡過這道海峽有相當程度的困難跟考驗,實際上在烏克蘭行得通的戰術,未必能夠在台灣海峽複製,當然也不能排除中國有登陸以外的作戰計畫在構想,這個可能也是國軍跟政府高層必須要去思考的問題

  • @andylai5187
    @andylai5187 Před 20 dny +3

    最少要買 101 套啦!

  • @akong0824
    @akong0824 Před 25 dny +6

    依照老美的習慣,成熟 & 中低階的軍備,會轉給「民主兵工廠」協助生產,聯勤 205 搬新家,已經在「超前部署」了!🤣🤣🤣

  • @muscle950308
    @muscle950308 Před 24 dny

    雷霆2000應該要搭配在光華飛彈快艇上,這樣射程就可以向外延伸主動出擊,不用等敵軍到要登陸在射程範圍內才能攻擊。
    軍方思維都太過老舊,我們有31艘光六飛彈快艇,拿1艘來改裝雷霆2000的多管火箭,在搭配中科院在研究的無人小艇技術,用在這艇改裝多管火箭的光六快艇上,大陸會用大量滾裝船來攻台,用飛彈打不划算用多管火箭來打,滾裝船在沿岸集結時無人光六多管火箭艇就可以主動出擊,不用等敵軍殺到45公里的射程以內陸上的雷霆2000才能攻擊。

  • @yuio823
    @yuio823 Před 25 dny +10

    有一些台灣/中國小粉紅宣稱一輛海馬斯火箭彈車被俄軍摧毀代表海馬斯神話破滅,我看了就覺得好笑,武器是否厲害要看的是作戰交換比,而不是看被摧毀的數量

    • @user-ut4wp6nv5e
      @user-ut4wp6nv5e Před 25 dny

      没有武器坚不可摧,可怕的是解放军的16式火箭炮性能比你更好,数量比你更多😅

    • @muh1630
      @muh1630 Před 25 dny

      在衛星下難生存

    • @PeaceGoGoal
      @PeaceGoGoal Před 25 dny +1

      @@muh1630 衛星能透地??? 能24H 同步監看???

    • @user-xn1su2cb8w
      @user-xn1su2cb8w Před 25 dny

      @@PeaceGoGoal 就台湾那巴掌大的地方,老共卫星侦察几十年了,有多少地下出口,老共早就一清二楚,直接把地下出口炸塌,海馬斯火箭彈車也就在地下成为战利品。

    • @jacksung8194
      @jacksung8194 Před 24 dny +1

      @@muh1630這個前提是衛星密度要夠高,如星鏈衛星。如果是繞地衛星,得一段時間後才能飛回原處,根本沒有即時影像可供使用。

  • @Tommychiang-lt6fp
    @Tommychiang-lt6fp Před 24 dny +3

    但烏克蘭自己軍官在新聞採訪時卻透露海馬斯很常因為俄軍電子戰的因素導致命中率低下欸。

  • @user-xw4eg5mj1k
    @user-xw4eg5mj1k Před 18 dny +1

    海馬ㄙ可以上軍用運輸船。由海上發射🚀也非常機動

  • @queniiz2500
    @queniiz2500 Před 25 dny +3

    台灣國土面積太小,而且恰好狹長方向與大陸平行,縱深太淺,無法向烏克蘭這樣打成持久戰

    • @user-zy8ex9br3r
      @user-zy8ex9br3r Před 24 dny

      火箭弹落到台湾岛上就算没跑偏😂!人口和建筑密度太大了,想不打到人难度更大吧,和乌克兰地广人稀不一样的,维持现状和平就行了,我们也不想理你们

    • @user-do8ye1wz9f
      @user-do8ye1wz9f Před 11 dny

      以色烈比台灣更小.70年了

  • @davelee6077
    @davelee6077 Před 25 dny +4

    麻烦把俄乌前线真实的情况讲出来,不要在这骗这些小可爱了。
    我不信,评论区就没人知道前线真实状况和这个频道讲的差别有多大。

  • @ichimonjiguy
    @ichimonjiguy Před 24 dny

    同海馬斯比,雷霆2000是一種多管火箭炮。過去現在一直就是多管火箭炮。而美軍這個武器發射系統,最初是12管火箭炮,叫M270 。但是美軍一直在發展這個系統,使其能發射近程飛彈,也就是海馬斯,載具從履帶車變成輪車,因爲跑起來速度快,具有高機動性。然後再發展到可以發射單枚中程戰術飛彈。我可以肯定地說,給她裝上戰術核彈頭也是很簡單的事情。俄國還叫囂核戰爭,美軍早已經把“新質武器”準備好了。台灣的雷霆2000沒有繼續發展,而是繼續作爲多管火箭炮使用。台灣的戰術飛彈則購買美軍的系統,也就是海馬斯。只要有戰術飛彈,無論自製還是從美國獲得,都是用這海馬斯發射。潛力無窮。

  • @wl00263429
    @wl00263429 Před 25 dny +4

    問題是台灣購買的ATACMS實在是太少...高烈度戰爭的時候第一波交戰就用完了吧
    而且老實說,台海戰爭如果美國不參戰,我是主張投降的,因為美國如果不參戰的話台灣很難達成境外決戰的目的,沒辦法境外決戰的話,到時候台灣即使是非戰鬥人員,恐怕大多數人也都會死亡吧,這樣即使打贏了也沒有意義
    況且看到烏俄戰爭的狀況,國際上根本不支持烏克蘭進行源頭打擊,有能力進行源頭打擊的武器都是一拖二拖三拖四拖五拖六拖七拖八拖久拖十拖,拖到真的彈藥不夠了才開始支援,原本是可以打出十足戰果的武器在錯誤的時間點變成了杯水車薪,支援了之後也不允許打擊俄羅斯境內,到時候台海戰爭時台灣恐怕也要面臨同樣的狀況
    我都懷疑這個時間線上的美國是不是沒打過韓戰和越戰啊??那種不能越境攻擊的戰爭打從一開始就沒有勝算可言

    • @jialiangjie
      @jialiangjie Před 25 dny

      闭嘴啦中共同路人

    • @user-bg7dm8zb2l
      @user-bg7dm8zb2l Před 25 dny +2

      台灣沒有必要買太多飛彈,買飛彈只是型式,美軍現在的飛彈,大多有機翼,射程多了幾倍,這是源自台灣的技術。而台灣買飛彈,主要的目的是GPS系統,而飛彈、發射車都可以自己做。
      至於美國不參戰?你想多了吧,除非美國想要經濟完全崩潰……美國是農業為主、工業為輔的「外銷國家」,沒了台灣,意味著存個貿易路線全完蛋了,滅國就不遠了!

    • @user-bg7dm8zb2l
      @user-bg7dm8zb2l Před 25 dny +3

      而且,中國人口,一半的糧食來自美國,或為了愛面子,從第三國買進的美國糧食,雖然習近平為了開戰,屯糧、屯黃金、屯油……但那有用嗎?美國如果要管制糧食進入中國,有的是辦法,只是不想做絕而已
      真一開戰,中國人大部份就餓死了……還用打嗎?

    • @user-ut4wp6nv5e
      @user-ut4wp6nv5e Před 25 dny

      越战期间,中国除了人啥都没有的年代
      美国都不敢跨过红线对中国边境的越军进行打击,更何况现在😅

    • @wl00263429
      @wl00263429 Před 25 dny +1

      @@user-bg7dm8zb2l 問題是俄羅斯同樣也是糧食出口大國,如果台海開戰,只要轉成跟俄羅斯進口糧食即可
      除非烏克蘭和北約有能力把普丁趕下台換上親美政權,要不然這個問題很容易就能解決,但以北約和美國現在的作風...他們高機率不會這樣做
      不過好處就是烏俄戰爭打完之前台海戰爭不會發生就是了,但在烏俄戰爭打完之後會不會發生台海戰爭,一方面要看烏俄戰爭的勝負而定,另一方面要看台灣做了多少準備,台灣攻擊中國內陸的能力一直都不夠,這個部份不論如何都需要盡快彌補,不只是巡弋飛彈,彈道導彈也必須著手開發才行,當然也可以先購買一定數量的戰斧來擋一下,但最終還是要自產才行

  • @lockechad
    @lockechad Před 25 dny

    海馬士火箭很貴要家裡有油,有天然氣,有礦,才能用的起,而且要打高價值目標

  • @user-bg8sc1jx2d
    @user-bg8sc1jx2d Před 24 dny +2

    东风21是安装核弹头用来做战略核威慑的,你用火箭弹去对比中远程弹道导弹也是没谁了,完全不同的产品。

  • @kuokwkuo
    @kuokwkuo Před 24 dny +1

    讚!讚!海馬斯!

  • @Kevindvt
    @Kevindvt Před 24 dny

    可以發射速度與雄風三型一樣的ATACMS戰術導彈,但價格最高不過150萬美元,比雄三的三百萬便宜一半以上!

  • @basic4990
    @basic4990 Před 23 dny +1

    我觉得PrSM射程会大于500但是不太可能到1000。PrSM要求把直径从ATACMS的610mm削减至430mm以实现一个发射模块内能装入两枚导弹的目的,这也就意味着PrSM总容积只有ATACMS的一半左右,在总容积有限的情况下,如果过度增加射程就意味着火箭燃料会占用过多的容积,能用在战斗部上的容积就减小了。美军装备HIMAS的野战炮兵旅(Field Artillery Brigade)也不承担战略打击任务,更没有两伊或者鹅罗斯那种近似于恐怖主义行为的导弹袭城需求,过长的射程意义不是很大。并且弹道导弹的惯性制导系统会随着射程的延长而不断积累误差,射程远了制导系统也会相应变得更贵,从成本上说也不怎么划算。

  • @tc7868
    @tc7868 Před 25 dny +1

    應該研發一種飛彈 在接近艦體時 鑽入水面下轉化成魚雷 降低被近迫武器的摧毀率

    • @user-ke9nd9xq8k
      @user-ke9nd9xq8k Před 7 dny

      这种鱼雷,几十年前就有了呢。。。还有可以空投的。。。

  • @user-iq2ql5ve1t
    @user-iq2ql5ve1t Před 7 dny

    請問..陸海空潛射的魚叉飛彈有何特色差異,與雄風飛彈差別在哪裡

  • @TheXbox3600live
    @TheXbox3600live Před 25 dny

    雷霆2000比較像對標 蘇製BM21 冰雹火箭吧。

  • @user-yh6kp5mw6r
    @user-yh6kp5mw6r Před 24 dny +1

    雷霆2000底盤是民用貨車,海馬斯是軍用底盤😎而且在俄烏戰爭中,戰續彪炳💪🏻

  • @soby.H
    @soby.H Před 25 dny

    雷兩無法進行源頭打擊有他的背景因素,當時要考慮美中態度

  • @maxwu
    @maxwu Před 25 dny

    先來個幾百發其他的什麼飛機都先緩緩,優先生產無人機

  • @JimmyL123
    @JimmyL123 Před 25 dny +1

    想更了解熊2熊3🙂

  • @user-hl6qo7bj5h
    @user-hl6qo7bj5h Před 22 dny

    💪🏻💪🏻💪🏻💪🏻💪🏻💪🏻

  • @Free_Chinese
    @Free_Chinese Před 24 dny

    無人機是必須優先打擊的目標

  • @user-zo7db8dt1l
    @user-zo7db8dt1l Před 22 dny +1

    慶祝DBS到達10萬訂閱啦 我很喜歡看DBS

  • @user-po7iw7vo6b
    @user-po7iw7vo6b Před 22 dny

    躲在地下停车场~ 被发现了就是一枚东风15A了~

  • @ams4437
    @ams4437 Před 16 hodinami

    雷霆2000 可裝備mk66火箭彈系統 最大射程150公里

  • @user-qf6tb4lk5b
    @user-qf6tb4lk5b Před 20 dny +1

    差別在費用更貴了,砲彈也更貴了,凱子孫坐實了。

  • @user-tn1fr3my4y
    @user-tn1fr3my4y Před 23 dny +2

    当失去制空权,大量查打大型无人机24小时全程间控,这东西的生存能力表示严重怀疑。

  • @williamchen2163
    @williamchen2163 Před 24 dny

    Link 22快建置... 雷霆是大面積攻擊方式...Himars 480公里內半徑公差在米內... 很準..算精準打擊..

  • @TgGg-fi5zw
    @TgGg-fi5zw Před 23 dny +1

    貨都沒有送到,會有什麼影響?

  • @alexhh3711
    @alexhh3711 Před 25 dny

    還有俄國的烏龜戰車。
    對付滿戰場的無人機!😄

  • @donwong5765
    @donwong5765 Před 24 dny

    ❤❤❤❤❤❤

  • @jacksung8194
    @jacksung8194 Před 25 dny

    沒有什麼飛彈太少的問題,因為飛彈會以 075、071等大型兩棲艦為目標,將之擊傷擊沈,則敵後垂直空降及726氣墊艇搶灘根本無法作業,充當登陸區指揮艦的075也無從指揮管制,攻台作戰停擺。

    • @tainechen1634
      @tainechen1634 Před 23 dny

      美军90年代做的研究显示,雄2这类导弹突破舰队综合防空系统的概率是0.5%,雄3这类是1.5%,这就是为啥需要量,因为大部分导弹都会被护航舰拦截。

  • @TheBrotherLO
    @TheBrotherLO Před 25 dny

    打半渡與換乘,港口是次要目標

    • @user-mp1nk7db9y
      @user-mp1nk7db9y Před 25 dny

      攻擊手段事多波多段,港口是第一波,能出港半渡是第二波,換乘是第三波,坐灘線是第四波,能上的了岸的是第五波。

  • @Blaze-xk4vt
    @Blaze-xk4vt Před 25 dny

    需要更多。

  • @jw0809
    @jw0809 Před 19 dny

    自製中程彈道反艦飛彈不難,台灣應該要自制600-1000km射程的國產飛彈

  • @user-lx1pg2ir7j
    @user-lx1pg2ir7j Před 23 dny

    若有可以搭載海馬斯的船艦,就不會受射程150km限制...

  • @book775533
    @book775533 Před 24 dny

    這是對的,台灣重點是放在船身上,把敵方能用的登陸船打癱或摧毀,攻台就無法再進行,登台也會面臨補給線斷絕及包圍,古代元日戰爭、日朝戰爭都體現這點,二戰也是日本船被打癱打沉被迫面臨斷援斷糧

  • @Zxcvbnm-tp6yz
    @Zxcvbnm-tp6yz Před 25 dny +1

    海軍要學陸軍炮兵的MRSI戰法

  • @user-yi7oq9ke4x
    @user-yi7oq9ke4x Před 25 dny

    聊聊新版雷霆2000

  • @ray96300012
    @ray96300012 Před 25 dny +1

    不好意思,想請問DBS對於開戰後如何守住金馬,或者金馬在開戰後對我方而言的意義、所能發揮的腳色,開戰後會遭遇得危機,以及我方如何應處最為妥適有什麼高見嗎?

    • @user-bg7dm8zb2l
      @user-bg7dm8zb2l Před 25 dny +6

      個人看法,金門留著沒用,都衛星導彈時代了,這個小島,早就沒戰略價值了

    • @shunsun436
      @shunsun436 Před 25 dny

      @@user-bg7dm8zb2l你们在金门部署了火箭炮,一开战,这些火箭炮就会对厦门发射,就是一颗钉子。

    • @ray96300012
      @ray96300012 Před 25 dny +1

      @@user-bg7dm8zb2l 不過現實是我們不可能放棄他,所以,還是得要有個應處的模式。

    • @user-nc5tu6qb6f
      @user-nc5tu6qb6f Před 25 dny

      金门不会有战事。台湾早就放弃金门马祖了,岛上的守军是非常清楚自己的处境的。是属于十死无生的地方。当然,天无绝人之路,只要金门守军自己不作死,完全可以平安度过战争 ,只等两岸决出胜负,自己就知道如何选择了。

    • @user-nc5tu6qb6f
      @user-nc5tu6qb6f Před 25 dny

      金门在台湾国防部的防御规划中是:独立作战区,所以,你明白是啥意思吗?而且金门岛上没有战机,没有导弹,火炮和战车都不再更新,也就是说只淘汰,不会再添置新的。而且全部金门守军也就是2000人,所以,要打啥?嗱啥打?说不定战时,只需要一个通报,金门守军自己就阵前起义了。

  • @taiwanindependency
    @taiwanindependency Před 25 dny +1

    另外為了反制敵方砲兵雷達或長程預警雷達對海馬斯導引火箭彈或陸軍戰術飛彈的定位,其彈道是在上升類彈道(不固定彈道或變),無法真實定位!

  • @alubaba1692
    @alubaba1692 Před 21 dnem +1

    【最強源頭打擊裝備!?】美國爸爸賣我們的是80公里射程的版本,如果源頭是指澎湖,那就說得過去。前提是澎湖淪陷了!金廈就甭提了。

  • @user_thelongwayaround
    @user_thelongwayaround Před 25 dny

    什麼時候海鯤才能撥給海軍???

  • @user-by3ct8bl3d
    @user-by3ct8bl3d Před 4 dny

    難怪東風要裝水🤣🤣

  • @cookingcat1
    @cookingcat1 Před 21 dnem +1

    民間人士:國軍好棒棒 👍 國軍:…?

  • @user-nl8yx3qy7y
    @user-nl8yx3qy7y Před 25 dny

    我覺得, 如果買的砲彈/火箭沒有精準能力去打擊長程移動或固定目標, 那都是垃圾.
    而就算是長程, 它的每發成本過高, 大於目標成本或價值, 也沒有必要去購置.
    我是覺得, 團滅就專心發展萬箭彈就夠了, 單發交給雄三雄二.

    • @valkeyli
      @valkeyli Před 25 dny +1

      是很有道理..
      不如:你行你上?
      簽志願役、言行合一
      非你莫屬、實踐夢想

    • @user-nl8yx3qy7y
      @user-nl8yx3qy7y Před 25 dny

      @@valkeyli 等志願役死光了,我就補上了,大概七日內。
      我的看法來自八二三砲戰及俄烏戰爭,八二三48萬發彈,近七百人死亡而已、烏克蘭每天打掉1萬發砲,戰事沒有進展。
      之前烏克蘭重創俄軍,用的是集束彈,也就等同台灣萬箭彈。
      傳統火炮都收起來吧,10多個人駕一炮都打不到東西,有必要嗎?

    • @valkeyli
      @valkeyli Před 25 dny +1

      @@user-nl8yx3qy7y
      Good!
      99.9台灣人想法跟你一樣「別人家小孩先上」!
      聰明、睿智、我給你100分

    • @user-nc5tu6qb6f
      @user-nc5tu6qb6f Před 25 dny

      @@user-nl8yx3qy7y 你想多 了,台湾的志愿役是用来决战的,义务役才是守滩头的。

  • @tim23012
    @tim23012 Před 23 dny

    海馬斯最簡易用法就是打那些有登陸艦出港的港口啦全部打了

  • @seraphim9183
    @seraphim9183 Před 25 dny +1

    國軍也要多注意烏克蘭戰爭的反饋,很多如神劍和海馬斯的精準導引彈藥都嚴重干擾失準,必須要想辦法解決,因為中共的電子干擾技術和電子產能遠遠超過俄軍。

  • @earth-humans
    @earth-humans Před 25 dny

    重點是要精準,不準射100顆都沒中也沒用😅

  • @user-zc1rd4ts9s
    @user-zc1rd4ts9s Před 25 dny +1

    應該還是要買阿帕丁的A7 他比M1A2 某方面更重要 他可以打船團這類登陸殺器

    • @CLK-0122
      @CLK-0122 Před 25 dny

      A7不實際,底盤換了
      A6才是帕拉丁

    • @jacksung8194
      @jacksung8194 Před 24 dny

      老美反對台灣採購 M-109A7,所以預算改成增購海馬斯。

    • @user-zc1rd4ts9s
      @user-zc1rd4ts9s Před 24 dny

      @@jacksung8194 現在又不反對了 只是何時拿到 價格有無優惠 這兩點值得商榷

  • @funweichan2242
    @funweichan2242 Před 25 dny +1

    成本小,代表能大量裝備

  • @a010201021
    @a010201021 Před 22 dny

    恐懼源自於火力不足

  • @yenjohn2189
    @yenjohn2189 Před 25 dny +2

    因為美日安保條約,美日一定會參戰,以地理位置來說中國將台灣化成內海的話各國船隻的運輸成本將加大,這會造成日本國內動盪,所以台海一直被說成是日本生命線就是如此,如果動了所謂的生命線那日本一定得出兵,日本被打美國也得協助,再加上中共突破第一島鏈會危害美國國家利益,所以美軍既然知道結果就一定會開頭就參戰,這已經不用懷疑了,中國雖然各機具眾多,但是說穿了他還得維護邊境不可能全部都壓在台灣。
    中國近17個月大舉買黃金跟油還有銅,還有美國情報局示警,這場戰爭一定會打,差別在規模大小,以及地點是否只侷限在台海,可以確定的只有中國屆時得面臨多方作戰,包圍網已經確定。置頂的大概還不知道死活,解放軍死光的話憑他一個連開槍都不會的一定會被抓上場,他挨揍的機會會比較大,台灣人可能不會嚼口香糖,應該會嚼檳榔~

    • @juweikwen4030
      @juweikwen4030 Před 24 dny +1

      The Japanese government has repeated thousands of times that the Japanese military force will not involve itself in any military conflict within China and Taiwan. Japan has its biggest enemies in front of it - North Korea and Russia from the north side, with whom it is in direct confrontation.
      Furthermore, Japan still has deep-seated gaps with South Korea that persist to this day.
      Taiwan does not have any value to play a key role in cooling down the tensions in North Asia (involving North Korea, South Korea, and Japan). The U.S. government has also failed to comfort North Korea.
      Now, South Korea and Japan have to leverage their relationship with "China" as the only government channel to bring down the tension against North Korea and avoid any potential escalation in the near future.

  • @doitartist
    @doitartist Před 8 dny

  • @a1305168
    @a1305168 Před 22 dny +1

    老問題了,源頭打擊問題哪裡是源頭?陸軍沒有偵查百公里外的手段,連反砲兵雷達也沒有,失去海空軍眼線能打哪裡?

  • @user-rx2yb3ub5i
    @user-rx2yb3ub5i Před 25 dny +1

    放心,只要出動海馬斯 一切都會好起來的!

  • @TheA61012005
    @TheA61012005 Před 25 dny

    只能常駐在那個地區 不然容易在台灣翻車

  • @user-xp5ol6xx3e
    @user-xp5ol6xx3e Před 25 dny +1

    可以想像在我們澎湖飛彈連 裝備海馬斯香菸 出門就請他抽一組有多爽

  • @OpenGood666
    @OpenGood666 Před 24 dny

    台灣可以跟波蘭一樣把海馬斯彈藥裝在雷霆2000上嗎

  • @user-iz9el4ld3i
    @user-iz9el4ld3i Před 25 dny

    希望一部分可以部署在外島,不然他們就只剩下傳統火炮了

  • @timmyhuang52888
    @timmyhuang52888 Před 3 dny

    ...我們需要的是兩萬套.

  • @peacezen4460
    @peacezen4460 Před 25 dny

    感覺會在520達到10萬

  • @user-xe4db4nx4g
    @user-xe4db4nx4g Před 22 dny

    合理,独立还是统一不通过战争是没法解决的,各自买定离手

  • @mmm-om8eu
    @mmm-om8eu Před 25 dny

  • @user-do7qp1it1b
    @user-do7qp1it1b Před 21 dnem

    重點是沒有神劍自導炮彈

  • @cykazhina
    @cykazhina Před 20 dny +1

    恭喜十万订阅