Esperto di guerra antica valuta 10 battaglie in film e TV | Quanto è realistico? | Insider Italiano
Vložit
- čas přidán 28. 07. 2024
- ➡️ Nuovi video ogni settimana, iscriviti qui: shorturl.at/tvDHS
Roel Konijnendijk, che ha un dottorato in storia antica ed è docente al New College dell'Università di Oxford, valuta il realismo di 10 scene di guerra antica in film e serie TV.
Konijnendijk valuta il realismo delle tattiche riprodotte in film come "300" (2006), "Alexander" (2004) e "Braveheart" (1995). Analizza l'abilità nelle arti marziali di star come Brad Pitt in "Troy" (2004), Orlando Bloom in "Le Crociate" (2005) e Russell Crowe ne "Il Gladiatore" (2000).
Esamina anche alcune scene fantasy come la battaglia del Fosso di Helm de "Il Signore degli Anelli: Le due torri" (2002) e la battaglia di Winterfell de "Il Trono di Spade". Konijnendijk analizza l'accuratezza storica di scene da "The Last Kingdom" (2015) e "La battaglia dei tre regni" (2008), e valuta il realismo delle formazioni militari, delle tattiche, dei movimenti e delle armi in ogni scena.
Benvenuto nel canale CZcams di Insider Italia! Notizie, interviste, curiosità e approfondimenti sui temi del business e della finanza, sul tech, lavoro e lifestyle.
#InsiderItalia #Insider #InsiderItalian #InsiderItaliano
Il commentatore ha proprio una passione per i fossati, bel video
Molto bello. Di gran lunga il migliore della serie. Spero di riveder ancora questo professore
dopo aver visto il film... ci siamo ritrovati al bar.... e tra una birra è l'altra ci siamo fatti tutti la stessa domanda... "ma perché non usano i fossati?😎
Mi sa che farò un fossato davanti casa mia...
Ahahahah
Non dimenticare i bicchieri.
nella traduzione a 17:56 con "Missiles" penso che il tipo non intendesse il nostro "missili" in Italiano, perchè missiles in inglese è tutto ciò che comprende le armi a distanza
Proietto
Sei davvero molto bravo, chiaro e semplice nonostante l'argomento fosse complesso....tutto molto interessante !
"Stop, no, dove sono i missili" in una battaglia dell'alto medio evo, direi che Google traduttore è stato non solo usato, ma anche lasciato fare
Bravi avete fatto un bel lavoro, come sempre e mi è piaciuta la schiettezza dell'esperto.
Ti prego Luca Ward fai un atto di carità, doppiali te ❤️
Una roba agghiacciante.
Non sono doppiati è una voce computerizzata gente....
ma non è il doppiaggio più che altro la traduzione il problema
Un video veramente molto ben fatto!
Guardo spesso questo canale... Ottima idea... Ma un confronto sui film di boxe? Ovviamente mettendo rocky... So già che molte cose non sono realistiche,pero mi piacerebbe vederlo
Non è il primo video che vedo del vostro canale.. le idee di far giudicare varie situazioni cinematografiche a esperti di turno è davvero molto buona e interessante.. ma uno sforzo per il doppiaggio lo farei: la voce computerizzata è insopportabile
Non c'è una virgola che non sottoscrivo, l'unico appunto che faccio è sul fatto che metà delle trasposizioni cinematografiche si basano su eventi storici realmente accaduti Il Gladiatore, Le Crociate, Alexander, Vikings e Braveheart, il resto sono tutti racconti fantasy, epici o fumetti, 300 ad esempio anche sé si basa su un evento realmente accaduto è volutamente così esagerato e quindi lo risultano anche le tattiche e lo scontro armato il film non ricerca un riscontro reale, io in questa lista avrei messo solo film storici, ci potevano mettere "Giovanna D'arco" di Luc Besson, la serie "Roma", la serie "Spartacus", il film Spartacus, Ben Hur tutte e due le trasposizioni, il Mestiere delle Armi ; inoltre vorrei vedere una classifica sui film delle guerre dal post rinascimento al pre grande guerra, ce ne sono tantissimi da valutare.
Perché i fumetti?
@@raffaellaspinelli9477 è una domanda retorica o una domanda vera e propria?
Domanda, Vikings non è anch’esso basato sulla storia vera (per quanto frammentarie sono le prove), ma comunque calato in un contesto diverso da quello storico?
Da quello che sapevo i Rus non erano ancora cristiani, per esempio.
Sono un completo ignorante di storia antica salvo quella romana e dell’Europa centrale, quindi se qualche persona che ha studiato più di me volesse approfondire sarebbe davvero interessante!
@@gravity799 i Rus che c'entrano con Vikings, in ogni caso non ho visto la serie ma qualche informazione è arrivata e tipo so che all'inizio della serie loro incontrano dei frati che uccidono, ma ne rimangono incuriositi perché si fanno ammazzare felici di diventare martiri, diciamo questa è secondo la serie il modo in cui i vichinghi vengono a contatto con il cristianesimo, poi non so quanto sia fedele la serie ai fatti storici, ma presumo molto poco, così come anche gli altri film, tranne forse Alexander che credo si avvicini molto alla storia narrata dalle fonti.
Be' il termine generale nell'antica roma non esisteva
Tutto molto interessante..
So good!
Ma davvero c'è gente che va a vedere i film americani e si aspetta di vedere ricostruzioni fedeli invece di una semplice storia che viene proposta nel modo più spettacolare possibile?
@Issam Dardar o un Issopo.
Ricostruzioni fedeli sarebbero possibili soltanto da veggenti o col cronovisore.
Le cose che parevano troppo ovvie non le scrivevano neppure i rari storiografi.
Sì in effetti...
Sì, fidati. Le persone guardano film e serie tv americane "storiche" pensando che solo la trama è romanzata, mentre il resto è un documentario
@@Amarauk è vero!
Bel doppiaggio
Fa ridere troppo questo. Troppo bravo!
adoro il gladiatore, ma quella carica di cavalleria attraverso una foresta in discesa mi è sempre sembrata piuttosto fessa. Sono felice che il nostro amico l'abbia fatto presente.
Le scene di combattimento sono la parte più interessante di un film di guerra o storico,anche se spesso hanno poco di realistico.Sarebbe bello che lo fosse,ma agli spettatori interessa poco,dato che la stragrande maggioranza ha una cultura storica limitatissima per non dire nulla,specialmente gli statunitensi,a cui interessa più lo sport che la cultura.Un colossal hollywoodiano si basa sulla spettacolarità e basta,la realtà è spesso accantonata perché forse considerata noiosa.
Ci si "allontana" dalla realtà storica proprio per rendere le battaglie interessanti per il pubblico pagante che si aspetta una certa quantità di azione all'interno del film. Se si dovesse seguire fedelmente ogni evento storico accaduto, la metà dei film esistenti non esisterebbe!
@@lu9611 e per un'amante della storia come me,vedere certi strafalcioni mette tristezza.E va beh,prendiamo quello che il mercato offre.Una buona serata da Torino.
@@lu9611 però non capisco proprio cosa ci faccia tra i film storici valutati in base alla loro veridicità storica Il Signore degli Anelli, Il Signore degli Anelli non è un film storico e un Fantasy versione cinematografica nella trilogia del Signore degli anelli di Tolkien da cui tra l'altro prende il nome non è un film storico e non pretende di esserlo
@@mardocheotuc7436In realtà per essere un fantasy LoTR è molto storico. Tolkien era docente di letteratura medievale, quindi ne sapeva molto di guerra antica. Se leggi il libro la descrizione della battaglia dei Fosso di Helm è storicamente attendibile.
Mi sarebbero interessate le analisi di Spartacus e Orizzonti di gloris
Orizzonti di gloria però è la prima guerra mondiale. Sul fronte francese. E con un grande Kirk Douglas.
l' esperto sarà un feticista dei Fossati
Gli archi non sono armi vere e proprie...peccato che Gengis Khan ha conquistato mezzo mondo con gli archi
Intende che non è un'arma vera contro le armature a piastre; in Asia nessuno le usava perché in oriente non erano comuni
Prossimo video: "Satana commenta 10 scene di possessione demoniaca, quanto è realistico?"
Come fai a giudicare un film come il signore degli anelli?? Si sa che è un film fantasy tutti sappiamo che la fantasia non ha limiti
L'arco non è un 'arma?
Dillo agli arcieri inglesi che spaccavano le armature dei loro avversari coi loro "giocattoli".
Ok se mi dici che non sono letali a 100metri, ma non dire che non siano armi Cristo Santissimo, anche perchè, se ti beccavano fuori dall'armatura, anche a 100m, ti bucavano.
La voce è costruita al computer. Non è quella del narratore
Fategli analizzare vikings
comunque io penso sia inutile valutare il signore degli anelli, perché è di per se un film fantasy e quindi è logico che non seguono le vere tattiche di guerra
Quindi, visto che mi sto allenando da anni seguendo queste tecniche, così da essere preparato alla mia prima gloriosa battaglia, ho solo sprecato il mio tempo?
Fossato is the trick
L'olio bolle a 300 gradi l'acqua a 100. Quindi... A volte buttavano anche sabbia caldissima.
fidati che anche se lo porti a 100 gradi l'olio è caldo lo stesso, non è che se te lo lanciano addosso che è 100 gradi è freddo eh! anzi, ti si appiccica addosso a differenza dell'acqua... e comunque il punto di fumo è intorno ai 180 gradi, se lo porti a temperature più alte prende fuoco.
@@enricomadrigal9168 grazie.
Si ma olio era molto prezioso per un accerchiato
L olio costava troppo . Anche ammesso di averne a pentoloni
@@mauriziorizzi9267 Costava troppo?....sicuramente costava meno di aver perso il feudo.
Quanti fossati vuoi che scaviamo?
Commentatore : si
Be i goti e germani avevano imparato dai romani alcune tattiche si spiega i Vikinghi anche se poi hanno mutato un loro modo di combattere
Lui sarà un campione a total war
Poteva essere un bel video, invece hanno deciso di mettere un doppiaggio tremendo
3P0 é il doppiatore
Beh....non sto a sindacare su LORD OF THE RINGS e GAME OF THRONES, poiché sono dei fantasy e quindi non possiamo metterli a giudizio di uno storico dai metodi scientifici/sperimentali e basati oltretutto su ritrovamenti e scavi con basi reali.
Devo ammettere che ai tempi in cui uscì Alexander notai subito la veridicità di moltissimi aspetti di cui lui parla, soprattutto gli Heratoy e i falangiferi, e concordo con il 9 datogli.
Per quanto riguarda invece GLADIATOR...è stato davvero troppo buono, clemente e docile. Li i cazzari Hollywoodiani meritano uno 0 assoluto in tattica e storia militare, nonché in logica e capacità di intuizione
Ma all inizio de il gladiatore, quella che chiamano balestra,in realtà non si chiama ballista ? È solo una mia curiosità eh., non è una critica
'mantenere un cavallo costa molto e non lo sprechi qualcosa di così insignificante come il tizio col martello'
Plot twist quello col martello sarebbe Aiace
E Aiace non usava martelli, per combattere. Non li usava nessuno nell'antica Grecia... Usavano lance, spade, archi e frecce.
Scusate se sono cosi diretto, ma il doppiaggio e' qualcosa di atroce. Piuttosto mettete dei sottotitoli e lasciate l'audio originale
questo qua lo conoscevo... il suo dig a ditch divenne virale! 🤣🤣
Voglio dire....
I picchieri scozzesi sono stati molto utili a Bannockburn, la battaglia con cui la Scozia ottenne l'indipendenza: in effetti, quella battaglia ebbe il ruolo di dare inizio al processo di progressiva perdita di importanza della cavalleria data dalla sua sempre maggiore inefficacia a causa delle picche. Cioè, per chi ha visto Braveheart, le picche che nel film sono usate a Stirling non sono esattamente errate, nel senso che ad un certo punto gli scozzesi le hanno effettivamente usate, ma in una battaglia successiva.
Adoro la voce robotica 😍😍😍
Solo tu!
@@shardana166 sai cosa è l'ironia? 😂
"Alexander" potrebbe essere realistico per la tattica ed abigliamento, però, delle falle ci sono anche lì. Una tra le altre sarebbe p.e un acclamazione di Alessandro che dice "for Greece!". Quale studioso serio di antichità acceterebe un tale espressione!?
@@danielegelorini183 Ci sono 2 problemi da comentare. 1. Allora non esisteva il concetto della Grecia o Eladha come vuoi che sia. C'erano le varie città-stato, Atene o Sparta etc che parlavano vari dialetti di greco antico e che in modo somario si chiamavano "elini" cioè greci, come le popolazioni di varie tribù(oppure certi stati) iliriche si chiamavano dei iliri. Ma allora perke i soldati di Alexander si chiamavano macedoni e non greci? 2. Non mescoliamo i miti e legende con la storia antica. Sia Filipo, suo padre, che la madre Olimpia, per i storici antichi non erano greci puri, anzi...Ed è uno delle ragioni (oltre dei altri come il territorio etc) che lo stato, l'esercito e cosi via, furono chiamati macedoni. La cultura greca faceva egemonia allora e pure dopo, compreso l' epoca romana, ma i macedoni erano diversi dai greci. Quindi e alogico il fatto di aclamare qualcosa che non avevo nesun significato a quei tempi.
Ovviamente la vera Koinè nascerà subito dopo la sconfitta della Persia e la grecizzazione dell' Asia, ma nel continente c'era già una firma di koiné.
Infine non ho aggiunto la componente retorica dell' identificarsi con i greci. E soprattutto quando il nemico era la Persia i greci che vi si opponevano facevano fronte comune, superando le barriere politiche, appunto sulla base di un sentimento ellenocentrico, che era se vogliamo anche etnocentrico. Un po' come noi oggi ci identifichiamo come europei, sulla base di alcuni trattati europei, o come occidentali.
@@danielegelorini183 durante l'impero romano (dopo che l' imperatore Constantino aveva fatto il cristianesimo fede ufficiale del impero) nella città di Ocrida, sulla antica Via Egnatia, oggi parte del odierna Macedonia, risiedieva un arcivescovado che si chiamava Iliricho o dei tutti gli iliri. Quella sede regligiosa ha continuato la sua ativittà fino al primo Mediovo, cioè fino al arrivo dei slavi in regione. Anche Scupi (attuale capitale Scopie) vene considerato un risiediamento iliricho. Se dalla parte occidentale c'erano gli iliri come p.e gli Encelei o i Dassareti, nella parte Nord (odierno Kosovo) c'erano i Dardani ed nella parte Est i tracci, dove gli metiamo i greci veri e propri, oltre che nel sud della odierna Macedonia cioè proprio nella Grecia di oggi! E poi, non e che gli stessi greci, al inizio, non avevano accolto Alessandro nei suoi giochi olimpici proprio perke era un barbaro, cioè non era di stirpe greca, pur essendo educato o istruito dai greci?!
@@danielegelorini183 Sono in parte daccordo con lei ma se togliamo di mezzo la Tracia (quella greca per intenderci), l'Epiro e la Macedonia del Nord, cosa resterebe dalla antica Macedonia, dal punto di vista territoriale. Ben poco eh! E poi ci sono state anche altre ipotesi sulla identita dei macedoni antichi, pur sembrare un po azzardate. Un studioso tedesco o comunque germanico, austriaco credo, di quale non ricordo il nome, ha detto che Alexander, durante le riunioni nella sua tenda con i suoi fedelissimi, parlava non in greco, bensi in un dialetto albanese/iliricho. Forse non è una cosa documentabile ma non è da escludere apriori. Nei tempi moderni, oltre dei greci per ovvi motivi, solo gli albanesi hano preteso Alexander, tanto che la moneta albanese si chiama Lek (che è la forma corta di Aleksander molto usata in Albania) dagli anni 20' e rapresentava proprio Alessandro sul cavallo. Skanderbeg, L'eroe nazionale albanese del XV secolo contro i turchi, aveva preso il nome di Alexander (nella forma usata dai turchi ) come nome di bataglia e pretendeva già la discendenza dei suoi albanesi dal Alexander dei macedoni. La questione delle pretese dalla parte dei macedoni di oggi è, non solo molto recente, ma anche poco credibile dato la sua apartenenza slava. Questo, per lo meno rispeto ai greci, in primo luogo, e gli albanesi pure.
Non mettiamo pollici versi ai commenti già con 0 pollici retti! Altrimenti la SCEMENZA ARTIGIANALE di Google fa sparire il commento e conseguentemente le risposte sono meno comprensibili!
Noooo mi ha demolito il signore degli anelliii 😂😂😂
Be', da un punto di vista tattico militare non è che serviva costui!
comunque... capisco che la creatività debba evolversi... ma... usare il primo umano che passa.... per il doppiaggio, non lo trovo alquanto creativo.... penso che il vecchio metodo dei curriculum... possa ancora avere spazio d'esistere...
Alcuni sono storie vere tipo Troy e 300 ma sta di fatto che non sarebbero realisti i vari combattimenti perché è tutto fantasy soprattutto analizzare il signore degli anelli mi sembra che non ci vuole un esperto. Poi alcune analisi sono spiegate molto bene ma alla fine sono film fantasy dove tutto può essere impossibile. Non è come negli altri contenuti che si può pensare ad eventuali scene nella realtà.
Troy va beh è leggenda che si basa sulla realtà e ci sta, ma pure 300 è su quella riga li, è realtà che diventa leggenda
Togliete sta voce robotica, a sto punto fate meglio a lasciare la lingua originale e aggiungere i sottotitoli in italiano
Ho capito male o ha detto che l'arco non è una vera e propria arma? Agincurt?
Nel senso che quando le armature a piastre iniziano ad essere diffuse le frecce sono poco efficaci, più che per uccidere vengono usate come dissuasori e per confondere o impaurire l'avversario
Se non erro, Angicurt fu una delle rare eccezioni, dove gli inglesi fecero di tutto (sbagliato) per farsi sfiocinare, difatti altre battaglie simili vinte per uso di archi, non se ne ricordano
@@teresaofthefaintsmile6031 tra l'altro l'arco inglese era molto potente e bisognava essere molto addestrati per usarlo.
Sarebbe come dire che sono inutili le armi da fuoco esistono gli antiproiettile no? Non ha senso la "logica" delle piastre non funziona così tutt'oggi è un'arma valida
Non è mica l'arco del golem di Elden Ring
10:42
Come smontare la cavalleria montata
ascoltatelo anche in originale , è adorabile 🤣
no,no,no!!! :D doppiato,doppiato!!!!!
@@eritreo65 "Doppiato"
Come ascolti l'originale?
Non vorrei linkare direttamente il video perché non mi sembra corretto ma basta che scrivi “ditch expert” su youtube e viene fuori subito ahah
Ha detto fossato?
il video e' interessante.. ma perché non usate un residente della terra per la voce?
1°) caro esperto, veniva invece usato l'olio perché , oltre ad ustionare come l'acqua , era anche scivoloso e...infiammabile.
Naturalmente lo faceva chi se lo poteva permettere.
Quanti come me speravano nel commento del film indiano dove si lanciano enormi mantelli pieni di materiale infiammabile per poi dargli fuoco con frecce infuocate?
l'ultima battaglia, perchè non li infilzano... usa l'immaginazione.. in una formazione stretta i cavalli potrebbero diventare un pericolo se fortemente spaventati investendo il proprio esercito...
MAX RISPETTO.
Pero nella guerra delle termobili in 300, non erano proprio in 300 ma in 3000, re leonida aveva 62 anni reali( almeno da quello che so) e non sono laureato ad havard, non si scontravano a pettorali nudi, ma indossavano delle armature che coprivano il petto.
Poi molti ( anche adesso) le formazioni della polizia italiana ed estera usano proprio la formazione spartana.
Voto 1 su 10.
@Pakal ciao grazie dell'informazione, lo leggerò sicuramente, così almeno sfatiamo anche dei Falsi miti 🤣🤣 grazie ancora
@Pakal ciao infatti e quello il bello, capire( per quanto ci e possibile) quello che e accaduto veramente nella battaglia delle termobili( poi ognuno lo reinterpreta come vuole), non vedere 300 spartani che( e vero che perdono) ma come scritto sù nonm erano 300 ecc..... ciao grazie ancora dell'info sull' libro buona serata/lavoro : )
Credo che scaverò un fossato ❤️
Ma davvero si è messo a discutere su Il Signore degli Anelli e 300??? Uno basato su un romanzo fantasy e l’altro su un fumetto!!! Meno male che è un esperto. Se lui è l’esperto allora, figuriamoci l’ignorante com’è!!
"Questo tizio col martello" sarebbe Aiace...
però bisogna pure prendere i film giusti, perché c'è il signore degli anelli, è fantasy mi dispiace ma non ha senso metterlo lì, posso capire Braveheart, Il gladiatore e altri, ma Il signore degli anelli proprio no
Pure 300 la storia si sa è vera ma il film l'hanno tratto volutamente dal fumetto
@@mirkocometti8452 si pure
dopo aver visto questo video.. andrò a scavare un fossato intorno casa 💪
in realtà la testuggine romana è ben documentata.
con Alessandro Magno i macedoni utilizzavano la falange macedone, non avanzavano alla rinfusa. infatti era proprio la loro falange a renderli forti
Si ma era Alessandro Magno il vero comandante della falange macedone. Infatti i suoi successori non saranno alla sua altezza.
Si ma veniva utilizzata in alcuni momenti della battaglia, soprattutto se era un assedio, non avanzavano con questa formazione in campo aperto (the Eagle) o con truppe nemiche a pochi metri (il Gladiatore), anche nella serie Spartacus sembra di vedere spesso questa formazione nelle battaglie campali, nel film Spartacus invece le formazioni romane sono molto manovriere e mobili in campo aperto, forse una delle trasposizioni migliori di eserciti antichi durante una manovra tattica, seconda solo ad Alexander ché tranne per i persiani desiderosi di suicidarsi nelle sarisse, è fatto benissimo
@@fabius1493 Posso consigliare Spartacus con Kirk Douglas? Così si possono vedere i movimenti delle legioni romane.
@@alessandrofarris7714 se leggessi quello che uno scrive, capiresti che lo avevo già fatto, comunque i movimenti che si vedono durante la battaglia sono solo molto scenografici la disposizione a scacchiera è quella tipica delle legioni coortali, ma non credo che quei movimenti abbiano una vera e propria logica in quel momento, diciamo che Kubrik ha voluto catturare l'impatto che un combattente aveva nel vedere le legioni che si dispiegavano e avvicinavano minacciose in campo aperto verso la propria linea, il resto è tutto molto meno logico, chi ha trasposto benissimo il combattimento tra linee nemiche e la serie "Roma" dove si vede la mutazio, il modo di tenere la linea e le gerarchie in campo, oltre ad altre chicche riguardanti le regole militari e la società romana ai tempi di Cesare, che non sono molto distanti da quelli della rivolta servile di Spartacus.
@@fabius1493 Grazie per la risposta e per il confronto costruttivo.
Ottima visione e spiegazione degli errori scontati che si possano fare di ricostruzione di tattiche di guerra ecc ma quesiti effettivamente sono film non . . Documentati. . Oltre a questo volevo domandare,il doppiaggio è stato fatto da un boot da una persona senza empatia ed emozioni,voce estremamente inquietante 😅
@tilt2201 Sì però giudicare la veridicità storica del Signore degli Anelli resenta il ridicolo e un Fantasy non è un film storico
Wow che voce espressiva
Credevo fosse un video serio ..... uno storico commenta .... "SIGNORE DEGLI ANELLI??????" ..... in effetti...... è sottovalutato ...."il film" !!!! ..... GLI ELFI ..... STORICAMENTE.... ERANO ANCORA PIÙ FORTI!!!!!!!!😉🤦♂️🤣😘😘😘
Vabbe ma il signore degli anelli che c'entra 😆😆
Ma pensava che potevi dire la Identita no le Technice Spartani erano i sangue di Hercule Albanese no Grechi?
Nei battaglia dei 3 regni raggiunge il massimo!
Riassunto del video : Prima di armarti , scava un fossato.
Morale della favola: scava due fossi
Mi ricordo perfettamente che quando andai a visitare un castello la guida parlò di pece bollente quindi mi sembra un giudizio affrettato
Dov'è il fossato 🤔😶
Ah non sapevo che nella storia dell'uomo ci fossero gli uruk hai
Be potevano prendere anche il film di sancrispino come esempio .. cmq tipo competente ... buona spiegazione ...
con la voce sintetizzata non si può sentire
Ma il signore degli anelli è fantasy è c è magia di mezzo...
Ma 300 è tratto da un fumetto di Frank Miller
E' un adattamento fumettistico e cinematografico della battaglia delle termopili, cosa abbiano dichiarato conta poco, ci saranno una marea di racconti su quella battaglia ed evidentemente a loro per questione di diritti d'autore conveniva dire così, lo avranno sicuramente pagato.
Che trasporto nel doppiaggio! Sembra Anatolia dei bulgari!
riassunto: i fossati
Se questo lo inviti a casa la prima cosa che guarda è se hai un fossato.
Ma.questo davvero commenta la battaglia del fosso di helm?....
Un essere senziente non sarebbe mai andato a vedere al cinema il signore degli anelli
Al fossato piace questo elemento
Raga tuto interessante ma migliorate il doppiaggio per favore.
Ma che 300 è tratto da un fumetto e che non fa nulla per nasconderlo lo sapete? Tutto ciò che si vede nel film non ha alcuna intenzione di apparire verosimile, non vuole essere un romanzo storico, non è un documentario di Alberto Angela sulla battaglia delle Termopili! Questa ricerca di verosimiglianza in un film fatto così non ha alcun senso. Sono critiche inutili per chi non ha capito di che tipo di film si si tratta. 300 invece è perfettamente inserito nel suo genere, cioè azione\fantastico. È come guardare Star Wars e chiedersi perché non si vede mai mettere la benzina nel Millennium Falcon.......
Per fortuna qualcuno che ha capito...
L'olio bollente è esistito..........per il resto ok
Fossato Is the new mura
L olio bollente esisteva eccome i romani lo usavano
Se vuoi si ma purtroppo ha ragione lui, l'olio costa troppo di più dell'acqua.
Per favore costruitegli un fossato, OODDDIO!!
Non e difficile fare un discorso in battaglia perché sei gia carico e carichi i tuoi compagni di guerre si ma non ha detto niente sul fatto che gli spatani non combatevano a petto nudo
I fossati perdìo, i fossati!
Gatto
Devo scavare un fossato
300 è un fak . totale fantasia...
Secondo me è stato tradotto male.
La Cavalleria laterale, l'ha inventata Cesare 🤟🤟🤟
Ho sempre pensato che i costumi de il Gladiatore fossero troppo moderne e molto poco fedeli storicamente. Sembrano ricalcare l’idea che i pittori neoclassici avevano (erroneamente) dei romani