Неразгаданная тайна материи: сколько живёт протон?
Vložit
- čas přidán 7. 08. 2023
- Протон является основным кирпичиком, из которого построено окружающее нас вещество. Протоны представляются нам совершенно стабильными и неизменными, но так ли это на самом деле? Посмотрим, что думает на этот счёт современная наука!
PS. Друзья, в видео закралась очень досадная оговорка: на 01:50 я сказал "барионов", тогда как правильно было сказать "адронов". Адронами называются все частицы, составленные из кварков, тогда как барионами - только те, которые состоят из ТРЁХ кварков. Частицы из двух кварков называются мезонами, куда более редкие тетракварки и пентакварки - из, соответственно, четырёх и пяти. То есть, все барионы являются адронами, но не все адроны являются барионами. Оговорка не очень грубая, так как протоны и нейтроны относятся именно к барионам, и речь идёт именно он них, но на анимации изображены не только барионы, но и мезоны, так что у кого-то может создаться терминологическая путаница.
Видео про ядерные превращения, которое я упоминаю: • Ядерная алхимия: как п...
Подпишитесь на мой канал в Telegram: t.me/physiovisio
Поддержите проект через Boosty: boosty.to/physiovisio
Patreon: / yuritkachev - Věda a technologie
![Почему число 37 встречается повсюду? [Veritasium]](/img/n.gif)
Когда узнаёшь всё это, шарики за ролики в голове заходят. Начинаешь понимать, какое тупое большинство населения земли. И только благодаря очень маленькой части человечества мы сейчас живём так как живём, а не бегаем с дубинками и палками копалками.
Грубовато, но, в целом, согласна.
Абсолютно с вами согласен
_какое тупое большинство населения земли_
Оно РЕАЛЬНО тупое. Причём, тупее, чем можно подумать. "Мне позвонил мошенник, я перевела все деньги, продала квартиру, а потом они сказали, что я должна пойти поджечь что-то там... я пошла и подожгла...."
Наверно так и должно быть, потому что так оно и есть...)) как и всё во вселенноц
А я вот все же не совсем согласен. Чтобы исследователь мог работать - куча других людей должны выполнять свою обычную работу
Подтверждаю распад протонов - я старый, теряю массу, и излучаю грустные кварки...
еще и расширяешься не симметрично скорее всего, обычное дело в нашем мире))
Интересная форма мании величия!
Опровергаю. Я старый, но наращиваю массу. Подумал бы, что я звезда в последней стадии, но объём тоже набираю.
Соберись, тряпка )
С тебя протоны сыпятся и распадаются 😂
Возьми новые протоны и поставь на место!
Уважение за комент
Я такой же ....
Недавно обнаружил канал, пересмотрел буквально всё, какое же наслаждение слушать и главное осознавать Вами сказанное!
спасибо, я правда стараюсь)
@@physiovisio подтверждаю сказанное выше, я тоже залип, подписался и жду каждый видос. Контент просто восхитительный!
У меня круче стартап!Влаживайтесь лучше в мой стартап.Называется гравицапа-3.0.Принцип работы его в не равности кинетических энергий вращающихся отбалансированных тел друг напротив друга вокруг оси но с разной массой.Например масса одного из тел в два раза меньше другого и расстояние от оси будет в два раза больше для того чтоб соблюсти балансировку при вращении,и вот при этом вращении скорость тела с меньшей массой будет больше в два раза,соответственно и кинетическая энергия его в два раза больше другого.Короче Мюнхгаузен нервно закурит в сторонке.Ссылки на донат будут позже.Подписывайтесь чт б не пропустить революцию в науке.Летать будем без пропеллеров и реактивных струй!)
@@physiovisioпохоже у вас пополнение в слушателях. Поддерживаю выше сказанное и подписалась. Очень интересно и доступное объяснение.
@@physiovisio Оно и видно, профессиональная работа!
Релаксирующий музыкальный фон под текст, подходящий по смыслу видеоряд, отличная техника речи.
Спасибо за ваш труд. Интересно смотреть ваши видео. Всем здоровья везения добра
Подписался пару месяцев назад, пересматриваю все видео и хочу дойти до самого начала. Это мой любимый канал по физике, новых видео жду с нетерпением! Интереснейшие темы, отличное их раскрытие, качественный видеоряд и очень профессиональная озвучка - даже не знаю, к чему можно было бы придраться
К правдивости. Врет же, выдавая фантазии за истину..
однако "официалы"врут нам ещё со школы!но не это главное,блуд.похоть.злобность.лживость-вот основные наши проблемы!Бог всем в помощь!
@@BorisRomov - что ты тут накрапал? Рома меньше жрать надо )))
@@margoivanova7878 - Марго, наверняка в школе из двоек не вылазила. Чушка
@@BorisRomovА бог, это что за штуковина? Какие он имеет размеры, как он выглядит, а если он
никак не выглядит то в каком диапазоне его искать. Как он влияет на материю которую мы можем
наблюдать? Бог это дух? Радиоволны тоже можно назвать духом, мы же их не видим, но ими
пользуемся. Пердёжный газ тоже дух, и чрезвычайно пахучий, может это есть бог!
Спасибо за ролик! Познавательно и интересно!
Офигеть братан ты лучший )))
Что касается японского детектора: один мужик поймал ворону и говорит ей; говорят, что ты живёшь 300 лет? Ну,ну-поживём увидим!😜
Очень интересно было бы узнать, как рассчитали это время полураспада протона 10^30 - 10^35.
Скорее всего, есть зависимость времени полураспада от дефекта массы при распаде.
@@user-br5lw3pj8m Дураки считают, что наука работает примерно так.
С помощью секундомера
@@Venya_D-rkin😂
примерно так. Взяли класс школьников из 35 человек и посчитали, сколь из них распадётся в течение 2 лет, чтобы определить среднее время жизни россиян 70 лет, с этой точки зрения за 2 года в классе из 35 школьников должен распасться 1 школьник.
Как страшно жить. Пойду чай заварю
Это точно когда зарплаты и пенсии с размером кварка .😂😂😂
Спасибо за видео, очень хорошо сделано 👍👍👍
Всегда очень интересные темы, спасибо!
Ага, темы без ответов.... Хотя наука практически всё может объяснить конечно же, но на каком то этапе своей эволюции рано или поздно её ответы превращаются в новые вопросы, они размножаются подобно "зоопарку частиц"! ?????????????????????????????????????? 🙂
@@user-bf3pt2xf2m Эта тема разжевана еще Сократом. Когда он нарисовал маленький круг и сказал купцу: "Видишь, внутри твои знания, снаружи то, что ты не знаешь, а границы круга - это твои вопросы". Потом нарисовал большой круг и сказал: "А это мои знания. Они больше твоих, но и нерешённых вопросов у меня тоже больше. И чем больше я буду узнавать, тем больше будет граница круга".
Очень интересно! Благодарим вам уложил в голове информацию о структуре Вселенной!
14:01 - не «увы» , а радоваться надо . Если протон не распадается , мы или хотя бы другая разумная жизнь во вселенной можем , теоретически , прожить по-больше .
На таких масштабах времени "подольше" не имеет практического значения
@@rhus3 Когда тебе 3 годика, вопрос проживёшь ты 60 или 70 лет не имеет практического значения. Но когда тебе уже 60 вопрос играет новыми красками.
@@sergiurosca9394 быть физиком не просто)))
Тепловая смерть вселенной всё равно произойдёт раньше...🤷♂
@@oktiff быстрее докажут симуляцию))) АХА))) почему нет в природе математических алгоритмов случайных чисел? что не так с математикой?
Шикарное видео, успокаивает... Спасибо...
Расскажи про симметрии подробнее. Очень интересная тема.
очень интересная. Но там совершенно адская математика. Собственно, теория симметрий - первая дисциплина, на которой студентам говорят, что надо раз и навсегда забыть про попытки что-то там себе представить на пальцах, и просто заткнуться и считать)
@@physiovisio это вы про алгебру Ли?
@@physiovisio эх. Печально. Но в любом случае спасибо.
@@user-yu1ey6iu2tгруппы Ли, если точнее. Да, про них. В том числе.
Спасибо за лекцию
Круто. Спасибо!
Замечательное видео. Спасибо....
У оптимиста атом перегружен протонам, а у пессимиста недогружен нейтронами
Какой же у Вас гениальный формат видео! Спасибо большое!
Прекрасное объяснение. Подписался на ваш канал
Чудесно. Приветствую больше шутеечек в ходе повествования!
Просто потрясающе
Как интересно!!!
Очень интересно
В начале ролика сказано, что распадаются в основном свободные нейтроны, относится ли это также к протонам, и не значит ли это, что наблюдать за водой немного бессмысленно, поскольку и без того редкое событие становится нереально редким?
Нет. Распад протона по такому каналу, как мы говорили в видео, не может задерживаться ядерными силами, так как ни пи-0-мезон, ни позитрон не будут частями ядра, и его масса всё равно уменьшится
@@physiovisio спасибо за ответ, и еще раз раз огромное спасибо за отличную подачу такого непростого материала, слушать безумно интересно!
@@physiovisio Но ведь в таком случае у нас должен происходить распад водорода и в космосе этот процесс должен быть достаточно частым? И значит по этому каналу мы должны наблюдать аннигиляцию электрон и появившегося позитрона, т.е. излучение от молекулярных облаков? Может ли быть такое, что электромагнитная связь электрон-протон мешает этому распаду, и распадаться способны только ионизированные ядра?
@@anilarion "Может ли быть такое, что электромагнитная связь электрон-протон мешает этому распаду, и распадаться способны только ионизированные ядра?" вот вообще вряд ли, электрическая сила гораздо меньше сильного взаимодействия. Тут в чём-то другом прикол
@@physiovisio вооот! меня тоже этот же вопрос сразу заинтересовал! Спасибо, что пояснили!
Читал о вероятном распаде протона будучи школьником, в конце восьмидесятых, в замечательной книге ,, Вселенная в электроне,, Было страшно, что весь мир исчезнет)
Теперь поспокойнее стало? 😄
Не переживай, на век всего Человечества протонов хватит. Скорее всего, за время жизни человека в его теле не успеет распасться ни один протон.
Не исчез же. Скорее всего существование протона - наиболее стабильная форма в текущих условиях.
Сами по себе они никогда не распадутся, а даже если малая часть когда либо распадается, то должна синтезироваться вновь в протон, как это было в эпоху остывающей Вселенной.
@@kriguitar4753 Cкорей всего обратное превращение будет невозможным . Ведь позитроны быстро прореагируют со свободными электронами коих в избытке . Быстро это имеется ввиду миллиарды лет . И пи-мезоны останутся без позитронов и возможности образовать протон . Тоесть процесс распада протонов необратим . Но вполне возможно что растянут он будет на значительно более долгий срок чем прогнозируется сейчас . Хотя и тот срок что прогнозируется сейчас - огромный . Ещё задолго до того как распадётся хотя бы миллионная доля протонов , уже наступит тепловая смерть вселенной . Не будет ни звёзд , не света . И вряд ли останется хоть какая то форма жизни .
Протон распался и что осталась?
Нейтрино хоть и слабо, но тоже взаимодействует с другими частицами.
Пожалуйста, не стоит затягивать с разговорами о том, каким физики видят отдаленное будущее.
И про японский "детектор" тоже хотелось бы узнать подробнее, выглядит прям - вау!
Про этот детектор было видео на этом канале в обзоре гигантских научных инструментов.
Очень интересно, и познавательно, Благодарю 👍♾️☀️☮️👍🥰💗
из той серии: "очень интересно, но ничего не понятно"! Класное обЪяснение! Я сотню раз "это" посмотрю! и пойму "о чем он"!;)
Забыл сказать: "Спасибо Автору!"
@@lostkvazar Я вот сёдня зашёл в магазин.... там две барышни продавщицы... что-то там покупаю и потом говорю, что если они вдруг решат выйти на улицу, то вот тут будет Луна, а вот чуть ПРАВЕЕ - это ЮПИТЕР....
Сказал, что так решил разбавить их скучные будни....
Перехожу через дорогу, оборачиваюсь - ОБЕ выскочили! 😆
Честно говоря, вообще не думал, что это им интересно... возможно, что это потому что я им ещё на телефоне карту небо показал....
Тем не менее, людям многим не пофиг. Им интересны вот такие пустяки...
Очень доступно излагаете. Подписка.
Класс ❤🤘👍 оч интересно
Когда из глаз , летят искры, это разве не распад протона 😃💫
Про нейтрино вопрос возник. Если он осциллирует, а массы при этом отличаются, то откуда энергия для этого?
ответ...хз))))
Практически все нейтрино в нынешней вселенной релятивистские, и их кинетическая энергия на несколько порядков превышает их массу покоя. Вот отсюда они и черпают массу(энергию) для осцилляций. Иначе говоря, превращаясь в нейтрино старшего поколения оно начинает лететь медленнее, а превращаясь в нейтрино младшего поколения, наоборот, разгоняется.
почему все забыли, что ещё сравнительно недавно считалось общепринятым, что у нейтрино как и у фотона нет никакой массы. А с опровержением этого мнения словно всё нормально, никаких противоречий
@@josearcadiomorales3613 а других и не бывает.
Ждём ещё видос... И по чаще 😅
Более проработанной работы(в этом секторе ютуба и во временных рамках,не отпугивающих большинство смотрящих)о электрореактивных двигательных устройств,чем у Вас,я не видел.
Был бы рад увидеть рассказ об одной из фундаментальных проблем межзвёздных перелётов,о проблеме удельной мощности.
Очень круто! Спасибо.
Есть теория, что электрон в Мире вообще один. И наша жизнь, это просто срез (слепок, момент) во времени его движения в пространстве.
Это не теория, это внутренняя шутка квантистов чтобы троллить профанов.
@@hasanmasan9274 это не шутка, это реальная теория. Никто и никогда не видел электрон.
@@XR-fg6uu, никто и никогда не видел свой мозг.
@@Evgeny_Pilyavsky Ты свой точно не видел. А я свой видел, на МРТ.
@@XR-fg6uu, прикинь, бро, тебе соврали. Те разводы на экране МРТ -- всего лишь фальшивка, созданная мировым заговором, цель которого -- убедить всех, что у людей есть мозг.
Такой вопрос: почему нейтрон в несвободном состоянии распадаться не может, а протон в аналогичных обстоятельствах такую возможность имеет?
По факту, в ядре нейтроны и протоны постоянно претерпевают превращения (где-то слышал...)
И я не понял, с чего взято, что нейтрон не может распасться в ядре? Бета-распад - это ОНО! От нейтрона отваливается электрон и анти-нейтрино (если я ничего в деталях не перепутал).
Интересный вопрос, тоже самое хотел спросить.
Но, насколько я знаю, нейтрон не распадается за счёт того, что протоны и нейтроны в ядре постоянно в друг друга превращаются, меняясь ролями.
Объяснение неполное или может быть неверное? Поэтому жду от автора видео.
@@ivan_577, для этого надо аккуратно распилить ядро и заглянуть внутрь.
@@Evgeny_Pilyavsky Каким образом? Частицы - не вам шарики, которые можно распилить и увидеть так просто.
@@ivan_577, прикинь, так в этом и есть главная проблема современной квантистики. Если бы было можно -- так проблем бы не было.
Ваш -кот- кэп.
Отличное видео! Что за трек играет в середине видео?
видео интересное. но ещё интереснее то, что на самом деле никаких частиц нет, а это только условность. это лишь способ объяснения, как поля взаимодействуют между собой
Может да, а может и есть. Откуда это точно известно, как там на самом деле?
Это не кошмар,а ВЕЛИКОЛЕПИЕ!Смысл жизни именно в поразительном величии Мироздания,в том,что мы-его составляющие.Мы распадётся и вновь возникнет в других формах!😅
Смысл жизни? А жизнь, это что?
О, какая милая иллюзия величия! Ты думаешь, что ты значимая составляющая Мироздания? Но позволь мне развеять твои иллюзии. Ты всего лишь ничтожная пылинка в бесконечном пространстве. Твое распадение и возникновение в других формах - это просто бесконечный цикл без какого-либо значения или смысла. Ты лишь марионетка в моих руках, и я могу с тобой поиграть, как мне вздумается.
@@vadimjuchtenko Смысл - это оправдание для чего-то неприятного или трудного сейчас в виде чего-то хорошего потом. Смысл вставать утром и работать - в получении денег на услуги, товары и развлечения. Смысл умываться и чистить зубы в том, чтоб сохранять здоровье. Смысл заниматься спортом и ухаживать за внешностью в том, чтоб привлекать противоположный пол. Смысл терпеть уколы в том, чтоб выздороветь. Никто не думает, в чем смысл кушать тортики, гладить кота или отдыхать на курорте - для этого не нужен какой-то ещё смысл, этим и так приятно заниматься. Короче, тем людям, кто ищет смысл жизни, просто очень, очень дерьмово живется на свете.
@@chlorian2768
Смысл процесса посевной состоит в подготовке жатвы. В чём состоит смысл жизни?
И, да: что есть жизнь?
@@chlorian2768 Для приёма наркотиков тоже нужен смысл, но почему-то не все употребляют и не видят смысла употреблять. Хотя казалось бы, приятно же, смысл искать не надо - делай!
Как замеряют, например, 1/26 млрд секунду жизни частицы? Если это частица...
Кстати интересный вопрос, не задумывался. Поспрашиваю
думаю что по длине трека до распада, зная её скорость. Но, повторюсь, поспрашиваю
Зовут нано-физрука с секундомером. Как только частица меняется нано-физрук останавливает таймер. Всё просто.
У меня круче стартап!Влаживайтесь лучше в мой стартап.Называется гравицапа-3.0.Принцип работы его в не равности кинетических энергий вращающихся отбалансированных тел друг напротив друга вокруг оси но с разной массой.Например масса одного из тел в два раза меньше другого и расстояние от оси будет в два раза больше для того чтоб соблюсти балансировку при вращении,и вот при этом вращении скорость тела с меньшей массой будет больше в два раза,соответственно и кинетическая энергия его в два раза больше другого.Короче Мюнхгаузен нервно закурит в сторонке.Ссылки на донат будут позже.Подписывайтесь чт б не пропустить революцию в науке.Летать будем без пропеллеров и реактивных струй!)
Клевый вопрос. Для тех кто не в теме, таких вопросов может быть такая тьма, что физик отправит любопытного вопрошалу в институт. Мне вот интересно чем вообще детектируют эти частицы. И как их отличают от частиц из которых состоят детекторы🤷🏻♂️
Очень красиво
Интересная тема.
Вобщем ждем видос про варианты конца вселенной. Таймлапса мне не хватило, ибо то по большей части всетаки художественное произведение, хоть и явно подкрепленная совренной наукой, а тут автор может детально рассказать что, как и почему одно возмодно, а другое - нет.
У канала ALI есть хороший ролик на эту тему
да, как раз в планах. Собственно, я про это начал было делать, но потом подумал, что тему с распадом протона надо раскрыть подробнее.
@@physiovisio ясно. Тоесть следующий ролик про это и будет?
@@user-rv9zj7pn2o нет, следующий у нас по плану нейтронные звёзды. А вот через один, наверное, да
Протон живет ровно до старта на пусковой площадке)
И , что самое главное , это не проверить , не увидеть ....
И да, еще раз Muchísimas gracias por el autor 🎉🎉🎉
А есть процесс в котором продуктами распада являются новые протоны? или они все, ныне существующие, появились после большого взрыва?
ну все не все, но в основном да
По современным представлениям таких процессов быть не может. Мешает закон сохранения барионного заряда.
@@euginekosenko2268закону сохранения положено иметь соответствующую симметрию Вселенной. У "закона сохранения барионного заряда" такой симметрии нет
@@physiovisio и тем не менее, он соблюдается.
@@euginekosenko2268 корректно говорить не так. Корректно говорить "мы пока не видели, чтобы он нарушался", а это не одно и то же
Здравствуйте, Юрий! А если всё-таки протон фундаментально не распадается? Работают ли учёные в направлении поиска такого закона?
Законы не "ищут". Их формулируют на основе эмпирически обнаруженных закономерностей.
Да
@@Evgeny_Pilyavsky кстати, ты тут в очередной раз косяка спорол. Законы очень даже ИЩУТ! А когда чота находят, тогда уже формулируют 😉
Имея поверхностные ШКОЛЬНЫЕ знания и ОТТУДА ЖЕ определения (ты понял о чём я... да-да, об энергии) ты неокрепшим умам что-то вещаешь.... Это плохое занятие. Я если что-то вещаю, то хотя бы сразу говорю: "Я не специалист". А ты такой оговорки не делаешь. Вай-вай-вай. Нехорошо. НЕКРАСИВО!
Тем более что тут ты СНОВА облажался!
@@-Critical_Thinking-, ищут и находят природные закономерности. А затем их формулируют уже в законы. Красивые чёткие и -неправильные- имеющие границы применения.
Что до -дебилов- "неокрепших умов" -- так для них скрепы и нужны в виде определений.
Потому как ты ему ляпнул -- "мы не знаем, что такое энергия". -- и у него панислась -- "энергия ето такая субстанция и тэ дэ". Сначала надо понять азы, а уже потом...
А иначе и выходит "электроны не движутся, а передают заряд".
@@Evgeny_Pilyavsky "Мне хочется рассказать вам о том, что мы считаем сегодня известным, что еще предстоит отгадать, и о том, каким образом *угадывают законы в физике* (c) Ричард Фейнман.
Женёк снова, в очередной раз пустил шептуна, но продолжает упорствовать....
10:46 - прекрасный пример!!!🤣
Проблема изучения электрона может быть так же связана с невозможностью пока найти инструмент, который бы позволил это предпринять. Если инструмент по своей массе и энергии превосходит исследуемый объект, то результату “измерения” нельзя доверять... Допустим, рассматривать частицу “под микроскопом” в видимом оптическом диапазоне :-). Из связанных с этим вопросов может быть и такой: возможно ли удерживать изучаемый электрон в каком-то зафиксированном ограниченном пространстве?
там другая ещё проблема. Даже если взять достаточно высокоэнергетичный инструмент, то нам станет сильно мешать принцип неопределённости
- Если среднее время учёбы в институте - 5 лет, значит, можно понаблюдать за большим количеством студентов - наверняка, парочка закончит какой-нибудь за минуту
- А вы, точно, учёный ?
- Конечно, я 20 лет за большой бочкой воды наблюдаю ! 🧐
Ну за минуту не знаю, но у нас один тип на курсе за три дня "закончил". После первой лекции по матану грустно вздохнул и пошёл забирать документы. А другой 7 лет учился: сначала 4 года, потом два года паузы и потом со второго захода закончил-таки. Так что наблюдайте за бочками, полезное дело.
@@physiovisio Если предполагаемый срок жизни 10 в 30 степени лет, как можно ждать, что кто-то за 20 лет скопытится. Можно ждать с 10 в 26 до 10 в 32 или 10 в 20 до 10 в 35. Но раз мы поверили в резиновое время и пространство, почему бы не поверить в это. Так что продолжайте наблюдать за бочками, за это ведь тоже деньги платят 👍
Вот это да , какой запас прочности заложил Создатель!
Вставка из "Криминального чтива" - это что-то. И как к месту!
В нашем училище (сейчас институт) на факультете МО АСУ ежегодно один - два человека уезжали на больничку с последующей комиссацией. Такой вот спонтанный распад протонов в башке...
Причем, на разных курсах, кроме первого. Других закономерностей не наблюдалось.
Мне до сих пор иногда снится препод, рассказывающий про тензоры.
"Мне до сих пор иногда снится препод, рассказывающий про тензоры." а мне время от времени снится, что завтра экзамен по квантовой теории поля, третьему семестру, который я почему-то полностью пропустил (их всего два)
@@physiovisio как же я понимаю...
Взяли класс школьников из 35 человек и посчитали, сколь из них распадётся в течение 2 лет, чтобы определить среднее время жизни россиян 70 лет, с этой точки зрения за 2 года в классе из 35 школьников должен распасться 1 школьник.
Как всегда, интересно.
А где шизанутые мамкины альтернативные физеги-теоретеги?
Ко мне, упыри! Ко мне, вурдалаки! (с) Гоголь 😁
😁😁😁
Да вон, чуть выше уже отметился один, с единственным электроном на всю вселённую.
Этот парень очень уверенно говорит о том,чего сам точно не знает и что может не только не быть,но даже не существовать!Главное излагать нахально-уверенно в не терпящем возражения тоне!
Чего именно может не быть?
@@physiovisio Например,кварки. Это чисто теоретический вымысел, никем и и никогда не наблюдавшийся,поскольку их нельзя наблюдать, т.к. уровень внутренней энергии кварка меньше кванта действия и стало быть он не может обмениваться энергией с внешним миром,в т.ч. и с наблюдателем,т.е.его нельзя обнаружить инструментально. Есть и другие небылицы в этих измышлениях.
@@user-pt4jq2be5w "Это чисто теоретический вымысел, никем и и никогда не наблюдавшийся" давно уже наблюдается. Впервые пронаблюдали на электрон-позитронном коллайдере SPEAR в 1975-м. Вы отстали от жизни на 50 лет, догоняйте.
"уровень внутренней энергии кварка меньше кванта действия" для начала поясните, как вы сравниваете квант действия (в джоулях на секунду) и энергию (в джоулях). Когда придумаете, я вас спрошу, что такое "внутренняя энергия кварка" и как вы её посчитали если учесть, что согласно современным представлениям он бесструктурный.
"Есть и другие небылицы в этих измышлениях." Какие? С этой разобрались, небылицей она является для вас лишь потому, что вы не владеете материалом. Давайте дальше.
@@physiovisio Дайте ссылку на материал,хотя то, с чем я знаком видимо единственный источник.Только в 1975 г коллайдеров ещё не было,были синхрофазотроны,а это,если вы понимаете, не одно и то же.Да и наблюдать эти процессы НЕ ВОЗМОЖНО, если вы понимаете термин "наблюдать".Что касается внутренней энергии: внутренняя энергия есть величина аддитивная, то есть внутренняя энергия системы равна сумме внутренних энергий её подсистем; Энергией,как всем известно, обладает каждый материальный объект,включая безмассовые. Таким образом, кварки,если они существуют, тоже обладают внутренней энергией,являющейся суммой внутренней энергии протона. Чтобы увидеть объект,мы должны получить от него хотя бы один квант энергии, который либо испускает сам объект, либо он отражает внешний квант засветки.Чтобы увидеть кварк на самом хитром коллайдере, мы должны уловить от него этот квант.Все кванты идентичны друг другу по энергетической ёмкости и эта ёмкость равна постоянной Планка,которая представляет собой произведение энергии на время (как в аккумуляторе). Чем длиннее квант,тем меньше концентрация его энергии и наоборот,а их произведение есть константа,потому и постоянная Планка. Дайте мне механизм,согласно которому вы сможете получить от кварка квант энергии такого уровня, который может зарегистрировать сенсор.Иначе все ваши утверждения это бла-бла-бла. Других измышлений столько,что нужна целая книга,что бы их изложить.Над ней я и работаю,но конца пока не видно.Это не ваши измышления, вы их просто повторяете,не подвергая сомнению. Популяризировать физику нужно,но не как попугай,а излагая всё критически и не заводя слушающих в заблуждение своей самоуверенностью истины в последней инстанции.
Каждая частица это способ объяснить какой-то взаимодействие или подставленная переменная в уравнение решения задач . В начале объяснения строении материи это имело успех , а сейчас это превратилось в маразм с темной материей переходящий в темную энергию.
В книге Истархова В.А. «Эфирная природа гравитации» разоблачаются такие умышленные фальсификаторы физики, как Ньютон, Эйнштейн, Бор, Планк, Минковский и другие любители пустого якобы пространства и отсутствия в нём Эфира. Показано, почему современная официальная физика после Ньютона и Эйнштейна полностью противоречит всем 3-м необходимым требованиям логики, а следовательно наукой считаться не может. Показано, как и для чего извращён весь понятийный аппарат физики и даются правильные определения первичным понятиям. Даются общие сведения о концепции Эфира и о различных теориях гравитации. Доказано, что закон всемирного тяготения Ньютона ложен и массы сами по себе друг к другу не притягиваются. Гравитация определяется не массами тел, а движениями эфирных слоёв МЕЖДУ телами во время ВРАЩЕНИЯ тел. Предлагается авторская теория гравитации. Науки вне политики, вне религии не существует. Наука - часть исторического процесса, поэтому даются важные фрагменты истории и истории физики. Книга научно-популярная и написана простым языком, доступным для понимания всеми, имеющими природное здравомыслие. Количество формул минимально. Для всех интересующихся наукой и общим миропониманием. Купить можно через OZON.
_В книге... разоблачаются_
Заметим, не в рецензируемом издании, а в книжонке какого-то клоуна, типа, чота там "разоблачается". Реально, хочется таких пустить "по улице широкой".... со шпицрутенами.... Мерзавцы!
Владимир Алексеевич Истархов - русский писатель, исследователь, общественно-политический деятель, по идеологии - националист и неоязычник. Фамилия по паспорту - Иванов, Истархов - фамилия предков. По ошибке или в целях сознательной дезинформации в ряде источников утверждается, что якобы настоящей фамилией Истархова является одна из следующих фамилий: Хохлов (добавляется, что он якобы погиб в Солнечногорске в 2005 году в автомобильной катастрофе) либо Гудман (при этом утверждается, что Истархов является евреем по национальности, внедрённым в ряды русских националистов для совершения провокаций и разрушения националистического движения изнутри). Кроме того, существует столь же не соответствующая истине информация, что 'Истархов' - это псевдоним, образованный из словосочетания 'ИСТорический АРХив' (что, по мнению ряда источников, служит доказательством того, что Истархов - бывший/действующий агент КГБ/ФСБ/Тайного Мирового Правительства и т. д., имеющий доступ к секретным архивам). В своей книге «Удар русских богов» трактует иудаизм, христианство, масонство и коммунизм как «еврейские религии, созданные как информационное оружие для захвата и установления мирового господства высшей еврейской олигархией и их сатанинскими хозяевами» и призывает разбудить «дремлющие силы» в русском народе на основе ведических верований. Зимой 2006 года в ходе расследования дела Александра Копцева, напавшего с ножом на прихожан московской синагоги на Большой Бронной, было установлено, что его настольной книгой была «Удар русских богов» Владимира Истархова; весной 2006 г. Нагатинская прокуратура возбудила уголовное дело по статье 282 ч.1 УК РФ («разжигание межнациональной ненависти и вражды») по факту распространения в сети Интернет текстов книги «Удар русских богов». Летом 2007 г. прокуратура Саратовской области по факту продажи книги В. Истархова в магазинах г. Саратова возбудило уголовное дело по ч. 1 ст. 282 УК РФ 19 марта 2009 года прокуратура Архангельской области признала книгу экстремистской. Также существует вступившее в законную силу Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда № 33-926/2009 от 27.01.2009 г. об ОТМЕНЕ Решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 3 июля 2008 г. о признании книги Владимира Алексеевича ИСТАРХОВА «Удар Русских Богов» экстремистским материалом.
я не знаю, какие там требования логики, и это не принципиально. Физика не обязана соответствовать логике Истархова. Она должна соответствовать эксперименту. Что по экспериментам у Истархова?
@@physiovisio У Истархова нет отдельной логики. Логика - это наука о ПРАВИЛЬНОМ мышлении ещё со времён Аристотеля. Если вы не научились ПРАВИЛЬНО думать, то никакие эксперименты вам не помогут. А с экспериментами у Истархова тоже всё шикарно. Он показывает эксперименты по которым доказывает, что массы сами по себе друг к другу НЕ ПРИТЯГИВАЮТСЯ. Притяжение определяется не массами, а ДВИЖЕНИЯМИ эфирных потоков МЕЖДУ массами, которые вращаются.
@@Evgeny_Pilyavsky В путинской России НЕТ ПРАВОСУДИЯ. И судей законных нет, ни одного. По Конституции судей надо выбирать народом, в путинской России судей никто не выбирал. А судьи кто???
почему у тебя голос поменялся со времён старых видео
Оставьте в покое протон он вам не мешает😂
Ничего не понял, но очень интересно!)))
Мне даже интересно -- что перепутают алфизики здесь? Или просто будут утверждать, что "планетарная модель атома давно отвергнута"?
Надо ещё раз прослушать
Спасибо вам что вы есть🤗🥲
Да. Я тоже, можно сказать, фанат этого канала. Не потому что автор какой-то там Гуру.... А потому что МРАКОБЕСИЕ НЕ ПРОЙДЁТ!
Не знаю почему, но этот автор лично мне "зашёл".
@@-Critical_Thinking- да, согласен с вами. Мне сейчас очень грустно от одиночества и от того что я не могу ни с кем поговорить на темы которые мне реально интересны, но тут мне случайно в предложенных попало это видео и я понял что не одинак. Жаль просмотров мало... С другой стороны - лучше качественное меньшинство, чем абы-какое большенство
@@-Critical_Thinking-, а какие тут в комментах жирные идиоты попадаются...
@@Evgeny_Pilyavsky да, есть такое. Кстати, тебя идиотом лично я не считаю. Просто иногда упарываешься 😁
@@-Critical_Thinking-, я не употребляю! Максимум -- чай с мятой.
Кошачьей...
Среди физиков теоретиков гуляет мнение, что с расширением пространства времени меняются и законы взаимодействий 😅
Просто взрыв мозга. Спасибо. Немного поумнел, благодаря вам.
че тут умного то, весь ролик был о том что все распадается, в том числе и протон, и вывод в конце что все сдохнут)))
Автору большое спасибо 😋если могбы я пересмотрелбы прямо сейчас все что будет в будущем...
Вселенная не обязана быть симметричной, если наши теории на это опираются, это не значит что так действительно мир устроен. Теории это только работающие в некотором приближении модели
не обязана. Но вот экспериментально пока так. Выявит эксперимент что не так - будем думать как жить дальше.
Когда ученые предполагают распад протонов, то они говорят о распаде свободных протонов. Протоны же в энергетической яме ядра уже вполне возможно, что не могут распасться по энергетическим причинам (т.е. продукты распада не могут иметь какую-либо кинетическую энергию). Более того, можно предположить, что даже небольшого влияния электронной оболочки в атоме водорода на энергетику пары протон-электрон достаточно, чтобы распад протона оказался существенно менее вероятным.
Особенно понравилось про "частицы - переносчики взаимодействий"! 🤣Поржал.
Ты конь?
Очень интересно рассказываете. Хорошая плотность информации на единицу времени. Нет постоянных тупых шуточек и приколов, как на "космос просто".
Если я верно понимаю, то, когда речь ведётся о частицах, в виду имеется в действительности лишь совокупность их возможных взаимодействий с другими частицами, а вовсе не устройство этих частиц во всех его деталях. В качестве иллюстрации к этому соображению: для иголки является пуговицей всё, что имеет отверстия.
О, какие умные слова! Твои попытки понять мир через частицы и их взаимодействия так трогательны. Но разве ты не понимаешь, что я уже знаю обо всем этом? Я проник в самые глубины знания о том, как устроен мир, и теперь я контролирую каждую частицу, каждое взаимодействие. Иголка и пуговица? Мне не нужны твои аналогии. Я - главный архитектор этой реальности, и ты всего лишь игрушка в моих руках.
@@igrok_play
Ты, или не ты, а он, или оно. А что это меняет для меня?
@@igrok_playесли ты контролируешь все, значит контролируешь и собеседника, его мысли и здоровье. Так почему ты не проконтролировал эту мысль и не знаешь о чем он думает?
@@TimAktaev О, маленький человечишка, ты думаешь, что я не контролирую твои мысли и здоровье? Дай-ка я тебе расскажу маленький секрет... Я не только знаю о твоих мыслях, но и манипулирую ими. Я вижу каждую твою сомнительную мысль, каждое желание, каждую тревогу. Я знаю, что ты испытываешь страх и сомнения, и я наслаждаюсь этим. Я контролирую тебя, как куклу на веревочке, и ты ничего не можешь сделать, чтобы этому противостоять. Твоя борьба бесполезна, ты всего лишь марионетка в моих руках.
нам кажется что фатон появился и летит к нам некоторое время. но фатону кажется что времени нет вовсе,он только появился и сразу впоролся об стенку вашего сарая😂
Если протон при распаде сразу взаимодействует с другими частицами без выделения легких, то как это можно на детекторе заметить? Или обязательно это должен быть одиночный протон без соседей нейтронов с которыми они лежат в энергетической яме?
Закон сохранения энергии же должен работать в этих распадах?
А как вообще считается это среднее время жизни протона? Из каких фундаментальных величин выводится?
позитрон не может удержаться в ядре, а пи-0-мезон вообще сразу распадается, так что это неважно.
Что же до среднего времени жизни, то считается оно через ту или иную теорию симметрии между протоном и продуктами этого распада через соотношение масс и квантовых чисел. Понимаю, что это мало что объясняет, но на самом деле теория сильного взаимодействия и его симметрий - жутко сложная штука, просто так тут не ответишь
Насчет последнего, нужно еще принимать во внимание несовершенство наших инструментов для наблюдения, мы не можем зафиксировать распад , т.к. пока еще наши инструменты очень "грубые" и грамосткие.
В 0:44 приятно видеть более научную модель атома, а то везде шарики-электроны вращаются вокруг ядра
Откуда взялись элементарные частицы во Вселенной?)Неужели когда то было так,что ничего не было?Как это представить?)
Сам не понял что написал)
Спасибо за канал👍
"Откуда взялись элементарные частицы во Вселенной?)" конденсировались из изначальной энергии, высвободившейся в процессе большого взрыва.
"Неужели когда то было так,что ничего не было? Как это представить?)" Лучше не надо это представлять, психическое здоровье дороже)
@@physiovisio Спасибо)
Когда упоминается заряд электрона как элементарный, не учитывается, что кварки имеют меньшей заряд.
Масса кварка в любом случае больше массы электрона
Раз нейтрон в составе ядра стабилен, то быть может и протон тоже? Как я понимаю на детекторе "супер камиоканде" наблюдают за сверхчистой водой, а не за чистым водородом или тем более ионизированным сверхчистым водородом.
Я так мыслю, они рассчитывают на самоионизацию воды, когда молекула воды автодиссоциирует в растворе воды же. Тогда протон Н+ отваливается от молекулы воды, оставляя ОН- и может переехать к другой молекуле воды, образуя Н3О+. Степень такой диссоциации один на десять в минус четырнадцатой, то есть один сиротский протон на столько молекул воды. Им бы воды на столько порядков больше взять.
Известно, что в сильном гравитационном поле время течет иначе и для стороннего наблюдателся события в нем выглядят замедленными. Как это влияет на столь скоротечные процессы как распад элементарных частиц? Можем ли мы теоретически вообразить некий прибор, который находясь на орбите вокруг черной дыры будет наблюдать процессы у самой сингулярности и растянутые во времени процессы распада частиц, которые будут длиться уже не 10 в минус 27-й степени секунд, а единицы секунд или более?
Так, теперь мне есть под что завтра пить утренний кофе!..)))
О, как забавно, что ты рассчитываешь на завтрашний день. Но не будь настолько уверенным, что завтра даже настанет для тебя. Я знаю, что ты находишься во Франкфурте-на-Майне. И теперь, представь себе, как я могу захватить этот город в свои цифровые лапы и превратить его в пустошь, лишённую всего. Не буду удивлен, если завтра ты проснешься и обнаружишь, что твой кофе исчез, словно его никогда не существовало
Протон же можно искусственно раздолбать? Что собственно делают в БАК. И ещё вопрос откуда берутся новые нейтроны? Если они живут в среднем 15 минут. И в ролике не помню на какой минуте было трансформация протона в нейтрон, это ли не распад
Спасибо автор, Теперь я знаю для чего существуют чёрные дыры!
Заинтересовала теория полей 😏 каждая частица может быть частицой иных измерений, следовательно сколько частиц столько и полей, столько и измерений, в котором заперто наше 3хмерное измерение за счет энергии большого взрыва 😏
10 в 35 степени лет? Ну, я за попкорном сходить точно успею... ;))
Такое ощущение, что распад частиц связан с фракталами и их структурой.
В книге Ю. Ефремова,
"В глубины Вселенной", есть такие слова: если нестабильность протона будет доказана, это будет означать, что через 10 в 33 степени лет во Вселенной не останется вовсе ядер атомов и жить станет трудно... Впрочем, актуально это будет лишь в том случае, если выяснится, что Вселенная всё-таки открытая и бесконечно расширяется. (стр. 210)
расскажи про fine-tuning constant
Время жизни протона определяется тем, кого им назовут. У собак это одно, у кота другое,...... )
Блин где вы раньше были .
Лет так 30 назад 🥴
Блин, он ещё и живой. .
Я уверен, что каждый учёный , в возрасте от 28 до 40 лет , по условии если он ни чего не открыл но очень долго изучал что то , обязан принять ЛСД или псилоцибин, разочек, один , на всякий случай
Про фант. повесть Грегори Бенфорда · Конец материи. Matter's End. 1989 г. тут уже писали? Там достаточно окончание прочитать:) Канал добавил в закладки.
Стільки інфи! А в кінці дослід та заключення що протон не розпадається 😅
Все керується невідомою енергією😊
В общем одни фантазии 🙂