Video není dostupné.
Omlouváme se.
Experimento: ¿Qué tan tóxico es el glifosato? - Testigo Directo HD
Vložit
- čas přidán 14. 03. 2019
- Suscríbete a nuestro canal: bit.ly/TestigoDirecto1
Somos #TestigoDirecto de la constante polémica que hay en #Colombia por el uso de herbicidas para combatir el narcotráfico. Nuestra periodista Michell Rodríguez comparó la efectividad del #Glifosato y glufosinato de amonio. ¿El resultado? Míralo por ti mismo.
Síguenos en las redes:
Facebook: / testigodirecto
Twitter: / testigodirecto
Instagram: testigodire...
Me gusta su contenido sigan asi sludos desde Chihuahua😘
Tremendo como siempre Testigo Directo!
👏👏👏👏👏👏😁
Mierda
Donde esta la jurisprudencia donde se prohíbe
Dentro de no mucho tiempo, en Colombia la gente estará padeciendo de sensibilidad quimica; puente ir mirando en Internet de que se trata, es algo peor que el cáncer e incurable.
Nuestros bisabuelos, abuelos, nuestros padres, familiares que han sido campesinos TANTOS AÑOS utilizando el producto NINGUNO (al menos en mi família) han muerto de cáncer o algo similar e insisto, ¿entonces los millones de colombianos que han consumido, consumimos alimentos en su GRAN mayoría del campo TENEMOS CÁNCER?
El GLIFOSATO es malo para un CÁNCER llamado CULTIVOS ILÍCITOS y el bolsillo de los narcos
Según los narcoterroristas y sus seguidores entonces la fórmula es:
GLIFOSATO = muerte
COCA = vida
@@lunazul550 ¡LO DICEN INVESTIGACIONES NO DEDUCCIONES!, te invito a mirar el tema desde un punto de vista más crítico, debemos combatir el narcotráfico pero desde medidas que actúen desde la razón, no por afanes políticos. feliz noche.
@@Linadayana219 ¿Cuáles proponen ustedes? Me gustaría que quienes se oponen a la erradicación del CÁNCER llamado cultivos ilícitos con el siempre ÚTILIZADO GLIFOSATO, agarrararan para el monte o la selva con machete en mano a erradicar y exponerse a las minas quiebrapatas o a los campesinos PRO narcotraficantes y sus agresiones. Ese mal es el combustible de todos los horrores que vive el país se tiene que exterminar de raíz, navegamos en cultivos ILÍCITOS
Lina Reyes Cuales investigaciónes? No hay ninguna investigación en el mundo que acuse al Glifosato de ser causante de muerte
@@adtorres777 a, papi estas dormido. No falta más que lo escribas en google.
Referente a este dilema, mí comentario es: en Huila y Tolima, se utiliza el glifosato para quemas y posteriormente siembra de arroz desde hace 40 años, los problemas en salud, lo tienen directamente los fumigadores por la forma inusual de su uso, sin protección , me gustaría que investiguen en estos departamentos en el área agrícola y saquen sus propias conclusiones. Desde Neiva Huila. Fernando técnico agrícola
Exactamente. Es para atacar los herbicidas por eso los humanos tienen que protegerse al aplicarlo.
Ustedes están mal informados , el asunto es mucho más delicado , no solo mata maleza , cierto que puede ser que las cosechas rindan más , saben a costa de qué ? De su salud , de la de sus familias la mía la de mis familiares , la de sus vecinos , etc . Etc . Es a nivel mundial , todos los productos agrícolas , ganado , tierras , agua se contaminan con estos herbicidas y por consecuencia ustedes , nosotros todos comemos , absorbemos las sustancias nocivas venenosas , enfermedades como el cáncer es el resultado del Glifosato
Siendo usted técnico agrícola , le falta mucha información , le recomiendo ver documentales sobre los daños a la salud humana , ambiental , ganadera agua etc , por qué Monsanto vendió todo a Los Alemanes Bayer ? Seguro que usted no sabe la verdad la realidad sobre el glisofato , pregúntele a Jairo Restrepo que opina sobre esto , el es un ingeniero agrónomo , especializado en agroecología , aprenderá usted mucho de el , sobre recuperación de suelos , abonos orgánicos , etc. Para no dañar el medio ambiente y producir sus cosechas de muy buena calidad y rendimiento ,tómelo como un concejo , no es mi idea ofender a nadie pero el uso de indiscriminado de agroquímicos , está causando muchos daños en todo
@@hildagarciarodriguez2012 Le aseguro que han muerto por mucho mas personas a causa del narcotráfico, que por el glifosato.
@@hildagarciarodriguez2012 Uffff, ahora entiendo: su fuente es el charlatán de Jairo Restrepo. Con razón...
Los estudios sobre si hace daño o no el Glifosato debería hacerse en la casa Nariño y en las casas de los ministros de Defensa y agricultura fumigando 3 veces a la semana.
Hay dos negocios en competencia, y encontra. Narcotráfico y glifosato.
Erradicar los cultivos ilícitos con esa clase de químicos sería lo mismo que intentar matar un enjambre de avispas con varias ametralladoras. Los demás habitantes de esas zonas, campesinos de etnias locales en su mayoría, no tienen por qué pagar las consecuencias que arrojarán contra su salud esos herbicidas químicos.
Arrancar la mata y quemarlos pero con químicos no todos se afecta el suelo y otros ect
Muchos desgraciados haciendo daño por Dos
Que experimento tan chimba jajajajajajajajaja
Aca en Ecuador lo usan y venden sin control alguno y sin proteccion al manejarlo y otros peligrosos como el paraquat y muchos mas letales 🤔☠☠💨💨😷😷
Pónganse vinagre, con sal y jabón de trastes tambien funcionan
Existe algún artículo científico de como afecta el glifosato al medio ambiente?
Científico ninguno. El más exhaustivo realizado por pares independientes viene a decir que la afección a humanos es nula........, siempre que no te dé por beberte un bote de concentrado.
@@jeslee3618 y si es expuesto en bajas cantidades en un tiempo cronológico largo?
@@lilianatorres3177 Se degrada, y así mismo los subproductos de la primera degradación.
@@jeslee3618 dónde puedo encontrar información sobre esto??
Pub Chem es el buscador de moléculas! Ahí lo puedes encontrar.
Y que dicen de todos los otros químicos precursores, en esa actividad se utiliza , ácido sulfúrico, permanganato de potasio, hidrocarburos, amoniaco y éter, será que ésto no es tóxico, porque no se controla la venta en el exterior de éstos insumos, digo noo.?
El glifosato es prohibido en Europa
@@dianac.7613 La televisión gratuita es prohibida en algunos países de Europa (hay que pagar una licencia anual). En Singapur el chicle está prohibido. En Irán es prohibido que una mujer muestre el pelo.
Que algo esté prohibido no significa que deba seguirse a rajatabla. La legislación europea ya no tiene nada de técnica y es más llena de sentimentalismos absurdos de gente que no sabe del tema. Sabía que en Europa prohibieron los aviones de fumigación porque pensaban que hacían operaciones secretas de "chemtrails"?
Canada legalizó la marihuana , con una legislación seria, responsable, incluyente para fines medicos, científicos ,consumo y abrió un mercado gigante que abre y genera muchos puestos de empleo. Nos están haciendo poner nuestra atención en temas que son "eternamente debatibles" como los efectos de este veneno(glifosato) Un gobierno serio haría lo mismo que Canada, y se generaría un mercado muy muy grande supliendo empleo para mucha gente, empleos directos e indirectos.
Pero estamos complaciendo al gobierno americano para aprobar una certificación .
Ceaa: Todos los gobiernos de América -obviamente- son "americanos". América es un continente y no un país. Los yanquis son "estadounidenses" porque son de Estados Unidos, ese debe ser su gentilicio.
Salvo tu confusión, concuerdo con tus palabras.
Solución legalicen la producción de la planta. El medio millón de personas en el mundo que mueren por el consumo de cocaína al año van a seguir muriendo si es legal o ilegal. Pero se tendría más control y evitaría tanta desgracias en la cadena hasta el consumidor.
que bonito no ? tirando glifosato en un lugar poblado y con viento y todavia en una terraza 😲
🤯😰🥶😱
Cierto, que brutos🤦🏻♀️
Saludos a la profe que me puso a ver 8 minutos de personas hablando paja
Qué estupidez tratar de combatir el narcotráfico con este tipo de acciones, cuando lo esencial es golpear las finanzas de las organizaciones criminales... pero se acabarían los políticos.
Es una gran manera, si no hay hoja, no hay coca y así el narcotráfico acaba
No dicen lo que anuncian
El glofo es lo peor
Viviana Bejarano Porque es lo peor?
5:04 miniatura
Por qué mienten??
siempre impera la codicia, la ambición, la corrupción el poder en contra de la población
O podrian aplicar el Acuerdo de paz que habla de sustitucion voluntaria de cultivos, el gobierno tiene que darles a los campesinos, tierra, semillas y credito para poder comer, por al menos dos años, hasta que llegue la cosecha.
Si es tan tóxico porque está permitido en los cultivos LÍCITOS?
Porque es un negocio
Es un engaño, el glifosato es muy eficaz, el glifosato actúa contra una enzima que solo las plantas poseen, ni los humanos, ni los animales, ni los insectos tenemos ésa enzima, además es biodegradable, la maleza vuelve a crecer al cabo de un tiempo.
El ministro de defensa hace lo que sea por mantener su cargo....hasta decir estupideces, debería el mismo de beberse ese químico y luego nos cuenta como le fue....
Acaso usted se lo bebe???
@@adtorres777 No Bebé yo no soy estúpido, son esos políticos idiotas que se les olvida lo que ese químico causó en vietnam.....Ese ministro parece el doctor chapatín jajaja
Artificial life Más bien al que se le olvida escribir la verdad es a usted. Escribe puras tonterías que no puede argumentar. Bien. Next
Pero no dicen que pasa a la tierra, que es lo más importante ya que mata insectos lombrices, solo pueden crecer matas modificadas genéticamente, cómo sucede en Huila con el arroz solo utilizan semillas modificadas genéticamente, es mejor el documental argentino sobre el glifosfato
puras mentiras!!
Falso, el problema de la avioneta es q te cargas el cultivo del vecino con muy poquito viento
Erradicar los cultivos ilícitos con esa clase de químicos sería lo mismo que intentar matar un enjambre de avispas con varias ametralladoras. Los demás habitantes de esas zonas, campesinos de etnias locales en su mayoría, no tienen por qué pagar las consecuencias que arrojarán contra su salud esos herbicidas químicos.