È davvero esistito il peccato originale? | Mauro Biglino
Vložit
- čas přidán 29. 06. 2024
- Incontro con i Teologi, Milano 2016 | Quarta parte di 5.
Mauro Biglino incontra in un dibattito pubblico a Milano quattro esperti teologi per confrontare le proprie riflessioni sull'Antico Testamento. Un momento storico fondamentale per l'autore che ha sostenuto con fermezza le proprie riflessioni e i propri studi in ambito biblico dialogando con:
- Ariel Di Porto, Rabbino capo della Comunità Ebraica di Torino;
- Mons. Avondios, Arcivescovo della Chiesa Ortodossa di Milano;
- Daniele Garrone, biblista e pastore protestante, esperto di Antico testamento;
- Don Ermis Segatti, sacerdote e docente di Teologia e Storia del Cristianesimo presso la - Facoltà Teologica dell’Italia Settentrionale.
Sottotitoli multilingue, nuovi inserimenti dell'autore.
🌐 www.maurobiglino.com/ Il sito ufficiale dell'autore.
Tratto da: • 🇮🇹 Mauro Biglino - Inc...
(Annunaki Italia)
🛎 Se sei interessato ai più recenti studi di Mauro Biglino puoi acquistare l'ultimo libro aggiornato "La Bibbia Nuda": www.amazon.it/Bibbia-Nuda-Gio...
🛎 Iscriviti al canale se vuoi seguire i nuovi video dell'autore: / @maurobiglinoofficialc...
🛎 I primi NOVE VOLUMI della collana ELOHIM DELUXE a colori sono ora disponibili su Amazon: www.amazon.it/dp/B09QPFCYYY?
🎙 I MIEI PODCAST
📌 open.spotify.com/show/0kfiC9N...
📌music.amazon.com/podcasts/2a6...
📌www.deezer.com/it/show/3056292
Guarda tutti gli episodi dell'Incontro con i Teologi | Mauro Biglino:
1. Cosa sappiamo di Dio? czcams.com/video/3mPrp8jhDbQ/video.html
2.La Bibbia: lettura letterale o allegorica? czcams.com/video/AvvDdPnKyVI/video.html
3. Esistono traduzioni bibliche non condivise? czcams.com/video/ttbjxAzzMjA/video.html
4. E' davvero esistito il peccato originale?czcams.com/video/A2OF7ihUaiA/video.html
5. Domande del pubblico. czcams.com/video/A2OF7ihUaiA/video.html
Ciao Mauro. Durante la parte iniziale dell'esposizione di don Segatti, ho notato un manifesto compiacimento, da parte tua. 👍👍👍
IL PECCATO ORIGINALE È UNA MENZOGNA DELLA SANTA CHIESA CATTOLICA TUTTO PER TENERCI SOTTOMESSI ,BRAVISSIMO MAURO COME SEMPRE GRAZIE E COMPLIMENTI
applauso!
Penso anch'io che la Chiesa cattolica abbia usato l'espediente del presunto peccato originale per far passare per necessario il sacramento del battesimo per bambini in tenerissima età e quindi arruolare in questo modo nuovi cristiani prima che abbiano l'uso della ragione.
@@carloal3498 indottrinamento e lavaggio del cervello allo stato puro. E suoi minori, senza ancora cultura, funziona anche meglio che sugli adulti (che comunque tieni a bada a colpi di "scomuniche", "Inquisizioni" e "roghi in piazza")
Sono d ' accordo sull esasperazione di esso soprattutto della colpa , ma non sulla sua esistenza almeno come evento.
E ' presente in altri parti dell antico testamento non solo nel nuovo come nei salmi : " nella colpa mia madre mi ha generato , nel peccato mi ha concepito" .
Tutta la ritualità anche ebraica richiama a questo come l' uso dell ottavo giorno ecc.. , tende a tenere fuori da esso .
Tenete conto che s scritto " se mangerai ,dell albero della conoscenza morirai" e privabile che prima Adam non fosse mortale e non dovesse morire.
@@PAOLOGNA " nella colpa mia madre mi ha generato , nel peccato mi ha concepito" ...
...una questione di banalissime CORNA da parte di sua madre?
...una questione di non aver rispettato una delle centinaia di mitzvot, da parte di sua madre ?
...etc ?
Quella "nella colpa mia madre..." :
NON FA alcun riferimento ad "Peccato Originale". manco di striscio e nemmeno de relato.
Anche perchè, se fosse esistito 'sto "Peccato Originale":
- NON SOLO sua madre MA tutte le madri avrebbero generato tutti i loro figli "in colpa". [e quindi nemmeno avrebbe avuto senso dirlo, men che meno che solo per se stessi ]
Con la storiella del peccato hanno soggiogato la povera gente con la paura per millenni...
Esattamente Alex...e ancora non è finita!!!
Povera anima tua che non ha paura del peccato,,,leggi il vangelo e salvati,,
@@sabinosinesi239 letto anni fa. Non esiste nessun peccato e nessun Dio che ti punisce, sono tutte frottole per sogggiogare le menti con la paura. Getta il vangelo e salvati, salvati dalla bugia che ti rende sottomesso alla paura :)
@@Alex-nw2th io non ho paura perché credo
Che il padre celeste vuole insegnarmi
Come salvare la mia anima attraverso
Il vangelo,, la paura dovrebbe averla
Chi non crede, sapendo cosa gli aspetta
, Tu dici ma io non credo, perché tu non
Credi pensi che l inferno non esiste
Rifletti e se ci fosse,,,
@@sabinosinesi239 Comprendo il tuo pensiero religioso. Amico mio anche i dizionari biblici negano l'inferno come posto do tortura, tanto che affermano che la stessa parola di inferno sia una traduzione errata e poco felice del termine stesso. Per il resto, buona fortuna con la tua religione :)
Qui mi sono piaciuti tutti, erano molto meno vaghi. E non hanno nemmeno rinnegato le parole di Mauro! Questo è già un miracolo...
Cioè...per un qualcosa che "avrebbero" eventualmente commesso due tipi di migliaia di anni fa (prendendo per buoni i racconti biblici), ma che diamine c'entriamo noi migliaia di anni dopo? Ma come si può credere a simili sciocchezze, tanto da seguirne le religioni che ne sono derivate...assolutamente pazzesco.
Non smetto di vedere i tuoi video e di leggere i tuoi libri. Questo è particolarmente interessante. Semmai ci fosse stato bisogno, con il loro non dire nulla, hanno rafforzato il tuo pensiero. Grazie
L' ortodosso s'è fatto un film pazzesco 🫣
Questa conferenza e da trasmettere su tutte le reti italiane unificate solo x fare capire a tutti cosa dicono i sapienti e no i preti di quartiere con cui ci confrontiamo grazie Mauro e spero in una nuova conferenza il prima possibile dopo i nuovi lavori poi se vuoi ti invitiamo in provincia di Cuneo x una conferenza sarebbe bellissimo,buona domenica a tutti gli amici del canale e buon Mauro Biglino a tutti e ricordate Mauro vi indirizza e vi spiega cosa c'è scritto letteralmente, ma voi aprite la mente e con il vostro intelletto siete capaci a tirare le conclusioni grazie Mauro continua così che siamo in tanti e tutti con te
Ben detto fratello!
@@hazet4684 CLONE . la solita massa di clone.
Perché non leggi la Bibbia per vedere
Quante sciocchezze dice,,,,
@@sabinosinesi239 "Perché non leggi la Bibbia per vedere
Quante sciocchezze dice,,,,"[cit]
...Concordo: la Bibbia ( specie e principalmente il NT) dice "sciocchezze"[cit].
Vedo che finalmente ci sei arrivato anche tu a dirlo.
Grazie di nuovo!
In un pianeta terra immaginato senza esseri umani, il bene e il male non esisterebbero. Il bene e il male è quindi creato dall’uomo in base a come si comporta.
Grazie Mauro👍
Biglino a differenza di monsignor Amondios spiega e risponde sempre in modo semplice e perfettamente legato alla risposta fatta .
Mentre monsignor Amondios trovo che parli tipo "politichese" , cioè sorvola la domanda con una risposta che spiega poco o nulla . Io sono anni che seguo Biglino e lo visto confrontarsi con teologi , rabbini, esegeti vari uscendone sempre più preparato . Non spiega mai con sottorfugi e riesce a farti comprendere tematiche che fino a ieri erano di difficile comprensione, perché ognuno dava la sua spiegazione che quando gli faceva comodo traducevano in modo letterale , quando questo non combaciava traducevano con allegorie , parabole ecc.
Quindi bravo Biglino che rimane sempre coeso al suo discorso e traduzione e il suo "facendo finta " rimane il miglior modo per imparare quello che dice la Bibbia.
Acabo de ver ésta conferencia y sinceramente estoy de acuerdo con Mauro Biglino, considero coherente su exposición, de los demás son interpretaciones que hacen ellos mismos.
Ho ascoltato integralmente questa interessante conferenza e Biglino emerge x chiarezza e in buona sostanza gli altri gli danno ragione
Peccato originale disobbedienza? A chi? E con conseguenze ai figli nipoti pronipoti ecc..... cose da sadismo perpetuo.....diciamo che si sono arrampicati sui vetri questi signori continuando con il loro aver ragione....la veritå sta venendo a galla e scopre poteri vergognosi. Grazie prof Biglino
Buongiorno Mauro, iniziare la domenica con un buon ripasso è un ottimo esercizio e un piacere. Grazie e buona domenica di cuore. ❣😻💟
Amen!
@@hazet4684 CLONE
Alla Domenica dovresti andare alla Santa Messa
@@loriluna9423 "Alla Domenica dovresti andare alla Santa Messa"[CIT]
Perchè ?
Buona giornata e buona domenica...🌹🤗....un abbraccio!
Un abbraccione anche a te cara!
@@hazet4684 CLONE. la solita massa di clone.
Thankyou Mauro.
Grazie 🙏🏻
grande domenica ! a pranzo con Biglino....
Ottima domenica, con zappetta di funghi porcini... Grazie per il gentile interesse al mio lavoro, un abbraccio!
@@MauroBiglinoOfficialChannel viva
@@MauroBiglinoOfficialChannel e allora, BUON APPETITO!
Buongiorno Mauro
Grande Biglino!!!
Immenso 🤩
@@hazet4684 CLONE. la solita massa di clone
Grande Gesù , Cristo, leggi la Bibbia
Invece che gli altri te la spiegano a modo
Loro,,,
@@sabinosinesi239 "Grande Gesù"[cit]...
...ehm ehm...
QUEL Yehoshu'a (ossia Giosuè e NON gesù) che diceva:
- "E quei miei nemici che non volevano che diventassi loro re, CONDUCETELI QUI ED UCCIDETELI DAVANTI A ME "
[Vangelo di Luca 19, 27 ]
"grande" macellaio, a limite.
Buona domenica prof!👍👍👍👍❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️☹️
Fantastico!
Buongiorno Prof. 😘💪💪sempre un piacere
Non mi risulta che Biglino sia un professore.
@@stefanodavideconti6844 "Non mi risulta che Biglino sia un professore."[cit]
OH MIO DIO!!!!! davvero? dici... dici davvero???!!!!!
oh nooooooooo!!!!! nooooooooooo!!!!! no no no!!!!!
siighhhh sigh
@@stefanodavideconti6844 Infatti è diplomato al magistrale!
@@hazet4684 CLONE
Ma daiii sembra di vedere l'ultima cena di Leonardo ahaha! 😄 Scherzo né! Splendida conferenza davvero meraviglie! Peccato non esserci stato.. Grazie! grazie di tutto Mauro! 😊😇
Ciao, si, è stata una splendida esperienza!
Buona domenica Mauro bel video, anche l'ultimo oratore è stato molto chiaro riguardo al peccato, buon pranzo ❤️💪
Alla Domenica si dovrebbe andare alla Messa ....
Merci Professeur, encore une fois vous avez tout dit !
Mersi bocu!!!
@@hazet4684 CLONE
Grande Biglino👍👍👍!!
Sia i credenti che i loro aguzzini qnd si trovano davanti una persona che sa e che ha studiato vanno totalmente in tilt ripetendo senza senso la dottrina ufficiale senza fare risposte
👍E durissimo cambiare più di 2 millenni di brutti e fasulli indottrinamenti quando ci si schianta con la verità!!!!!!!😜😜😜😜😜
E allora qual'è la vera verità?..
@@silverblack5874 non la vostra di sicuro
@@silverblack5874 "E allora qual'è la vera verità?"[cit]
la verità è che qualcuno ha palesemente mentito per un paio di millenni e passa.
ed in quella Conferenza, te l'han pure apertamente detto (pure quelli che non si chiamano "Biglino")
@@hazet304 OK..Guarda che io non credo a nessuno di questi signori..L'unica cosa certa è che la vera verità ognuno di noi la potrà sperimentare solo in punto di morte..
Massimo rispetto per tutti, ma a me personalmente appare che l'unico in grado di argomentare pienamente sia Biglino, gli altri tergiversano, fanno dei gran giri di parole e voli pindarici, che in sostanza non dimostrano nulla, ma si basano solo sulla fede, senza prove e tirando appunto in ballo le tradizioni e credenze costruite a posteriori, in parole semplici si arrampicano sugli specchi. Biglino invece argomenta oggettivamente, al di là del fideismo.
assolutamente. Tutti a cercare di girare intorno. Grandissimo MB, specie quando gli ha sbattuto in faccia la domanda "niente mandante, niente movente... ma allora gesù che sarebbe venuto a fare?"
Applauso ininterrotto per 6 ore di seguito ogni volta che riascolto quella sua frase!
@@hazet304 👍👍
Concordo appieno con quanto affermato da don Segatti, nessuno di noi può caricarsi degli errori (non voglio nemmeno definirli peccati) dei nostri avi. È stato un chiaro tentativo della chiesa , riuscito oltretutto ottimamente, di tenere l'umanità al guinzaglio premendo sul senso di colpa che ognuno di noi dovrebbe avere innato per non so quale motivo; essere umano che di conseguenza si dovrebbe comportare in maniera tale da espiare chissà quale colpa (con l'aiuto disinteressato della chiesa cattolica!) che non ha nemmeno commesso e per la quale si deve sentire condizionato per tutta la vita.
@@tinosm42 quindi desumo che chi non ha ricevuto il battesimo e non ha fede in cristo rimane comunque un peccatore a vita anche ad essere un individuo modello.
@@antochia E' ovvio solo chi fa parte del "club" e' salvo, gli altri "al guinzaglio"
@@xyyx1091 gli altri sono liberi di sbagliare o fare le cose giuste sapendo che ne devono rispondere soltanto alla loro coscienza.
@@antochia Non c'e' bisogno di nessuna religione per comportarsi in modo moralmente corretto. Al contrario I crimini piu' grossi contro l'umanita' sono stati commessi in nome delle religioni
@@tinosm42 io invece penso che anche chi credeva di avere la fede in cristo e magari oggi si è ricreduto e nonostante tutto continua ad essere una onesta persona non dovrebbe avere problemi.
Grazie Mauro. Per farla breve, credo che peccato originale è stato chiamato il momento in qui Eva ha voluto SAPERE, non solo obbedire e solo credere senza scoprire la verità. Ha voluto sapere che cos'è quella mela. Dalle nostre parti si dice " Chi è curioso morirà presto" e mi chiedo sempre il senso di questo detto. Buona domenica!
Ha disubbidito , al suo creatore come
Disubbidiscono tante persone che
Credono in Biglino e non in Gesù Cristo
Leggete il vangelo il libro della salvezza
Non vedere i peccati dei preti anche loro
Se sbagliano andranno nel reparto inferno , chiunque sbaglia e persevera
Ha scelto il suo padrone il diavolo
Gesù ha detto chi non crede in me
Non si salverà, e Biglino questo sta facendo,,,
In realtà nn c'è scritto mela ma è stato travisato il significato sarebbe del male intenso come male fisico c'è scritto in greco e in latino e stato cambiato in melo
@@Nicfraaq1980 grazie,,
@@Nicfraaq1980 : però nella Genesi è scritto chiaramente che il Signore fa crescere nel Giardino dell'Eden l'Albero della Vita e l'Albero della Conoscenza. Sono traduzioni errate anche queste? E se non lo sono, cos'altro ci sarebbe da cogliere da un albero, se non il frutto?
@@Nicfraaq1980 Grazie per la precisione.
Ma.... , a questo punto, perche i pittori, da centinaia di anni, a questa parte, hanno dipinto Adamo, Eva, la mela, ed il serpente???
Quando si sa, che non c.era la mela, e il serpente, non era un serpente....
Buongiorno. 👏👏👏👏 continuo con gli applausi all ultimo interlocutore sul primo e ultimo concetto che ha espresso.
Per quanto riguarda il commento del prelato : " Gesù non ha mai detto di essere figlio di Dio". Rimango basita.
Ha preso un solo versetto a suo favore.
Le Bibbie che ho io a casa dicono più volte che Gesù asserisce di essere il figlio di Dio. " io e il padre siamo una cosa sola, quello che io dico viene dal padre..ecc ecc ecc. Il nuovo insegna Dio e il figlio sono una cosa sola. 3 in 1 scritto in Giovanni.
Questo è il concetto usato su di noi.
Io sono una donna con tre compiti, come moglie, madre e figlia. Amo in tre modi diversi, agisco in tre modi diversi.
Dio è dentro di noi, noi siamo in potere di compiere il male e il bene. Noi abbiamo il potere di vivere la vita in paradiso o in un inferno, dipende tutto da noi stessi. GRAZIE MILLE MAURO PER TUTE QUESTE COSE CHE MI HAI FATTO COMPRENDERE. TI VOGLO TANTO BENE.
In qualsiasi caso la vera verità si potrà scoprire solo in punto di morte..
@@silverblack5874 Guardi in punto di morte si potra solo rimpiangere di non aver fatto ciò che si voleva fare. Oppure rammaricarsi di non avere una seconda opportunità. Nessuno quando sta male spera di morire anzi andiamo dal medico, che vuol dire,?. Che amiamo vivere , anche i credenti si curano, non si laciano andare a Dio preferiscono stare qua!. Buona Domenica.🌈
@@silverblack5874 la verità forse la si potrà scoprire solo in punto di morte, ma le MENZOGNE che ci raccontano a proposito delle Scritture... non c'è bisogno di aspettare tanto: è sufficiente LEGGERE i testi per scoprirle
@@silverblack5874 cerca di darti una chance...non puoi saperlo per certo...intanto se mi permetti...inizia un percorso con lo scopo di raggiungere essa in punto di morte o dopo la morte...sarebbe molto ma molto meglio...
@@mrl8888 sono d'accordissimo con la prima parte del tuo discorso ma non del tutto con la parte finale...il credente autentico brama l'Abbraccio con il propio Dio...curarsi dal medico è un atto di saggezza per il credente...se non lo facesse, sarebbe scellerato da parte sua...al di là di ogni cosa, affermo di essere favorevole all'eutanasia!!!
Daje Mauro
Forza Roma
@@hazet4684 CLONE
"La mente è come il paracadute..... funziona solo se si apre."
A.Einstein.
🤭🤭🤭🤭E noto da alcuni commenti che alcuni,pochi per fortuna,hanno la mente sigillata e a chiusura ermetica!!!!🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤦🤦🤦🤦🤦🤦🤦🤦🤦🤦🤦🤦
Grazie Mauro!
Prego cara!
@@hazet4684 CLONE. la solita massa clonica
Poverina ,,,,,
@@sabinosinesi239 "Poverina ,,,,,"[cit]
in effetti, spiace per tua madre.
@@hazet304 lo stesso lo penso anch'io
Per tua madre,,
La conclusione per me e che ognuno se ne va per fatti suoi dando un significato a dei testi che non si sa chi li ha scritti, quando sono stati scrtitti, come si leggevano etc. etc..
La vera verità si potrà scoprire solo in punto di morte,..
@@silverblack5874 "La vera verità si potrà scoprire solo in punto di morte,.."[cit]
...dici?
la verità forse la si potrà scoprire solo in punto di morte, ma le MENZOGNE che ci raccontano a proposito delle Scritture... non c'è bisogno di aspettare tanto: è sufficiente LEGGERE i testi per scoprirle
@@silverblack5874 invece di tutte queste storielle messe su per addolcire il problema della morte ( perche' in fin dei conti di questo si tratta oltre che dello sfruttamento dei poteri sulle coscienze ed economici ) quello che mi da piu' conforto e' il filosofo Seneca che diceva, in sintesi:
Non ho paura della morte in quanto sono stato gia' morto per millenni ( prima di nascere )......continuero' ad esser morto per altri millenni ( dopo la morte ).
Giustamente......non vedeva qual'era problema.👍😊
@@valeriorosalio1867 Seneca il più grande
Miscredente di tutti i tempi
Chissà perché i non credenti leggono i libri dei diavoli Ve li scegliete secondo
Il vostro spirito,,,
Questa conferenza dovrebbe essere proiettata nelle scuole . Sopratutto quelle di stampo cattolico.
Sarebbe un gesto di profonda "intelligenza storica " , di maturità intellettuale e soprattutto di "umanità ".
Temo purtroppo che ciò non accadrà ..
E anche negli asili!
@@hazet4684 CLONE. la solita massa di clone.
Anche all inferno,,li questi discorsi vanno
Benissimo,,sono nell' ambiente,,,
@@sabinosinesi239 "Anche all inferno,,li questi discorsi vanno
Benissimo,,sono nell' ambiente,,,"[cit]
...Imparare l'italiano è difficile almeno quanto smettere di bere alcolici
@@hazet304 va bene servo del non bene
Secondo me, a prescindere da come la questione potrebbe o meno essere riportata nella Bibbia, bisognerebbe prima di tutto considerare alcuni aspetti in genere fondamentali, legati ad una qualsivoglia religione, come il cercare di spiegare le origini della nostra realtà attuale, il contemperare alla necessità di mettere anche 'giuridicamente parlando' ordine in una collettività, e non ultimo, il governare/dominare/sottomettere una collettività, un insieme di persone.
Detto ciò, a mio modesto avviso, quale sarebbe il senso primo ed ultimo di questo 'peccato originale'?
Quella che oggi chiameremmo 'evoluzione', in particolare (ma secondo me, clamorosamente sbagliando!) messa in relazione con la vita degli animali, se non addirittura delle piante.
In cosa consisterebbe, questo 'peccato originale'?
In una sorta di presa di coscienza, di consapevolezza, rapiti dalle quali cose l'Uomo (volutamente con la 'U' maiuscola!) avrebbe cominciato ad averci 'la pretesa', 'la spocchia', a 'rivendicare la libertà' del decidere 'arbitrariamente' della propria vita.
'Prima', secondo come interpreterei io 'il pensiero' che la Bibbia vorrebbe veicolare, l'uomo, sarebbe stata una creatura come tutte le altre, sostanzialmente 'inconsapevole' della propria intrinseca 'corrutibilità' (in sintesi, 'destinato a morire'), AVREBBE SOSTANZIALMENTE VISSUTO BEATO, ACCETTANDO TUTTO SOMMATO TUTTO CIÒ CHE 'IL CREATORE' GLI AVREBBE PASSATO O MENO: COME, PRESUMEREBBE LA BIBBIA, SAREBBE PER GLI ANIMALI.
In realtà, non è che ci sarebbe un momento preciso, credo, al quale far risalire questo 'peccato originale', ma stabilirlo, un momento preciso, ai fini 'della lezioncina', non avrebbe nessuna importanza: starebbe di fatto che l'Uomo, acquisendo consapevolezza di sé e del mondo che lo circonderebbe, utilizzando 'cose' come la fantasia', l'intelligenza, e quindi il desiderio di cambiare a proprio vantaggio ciò che lo circondava, SAREBBE ANDATO PRATICAMENTE A SOSTITUIRSI A DIO! A sostituire, con le proprie, le regole che dio (volutamente con la 'd' minuscola!) gli aveva dato (sempre secondo la Bibbia!).
Quindi, la favoletta del frutto da dio vietato agli uomini, nella sua essenza, starebbe a significare che l'Uomo avrebbe per così dire 'rifiutato' le leggi proposte/imposte da dio, PER SOSTITUIRLE CON LE PROPRIE; E DA QUI, SEMPRE SECONDO LA BIBBIA, UN FRACCO DI GUAI!
Sì, perché -ancora il significato della Bibbia- NON ESSENDO L'UOMO UN DIO, SAREBBE RIMASTO SCHIACCIATO... DA COSA? DALL'AVERE ESSENZIALMENTE PRESO CONSAPEVOLEZZA DELL'ESSERE SEMPLICE CREATURA DESTINATA ALLA CORRUZIONE, CIOÈ ALLA MORTE!
Chiaro fino a qui, il discorso?
Un po' come quando si nascerebbe: se dovessimo morire appena nati, o dopo pochi mesi, o dopo pochi anni, avremmo sofferto particolarmente? Verosimilmente, no! Poiché la sofferenza sarebbe in un certo modo legata al grado di consapevolezza che avremmo o meno.
Ad averci 5 anni, ad avercene 20, e ad avercene 60... si avrebbe sempre lo stesso gradi di consapevolezza?
Ma nemmeno per idea: a 5 anni ci affideremmo ciecamente alle decisioni dei nostri genitori: a 20, 30, 40 anni, le decisioni per la nostra vita vorremo prenderle noi!
Facciamo un passo avanti: quindi, col 'peccato originale', cioè col sostituirsi a dio, l'Umo fa una profondissima, interiore, ESPERIENZA DI MORTE! Una morte 'escatologica', il terrore della quale andrebbe ben oltre la paura naturale della morte fisica. Tanto è vero che ci si suicida cercando di trovare, nella morte fisica, una fuga dalla Morte Interiore!
Ma 'Dio', che essendo per l'appunto 'Dio', che avrebbe già previsto tutto, conoscendola ancor prima di crearla, la sua creatura, sin dall'Eternità, 'contestualmente', cosa avrebbe 'unitamente' previsto?
Gesù Cristo!
Adesso, per brevità: Gesù Cristo che, venendo sulla terra come uomo, lasciandosi mettere in croce come un peccatore, e andando agli inferi quale peccatore, dal Padre, sarebbe stato resuscitato e elevato 'alla Sua destra', 'da dove giudicherà i vivi e i morti': in una parola, 'IL RITORNO', LA SALVEZZA'!
Per cui, chi crederà in Gesù Cristo (più di 'chi osserverà la Legge'!), con Gesù Cristo, anche se morirà, RESUSCITERÀ, IN ETERNO!
Anche ciò, che senso avrebbe?
Avrebbe il senso secondo il quale se tu in questa vita terrena l'avrai in qualche modo sperimentata, la resurrezione del Cristo, cioè sarai arrivato a credere nella Sua Resurrezione, come lui, anche tu, potrai morire tutti i giorni ai tuoi nemici, lasciandoti anche quotidianamente crocifiggere da loro! 'Resuscitando', cioè, OGNI GIORNO, 'In Cristo', 'Per Cristo', 'Con Cristo'!
Perché un divieto solo? Un 'frutto solo'? 'Un solo albero', vietato?
'poteva magiare di tutti i frutti del guardino dell'Eden, tranne che dei frutti di quell'albero'!
Ma perché l'essenza del 'chi comanda', sta proprio tutta lì: SARÀ INFATTI 'CHI COMANDA', A STABILIRE E DECIDERE COSA SARÀ IMPORTANTE E COSA NO, COSA SARÀ PICCOLO O GRANDE, E COSA NO!
Dear Mauro, some minds about "gloria":
From wiki italiano article about Dioniso and his mother Semele:
"Secondo il mito, Era, gelosa della relazione del suo sposo divino con Semele, si trasformo in Beroe, nutrice della giovane e la convinse a chiedere a Zeus di apparirle come dio e non come mortale.
Zeus, conscio del pericolo che Semele correva, tento di dissuaderla, ma Semele insistette per vederlo in tutto il suo splendore (gloria? "kavod"?). Cosi il dio, che le aveva promesso di accontentare ogni sua richiesta, si trasformo e Semele mori folgorata dal fulmine.".
Rivedendo anche questa domanda, rispetto alle due precedenti ho trovato molto interessanti tutte e quattro le risposte degli oratori. E come dice il don, cioè quello cattolico (onesto nel riconoscere le strumentalizzazioni per interesse effettuate dalla teologia nei secoli sul peccato originale) sarebbe stato interessantissimo avere anche un iman, ovvero un un'esponente mussulmano sul tema. Complimenti ancora a chi aveva organizzato questo "simposio".
Veramente il cattolico proprio quello che ha risposto peggio se ci pensi, schivando la domanda e deviando su altro, facendo un minestrone senza senso...
@@SjN7HETIK ma io non ho fatto un a classifica (questa al massimo la tengo per me), ho semplicemente segnalato che tutti e quattro gli interventi sono stati interessanti, così come lo sono sempre quattro punti di vista differenti. Ed a questo proposito sarebbe stato un valore aggiunto il pensiero di un un'Imam mussulmano. Tale it easy man 😇
@@SjN7HETIK Mi sembra sia stato abbastanza chiaro, partendo dalla domanda se dio è il bene da dove viene il male?
Passando per Sant'Agostino che in una prima fase immaginava 2 divinità (un Dio del bene e uno del male) arriva successivamente a concepire il male come assenza di bene dando all'uomo la responsabilità del male.
Da questa idea si sono innestate alcune teologie che vedono questo enorme peso del peccato originale e dice chiaramente che questa visione tetra del peccato originale di certe teologie andrebbe abbandonata, Parole Sante! (comunque non penso che questa visione cosi tetra sia adottata da tutti i preti.)
Comunque non ha mai detto che il peccato originale non esiste e se non esiste da dove viene il male (assumendo che esista un Dio buono)?
Ovvio poi che se pensiamo che tutto dipenda dal caso forse non ha senso chiedersi perché esiste il male.
Gracie Mauro!!
Pregos!!!
Mi è bastato sentire Mauro......il resto è tutta propaganda religiosa. Grazie Prof. seii un faro......
Mauro ti ringrazio per il tuo apprezzamento. Ne approfitto per chiederti se sia possibile da parte tua analizzare il significato del premio ricevuto ultimamente da Mario Draghi, e proprio da un rabbino, negli USA. Buona domenica e buon lavoro.
il rabbino non ha fatto alcuna propaganda, ma dove l'ha sentita?
@@stefanodavideconti6844 forse ho parlato di rabbino? Ho detto tutto il resto, scusa se ho incluso anche il povero rabbino, ma fa parte del sistema.
@@markokeefe8859 quale sistema? Segatti anche ha fatto propaganda religiosa? O il valdese?
This is a breakthrough.
Grazie sig mauro.lo seguo da molto tempo con attenzione e la trovo estremamente competente onesto e logico..le chiederei questo.. è possibile che eloim o altri popoli geneticamente con diversità lievi o meno siano sulla terra senza saperlo..scusi la mia ingenuità.cari saluti
Il 'peccato originale' non è mai esistito. A tal proposito suggerisco di studiare le considerazioni di alcuni rabbini tra cui Manis Friedmann. Inserire il racconto di Adamo e Eva nell'ambitoi della 'conoscenza' è, secondo me - ma non solo secondo me - giusto. L' albero della conoscenza del bene e del male indica una conoscenza dualistica mentre l'albero della vita, quello in grado di superare la mortalità, indica la sapienza (così viene definito in Proverbi). Il problema, dunque, è quello dei due tipi diversi di percezione della realtà e di interpretazione, Dio, dopo che Eva e Adamo si sono cibati dell'albero della conoscenza del bene e del male (del buono e cattivo), li ha destinati a Malkut, il mondo inferiore, il mondo dove campeggia questo tipo di conoscenza, il mondo materiale. Ma sia Adamo che Eva, hanno esperienza di un mondo superiore. Dio, prima di mandarli in Malkut li veste, non è dettaglio minimale. Con Adamo ed Eva inizia un qualcosa di nuovo che, in ebraico si chiama Tikkun Olam. Tutto il racconto è simbolico/metaforico (che vuoi prendere alla lettera? gli alberi? i serpenti che parlano?🤣)
E fintanto che la nostra specie sarà sulla Terra dovremo arrovellarci su tutte queste idiozie tramandate di racconto in racconto per qualche millennio? A quale scopo, nessuno
@@giulianamarsigli7749 Lo scopo é quello di stare meglio; se un qualcosa ti fa stare meglio (sempre all'interno di un sistema etico e di giustizia) tanto vale perseguirlo...
L'amore non euna cosa astratta, ermetica; è qualcosa di concreto, fattuale. Non è un'ipotesi teologica che probabilmente si verificherà in futuro. Il tempo è un'astrazione umana. Parlare di competenze tecniche relativamente a questioni teologiche, è tutto dire. La teologia non è basata sul metodo scientifico. Perciò la religione deve essere separata dalle istituzioni mondane.
💙🧡🤎🖤🤍♥️💛💚💜❤️💙❤️💜💚💙🤎🤎🖤🤍🤍♥️♥️💛🪐✨☄️🌑🌘🌍🌙🌟ciao MAESTRO MAURO.
7:38 : per quanto ne so da non credente, mi pare che invece Gesù indirettamente abbia affermato di essere il figlio di Dio. Quando interroga i propri apostoli su ciò che la gente pensa di lui e poi pone loro la domanda diretta "Ma voi chi pensate che io sia?", e Pietro trova l'ispirazione per rispondergli che è il figlio di Dio, Gesù approva, tanto da affermare "Tu sei Pietro e su questa pietra fonderò la mia Chiesa".
si però...
SE il tuo Capo KAKOURGOI ti chiede cosa pensi di lui... non è mica che gli rispondi 'picche'.
Ad un Capo KAKOURGOI se gli rispondi qualcosa che lui non si vuol sentir dire, che fine fai... la sai già.
@@hazet304 : che Pietro abbia dato una risposta compiacente è un altro discorso. Il punto è che Gesù, reagendo positivamente alla risposta di Pietro, ha così confermato di volersi presentare come figlio di Dio, a differenza di quanto sostiene Mons. Avondios.
@@carloal3498 "Gesù, reagendo positivamente alla risposta di Pietro, ha così confermato di volersi presentare come figlio di Dio"[cit].
Si, in quel senso: sì, ovvio. Gesù abbozza ben contento.
Ma tieni presente che non lo stava dicendo alla folla (su cui aveva chiesto di "indagarne" gli umori).
Lo dice, da CAPO KAKOURGOI, ad un suo SOTTOPOSTO KAKOURGOI.
Glielo chiede un pò per narcisismo, un pò per senso del potere.
E, da capo sedizionista, non si aspetta proprio che uno dei suoi sottoposti sedizionista, gli possa rispondere qualcosa di diverso.
Storia già vista con tutti i perdenti dittatori:
- che fino all'ultimo giorno vengono rincuorati dai loro sottoposti-generali sull'imminente controffensiva che cambierà il corso della guerra, sulla nuova arma che cambierà il corso della guerra etc etc
Devo anzi correggermi: nell'episodio citato, rivolgendosi a Pietro che l'aveva chiamato figlio di Dio, Gesù dichiara esplicitamente la propria identità: "Non la carne e il sangue te l'hanno rivelato, ma il Padre mio che è nei cieli" (Matteo, 16, 17).
@@carloal3498 cambia poco.
sempre di un Capo Kakourgoi che si rivolge ad un Subalterno, si tratta.
NO, ricordatevi non siamo noi ad aver bisogno della chiesa. è la chiesa ad aver bisogno di noi
@@tinosm42 la chiesa è il Male... come il suo bruciar vivi esseri umani sul rogo, ben dimostra
@@tinosm42 brava
Concordo e approvo il suo commento..... infatti,i pochi che ancora si ostinano ad avere le menti chiuse,credono di fare passare per oro colato infantili ipotesi teologiche che nn reggono e, come i paracaduti difettosi che nn si aprono,si schiantano al suolo roccioso dell'evidenza dei fatti!!!!! XXI°secolo DC !!!!!! Non X°seclo DC!!!!
🤪Basta leggere i commenti di alcuni,visto che il tasso di analfabetismo e quasi nullo grazie alla Costituzione della Repubblica Italiana del 1948,scolarizzazione obbligatoria, e ai patti lateranensi, che ci permettono avere in casa e leggere i testi biblici anche se manipolati ..... 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🙋🙋🙋🙋🙋🙋
Mauro TI VOGLIO BENEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE👍😢💙
che razza di commento...
🤣🤣😂😂
Ma perché non te lo sposi. ,,,
Sulla redenzione dal peccato operata dal Cristo esiste un problema di logica. Uno che dice "ama il prossimo tuo come te stesso" e poi sacrifica la propria vita per salvare gli altri, dimostra di amare se stesso "ZERO" e di conseguenza ama ZERO il suo prossimo
tieni presente che, da buon raccomandato, sapeva che poi paparino A LUI (e non agli altri) andava a salvarlo.
Quindi, non p che di suo lui abbia sacrificato poi chissà che.
MERAVIGLIOSO 🥰 Mauro Biglino!!!🥰💜💜💜👏👏👏💪💪💪🙏🙏🙏
MAUROOO
BUONGIORNO
Buona domenica Rosa! Grazie se vorrete condividere questo video con gli amici, a mio giudizio contiene passaggi davvero significativi per le nostre ricerche condivise.
@@MauroBiglinoOfficialChannel 😍👍👍👍😘sicuramente!
Il peccato originale è la nascita del cattolicesimodisantaromanachiesacristianaebraica. BUONA STORIA.
Penso che mons. Armondios era il più vicino alla spiegazione (del peccato originale). Ha menzionato la disobbedienza, e secondo me quella punizione o maturazione, che di per sé non è peccato se non è diretta consapevolmente contro un altro, è uno dei fenomeni chiamiamolo nus di elevazione dell'io.
Con ciò, anche Eva potrebbe impegnarsi, anche se penso che ci fosse in gioco un altro argomento, ovvero il cosiddetto Il matriarcato, che si dice sia stato ben rappresentato, attenzione ora "prima del diluvio di Deucalione secondo Platone", cioè la caduta di Troia, la Torre di Babele nella Bibbia...
Saluto.
Io capisco più Biglino a torto realistico che quello che anno detto tutti insieme boooooo
Solo un'anima antica può spiegare il significato del Peccato Originale. I racconti biblici del Peccato Originale e della Torre di Babele hanno lo stesso significato sono due metafore che derivano da una tradizione orale che si perde nella notte dei tempi e come ogni metafora che si rispetti ovviamente contengono una verità tangibile che va oltre il racconto. “Il frutto dell’albero della conoscenza del bene e del male” del quale Adamo e Eva si cibarono corrisponde al giudizio, perché solo sapendo ciò che è bene e ciò che è male si può giudicare, ma il giudizio è frutto del pensiero, quindi questa metafora vuole mantenere vivo il ricordo di una civiltà primordiale che non aveva sviluppato capacità mentali e in effetti quando noi veniamo alla luce non sappiamo pensare, eppure sopravviviamo poppando il latte materno perché siamo guidati dalla necessità di sopravvivenza dell’anima che si incarna nel corpo. I componenti di questa civiltà delle origini quindi non conoscevano la facoltà mentale di proiettarsi nel futuro o di rivivere il passato per cui vivevano esclusivamente nel tempo presente e questo consentiva loro di mantenere il corpo sempre giovane, perché quando pensiamo emettiamo l’energia “tempo” che intossica l’energia dell’anima in quanto di differente frequenza vibratoria. L‘anima è quell’energia vitale che fa sviluppare il corpo fino a fargli raggiungere la maturità sessuale e che gli permette di svolgere tutte le sue funzioni autonome. Lo scopo dell’anima nell’incarnarsi in un essere umano è quello di dare vita a interscambi energetici formati dall’energia dei sentimenti e di questo ci rendiamo conto quando il corpo raggiunge la pubertà, infatti in questa fase della vita proviamo una particolare attrazione verso le anime incarnate nel sesso opposto. La metafora della Torre di Babele ci conferma l’esistenza di questa civiltà che non sapendo pensare non usava la verbalizzazione, infatti il castigo di Babele fu quello di perdere il suo regno perché tutti i suoi sudditi iniziarono a parlare una lingua differente l’uno dall’altro. Prima della nascita della mente si potevano emettere soltanto sentimenti di consapevolezza che davano vita ad un vero e proprio linguaggio energetico che veniva irradiato e compreso attraverso una particolare intelligenza che ogni individuo possiede nel proprio cuore. Praticamente si viveva in un “social” dove tutti erano al corrente dei sentimenti degli altri perché tutti erano collegati ad una rete energetica che veniva prodotta ed elaborata dal cuore di ognuno cosicché nessuno poteva nascondere alcunché agli altri come mirabilmente descritto da Michelangelo nell’affresco del Peccato Originale della Cappella Sistina. Questa realtà aveva inoltre il vantaggio di fare manifestare tutto ciò che ogni individuo desiderava e quindi di vivere nel Paradiso Terrestre. Tutto ciò di cui avremmo bisogno per il nostro sostentamento infatti esiste già in una realtà parallela dove esistono sia il nostro passato che il nostro futuro, ma anche tutte le infinite alternative alla nostra condizione attuale, cosa che l’anima ci vuole fare comprendere attraverso il fenomeno energetico chiamato deja vu e cosa che conosceva bene Gesù che nelle sue immagini vediamo indicarci il proprio cuore che emana energia, infatti, come sappiamo, esprimendo sentimenti di consapevolezza attiveremmo l’energia del cuore che ci consentirebbe di attrarre nella nostra realtà tutto ciò di cui necessitiamo.
Il male esiste perche' e' l'altra faccia del bene,quale e' il vero motivo di dividere? Il giorno include anche la notte,la nascita e poi la morte..l'equilibrio e' l' unione dei due,uno non esclude l'altro.Quanta confusione!
Consiglio di leggere Genese Biblica la rivelazione fatta a don Guido BORTOLUZZI CHE SPIEGA IL PECCATO ORIGINALE. Grazie
Maestro affossati ancora!!!! Bravissimo!!!!💪🏽💪🏽💪🏽💪🏽
Ottimo pubblicare di nuovo quel evento straordinario!!! Più persone lo dovrebbero vedere. Purtroppo la maggior parte degli Italiani ha talmente avuto il lavaggio di cervello dalla scuola, dalla chiesa e dalla famiglia che fa fatica, ancora oggi, ad accettare i concetti presentati dal Prof. Concetti che possono leggere loro stessi nella bibbia, ma si rifiutano di farlo per non sconvolgere la loro piccola e povera realtà. Si comportano un po' come il povero Avondios che nel suo discorso ( un diluvio di parole in un deserto d'idee) non risponde alla domanda, la evita a tutti i costi, per non discreditare la chiesa cattolica, nonché datore di lavoro 😁 e il suo peccato originale inventato semplicemente per dominare la popolazione. Preferiscono deliberatamente mettersi i paraocchi e, in malafede, scegliere la realtà che hanno sempre conosciuta, un mondo in cui gli viene detto cosa fare, una realtà in cui non devono prendere responsabilità.
Basta vedere la loro reazione quando gli hanno impiantato la chips del covid nel cervello, poi quello dell'Ucraina.
Questo non m'impedirà di inoltrare i video del Prof, di parlare dei suoi studi, di invitare le persone a leggere la bibbia per verificare (normalmente le più catto, le più bigotte)... in seguito, stranamente, evitano l'argomento
Ancora grazie infinite caro Biglino.... ammirazione e gratitudine dalla Toscana
ps : un prossimo incontro simile dovrebbe includere un grande studioso della civiltà Sumera per far vedere e spiegare che, alla base, la genesi è una copia "trafficata" e mal fatta di un testo sumero. Oppure uno specialista dei libri di Enoch (versione slava ed etiope) che parla della stessa cosa. Anche se, nel 2002, il vaticano ha ufficialmente e formalmente interdetto di parlare o di solo menzionare il libro di Enoch 😆
Grazie cara del tuo prezioso contributo 🦮🐕🤒😎🤓🧐🤡😍😍😍😍
@@hazet4684 CLONE. la solita massa di clone
Il paraocchi c'è l avete voi che seguite
Uno che non sa cosa dice, facendo un minestrone di tutto, legge come una
Poesia tutto ciò che deve dire, cose
Che non hanno senso ,
Leggi il vangelo il libro della salvezza
Non seguire questi profeti della menzogna poi cosa c'entra il cattolicesimo,,con il messaggio di Gesù
Il vangelo parla solo di amore,
E di salvezza dell'anima che è dentro
Di noi e immortale, Gesù dice il regno
Dei cieli è dentro di voi ,, lasciate perdere
Questi ciarlatani del male,,,
Ma è evidente che se il Vaticano divulgasse il libro di Enoch,il vangelo di Tommaso, Maria, Giuda e tutti i testi apocrifi che possiede nei suoi archivi segreti sarebbe ancora in piedi il business che hanno da 2 millenni secondo Lei?
E poi i 4 BABBEI falliti che commentano qui con recitare a pappagallo i testi sacri solo canonici, dove andrebbero a rompere i maroni e a tentare proselitismo?🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
rimane però l'enigma della salvezza.
Io non capisco come si riesca ad andare oltre il terzo minuto di questo video.
Nessuno ha un Punto in comune e quello Che segue in ambito teologico Sono solo speculazioni. Si dice Che nessuno sa nulla di Dio. Poi creano speculazioni sull'immagine di questo Dio e dei suoi poteri come se la certezza l'avessero.
Vogliamo contenuti nuovi! Non roba vista e rivista
Ero un grande seguace di Biglino. Ora può dire anche cose giuste ma da quando ho letto che ha avuto problemi con la giustizia non lo credo più come prima
Grande confronto 👍❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
È così, è così..
No..Non è così..La vera verità si potrà scoprire solo in punto di morte..
@@silverblack5874
Questa è l'unica verità.
Ma ora son tutte
Chiacchiere inutili.
O Detto è così, è così
Per accontentare tutti
Ma so che non è così
Il loro è solo un tentativo
Ognuno ha la presunzione
Di sapere.
@@giorgioinfantino1441 OK..Ma nessuno sa niente..Ripeto..L'unica verità ognuno di noi la potrà sperimentare solo in punto di morte..
@@silverblack5874 dice Gesù :
" Non parlo volentieri delle Bibbie, dato che vi si possono trovare solo mezze verità.....
Dal libro che ha fatto scrivere alla sua profetessa
Gabriella,
L'anima nel suo cammino
Verso la perfezione.
Ciao Mauro, ti seguo da anni e questo contenuto che stai riproponendo a pezzi l'ho molto apprezzato nella sua interezza a suo tempo. Un appunto.....10 pubblicità in 20 minuti..... Decisamente esagerate e fastidiose, non trovi?
L' unico peccato originale e stato permettere ad alcune persone di creare falsi miti falsi Dei. Non esiste nessun Dio nessuno e creatore se non noi uomini. Noi creiamo la vita solo noi. E solo noi possiamo toglierla. Solo noi abbiamo in migliaia di anni (nel bene e nel male) plasmato questo pianeta. Dio è l' essenza della vita sulla terra. Negli esseri umani ,negli animali,nelle piante. Dovremmo evolversi a venerare ciò che è reale ed e' tangibile e palpabile ,una nuova religione mondiale che si basi sull rispetto e la venerazione di quello che esiste, e non di quello che sono solo dei racconti fatti di miracoli inesistenti di poteri ultraterreni inesistenti. Forse il mondo potrebbe diventare davvero un eden. Ci hanno divisi per religioni per non farci godere di quello che e' l' unico paradiso esistente e cioe' il nostro pianeta Terra. L' unico posto nella nostra galassia dove la vita e' possibile.
El pecado original es dejar de usar la comprensión y esclavizarse a la tradición sin comprender, lo cual es idolatría. Porque nos hacemos imágenes muertas de como debiera ser lo vivo. La memoria, que es nuestro registro, solo nos vale para dar respuesta a cuestiones técnicas, donde las variables que intervienen son estáticas, como abrir una puerta o montar en bicicleta. Sin embargo, el pensamiento, que solo puede operar sobre la memoria, no puede comprender lo vivo ni relacionarse con ello, porque opera sobre lo muerto, la memoria, lo que ya fue. Tal vez Jesús demostró como se puede vivir sin juzgar, sino comprendiendo a todos y sus circunstancias, lo cual es amor.
Mucias gracias compagneros!!!
@@hazet4684 CLONE. la ben nota massa di clone
Non ci credono i teologi ma non possono uscire
😊😊😊
Eh … niente 😀😃 Buongiorno
Fateci caso, Mauro parla chiaro e lineare, gli altri devono fare acrobazie x giustificare il non senso. L’alternativa è credere a un Dio che è stato totalmente incapace di trasmettere/tramandare un messaggio inequivocabile, anzi!!!
SEGNALAZIOE: sto riscontrando che in diverse città italiane sono presenti numerosi punti in cui si offre con tanto di cartellone pubblicitario
Il danno ormai è stato fatto comunque. Il peccato originale è stato conoscere il bene ed il male, ossia approdare all'autocoscienza, ma il vero peccato mortale, un attentato a sé stesso, una volta ottenuta coscienza di sé stesso, Adamo l'ha compiuto rinnegando il suo egoismo per sottostare alla legge morale di Dio. Avrebbe dovuto fare l'abusivo, non riconoscere l'autorità costituita ed occupare lo stabile. Se ha agito per paura ha disprezzato sé stesso, perché gli è mancato il coraggio di elevare i Suoi bene e male a quelli di Dio. "Che cosa sei tu più di me? In cosa il tuo bene e male, la tua legge morale sono superiori al mio?" Proprio per effetto dell'autocoscienza non avrebbe che potuto pronunciare queste parole, ma ha accettato la punizione e quindi ben gli sta. Se noi diciamo che tutto il peccato originale è comunque una favoletta allora noi non possiamo non vedere di essere comunque degli uomini morali, perché le nostre categorie morali si rifanno lo stesso ugualmente a quelle di Dio, perché in ogni caso attingiamo dalla medesima concezione di bene e male o viviamo comunque tutt'ora sotto la loro eterna spada di Damocle, sin da quel tempo. Non basta rinnegare il Dio cristiano per rinnegare il bene, l'amore, la virtù, la giustizia, ecc... Essi sono per equipollenza del linguaggio comunque e pur sempre Dio. Ecco perché il danno è stato comunque fatto. Se invece, anmettiamo che Yaweh fosse un Elohim, un essere alieno tecnologicamente molto più potente di noi, ed ora si ripresentasse per ripristinare il suo dominio, che cosa faremmo? Lo osserveremmo con meraviglia, dovendo ribaltare la nostra concezione della storia universale, o gli dichiareremmo guerra, tentando di cacciarlo dal nostro pianeta, che è ormai nostra e non sua proprietà, sebbene con mezzi bellici forse inferiori, ma comunque pur sempre alla logica di quelle categorie morali di bene, male, giustizia, pace, libertà, che da lui abbiamo appreso in quel tempo? Egli non torna e non apparirà nuovamente perché questa domanda è stata ormai posta. Noi siamo ormai Dio, noi siamo gli Elohim, la nostra potenza è ormai a loro ugualmente superiore. Il mio libero arbitrio di conservarmi la vita o di perderla perché non tollero che gli Elohim mi schiavizzino od anche tornino pacificamente per aiutarmi, mi induce alla rivolta, all'insubordinazione ad ogni legge e cielo. Se con un'arma che nemmeno concepisco gli Elohim mi liquidassero non potrebbero fare di me uno schiavo e quindi perderebbero il bottino. Se io li accogliessi con l'ospitalità sarebbe una mia concessione verso di loro, perché qui sono io nella mia casa propria e domino imperiosamente. Se non mi andassero più a genio me ne libererei non appena ciò mi stuzzicasse l'idea. Non siate quindi succubi di fantasmi come di fantasie puerili guardando il cielo in attesa di qualcosa di straordinario, che con animo estremamente ingenuo sperate, affinché gli alieni spazzino via la tirannia di altri su di voi: siate voi Elohim, siate voi stessi, ossia egoisti.
..tema "strasviscerato"...sarebbe interessante analizzare la "creazione" nei 7 giorni, a partire dal primo...
Buonasera sono inscritto nel suo sito e non trovo il modo di inviarle un mio scritto, può dirmi come fare? Grazie
Mosè dice di lapidare il figlio che ha lapidato il patrimonio Gesù parla del figlio prodigo nonostante abbia dissipato il patrimonio il padre lo perdona
👀
Ciao Mauro, ti seguo da molto, ma ho una domanda, forse volgare, ma spero di non offendere nessuno.
Mi chiedo gli dei/il dio/ i creatori/ gli alieni perché dopo più i 2000 anni non tornano sulla terra? E se fosse tutto strumentalizzato da un antica civiltà ormai scomparsa che ha creato allegorie complesse e fossero diventate verità con il tempo e l ignoranza delle persone di 2500 anni fa?
Senz'altro una elaborazione dei teologi, come tante altre .
Sono contenta che in Romania non tutti i preti sono come questo …anzi,ci sono quelli che ballano finché rompono le scarpe ,mangiano di tutto e bevono e dicono solo „ non fatte del male e siete tutti in paradiso 😅“questo invece non mi sembra di avere nemmeno una opinione propria magari avrà studiato pure lui qualcosa…
Ci sono preti peggio dell' Italia,
Che brutta fine ,, tutti all inferno,,,
Se come dice che ll prete: il peccato originale era la disobbedienza. Perché nei 10 comandamenti non è menzionata.
Perché si e fatto un film tutto suo il ortodosso..
mamma mia : Adamo ed Eva , il peccato originale , ha creato tutto in sei giorni . Ma leggete le favole di Esopo che sono molto più istruttive e divertenti !!
Senza Spirito Santo...non si comprende il peccato...infatti nel Vangelo secondo Giovanni (Cap.16 vers 8-9)..Gesù parla del Consolatore che "convince di peccato"...che Lui Stesso manda dal Cielo nel cuore di quelli che lo invocano.
La convinzione di peccato...è un mistero che SOLO lo SPIRITO SANTO ...PUÒ SVELARE ALL'UOMO...NELL'UOMO.
Nessun uomo(chiunque esso sia) può convincere un'altro uomo di peccato.
E nessun indottrinato e di mente adrofizata può convincere l'essere umano dotato di raziocinio a credere Le minchiate inventate da più di 2 millenni da altri umani avidi e spregiudicati per manipolare ed assoggettare i più deboli!!!!!!
2022.09.25 D
@paoloberti, secondo autorevoli teologi , MAI esistito !
Avondios!
Il peccato meno originale
The story of Jesus (as i know it but maybe should look into this a bit more) has always struck me as a warning: play the game of those who would rule the world, or you'll be crucified...
Gesù va a curare il malato di sabato nonostante Mosè avesse detto che il sabato non si poteva lavorare Mosè aveva fatto lapidare un uomo perché aveva raccolto la legna di sabato
Mauro a pagina 193 del libro Il Falso Testamento c'è scritto Yihwah. È corretto oppure è un errore di stampa?
Grazie, un tuo lettore.
È corretto perché è la vocalizzazione che compare nei manoscritti ebraici, però va sottolineato che si tratta di una particolarità legata al fatto che in quel versetto il tetragramma è unito alla preposizione "lamed". Si tratta di una preposizione inseparabile, cioè si scrive attaccata al sostantivo e questo fa cambiare la vocalizzazione.
Mauro..... Patrimonio dell'umanità
Certo ha liberato qualche miliardo di persone da un inganno
...
Non penso proprio, forse il tuo patrimonio, tienitelo stretto ,,
@@sabinosinesi239 certo è boicottato da tutti il potere, demolendo le religioni, tutte, l uomo è più libero, senza condizionamento, ci vorrà tempo, qualche generazione ma la strada è segnata....
Lezioni di filosofia numerooooo.......😅😅😅
Tempo fa parlando con un prete disse che la storia di Adamo ed Eva era soltanto una metafora.
è ovvio
l'ortodosso inizia sempre dando ragione a Biglino, poi comincia a sparare fesserie
il protestante parla di Romani 5, dove c'è scritto al 10 :Se infatti, quando eravamo nemici, siamo stati riconciliati con Dio per mezzo della morte del Figlio suo, molto più ora che siamo riconciliati, saremo salvati mediante la sua vita..
Riconciliati con Dio che si era incazzato per una disubbidienza, a cui non gliene frega un cazzo se il figlio viene massacrato e ammazzato, anzi grazie a questo restituisce l'immortalità all'umano. Tutti presi per cretini.
Quello risuscita ed è la dimostrazione che è stata restituita la immortalità all'uomo. Tutti presi per coglioni
il cattolico comincia dicendo: facendo un bilancio di come si è sommativamente elaborato il concetto di peccato originale, cosa si è detto, le conseguenze, perché penso poi ad alcune cose molto tristi no?............
Ma dico eh
poi dice che alcuni teologi cattolici hanno esercitato, sulla questione del peccato originale, un maneggio fuori misura.
Hanno cercato di decidere il destino dell'umanità con una leggerezza mentale che è preoccupante, preoccupante
insomma pare che sto peccato originale non c'è, allora a che servono i preti? Sono di fatto disoccupati
bruciare il santino di S Agostino, è blasfemo
Grazie Prof.
Più che di "Peccato Originale", si dovrebbe parlare dei tanti PECCATI (economici, di superbia, sessuali e pure su piccoli innocenti minori), che i "buoni e bravi" credenti han commesso e commettono.
PERCHE' le parole sono belle, ma i "credenti" fin troppo spesso le lasciano essere solo belle ma vuote parole e nessun fatto.
.
@@natalefr ... oppure... credono più ad un "Dio" unico-e-Testosteronico, OnniAvido ed OnniOrifiziosciente, che alla possibilità di salvare la loro "anima"(sic).
Ossia:
solo millantano di credere, ma non ci credono manco loro..
@@hazet304gli atti di pedofilia accadono in tutti gli ambiti...soprattutto nell'ambito famigliare!!!
@@natalefr Infatti Gesù moltiplicava pesci non bistecche, che sono deboli!
@@hazet4684 CLONE. la solita massa di clone.....