Tajemnice Ziemi Świętej- Ziemi Świętej Wojny - od narodzin po śmierć Jezusa
Vložit
- čas přidán 19. 12. 2023
- Tajemnice Ziemi Świętej: od narodzin po śmierć Jezusa
ks prof. Waldemar Chrostowski, red. Paweł Lisicki
Jeśli chcesz, żebyśmy produkowali więcej takich programów, ZASUBSKRYBUJ nasz kanał i PRZEKAŻ DAROWIZNĘ:
➤ Tradycyjnym przelewem:
PL 14 7065 0002 0652 4682 1704 0001
Fundacja Vide et Crede, ul. Eluarda 2, 54-019 Wrocław
tytułem: darowizna na cele statutowe, EWTN Polska
➤ Elektronicznie: ewtn.pl/chce-pomoc/darowizna/
➤ PayPal:
Polski: paypal.me/ewtnpl
English: cutt.ly/vp8ujAa
Português: cutt.ly/2p8y7Eb
➤ Patronite: patronite.pl/ewtn
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
EWTN Polska | Telewizja Wiekuistego Słowa | Oficjalny kanał
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - -
Oglądaj nas na:
➤ CZcams: / ewtnpolska
➤ Cyfrowych sieciach kablowych oraz TVK
➤ www.ewtn.pl
➤ Facebook: / ewtnpolska
➤ Twitter: / ewtnpl
Jesteśmy polską stacją, która należy do rodziny katolickich telewizji - EWTN. Naszym charyzmatem jest propagowanie nauczania i tradycji Kościoła katolickiego po to, by umożliwiać nam wszystkim duchowy wzrost. Codziennie transmitujemy modlitwy z Jasnej Góry, Niepokalanowa, produkujemy własne programy. Pierwszą stację w rodzinie katolickich telewizji EWTN założyła w 1981 r. klaryska klauzurowa Matka Angelica, ceniona i wspierana przez Jana Pawła II. „EWTN jest kluczem do przywrócenia znaczenia Kościoła rzymskokatolickiego” - mówił Jan Paweł II. Nasze programy są dostępne dla każdego. Finansujemy się dzięki darowiznom naszych Widzów, którzy chcą pomóc naszej misji.
-- Zastrzeżenia --
Wszystkie umieszczone materiały video, foto oraz transmisje live są chronione prawem, zabrania się rozpowszechniania i wykorzystywania ich we fragmentach lub całości bez zgody Fundacji Vide et Crede operatora EWTN Global Catholic Network w Polsce.
Brawa dla Pana Lisickiego
Pan Lisicki nie jest li "tylko" dziennikarzem, historykiem, a teologiem właśnie i to wybitnym
Nie teologiem a apologetą😮
I jednym i drugim. Wysiadaja przy nim dzisiejsi teologowie.@@katarzynajanosik8398
Niechaj więc mowa wasza będzie: tak - tak, nie - nie, bo co ponadto jest, to jest od złego (Mt 5:36-37).
"Niechaj więc mowa wasza będzie: tak - tak, nie - nie, bo co ponadto jest, to jest od złego" (Mt 5:36-37).
Pan Redaktor Lisicki jest dla mnie wielkim autorytetem. Jestem człowiekiem dobrze wykształconym i doświadczonym, 5ka z przodu :) a tego Pana słucham zawsze z pokorą . Wielka wiedza, kultura, inteligencja i skromność . Wielka rzadkość dziś .
1950r Paris i przemowa w pałacu K.Schumana dot.unii
1950r zał.Eurowizja
wydarzenia w Polsce i Świecie
TL....
Unia Europejska i waluta euro
,a wizja naródow i zielony ład
wizja-ajziw
Ziw - miesiąc kalendarz religijny cywilny gregoriański...
budowle króla Salomona.,a Jeroboam I,hist.kultu na przestrzeni wieków hist.chrystianizacji i chrześcijaństwa.
Serio???
Piękne, czyste źródło - pan Lisicki i ku mojemu bólowi mętna woda - prof. Chrostowski. Taki jest dzisiejszy obraz kościoła.
Najgorsze, że osoby, które powinny być autorytetami kościoła kręcą, stosują słowotok, który jeszcze bardziej gmatwa i tworzy rzeczywistość jeszcze bardziej nieczytelną.
Historia o mężczyźniew zwiazku niesakramentalnym ,chorym synu .Z calym szacunkiem,zyje w zwiazku niesakramentalnym 27lat ,mamy dwoje dzieci..od kilku lat rozpoczęło sie nawrocenie moje i mojego meza niesakramenralnego..Wielki bol ,tesknota do Chrystusem w Sakramencie Komuni Sw.,za Sskramentem Pokuty sprawil ,ze podjelismy zycie w czystości .Przyznaje ,ze nawrt gdyby sam Papiez oglosil ,ze zyjac w grzechu smiertelnym mozemy przyjmowac Cialo Chrystusa,bo tak tesknimy ,bo mamy tak wielkie pragnienie serca etc. .nie rezygnujac z grzechu cudzołóstwa....nie skorzystalabym z tej możliwości..bo Bog mowi tak tak ,nie nie ..nic ponad to.To nie moje pragnienia sa wazne lecz pragnienie Boga ..pragnienie mojego zbawienia.W tym swiecie wszystko obraca sue wokol Ja.. bo ja cierpie ,bo ja chce ,bo ja ,bo mi ,bo dla mnie...Swiety Kosciol Katolicki nie jest po to ,by zaspakajać ludzkie potrzeby ,bolączki ,pragnienia.Nue to jest Jego Misją. Nie jest po to ,by zaspakajać moje ja ..lecz ,by mnie nauczac ,jak zyc ,bym MOGŁA byc Zbawiona ,jak zyc ,by grzech nie oddzielił mnie od Boga..To tak czesto tak trudna nauka ,ale innej nie ma.
Sluchanie Ks. Profesora i Pana redaktora Lisickiego to prawdziwa uczta duchowa i umysłowa. Redaktor Lisicki jest też dla mnie żywym przykladem prawdziwie wierzącega czlowieka.
Czy to prawda że Pan Lisicki żyje obecnie w ponownym, niesakramentalnym związku?
@@gregorymegaman7078- Czy to prawda , że jesteś prześcieradłem ?
Z calym szacunkiem dla Ks.Profesora , jego dzisiejsza wypowiedz dot nowego dokumentu watykanskiego wprowadzajacego blogoslawienie PAR homoseksualnych jest bolesna w swej metnej tresci. Z jednej strony swej bardzo dlugiej i zagmatwanej wypowiedzi Ks.Profesor mowi, ze nie moze sie odniesc autorytatywnie gdyz nie czytal jeszcze dokumentu , ale z drugiej strony mowi dlugo i niejasno proponujac de facto pojscie w etyke sytuacyjna ! Mamy jako katolicy wczuc sie w przykra sytuacje wybranych grzesznikow i ich blogoslawic ! Cala tak dluga wypowiedz ks Profesora budzi bolesne zdumienie i zawod przez odejscie od jasnosci nauki samego Chrystusa Jego Kosciola !
Brawa dla red Pawla Lisickiego za odwage mowienia tak jak uczy nas Chrystus : niech mowa wasza bedzie tak -tak lub nie-nie .
Juz kilka episkopatow i ordynariuszy w roznych krajach- np. W Afryce i w Kazachstanie - oficjalnie zakazalo ksiezom blogoslawic pary homoseksualne.
To NIE jest wcale sprawa tylko mediow.
Najpierw proszę przeczytać dokument. Najlepiej ze zrozumieniem, a potem wypowiadać się na jego temat.
⁰0aąąaąą⁰0⁰⁰0⁰⁰00⁰0⁰0⁰⁰0⁰⁰⁰0⁰⁰0⁰⁰0⁰⁰0⁰llllllllllll
@@ewak.5652Pani Ewa już po dogłębnej lekturze?
Dobrego roku
😢"... przeczytać, przemyśleć, przetrawić. Takie jest nasze zadanie". Idąc dalej "... nie sądźcie abyście nie byli sądzeni" i jeszcze "... kto z was jest bez grzechu, niech pierwszy rzuci kamień". Ks. prof. jest człowiekiem o dużej wrażliwości, wielkiej kultury i erudytą i zdaje sobie doskonale sprawę z wagi swoich słów, co nie zabiera nikomu prawa do jego własnej, powierzchnownej zazwyczaj oceny sytuacji i zdarzeń. Ks. prof. wspomniał o swoim dzieciństwie ale tylko o jednym epizodzie, przeżył wojnę tylko dzięki dobrym ludziom, więc ma bardzo empatyczne usposobienie do kondyncji ludzkiej. Pierwszy ludzki odruch to krytyka, bo przychodzi bez trudu, gdy natomiast trzeba ją poprzeć rzeczowymi argumentami, wtedy zazwyczaj stajemy się bezsilni i mało przekonujący w obliczu prawdziwej wiedzy na dany temat.
Co do związków niesakramentalnmych sprawa jest prosta, każdy ma wybór. Bóg lub grzech.
Albo Bóg albo grzech,nie można mieszać Jednego z drugim
Możecie mnie obrażać, nazywać idiotą który nic nie rozumie ale nie zmienicie rzeczywistości, chyba jedynie we własnych głowach. A prawda pozostanie prawdą. każdy ma wybór Bóg lub grzech. Wymyślanie własnych bogów i praw nieczego tu nie zmieni. Można żyć w ułudzie jeżeli tak ktoś woli, wolna droga, nic mi do tego.
@@danutabartnik6821 🤣🤣🤣 pierwszy raz słyszę taka wersje ,czyli co współżycie z każdym przygodnym partnerem to małżeństwo? Co powiedział Jezus do Samarytanki przy studni?
@@danutabartnik6821 Jednym ciałem jedna kobieta z jednym i jedynym mężczyzną .
No i kiedy to było ,wczoraj ?😂
Oto treść wypowiedzi ks dr Dariusza Olewińskiego z Wiednia:
"Przy okazji aktualnej sprawy posła Grzegorza Brauna słusznie nasuwa się pytanie, czy katolikowi wolno uczestniczyć w świętowaniu chanukki. Po pierwsze, należy zauważyć, że obecne świętowanie chanukki nie jest tym samym co świętowanie starotestamentalne wspomniane w Ewangelii św. Jana (J 10, 22: τὰ ἐγκαίνια), w nawiązaniu do wydarzeń opisanych Księgach Machabejskich (1Mach 4, 36-39, 2Mach 10, 1-8). Po drugie, nawet zakładając, że obecne świętowanie chanukki odnosi się do tych wydarzeń, należy stwierdzić, że chrześcijanom nie godzi się uczestniczyć w tym świętowaniu w jakikolwiek sposób.
Jeśli świętowanie to dotyczy - według oficjalnej wersji - odnowienia kultu w świątyni jerozolimskiej po powstaniu Machabeuszy w roku 165 przed Chrystusem, a według wiary chrześcijańskiej kult ten stracił swoją wartość przez Ofiarę Krzyżową Jezusa Chrystusa, to nie godzi się chrześcijanom uczestniczenie w tym świętowaniu. Wszak żydzi świętują w nim aktualność kultu sprawowanego niegdyś w świątyni jerozolimskiej - choć de facto on nie istnieje od zburzenia świątyni w roku 70 po Chrystusie - oraz swoją tęsknotę za jego przywróceniem, wyrażając przez to dążenia syjonistyczne. Chrześcijanin nie może popierać tych dążeń, ponieważ uderzają one w sam rdzeń chrześcijaństwa, jakim jest spełnienie Starego Testamentu w Nowym Testamencie i tym samym ustanowienie jedynego prawdziwego kultu jedynego prawdziwego Boga, jakim jest religia chrześcijańska.
Włączenie się nominalnych katolików w świętowanie chanukki jest więc przejawem albo haniebnej elementarnej ignorancji teologicznej, wręcz katechizmowej, albo o wyparciu się elementarnej zasady tożsamości chrześcijańskiej, jaką jest jedyna prawdziwość religii chrześcijańskiej w jedynej prawdziwej bo spełniającej kontynuacji religii Starego Przymierza, czyli wyrazem apostazji, być może tylko z głupoty.
Jest szczególnie haniebne, że to uważający się za tradycyjnego katolika były marszałek sejmu Marek Jurek zaprosił kabalistyczną sektę Chabad Lubavich do urządzania świętowania chanukki w gmachu sejmu RP. Nie znam jego motywacji. Bym może chciał dobrze, jednak ten gest jest oczywistym przejawem przynajmniej ignorancji teologiczno-katechizmowej, jeśli nie wręcz poważnego wypaczenia ideologicznego, które niewiele ma wspólnego z katolicyzmem.
Otóż porównanie chanukki do święta Obrzezania Pańskiego oraz wspomnienia św. Braci Machabejskich świadczy o elementarnej ignorancji i braku zdolności racjonalnego myślenia. W Kościele nigdy nie było święta poświęcenia świątyni jerozolimskiej, tym bardziej nie było chanukki. Z prostego powodu: kult starotestamentalny stracił swoją rację bytu wraz z Ukrzyżowaniem Mesjasza, o czym mówił sam Pan Jezus (J 2, 18-22). W Kościele wolno tylko to świętować, co zostało przejęte do Nowego Testamentu. Obrzezanie naszego Pana Jezusa Chrystusa było początkiem Jego Krwawej Ofiary, o czym jest wyraźnie mowa w textach liturgicznych. Bohaterska walka Braci Machabejskich o prawdziwą wiarę i świętość miejsca kultu starotestamentalnego zasługuje na uznanie jako gorliwość o prawdziwą religię. Skoro Kościół uznał ich świętość to z tego powodu, że przyjął, iż oni uznaliby Jezusa za Mesjasza, gdyby Go poznali w doczesności.
Czymś zgoła innym jest postawa tych, którzy odrzucają Jezusa Chrystusa jako Mesjasza, i uczestniczenie w ich obrzędach. Włączanie się w ich obrzędy świadczy albo o głupocie, albo o apostazji, albo o jednym i drugim. ..." - koniec wypowiedzi.
❤
Piękna i prawdziwa wypowiedź Bożego Kapłana. Dziękuję.
LAUDETUR IESUS CHRISTUS!❤❤❤❤❤❤❤
Łisicki za duzo sie jaka
Święty Boże, Święty Mocny, Święty Nieśmiertelny zmiłuj się nad nami i nad całym światem !!!
Pm l
Mam przed sobą książkę Ks prof pt "Niech wasza mowa będzie tak, tak, nie, nie" i - odnośnie wątku błogosławienia związków sodomitów - doznaję "dysonansu poznawczego"; bo nagle szanowany przeze mnie Ks Chrostowski zaczyna używać mętnej sofistyki papieskich heretyków - przemawia językiem ostatnich papieskich "encyklik", jak też "dignitatis humanae" czy "nostra aetate"... I teraz "do kogóż pójdziemy?"...
Tak ,dokładnie miało być roztropnie a wyszło trochę tak że akcenty się dziwnie rozłożyły i wyszła jakaś papka ,której nie było podczas dłuższej wypowiedzi o drodze synodalnej w innym programie ,dostępnym na YOU TUB
Quo vadis Domine?
- wracam do Rzymu, aby się dać ukrzyżować, mój drogi księże (profesorze)...
stanisławszydło1888 Też tak to odebrałam.
Ja też tak to odebrałam,no cóż... ale pan Lisicki niezawodnie
Też mnie zatkało….Dobrze że jest Redaktor Lisicki .
Tak, zaskoczył mnie ksiądz. Zasmucił. ..
Taaaa mnie też ... cóź!
Gdyby w VII wieku kapłani tak sie wypowiadali to papież Honoriusz I nie zostałby wyklęty i uznany za heretyka, a my bylibysmy wyznawcami herezji monoteletyzmu
„Błagam Boga, aby nie dożyć dnia, w którym zapragniemy zgody i przymierza z heretykami, pozwolimy im spokojnie gromadzić się w kościołach, aby i oni zechcieli pozostawić nas w spokoju”. Św. Tomasz More
@@user-fd1pf4lw2x Skoro to już się stało to warto przypomnieć, że jesteśmy Ecclesia Militans
@@user-ku1vp2lq8j Miarą prawdy jest stopień przeciwności, które powoduje.
„Ostrożność w opiniach często jest raczej nieostrożnym zachowaniem się względem siebie - względem godności osobistej przyzwoicie pojętej”. C. K. Norwid
Jestem również zaskoczona wypowiedzią Jsiedza prof. Moralność jest jasna i jasna powinna być jego wypowiedź
Dziękuję Panu Pawłowi Lisickiemu za merytoryczną i jednoznaczną odpowiedź odnośnie dokumentu papieża Franciszka.
Deo gratias
Natomiast wypowiedź księdza przesiąknięta modernizmem i relatywizmem. Niestety,
Świat jest zepsuty ,ale ufajmy Panu Bogu Wszechmogącemu On nad wszystkim czuwa i wierzymy że nas nie zostawi biednych grzeszników Amen.
Przykre tłumaczenia ks prof Chrostowski ego na temat papieskiego błogosławienia sodomitów. Niech mowa wasza będzie krótka - tak i nie. Co tu kręcić.
Co tu jest przykrego ? Bardzo uczciwie ks odpowiedział. Nie szukajmy dziury tam ,gdzie jej nie ma ❤
@@teresabarbara642 No nie jest to zgodne z nauką Pana Jezusa.
@@alka66pp co ? być posłusznym biskupowi KK. Powtórzę za ks prof, najpierw zapoznaję się z dokumentem w języku polskim, analizuję w oparciu o nauczanie KK, dopiero się wypowiadam. Moje obserwacje są takie, że szuka się sensacji tylko po to żeby wprowadzać chaos. W Piśmie Świętym jest odpowiedź jak powinien żyć Chrzescijanin.
@@teresabarbara642 Dokument już był analizowany w j. polskim i nie ma wątpliwości że zezwala na błogosławienie ludzi zyjących w grzechu czy to w następnych związkach czy w homoseksualnych.
@@teresabarbara642 czcams.com/video/Uq9lljVlT2E/video.htmlsi=6PsIXMAkY8wY66MD
Ojcze Przedwieczny, pokornie proszę, błogosław Polsce i kapłanom świata całego !!!
NBPJCH Bóg zapłać za prawdę Panu Lisickiemu niech Pan Bóg ma Pana w swojej opiece
Można błogosławić pojedyńcze osoby a nie pary...
można błogosławić małżeństwo a nawet pole albo zwierzę albo budynek a nawet wodę albo jedzenie. Co oznacza że cieszę się z daru Bożego, wyrażam wdzięczność, radość i dziękczynienie za to dobro jedynemu Bogu proszę aby ten lub to należało do Jego opatrznościowego planu i służyło ku zbawieniu ludzi.
Krótka mowa , małżeństwo tylko -kobieta i mężczyzna, inaczej robiąc jesteśmy przeciw prawu Bożemu, jesteśmy z Bogiem lub przeciw, a dewagacje o ludzkich problemach to zostawmy Bogu nie ludziom
Za komuny mieliśmy odważniejszych księzży, przy dzisiejszych możliwościch przetłumaczeń słaba wymówka. Ten dokument zrzuca maski pasterzy i tgz.katolików.Dzięki Boże za proroczych księży i prawych Dziennikarzy. Nie da się zadymiać grzechu sodomskiego, nie udawajmy b. tgz.miłosiernego niż sam Jezus.
Dziękuję Panie Redaktorze!
Szokująca wypowiedz ks. Chrostowskiego …. Czyli ci ktorzy trzymali się zasad wiary to frajerzy .To sa najgorsze co moze spotkac katolika …to moze spowodować zwątpienie i zniechęcenie . Bardzo szanuje ksiedza za jego ksiazki ale ta wypowiedz mnie b. zdziwiła …. Ciekawe co powie po zapoznaniu się z dokumentem
"Niechaj więc wasza mowa będzie- tak tak- nie nie. bo co ponadto , to jest od złego'
Odpowiadam księdzu Profesorowi tak tak, nie nie a co po nad to, każdy bierze na swoje sumienie.
Dlaczego ten trzydzieści lat idąc krzywo, pyta dopiero po trzydziestu latach, a gdyby zapytał na początku, kto powiedział że zwyciężyło by prawo a nie uczucie
Oczywicie widzę cały dramat czlowieka, a nawet dużo głębiej, ale to nie zmieni ani o jotę nauczanie Chrystusa.
"Co dla zmysłów niedostępne, niech dopełni wiara w nas." - Tomasz z Akwinu, fragment modlitwy.
Ks. prof. w ostatnich minutach wywiadu mam wrażenie , że broni i tłumaczy papieża a Pan Lisicki krótko i na temat . Ten dokument to skandal.
Panie Lisicki przepraszam jeżeli żle sie wyraziłem względem Nazwiska ale mądrze Pan powiedział załamał Pan swoją mądrością księdza to jest właśnie mądrość Pan popieram w pełni mądrość
Ten wspomniany człowiek, powinien nadal opiekować się konkubiną i synem, żyjąc jednak w czystosci.
Odpowiedź księdza profesora na ostatnie pytanie, poraża mnie swą mętną retoryką. Rozumiem, że nie zaznajomienie się z dokumentem może wywoływać lęk przed publiczną wypowiedzią ale w takim przypadku, należałoby uchylić się od odpowiedzi. To byłoby dla mnie do zaakceptowania. Tak szeroka wypowiedź na "nieznany" księdzu profesorowi dokument, wykazała wszakże księdza stosunek do tematu - więc de facto, jak dla mnie, odpowiedź padła. Przekaz księdza profesora w tym temacie jest aż nadto jasny i przytłoczył mnie do gleby.
Kolejna osoba, ktora poszla w poprawnosc polityczna, to ks. Chrostowski. Zawiodlem sie mocno na nim. Takie dokumenty z Rzymu powoduja to, ze "odkrywaja sie" ludzie i pokazuja co warta jest im Ewangelia i Tradycja Kosciola Swietego.
Ostatni przykład profesora beznadziejny, bez sensu co ma jedno do drugiego? Mężczyzna wg nauki kościoła powinien opiekować się niepełnosprawnym synem i żyć w czystości z jego matką- białe małżeństwo- dziwne, że profesor, a nie zna podstaw😳
Nich Bog wam po blogoslawi ❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Koniec ks.prof. Chrostowski. Widziałem w Księdzu rycerza, a teraz widzę giermka.
"choć na pozór nie ma we mnie śladu życia, to jednak w rzeczywistości ono jest w całej pełni, i to w każdej Hostii zawarte; jednak abym mógł działać w duszy, dusza musi mieć wiarę. O, jak miła mi jest żywa wiara. " (fragment zapisu 1420 z Dzienniczka św.Siostry Faustyny Kowalskiej)
Redaktor Lisicki 👍
Bez względu na poprawność polityczną zawsze potrafi mówić prawdę, a ks. Chrostowski...
1:35
Redaktor mówi o prawdzie historycznej a profesor o prawdzie teologicznej a to dwie różne płaszczyzny. Wyjaśnia to Włodzimierz Zatorski gdy mówi o prawdzie w metaforze światła (nauka) i o prawdzie w metaforze skały (Słowo Boże)
Gdyby ktokolwiek miał jeszcze wątpliwości co do postawy wierzącego katolika wobec kwestii błogosławienia sodomitów, to oprócz Pana Lisickiego mamy jeszcze innych świeckich np Dawid Mysior; zachęcam do zapoznania się z jego blogiem i komentarzami.
BÓG zapłać !!! Świetna robota jak zawsze.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Bóg zapłać!
I nie opuszczę cię do pierwszego rozwodu (np.Kurski}
We Włoszech to nawet " kaplan" wymyśla sobie własną formułkę ,w której tego tak trudnego do zaakceptowania zdania i nie opuszczę cie az do śmierci wogole nie ma ,nawet w dobrej i zlej doli nie słyszałam . Ciekawe czy taka przysięga jest ważna a przedewszystkim sakrament 🤔
Nie moge sie doczekać książki red. Lisickiego 😊
Niech wasza mowa będzie: Tak, tak; nie, nie*. A co nadto jest, od Złego pochodzi. Mt5;37.
Ks Chrostowski stosuje metodę okrągłego tłumaczenia"niewygodnych"kwestii .Dziwnie się tego słucha
Bo nie rzuca kamieniem, nie osadza, każe się zastanowić?
Magdalena się przypomina…
My mamy prawo a według prawa ona ma zginąć!!
A co mówi Jezus?
A Jezus mówi:' idź i nie grzesz już wiecej'@@danuta8198
Jak ludzie chca isc Droga Zbawienia, jak nie chca znac polecen Pana Jezusa Chrystusa, ktore zawarte sa w Ewangeliach. Takze nauki w listach. Jak dlugo jeszcze bedzie sie mowilo na pogrzebach o kazdym kto umarl "ze odszedl do zycia z Bogiem" tak dlugo ludzie zupelnie nie interesuja sie "warunkami" o jakich mowil Pan Jezus, ktore sa konieczne do tego, aby naprawde byc zbawionym.
Uwielbiam słuchać takie rozważania o Jezusie Chrystusie naszym Zbawicielu. Mogłabym tak słuchać całymi godzinami. Dziękuje.
Jak będę chciał "spróbować" meta-amfetaminy, też poproszę o błogosławieństwo; na wszelki wypadek (np by nie wpaść w nałóg)
Zawiedziony jestem wypowiedzia Ksiedza Profesora :(
I ja również i to niezmiernie😢
Ale czym? Że każe się zastanowić, przemyśleć i nie patrzeć na prawo tylko na życie poszczególnego człowieka!?
Według prawa Maria Magdalena miała umrzeć a co zrobił Jezus?
@@danuta8198Miała umrzeć.Dla grzechu i to zrobiła...
@@danuta8198 no dobra, ale miała przestać grzeszyć, a tu nic takiego nie ma.
@@MrDollan
Nie!
Jezus Jej przebaczył wcześniej i ona potem się zmieniła! Warunkiem przebaczenia nie była przemiana życia!
Jezus przebaczył gdy podchwycono ją na cudzołóstwie, czyli tuż po grzechu, i dopiero jak poznała tę miłość i wtedy dopiero zmieniła życie.
Nikt Cię nie potępił?
Ja Cię nie potępiam!
Idź i nie grzesz więcej!
Ona słowa nie powiedziała i nie żałowała za grzechy! Dopiero jak poznała miłość, to już nie chciała grzeszyć!
To cudowna konfrontacja dwóch wspaniałych osobowości.Z Bogiem.
Będę się modlić za Księdza Chrostowskiego. Bardzo brakuje mi w jego postawie jednoznaczności, którą nakazuje nam Pan Jezus - "Niechaj więc mowa wasza będzie: tak-tak, nie-nie..." (Mt)
Ks prof Chrostowski odpowiedział bardzo zrozumiałe. Trzeba zgłębiać temat od podstaw. Ja czerpię wiedzę z książek ks profesora. Tam są szczegóły, to powinien wiedzieć każdy Katolik. Pozdrawiam
@@bozenagorzelak4507 jak najbardziej zgadzam się, takie jest też nauczanie KK. Mała uwaga, ks prof nie powiedział, że będzie błogosławił związki osób, które żyją w grzechu. A propo modlitwy, módlmy się za Papieża, biskupów i kapłanów o świętość mądrość i odwagę ❤️
Bardzo szanuję Księdza profesora, jest dla mnie autorytetem pod wieloma względami.
Moja wypowiedź dotyczyła - przepraszam za brak sprecyzowania - wypowiedzi Księdza odnośnie dokumentu papieża Franciszka n/t błogosławieństwa.
Serdecznie pozdrawiam.@@teresabarbara642
@@teresabarbara642 Właśnie dlatego, że bardzo szanuję Ksiedza profesora, zabolało mnie to, że odnioslam wrażenie, że wszedł swoją długą zawiłą odpowiedzią jakoby w retorykę tego dokumentu. Nie wypowiedział się jednoznacznie na proste w sumie pytanie- czy nastąpiły zmiany w nauczaniu Kościoła w kontekście błogosławieństwa par homoseksualnych.
Odpowiedź jest bardzo, bardzo zawiła, niejasna. Zwlaszcza widać to w zestawieniu z wypowiedziami pana Lisickiego.
Pytanie dotyczylo par homoseksualnych, a Ksiadz zaczyna odpowiadać ogólnie o dokumencie papieża, że dotyczy on też par w zwiazkach nieregularnych...Nie tego dotyczylo pytanie....
Zabrakło mi jednoznacznosci, bo przecież jakkolwiek by rozeznawać ( ten kolejny tak nieprecyzyjny) dokument tego papieża, to nie wolno zgodnie z nauczaniem kościoła robić tego, co robią już księża w Niemczech ( powołujac się właśnie na ten dokument ) - błogosławić parom tej samej płci.
Np.dziwię się słowom Ksiedza w 1:42:41, gdy wiemy jak niejasno pisane są te dokumenty papieża i ile furtek pozostawiają na interpretacje.
Tym bardziej oczekiwałabym odniesienia Ksiedza właśnie do tej niejednoznaczności dokumentow papieskich, a nie wyrażania zastrzeżeń do osób interpretujących np dziennikarzy.
@@bozenagorzelak4507 ależ ksiądz powiedział, że nie zapoznał się z dokumentem bo go jeszcze nie ma w języku polskim. Również powiedział że może odnieść się wówczas, kiedy zapozna się w kontekście nauczania w KK. Mówił również, że P. Lisickiemu jako publicyście wolno więcej. Ksiądz nie wychodzi przed szereg biskupom, to świadczy o Jego pokorze. Poczekajmy a póki co trwajmy w jedności z KK. 🙏🕊🔥💞😇
Byłam 3 razy i jeszcze bym w każdej chwili pojechała jakby była możliwość…
To piąta Ewangelia!
Dla mnie ważne Jezioro Galilejskie, Korozaim, Góra Oliwna, i też pusty grób…
Sama bazylika mnie rozczarowała wielkością, obudowaniem i ilością kaplic, ludzi itp.
Sam pusty grób wstrząsa!
Danusia tylko , ze grób grobem nie jest . Ten w Bazylice to podróba , prawdziwy grób jest po dziś dzień koło góry Czaszki .
Bóg zapłać za ten piękny wykład.
Bardzo dziękuję za ten program.
Pan Bog kocha wszystkich i wszystkim blogoslawi.
"...to nie dokument prowokuje reakcje tylko streszczenia tego dokumentu" Dlaczego w takim razie ksiądz profesor nie chce poświęcić czasu na przeczytanie i streszczenie tego dokumentu tylko krytykuje streszczenia dziennikarzy? Im się chciało przeczytać? Pomimo wielu innych obowiązków, a księdzu profesorowi, którego to zawód szkoda czasu??? Coś chyba stoi na głowie?
Hierarchowie kościelni niestety nie naśladują Jezusa, nie mówią przejrzyście tak- tak, nie-nie tylko kręcą i unikają odpowiedzi. Ochrona własnych stołków i pełnych stołów ważniejsza jest od troski o wiernych. Przykre.
Do mnie bardziej przemawia teza P. Lisickiego , chociaż jestem za szukaniem pomocy dla ludzi z problemami.
Wielebny Księże Profesorze Chrostowski trzeba bardziej słuchać Boga niż ludzi
Jest coś takiego jak sumienie katolickie, odnośnie błogosławieństwa tych par to jeśli kapłan w sumieniu swoim rozstrzyga że nie może się z tym zgodzić to nie musi być posłuszny papieżowi. Prosze przeczytać "sumienie chrześcijańskie" św. kardynała J H Newmana.
Zawiodlsm się na księdzu Chrostowskim
A ja nie. Dojrzały, doświadczony, inteligentny duszpasterz.
Mialam podobna sytuacje, Pani którą się opiekowałam dala mi pieniądze i powiedziała. Ja juz nie będę, przywieź mi ziemię,w Ziemi Świętej trzeba byc.A jak oddam pieniądze? Jeśli będziesz miala, to oddasz,jesli nie, to nie. Pani mowila o sobie- jestem przedwojenna młodzież! BYLA. Najbardziej przezylam pobyt w Ogrodzie Oliwnym.
Udzielenie błogosławieństwa parze sodomitów wiąże się z wyrażeniem akceptacji przez przedstawiciela Kościoła - kapłana - ich grzechu - jest tu najwyższe ryzyko błogosławieństwa ich grzesznej relacji, a tym samym utwierdzenia ich w błędnej drodze, zgubnej dla ich dusz.
Postawa kapłanów Kościoła katolickiego musi być jednoznaczna.
Wspaniali goście🙏
Bóg zapłać.
Wow! Ciekawą rozmowę psuje odpowiedź Księdza na zezwolenie papieskie błogosławienia związków homoseksualistów. Czyli w ten sam sposób można wytłumaczyć również akceptację in vitro! Bowiem ks. prof. mówi, cytuję; "trzeba się postawić w sytuacji człowieka, którego to dotyczy"/.../" szukać tam jakiegoś sensu..." Niesamowite, czyli kiedy bezdzietna kobieta/para/ chce dziecka, to z "dobroci serca" trzeba zaakceptować in vitro. Czy to nie jest faryzeizm obalający dotychczasową naukę chrześcijańskiej wiary...
GORZEJ TO JEST SATANIZM!
Doszlismy do takiego dna naszego człowieczeństwa, że aby wspomagać kalekie dziecko trzeba spółkować z jego matką.
Taki warunek, nowa "kapłańska" zasada!
*Jeszcze gorsze jest in-vitro, ma pani racje i trzeba przed tym Polaków OSTRZEGAĆ!*
Kobieta bezpłodna, najczęściej z powodu wcześniejszych skrobanek,ktora decyduje się na dziecko metodą in-vitro, nie jest wstanie urodzić dziecko zdrowe w swoim chorym - martwym bezpłodnym łonie, ktore wcześniej było grobem dla wcześniejszych jego braci.
Myśląc głupio i naiwnie że w przebywaniu w takim grobie przez 9-miesięcy, z zarodka może rozwinąć się zdrowy człowiek, co jest niemożliwe.
Bóg wie o tym, dlatego czyni je bezpłodne.
Dzieci w sztuczny sposób poczęte, tak naprawde nigdy nie są szczęśliwe, ponieważ rodzą się już bardzo chore.
Prosze nie myśleć, że poczęte normalnie też bywają chore bo to nie to samo.
Pomijam fakt nie bez znaczenia, że najczęściej dopiero 7 próba zapłodnienia bywa w 70% skuteczna, tak samo jak 3 tylko w 30%
Jak również to, że wszystko to odbywa się na koszt podatnika, który takim eksperymentom na człowieku jest przeciwny...
Nawet gdy uda się taka zapłodnić, to jest to ostatni raz w jej życiu gdy była szcześliwa i tylko dlatego, że wreszcie się udało.
Taka "matka" obojętnie jak bardzo potrafi się oszukiwać, przyglądając się swojemu dziecku zawsze będzie dostrzegać różnice w jego smutnych oczach, że nie jest szczęśliwe i jak bardzo.
Co okazuje się prawdziwą zmorą na reszte jej życia do której nawet nie musi się przyznać, życząc innym tego samego bo tylko takie decydują się na coś podobnego.
Dzieci in-vitro w sztuczny sposob poczęte, tak naprawde ani jedno z nich nie jest w 100% zdrowe.
Jeżeli nawet nie okażą się kaleką fizyczną, to psychiczną zawsze, bo szystkie mają jakiś dziwny psychiczny defekt.
Swoją inność odczuwają ZAWSZE, nawet wtedy gdy ten fakt sztucznego zapłodnienia przed nimi zatajono.
Przejawiają też niewytłumaczalną nienawiść do swojej matki, że je urodziła, takie właśnie.
Tak jak to może się zdarzyć u dzieci poczętych normalnie 1 na milion, tak dzieci sztucznie poczęte nienawidzą śwoją matke wszystkie.
trzeba namówić taką, zanim się zdecyduje, żeby udała się do kraju, gdzie in-vitro praktykuje się najdłużej, żeby to sprawdziła.
Dzisiaj dzieci te są już dorosłe i wystarczy zapytać jaką mają relacje z matką i czy ją kochają?
Dlatego MACICE TRZEBA NAJPIERW WYLECZYĆ!
Ks. Chrostowski patrzy na wymysły Franciszka ,,dobrymi oczami''''. Niestety sytuacja w kościele przypomina coraz ostrzejszy nóż po jednej stronie jest światło po drugiej niosący je. (Podobny wybór zapewne już mieli aniołowie w niebie!).Niektórzy księża próbują ,, chodzić po linie'', ale z tej liny zrobiła się żyłka i chyba już nie da się.....Trzeba będzie się określić.
A wszystko by rozwiązało zawołanie : Prawdziwy papież nie żyje! Trzeba zwołać konklawe
czcams.com/video/9O5h2ofbXbw/video.html
Tak ma ksiądz profesor rację co ja bym zrobił będąc w takiej sytuacji otóż Kościół i moja wiara mówi jasno pokora i pokuta zawsze można zmienić swoje życie a bycie przy Chrystusie kosztuje
Bardzo dobry program, dziękuje.
doskonale ks.popieram całkowicie ksiedza
👍Super, zachęciliście mnie Panowie do czytania całego Pisma świętego.
Bog zaplac. Niech BOG PROWADZI !
Podobne uczucie doznalam kiedy bylam w pobliżu Naszego Pappy malo tego łzy płynęły łzy szczęścia
Księże profesorze czy szóste przykazanie Dekalogu jest do dyskusji?
Swietnie Panie Braun Polacy sue dowiedzieli
Jestem zawiedziony wypowiedzią ks. profesora i jego przykładami w ostatniej części dyskusji. Widać było podobną reakcję do mojej w mowie ciała p. Pawła Lisickiego... W przykładach ks. prof. wylewał się relatywizm moralny, który źle wróży na przyszłość Kościołowi katolickiemu. Przyjdź, Duchu Święty!
Przebaczam Ci, idź i nie grzesz więcej, tak powiedział Jezus, nie można usprawiedliwiać grzechu
Dzię kuję zate słowa
Nie wiem też dlaczego ksiądz Chrostowski wykazuje jakiś dziwny rozkrok. Tak. Ten Pan mógł zaoferować dalszą opiekę nad synem, ale z kobietą nie mieszkać. To było do ogarnięcia. Tak. Rozwód to dramat. Jednak gdyby mnie żona zostawiła nie związałbym się z inną kobietą. Żyłbym w samotności, żeby nie rezygnować z możliwości przyjęcia Komunii Świętej. Samotność jest trudna. Rany też. Jednak czeka nas potem życie wieczne. Jeśli ludzie po rozwodach żyją z kimś innym i mogą przyjmować Ciało Pana Jezusa to jest to policzek dla ludzi walczących o swoje małżeństwa, milość, rodzinę, wygrywający z kryzysami w związku. Podobnie z homozwiązkami. Księża oczekują, że ludzie bez ślubu nie będą mieszkać razem, bo okazja do grzechu, a więc w przypadku homozwiązków też jest okazja do grzechu sodomickiego i też nie powinno się ich błogosławić. Odpowiedzi są proste. Na ciężkie sytuacje, ale jednak proste, choć z trudnymi konsekwencjami. To człowiek musi sobie odpowiedzi jak bardzo mu zależy na realcji z Bogiem i czy jest gotów te trudy znieść.
Ogromna mądrość, bardzo dziękuję
Bóg zapłać i szczęść Boże ❤️❤️🔥❤️Błogosławionych Świąt Bożego Narodzenia 🙏🏻🙋♀️🇵🇱
A co do Soboru W2 , ja czytalam nie dziennikarzy, i nie TV ogladalam, ale czytalam samych uczestnikow Soboru jak o. Congara i 5 innych wyjacych z radosci, ze zrobili Rewolucje francuska w KKR, nikt mi nie powie, ze ci, ktorzy w koncu "wygrali" na Soborze nie zapoczatkowali tego co mamy dzis. Diabel jest inteligentny.
Tak albo Nie to slowa Ewangelii. A tes mezczyzna moze zostac z nowa kobieta, ale Nie Musi z nia dzielic loza malzenskiego. Proste .
Znam rozne trudne sytuacje z mojej wlasnej rodziny,nie jestem goloslowna.
Prosze przeczytac Książke Ren wpada do Tybru. To wszystko wyjasnia!!!
@@elzbietaderhartunian2293 dzieki, czytalam i to tez, nawet mam ja po polsku.
A co z Chrystusowym tak tak nie nie czyżby ks prof.o tym zapomnial albo coś jest grzechem albo nie. Każdy ma możliwość opamiętania i powrotu na łono kościoła jest tylko jeden warunek pokuta pokuta pokuta
Problemem jest brak jednoznacznosci w wypowiedziach Papieza i innych hierarchow.. Powinni oni wiedziec ze odbiorcy beda sie kierowac jednozdaniowym naglowkiem w mediach. Ludzie tak wysoko postawieni MUSZA to wiedziec i tym sie kierowac!
Wiedzą.
To nie idioci.
Im o to chodzi.
Co prawda JP2 opisał zasadę stopniowości, stopniowego dochodzenia do pełni Prawdy i łączności z Bogiem, a SW2 sformułował tezę o ziarnach Prawdy istniejących w innych religiach, również prowadzących do Boga, ale działania Franciszka idą w przeciwnym kierunku - porzucania pełni Prawdy przez ochrzczonych i usilnego doszukiwania się ziaren dobra w grzesznym związku, dla którego Ją porzucili.
Bylam w Ziemi Swietej -Kocham to MIEJSCE
Cokolwiek było powiedziane to, ksiądz profesor nie wypowiedział się na temat czy zaszly zmiany w nauczaniu Kościoła co do homoseksualistów, sprowadził temat do trudnych sytuacji u par zazwyczaj rozwiedzionych.
No zaraz, chyba odpowiadał sobie na swoje niezadane pytanie?
Wielkie ukłony dla ks.Chrostowskiego. Wspaniały nauczyciel historii chrześcijanskiej.
Dziękuję Księdzu Profesorowi za jasny teologiczny przekaz i tę wielką rozwagę. Pozdrawiam i błogosławię
Pozdrowienia z Łomży 😊
W Koaciele mamy ducha swietego i on zwyciezy
Tak
bardzo wnikliwy i ciekawy komentarz ks profesora szczególnie końcówka 👏💪
Dzięki!
Ja miałem podobne plany i w podobnym wieku jak ksiądz profesor tylko z innych pobudek mianowicie; uciec łódką z kory brzozowej do Kanady ot jurysdykcji rodziców jak i stalinistów.. jeszcze K Maya nie czytałem ale o Indianach pewnie tak ( Fiedler Bahaj Nora Szczepańska pewnie dwie książki jej przeczytałem ale nazwisko zapamiętałem przez 60 lat ... Szkoda żeśmy się wtedy nie spotkali bo plany być może byśmy zrealizowali we dwoch..!. To byłaby siła ! 😊
Szczęść Boże < bardzo dziękuję za ciekawe spotkanie. Zawsze słucham Księdza I p. Lisickiego z ogromną przyjemnością.
Czy może będzie Ksiądz Profesor organizował pielgrzymkę do Ziemi
Świętej lub w inne rejony biblijne?
Pozdrawiam serdecznie
Czy goście mówili coś o ludobójstwie, którego dokonują żydzi na Palestyńczykach ?
To nie jest tematem tego spotkania.
@@danuta8198 Proszę o link do takiej debaty.
@@danuta8198można odpowiedzieć, nie widzę problemu ,,też chętnie się dowiem ,,
@@wiesawamaga1287 To niedobra jest takie depaty przeprowadzać.
Wspanialy film dxskusja.
Wspaniali ludzie, zawsze o czymś naprawdę ważnym.
Pan Paweł jest jednak konsekwentny do bólu i to cechuje nawet na tle tak znamienitych współgosci i tyle .
Ależ to ksiądz zepsuł na koniec.
Szkoda.
Świetnie odpowiedział!!
Tu nie chodzi o prawo czy przepisy ale o życie poszczególnych ludzi. O życie wieczne i pomoc im by się nawrócili!
Czasem wyciągnięta dłoń więcej znaczy niż straszenie piekłem!
Ks.prof.jest bardzo blisko odniesienia do Chrystusa / każdy człowiek jest ważny dla Boga i każdy ma swoją indywidualna relacje i spotka się z Panem w momencie śmierci/ my patrzymy ludzkim okiem Bóg z innej perspektywy - nie znamy wszystkich opowiedzi a chcielibyśmy...za ziemskiego życia.❤
Relacje z bogiem i chrystusem możemy mieć poprzez osobistą modlitwe własnymi słowami czytanie bibli wyznan9e swoich grzechow bogu okazanie skruchy żalu i przyjęcie po na jezusa jako osobistego zbawiciela bo to pan jezus umarl na krzyzu i przelal swoja krew dla twojego mojego i zbawienia za nasze grzechy kto wierzy w pana jezusa i jego zmartwychwstanie zbawiony bedzie😮
Chanuka w Sejmie to nie ukłon, to hołd!
Kogo do czego?
@@emjiemji Wasala dla seniora.
A kto ten senior?@@Marek-bv6lf
@@emjiemji Koszałek Opałek
Hołd rozstrzelanym w Katyniu rowniez Żydom i tym co z gen Andersem walczyli o Polskę
Zawsze z ogromną przyjemnością słucham wszystkich nagrań na YT z udziałem księdza Chrostowskiego, bo jest to uczta dla duszy.
Bogu niech będą dzięki za wszystkich wspaniałych I mądrych ksiéży !!!