Así es el S-81, el ansiado submarino que Navantia produce para la Armada.
Vložit
- čas přidán 29. 08. 2024
- Sobre un inmenso andamio de hierros entrecruzados se aposenta el vientre de acero de un coloso de 81 metros de eslora. Es el submarino más ansiado por la Armada española. Puesto en pie, sería más alto que la Torre de Pisa y algo menos que el Big Ben. Sigiloso casi imperceptible para el enemigo y letal en la batalla. Puede lanzar misiles a objetivos en tierra o instalar minas inteligentes en los fondos marinos.
Estos días encara su puesta a punto final: soldaduras, conexiones de cableado... Un sinfín de atareados operarios que cruzan tornos y suben escaleras aquí y allá trabajan a contra reloj dentro de una nave ultraprotegida del astillero que Navantia tiene en Cartagena (Murcia).
#S81 #SubmarinoNavantia #ArmadaEspañola
Más información en: www.elespanol....
¿Quieres ver más vídeos como este? Suscríbete: bit.ly/2s0lKRd
Síguenos en redes:
Facebook: / elespanol2015
Twitter: / elespanolcom
Instagram: / elespanol2015
Tiktok: / elespanolcom
Orgulloso de estos miles de trabajadores, sois España 🔥🔥
czcams.com/video/XYkbbuotAZU/video.html
czcams.com/video/XYkbbuotAZU/video.html
Sí, mucho mejor despegarnos de Francia para nuestra flota de submarinos.
@@MrFeynmanDiagram si pero a que conste el proyecto inicial era de 1600 millones y ya va por 4800 que pagamos los españolitos de a pie con nuestros impuestos
@@tomasbenedictomaza es el triple, pero nos aseguramos que no presente problemas de flotabilidad u otros posibles, además de invertir en el desarrollo de tecnologías españolas y de asegurar horas de trabajo en nuestros astilleros. No me parece dinero tirado a la basura.
Siempre criticando que en España no se invierte en I+D. Solo se aprende pifiandola de vez en cuando. Bravo. Un orgullo ver que el proyecto sale adelante.
czcams.com/video/XYkbbuotAZU/video.html
@@juanjuanmazao3368 que sí hombre que sí. Eres un crack del no res.
Se aprende pifiándola en ciertas cosas, pero en un cálculo de flotabilidad para un barco... telita.
Y veremos a ver los AIP si tiran o no
@@ElMundoenGuerra Pués es lo que hay. Ahora, cuál es la otra opción? No progresar? No desarrollar know-how?
@@arcamarmoricarcamarmoric1477 La otra opción era comprar submarinos de buen precio y calidad a los alemanes, por poner un ejemplo, y no que ahora por mucho "progreso" estamos casi sin capacidad submarina porque solo tenemos una unidad en activo (La gran carena del Galerna a ver cuánto más dura...)
Lo que no puede ser es que no hayan tenido nada de anticipación ni plan B aún sabiendo que los 70 son buques demasiado trallados que no podían aguantar mucho más sin sustitutos.
Lo suyo hubiera sido eso, comprar y luego que Navantia desarrolle por su cuenta lo que le venga en gana para exportar o vender adicionalmente a España.
La verdad esque tengo muchas ganas de ver nuestro S80 plus surcando en nuestras aguas y tambien el orgullo de nuestros profesionales de Navantia que dan lo mejor a nuestra marina
Bua tengo unas ganitas de verlo ya todo en negro...
Espero verlo pronto en Ferrol, visité el Tramontana, el S80 será mi próximo objetivo no hay nada como contemplar ingenería puntera en primera persona.
Enhorabuena , definitivamente un orgullo para España.
czcams.com/video/XYkbbuotAZU/video.html
La única manera de acertar es intentarlo, fallar y volver a intentarlo. Ojalá esto no termine, que se apueste por el diseño y el I+D español.
Cuando fallaron en calcular el peso del anterior, para volver a rediseñar el submarino lo hicieron con la ayuda de EEUU, por lo que no lo consideraría 100% español como dicen
@@JoseFernandez-ci4id Entonces submarinos Estado Unidenses no son 100% Estado Unidenses porque llevan bastantes materiales y sistemas que no son de Estados Unidos, tremenda estupidez sueltas para desprestigiar a una de las pocas naciones en el mundo con tal capacidad de potencial para construir un submarino.
Cortaron cabezas por el retraso y el error garrafal que lo provoco?
@@theecp2382 No es mi intención desprestigiar el proyecto pero si, tu mismo te has respondido. Hay que ser realista y reconocer cuando una cosa no se hace bien
Siempre habrá derrotistas en España , si USA la caga lo reconocen y siguen , por cierto compran todo lo que no son capaces de diseñar o sistemas de otros países que puedan ser eficientes y más baratos
El 22 de abril lo botan, y dos años antes de entregarlo a la Armada,ya se verán sus capacidades, pero esto es un orgullo para nosotros,ya que dispondremos de los conocimientos para desarrollar submarinos y aprender para mejorar nuestras capacidades.
Al final es invertir en I+D, por qué el talento ya lo tenemos,cuántos jóvenes ingenieros se gradúan cada año con ganas de trabajar... solo hay que apostar por ellos, es conocimiento para ellos y trabajo para miles de españoles.
Venga Navantia lo siguiente será un submarino autónomo..
El problema es que el primero de los S-80 no tendrá todavía la propulsión AIP (se supone que acabarán instalándosela, como a los 3 siguientes). Tampoco tenemos los Tomahawks para sus lanzaderas verticales. Otra opción es la versión SSM de los Harpoon. Esperemos que todos estos problemas acaben solucionándose.
La industria (Aeroespacial, de Defensa, ...) debe actuar como elemento tractor. Clave para la generación de innovación, y para mantener la soberanía.
Pronto se lanzará el cohete Miura 1. Y en un año, el Miura 5, con capacidad para poner satélites en órbita.
Seguro si fuéramos un país honesto podríamos gastar el 2 y más en Defensa el doble ahora y con cabeza , buen armamento fabricado en España y con configuraciones abiertas a actualizaciones para optimizar gasto y además tirar de la industria civil también más la reversión en dinero de lo que podríamos exportar y no ir de socios pobres donde no pintamos nada y sólo ensamblamos para ahorrar costes a los demás pero sin compartir toda la tecnología ....y eso es problema nuestro
Que soberanía,si los yanquis,los tienen de payaso,agarrado de sus bolas!!!!!
Lastima que nuestro gobierno no potencie mas esta industria, puntera en el mundo.
Deseando verlo ya en el agua.
La masonería española lo quiere así
Magnífico submarino, el mejor del mundo. Podemos estar orgullosos de nuestro pais.
Muy bueno, pero lo del mejor mundo es muy exagerado, los submarinos franceses y americanos siguen muy por delante del s 80
@@aseuvella6102 el Belgorod ruso creo q está por delante
Yo sería mas prudente... espero q sea el mejor... y con el AIP esté en los primeros puestos y se exporte como rosquillas.
@@aseuvella6102 si, es que esos son nucleares, normal que sean superiores al de España. Pero el s80 será unos de los submarinos no nucleares más poderosos del mundo de eso estoy seguro, y espero que le pongan el sistema aip.
@Sebi Correa el Suffren le da 4 vueltas a nuestro S80, no pasa nada, estamos en segunda división y poco a poco nos acercamos a la 1era, pero seguimos lejos
Estoy deseando verlo navegar. Tiene un diseño realmente bello. Espero que al final se completen 6 unidades, con opción a una séptima, y se empiece a planificar los futuros S-90.
Spoiler: No van a hacer más
@@marcostj01 a día de hoy, y lamentablemente, eso parece.
Yo lo que estoy deseando es que se aclare el motivo de su mal diseño el cual lo hacia no emerger; cuanto como y a quien se pago el estudio que llego a la conclusión de que estaba mal diseñado, aunque en Españistan eso es secreto de estado
País de pandereta igual a políticos y gestores de pandereta y submarinos también
@@untragoantesdelaguerra3293 El motivo de hacer mal el diseño de un submarino es que no sabían hacer diseños de submarinos, es simple.
@@marcostj01
Lo dicho país simple políticos y submarinos simples
Una gran obra de ingeniería naval. Tenemos muchos profesionales cualificados.
No tenemos presupuesto destinado a " éstos" menesteres de defensa.
Para ésto, y para más cosas NO hay presupuesto.
( SÓLO se vé el " casco" pero DENTRO habrá un sinfín de TECNOLOGÍA para que " sobreviva" a sus intereses , que por otra parte, serán los nuestros)
Un saludo muy cordial
Se deberían fabricar mínimo 6, para tener desplegados siempre dos, eso es disuasión
6 sería lo ideal y 2 de ellos equipados con misiles
@@thomasmeyer1408 15 lo veo muy exagerado el problema es mantenerlos en condiciones el coste sería enorme hoy con las alianzas nos repartimos las misiones(o así debería ser) milagro será si los vemos algún día los 4 juntos operativos al%×%
Ya es hora de hacernos respetar y tener disuasión en todo el Mediterráneo.Fuera bases OTAN ya!.
Minimo 32.
1 en el embalse de la serena
mejor aún desarrollar la serie S 90
Q ganas de ver la botadura , encuanto toque agua fijo que me cae una lágrima .
Con la de zancadillas que le han puesto los amiguitos del morenes al proyecto y a la empresa, no me extraña, a mi me va a pasar igual...
Que bien. Dios los bendiga. Saludos dede Cali Colombia.
Hay que continuar con el programa de submarinos una vez se termine la serie s-80 para no perder lo adquirido y empezar a planificar la serie s-90.
Ojalá ya vale de ir de pobres y acojonados
Antes... Hay q empezar a planificar incluso antes de terminar la serie, con las nuevas prestaciones y mejoras (lanzadores verticales y mas autonomía) y corrección de fallos y mejoras q srguro apareceran en cuanto esté en el agua.
Lo que hace falta es invertir dinero que a la larga repercute en empleo y en exportaciones y dejarnos de complejos
con la inversión que se ha hecho lo más lógico es que sigan desarrollando la serie 90 y no se pierda el tren tecnológico.
De hecho , ya se está empezando a trabajar en ello , se dice que la construcción de los futuros S-90 , serán completamente robotizados , según dirigentes de Navantia , se ha obtenido tal nivel de experiencia en los S-80 , que se podría empezar a construir los S-80 , ya mismo...
Lo.mejor que hemos hecho como país en años!
Muy bien por el nuevo submarino, pequeño y para la defensa de solo su costa, ya tienen experiencia en el manejo de submarinos, pero este es más moderno con sistemas extranjeros que ustedes ya tienen experiencia y de tamaño/tonelaje más grande, confio en que en un futuro muy cercano estarán a la altura de los demás. (Potencias) por que los demas países, nadie tiene una industria naval tan fuerte como la española y ninguno de ellos le gana a españa en cuanto a capacidad y tecnología.
Yo me creía que ibais a enseñarlo ya acabado .Estoy deseando verlo listo para echarse al Mar .
El 22 de Abril se bota
@@miguel-spain1142 ya estamos en la cuenta atrás y deseando verlo.👍
Parece un bombón de chocolate, dan ganas de darle un mordisco. La verdad tiene muy buena pinta me ha impresionado el pedazo de sonar de flanco, el submarino es una bestia.
Y dentro de poco, muy poco, el lanzamiento del cohete Miura 1, desde las instalaciones del INTA en el Arenosillo, HUELVA.
De momento llevan muuuuchos millones de euros en subvenciones y no paran de atrasar las pruebas y fechas, la única prueba que han hecho han sido de motores y de paracaidas(que lo diseño fabricó y probó antes una empresa de USA), veo algo raro con esa empresa. También han dicho que los primeros no los van a lanzar en España.
Esto si es marca España y además impresionante.
Viva España, desde Argentina.
La pega de este proyecto es su falta de continuidad. Antes de q termine de botarse el S84 ya tendría q estar lista para producir la siguiente serie con todos los fallos solucionados y todas las mejoras incorporadas en el nuevo modelo q espero tenga lanzadores verticales y mas capacidad oceánica.
Esperemos que sea así.
Igual España se lo pudiese haber permitido si colaborara con un 'technology partner' y no se hubiese aventurado a donde no tenía experiencia con hoja blanca. Eso ha conllevado sobrecostes significativos y el resultado de un equipamiento de características inferiores con un coste desproporcional.
@@sapede ya ibamos de la mano con el Scorpen, q parece q solo es frances pero no es asi, y con todos los problemas mejor solos q mal acompañados, q se lo digan a Australia. Y sabemos hacer muchas cosas y el resto se ha aprendido, con costes, en especial de tiempo, y se pide ayuda a quien sabe... pero lo q sale carísimo es un enorme desarrollo e inversión en I+D+i para solo 4 unidades... y realmente tal como está el panorama mundial 12 unidades sería una cifra a plantearse y los costes de desarrollo se difumarian haciendo el producto atractivo economicamente.
@@jabebe825 Australia firmó un cheque en blanco que incluye los subs que va a recibir de max prestación y el añadido del desarrollo de su industria. España actuando inteligente se habría unido al consorcio del 212 como hizo Italia, la cual lleva operando años un equipamiento superior a lo que tendrá España.
@@sapede cierto. Parece q ha firmado un cheque en blanco por un submarino q no existe y q ellos pagan para q Francia se quede con la propiedad intelectual... Un sub nuclear de base, implica disposición energética máxima siempre, q se desnucleariza... eso no puede ser facil de conseguir... a cambio del uso de la industria local, pero eso ha pasado incluso con los destructores q Navantia les vendió, con la diferencia enorme de q compraban algo provado y simplemente se ajustaba a sus necesidades.
En cuanto al 212... pues tienes razón. Para SOLO 4 submarinos nos hubiera ido mejor asociarnos con Alemania, hacer 4 modificados para ajustarlos lo máximo posible a los requisitos de la AE y aprender. Esto hubiera evitado el despropósito q padece el arma submarina actualmente.
En cuanto a prestaciones está por ver si como dices son mejores los 212 o los futuros australianos.
Lo cierto es q el S80 es un diseño a medida de los requisitos de la AE desde el comienzo de su diseño y como todo traje a medida, tiene un precio, amen de q la propiedad intelectual es nuestra.
Si por algo se caracteriza Navantia es por dar productos a medida de los requisitos del cliente y con la llegada del S80 podrá ofrecer una solución global a cualquier. Desde lanchas costeras a destructores pasando por LHD y submarinos... ahora solo queda el desarrollo de drones de superficie y submarinos.
Pero conociendo como hacen los políticos las cosas si al final nos hubieramos metido en el 212 no se hubiera hecho el S80.
El 22 de Abril se pone en el agua el primero...
He leido que para finales de este año.
@@terawatio7939, no, al parecer en unos días.
@@enekoeneko69 Gracias Eneko, veo que estaba mal informado.
A ver si lo vemos pronto operativo y sin más contratiempos, pese a todo creo que ha merecido la pena.
Chapuza nacional y derroche de dinero público, cuando desconoces las técnicas mejor comprarlo a gente que lleva años de éxito sale más barato y efectivo.
@@Fernando-bh7pz Hola....tremendo error de concepto el tuyo.. dices "mejor comprar cuando no se tiene la tecnica"... osea volvemos a "que inventen ellos".... veras.. las técnicas evolucionan, así que la técnica siguiente no la tiene nadie y hay que invertir para desarrollarla, conseguirla y hacerla tuya... pero tu propones que eso lo hagan otros y nosotros sólo compremos. ..con tu teoría no desarrollaremos ninguna técnica y en pocos años seremos incapaces de producir nada, teniendo que comprarlo todo y depender de terceros para todo....estas seguro que lo has meditado correctamente?... dices que invertir en dotarnos de la capacidad de producir algo por nosotros mismos es un despilfarro. ..es absurdo. ..osea es mejor comprar toda la vida pescado en vez de fabricar una red para pescar?....no creo... eso si es despilfarro. ..creo que no lo has pensado bien...saludos
@@josramlag me.referia a este caso en concreto, claro que somos líderes en otros campos como el de los barcos, pero llevamos años y el sector se submarinos es muy muy complejo. Y digo también fabricar bajo licencia no se puede hacer técnicos a la gente se la noche a la mañana más el presupuesto que conlleva eso, tenemos puntos de vista diferentes pero creo que los dos llevamos razón. Aparte que para mi el gasto militar este en contexto es innecesario lo mires por donde lo mires luego que tenemos semejantes déficit. La innovación mejor en otros campos donde somos líderes, no hay nada malo en comprar a los líderes en sus respectivos sectores, nosotros venderemos donde nosotros lo somos. Saludos.
@@josramlag 👏👏👏
@@Fernando-bh7pz Hola...volvemos al concepto...lo que tu llamas gasto militar yo lo considero inversión en defensa...el presupuesto en defensa en este país es ridículo, en torno a un 1% del PIB, pero luego resulta que esas mismas empresas han aportado un 1.7 % de ese mismo PIB (más de 20.000 millones de €)... así que lo de "gasto" diría que no es correcto .... pero además están los puestos de trabajo altamente cualificados, el desarrollo tecnológico propio, la independencia militar y capacidad industrial para mantenerla...etc.. piensa que la industria de defensa y espacial en un país moderno, es el motor tecnológico del que se alimenta el resto de la industtia de ese país...y ahora estamos en eso, por primera vez en mucho tiempo exportamos fragatas en vez de importarlas..eso no es gasto, son ingresos y para llegar a eso hay que invertir como se ha hecho en el S80, ahora ya tenemos la capacidad de dotarnos nosotros mismos de submarinos, pero también de exportarlos y conseguir buenos ingresos mientras creamos trabajo y riqueza en este país...saludos
Adelante Navantia necesitamos 5 y que sea lo antes posible
este submarino lleva un retraso de 11 años 11 y toda vía le queda el año de pruebas total para este submarino con un coste tan alto que no podrán venderlo a otros paises ya que hay submarinos mas competitivos que el S80 plus es lo que pasa cuando alguien que no tiene experiencia se lanza a diseñar y construir un sumergible de cero
Tomahawk : descojono máximo. Ya firmaba yo la versión SSM de los Harpoon.
El taurus naval no estaría nada mal tampoco :D
Los entrevistados omiten la causa del rediseño. Todos los gobiernos españoles han tenido desde hace décadas auténtica fobia a contratar empleados públicos. Han reducido al máximo, no han remplazado a los que se jubilaban, han mantenido un gran porcentaje como temporales, de forma tan abusiva que hasta la Comisión Europea ha llamado la atención a España por el escándalo. ¿Y qué tiene que ver esto con el submarino? Pues que se despidieron a los mejores ingenieros navales porque su "sueldo era demasiado alto" y no eran imnprescindibles. Cuando se decidió construir 4 nuevos submarinos de alta tecnología se recurrió a los ingenieros que ya estaban en nómina y ¡oh, sorpresa!, los submarinos que diseñaron y empezaron a construir eran demasiado pesados para su volumen. Si se sumergían no podrían volver a la superficie y todos morirían. Hubo que cortarlos a lo bruto, añadir un segmento de 10 metros y soldarlo a las dos mitades. Un verdadero escándalo. El sueldo ahorrado en los ingenieros ha supuesto un sobrecoste colosal. Pero los gobiernos españoles siguen sin aprender, siguen con su política de privar de empleo a todo el sector público. www.dw.com/es/la-triste-historia-del-submarino-espa%C3%B1ol-que-no-flotaba/a-44751943
Una buena noticia del submarino S81 plus de Navantia Cartagena Murcia y como no de nuestra industria militar y como no desarollo echo en España lo facil compralo a otros pues no aqui se puede hacer como se esta haciendo
Seguro que la botadura la ponen en directo por tv 👏👏👏👏👏
Incluso cuando está abajo en la profundidad del Océano sea el Atlántico o el Lago Español, España está ARRIBA🇪🇦
España tiene que volver a fabricar sus propias armas , del tipo que sean , y dejar de comprar chatarra de los enemigos de siempre, espero que se fabriquen miles de misiles de largo alcance.. cuando los españoles fabricamos nuestra armas hemos sido poderosos, cuando se an comprado y sobre todo a nuestros enemigos hemos sido débiles. No hay mejor aprendizaje que aprender de los errores y practicando, es como se aprende y se hacen bien las cosas..❌❌❌
Lo 1º es que tu y otros tantos escriban sin faltas de ortografía, que me duelen los ojos de ver que no saben ni el verbo haber.
Eso!!! y cuando Aznar o Abascal estén en el poder aprieten el botón!!!
Son geniales pero necesitamos 10 en total como poco. Demasiado mar alrededor nuestro. 🇪🇦🇪🇦🇪🇦♥️♥️
Que Dios os protega
Lo más bonito de este submarino es la hostia en to los morros que le vamos a dar a los que siempre nos critican por envidia, los argentinos 😊
Asalir de este astillero va derechito al museo naval de España .......ustedes entienden ¡VERDAD¡
No, y tu?
Pues tienen añossssss haciendolo y nunca lo terminan,cuando lo terminen de aqui a unos 20 años mas ya sera pieza de museo ,,¡CAPICHI¡
En la lucha submarino vs submarino, los torpedos son necesarios. En la lucha submarino vs barco, los misiles podrían sustituir a los torpedos. En la lucha submarino vs avión, los misiles sustituyen a los torpedos. En la lucha submarino vs helicóptero, los misiles sustituyen a los torpedos. En la lucha submarino vs tanque, los misiles sustituyen a los torpedos. Simplificando, se debería inventar un híbrido torpedomisil para todo.
Impresionante
4000 millones después, años de retraso y los dos primeros submarinos no serán AIP. Y todo a precio de submarino nuclear para mantener el pozo sin fondo de navantia. Hasta el director de navantia Cartagena mintió en su currículum durante años, ni ingeniero era...
Mas nos cuesta las autonomias inutiles
De estos deberíamos tener 8
Más proyectos como este.
Deseando ver a nuestros submarinos en el mar.
La tecnología submarinos de MTORRES se la dejamos a los americanos, España siempre igual
Después de tantos errores con el s-80 que no flotaba y los aumentos de gasto debido al mal gestionamiento desde el inicio..
Por cierto, sus capacidades ofensivas son un poquito limitadas si lo mejor que tiene son misiles Tomahawk cuando esos misiles ya son bastante antiguos y cualquier sistema antimisiles lo puede frenar con facilidad..
De todos modos, al menos actualizan la flota submarina que falta le hace a España, aver si con suerte adquieren algunos más, aunque no sean como los americanos o rusos, al menos son submarinos modernos y supongo que tendrán todo bien estudiado para que den la talla en caso de conflicto
Se nota que eres un " experto " los S-80 lanzarán misiles se habla del americano pero puede instalar otros ....y en lo único que se diferencia de uno Ruso o americano es en la propulsión nuclear de esos .no en el armamento .
En cuanto a pegada nada q envidiar q ningun otro no nuclear... Capacidad de Tomys, Harpoon... y torpedos pesados.
Bueno siempre se puede aprender más, nadie nace sabiendo, si me parece muy bien lo que se diga soy español quiero la mejor armada para mi país, pero no se puede ser ciego tampoco
Y se puede armar con todo lo que digas, otra cosa muy diferente es que los armen con algo más que los Tomahawk porque nuestro presupuesto se queda corto como siempre
@@bolinfalin163 si es por presupuesto el americano no es bueno . El sub puede lanzar misiles y eso es lo que importa , el misil que se opte ya se verá hecho puede llevar más de un tipo y se está pensando en los Harpoon sub para complementar al de ataque a tierra que se elija
Algunos creen que el resto de países que diseñan y fabrican sistemas de armas punteros (buques de superficie,aviones,misiles etc ( no la c...también.Para ellos sólo España.
No puedes ser un poco mas Claro!
@@pacobarcia6033 pon F35 en wikipedia y mira el dispendio....pero vamos casi cualquier programa de este tipo tienen sobrecostes de miles de millones
Muy bien tenemos que tener unas fuerzas Armadas preparadas y dotadas de medios
Para eso hay que incrementar el presupuesto militar, por poner un ejemplo, nuestro vecino Francia se gasta cuatro veces más ...
Por fin se ve luz al final del túnel pero con solo 4 submarinos no tenemos ni para empezar a hablar es un numero insuficiente solo vamos a tener 1 operativo vamos de risa para garantizar nuestra defensa tenemos casi 8000 km de costa
Esperemos que los terminen pronto y no se eternicen y lo primordial ármalos con lo último y no dejarlos conos desde el principio ...y seguir en la misma línea .... ya pensando en la próxima generación e ir avanzando ...para óbrenos en poco tiempo a la altura de países punteros en este sector de construcción y modernidad.
Cualquiera que no conozca la historia de los S80 y las pifias de su diseño y sobrecoste (lo que llaman "rediseño", que es el modo de decir finamente que el proyecto inicial fue un fracaso humillante), hasta creería lo que decís. Qué poco pudor, Navantia.
Vaya es el primer submarino que veo con esas ventanas. Se va a ver espectacular hacia afuera, ojalá se deslize un poco de investigación científica entre los objetivos militares.
Ánimos
Cuanto dinero costó este submarino, es nadie lo dice,, sería interesante saberlo..
Pagan los indepes y sus tontadas así que vía libre...
@@angelluismateollanas3638 no se de que hablas, pero con esa ironía,, qye tiene que ver aquí los indepes,, ni nada,,
@@angelluismateollanas3638 pregunto cuanto costó el submarino y me sales,, vacilando??
@@joanlouray6284 Pues si. Se te ven las intenciones a la legua.
@@angelluismateollanas3638 vas,a seguir con tus delirios esto que es,, un canal informátivo militar oh político.. Claro veo que cualquiera hace un canal en you tube, y no Dan información,, por lo tanto pregunto,, pero ya me he informado por otro lado,, ¿ que intenciones me ves??
Pero vamos a ver, ¿funciona o no funciona, flota o no? No me queda claro o yo no me entero. Si se hace un reportaje para que no se entere nadie por qué hacerlo, qué necesidad, basta un seguimos en ello y punto pelota. No obstante estoy de acuerdo en la inversión. Si no lo haces o no lo intentas jamás sabrás hacerlo. Quiero, me gustaría saber si por fin se puede celebrar. Eso es todo por mi parte y es lo único que me interesa; eso y que me mareen lo estrictamente necesario. Un saludo y ánimo.
El peor programa de Defensa de España con diferencia : 14 años de retraso, la flota submarina a la mitad ( de 8 a 4 unidades ), coste disparado a 1000 M de € por unidad, la Armada hipotecada hasta las cejas, y ni una exportación. Y ni una dimisión, claro.
La Amada no está hipotecada. que poco entendemos de desarrollar tecnología y que ello conlleva riesgos. Pero te quedas con el know how . Pero claro lo facil es criticar y sin fundamento.
@@ehriol1405 Un programa con ese retraso y ese sobrecoste, sólo tiene un nombre : fracaso. Sí, el "know how" estará muy bien, pero no vas a vender ni un S80 para amortizarlo, ya ni hablemos de beneficio. ¡ No paran de llegar pedidos a Navantia ! Rechazado por Holanda, India, Noruega, Australia... ni ventas ni expectativas. Un amigo es oficial en el Patiño, y su hermano en un BAM, y me comentan lo que es un secreto a voces entre los profesionales, pero por disciplina no se puede publicar : el S80 se ha comido fondos para carencias muy grandes en buques de superficie y aeronaves. Ya firmaría yo que se aprobara un 5º submarino. Buenas tardes.
Si tu eres capaz de hacerlo mejor ya sabes enseña cómo
@@jorgeherrero2854 Buenas tardes. No tengo por qué, ya que no soy ingeniero naval ni directivo de Navantia. No es mi trabajo, pero puedo opinar usando un lenguaje correcto. Eso sí, en mi especialidad laboral ( docente), me la juego con cualquiera. Por cierto, sus textos carecen por completo de puntuación y tienen 2 faltas de ortografía. Saludos y buena Semana Santa.
@@yosoylaluzylaverdad los proyectos imnovadores que parten desde cero suele ocurrir estas situaciones. En todos los paises, Que el retraso hay tenido repercusiones en el mantenimiento de barcos de la Armada. Pues no debería, y suena mas a excusa de los responsables , que a la realidad esa falta de recursos , deberian sus causas a otras razones pero nó al S80. Ya que los sobe costes han salido de otras partidas presupuestarias. Pero es mas facil , echar balones fuera que dar explicaciones de mala gestión. Es mas preocupante la bancarrota de Abengoa.
Armar bien con buenos misiles y al Estrecho , el resto submarinos aumentar personal para tener otros 5 en cinco años ......para entonces ya tendremos misiles nacionales sin límite de alcance , o es que somos los tontos de la película , unos países sí pueden tener todo tipo armas incluso nucleares , es que son más guapos , somos sus vasallos ? Si por desgracia hubiera algo nos iban a defender ?
Muy bien explicado, es que Leemos El Quijote, así estamos de tontos como el Hidalgo.
@@garciavelert 👏👏👏
Después de 20 años de proyecto los sistemas que iban a ser avanzados se han quedado en la época de cuéntame como pasó
Tu si que te has quedado en la época 🤦♂️🤦♂️
Tardan lo mismo q el AVE a Galicia. Vamos, q hasta no lo vea en el agua, no me lo creo.
Este día debía ser el de puertas abiertas ,no ? Mae mía ,to Dios de paseo ,quién trabaja ?
Yo pensaba también que El Espanyol iba a mostrarnos el submarino casi listo y compruebo que aún le queda...a este paso todos los avances de los que hablan se van a quedar obsoletos. Estos S80 llevan ya un retraso de más de 10 años.
Será botado el 22 de abril, osea en un par de semanas, después tendrá que hacer las pruebas de mar que llevarán al menos un año o más,
Esperemos que salga bien,
Saludos.
Que lo pinten de amaillo, seria otro motivo mas de orgullo.
En realidad, los S-80 debieron sustituir a los S-60 en los 90... los S-60 murieron sin sustituto. Los Scorpene debieron ser los S-80 y estos actuales, los S-90 ...
los submarinos mistral los modernicen motores y torpedos y nuevos misiles y el casco lo refuercen y nuevos cables grafeno y nuevos depósitos oxígeno y agua
lo que es ridiculo es que haya tantas imagenes y videos del montaje, maquetas, y de la propia nave, ya de paso que enseñen las helices...quien sepa sobre guerra sabrá que cuantas menos imagenes haya de un submarino mejor. Vaya nivel, me averguenzo de ser español.
Flotará cuando lo equipen?
Este vuela, no te jode
Cartagena
Viva España.
POLÍTICOS carcel!!!!!
Para defenderse de quien piensa Armada, UK,Africa,...? O solo por Orgullo?
Como en la historia no han habido guerras ... si es que
no, por huevos
Esta empresa seguro que el frente popular bolivariano querrá cerrarla
Esperemos que flote esta vez
Tal y como está la cosa no vamos a poder de baja los s-70 por una decada lo mismo que las fragatas clase santa maria
Long time passed...
Bien bien
Van a contar con propulsión AIP finalmente?
Necesitamos dos mas si no estamos vendidos pero el mayor problema es el comandante en jefe Pedro Sanchez
Espero que lo pinten de otro color que no sea rojo
Es broma, no??
@@fxf4797 lo digo porque el rojo es muy visible desde el aire.
Cuando se fabricaron los primeros submarinos eran de color blanco, y muchos se hundían al ser bombardeados por aviones que veían a kilómetros el blanco de los submarinos.
Desde entonces los submarinos se pintan de color oscuro para que no sean vistos desde el aire.
El rojo es un color que a distancia llama la atención, por eso lo decía
@@joseluisfernandez6592 Es un antioxidante, la pintura va después.
El comandante del S81 ya sacó en carnet de primera en Noruega.
¿ Es nuclear??
Va con calçots a chorro.
Y cuando estén construidos, a qué Guerra los llevamos?
A la de Alfonso...
Son para defensa, melón.
@@guillermosanchez9989 de piel de sapo o de villaconejos!
De pronto aparese un ingles y lo detiene todo el proyecto
Aprende a escribir, igual consigues que se te entienda
Y que va a pasar con el sistema de propulsión AIP que iba a fabricar Abengoa si esta está a punto de hundirse y en concurso de acreedores?
Cuanto llevan gastado?
Menuda verguenza
Poco para lo que vale
Y a ti que mas te da? no contribuis en nada
No si te parece no invertimos en tecnología militar mientras marruecos y algeria se van rearmando, tonto de los cojones.
Mejor invertir en cultura
Y educación y algunas cosas más
Seria más rentable
Cuando Marruecos y Algeria te vayan comiendo territorio ya verás tú de que te sirve la educación y la cultura.
@@guillermosanchez9989 un cerebro lleno de cultura y educación será un cerebro culto y tendrá visión de futuro
¿Flotará?
lo que no flota es tu cerebro.
@@cadyman3925 bueno hay precedentes el s80 no flotaba. Todo un prodigio de la ingeniería estatal española.
@@francovicente ese error ya fue discutido 100 veces, crees que los otros fabricantes no hacen errores? lo idiota es estar siempre con el mismo cuento, parece que algunos estan rezando para que todo fracase, no encuentro que placer sacais de eso.
@@cadyman3925 yo trabaje en el proyecto en indra simulación, hablo desde la experiencia además de la información existente me lleva a esa reflexión ¿Flotará esta vez? Sinceramente creo que esta vez sí. ¿Dará beneficios y será viable? . Jamás.
@@francovicente trabajaste y ya no trabajas?no seras tu el incompetente? es una pregunta.
Ahh recuerdo este submarino, es el que no flotaba.. Pero su propulsor, será eléctrico diésel supongo.. Nuclear no es,,
Estás hecho todo un Sherlock....
va con carbón.
funciona a velas
20 años para construirlo y aún no está terminado , cuando se bote veremos a ver si no se hunde , un submarino creo un agujero en el bolsillo del estado.
Menos submarinos y más médicos.
Y menos Rufianes, bildutarras, cuperos y coletas.
Un submarino que se hundía por un error de cálculo (el S80), y que tuvimos que llamar a los franceses para que nos ayudaran a solucionar el marrón, creando un submarino gigante que no quiere nadie (S81), y por eso se lo queda España. Un desastre económico e institucional que, como siempre, no tiene responsables... Pero, oye, que tenemos un submarino "español"! cómo mola!
Gracias. Demuestras hablar de oidas y no tener ni puta idea.
@@fernandoguillen837 pues quizás tienes razón, pero diciéndome eso lo único que demuestras es tu falta de argumentos.
@@javierperez_com
1.- No se acudio.a los franceses, sino a EB, de USA y partner de Navantia.
2.- El sub no se hundia. Flotaba perfectamente, y se sumergia y emergia, dentro de las simulaciones, pero estas simulaciones deben dar resultados optimos en condiciones complejas, como inundaciones, fallos de lastre, problemas con el sistema de expulsion...y ese10% de margen fallo,por eso se aumento ka capacidad de los tanques, para asegurar ese factor, de ahi que se alargara.
3.- El sub no "se lo queda España" Es un contrato de la Armada Española para la Armada Española...no para exportacion. La exportacion se podra producir a futuro,una vez este operativa la clase con el sistema AIP incorporado, antes es complicado.
4.- El pribcipal retraso no fue el problema de diseño, sino el de la pila del AIP, y eso era cosa de Abengoa,no de Navantia ni de los diseñadores del submarino. El AIP del S80 es unico en el mundo, permite mas capacidades operativas, lo que lopuede convertir ademas en uno de los sumeŕgibles oceanicos (solo Rusia, Chiba, India, Francia, Reino Unido, Brasil, Estados Unidos y Japon disponen de submarinos oceanicos, por favor no creas que todos tienen esa capacidadl) mas dificiles de detectar del mundo, a pesar de su tamaño, de hecho, los AIP son bastante nas sigilosos que un nuclear, el nuclear es mas rapido y su autonomia soloqueda limitada a los alimentos, pero tambien suele ser bastante mas grande , ruidoso, algo inevitable por el vapor, aunqie cada vez los afinan mas, tambien los equipos de deteccion son mas sensibles.. Un AIP no genera calor,ni rozamiento, nada...Su problema, hasta el S80, era su autonomia.
5.- Apenas media docena de astilleros en el mubdo disponen de tecnologia y recursos para construirun S80. De hecho, un submarino de este tipo se considera secreto en sus caracteristicas y es lo nas comoplejo que gace el hombre junto con una nave espacial.
Asi que ya ves...idea mucha no tienes.
Buen dia.
@@fernandoguillen837 Mira, aquí hay más gente que quizás no tiene ni puta idea tampoco: czcams.com/video/XYkbbuotAZU/video.html
@@javierperez_com ¿y que tiene que ver ese video con lo que tu has dicho? . Uno, como te ha pasado,puede cagarla al opinar,peto insistir ya es de tontod.
Por cierto,por si no lo sabes, Visial Polityc esra ligado a Heritage, que lo financia. Es un canal que impulsa el ultraliberalismo en dwtrimento de cualquier inversion estatal, dxcepto obviamente que sea de Estados Unidos,por eso no les piras gablar de los desastrosos programas navales de la ulyima decada qie hsn costado unos centenares de S80...eso si esa inversionse la quedaron empresas privadas muy amigas de Heritage y de Cato Institute. De ahi que se critique el S80 o el AVE en ese canal. Es pura ideologia, pero nada mas
Si cualquier pais puntero csncelara proyectos por problemas como los tenidos en el S80, hoy Airbus no existiria, ni tampoco el ñtograma Apolo,ni los submarinos SSN norteamericanos, ni que decir de los rusos la aviacion comercial con reactores seguiria siendo coda del futuro y mil cosas mas.
Por mi parte, fin. No insistas.
para que queremos que este preparado para lanzar tomahaws si no tenemos ,me parece un gasto innecesario
Para poderlos vender a cualquier país interesado en esa posibilidad.
@@jmtrevijano9160 en eso estoy de acuerdo ,pero que los nuestros tenga esa capacidad me parece una estupidez si no tenemos misiles jajajajaja
@@joseba5061 Ud. comprenderá que a España no le interesa tener misiles Tomahawks, por razones que son tan obvias que no hace falta comentar. Otras alternativas que los norteamericanos existen para el S-80 Plus sin tantas limitaciones a su uso. Pero otros países sí están interesados en esos misiles para sus submarinos.
Un coste más cercano a un submarino nuclear ... Aquel a uno standard .
SPAIN CHAPUZAS 🤣😂🤣
Comparado con cual?... los franceses están modificando un diseño para los australianos, que no es hacer un diseño nuevo y a medida de las necesidades del cliente, y parece saldrá aun mas cara la unidad... y eso q el I+D lo reparten entre 12 unidades y no 4.
Hagamos numeros hipotéticos. Costo de construcción del S80 500 millones/unidad. I+D 2000 millones totales... Si hacemos 12... la unidad sale a 666 millones... y eso son 8000 millones... es decir por el doble de dinero hacemos el triple de submarinos... y 12 creo q es la cantidad q necesita España para controlar los escenarios básicos.
@@jabebe825 😂😂😂😂 No se de donde sacas lis números ... Pero son bastante más elevados .
Francia , venderá los submarinos que iba a vender España .
Quisiera que mí país , fuera más profesional y menos improvisador ... Ganaríamos más dinero y nuestro prestigio internacional seria mayor .
El precio de un S-80 está a años luz del de un submarino nuclear. El precio de los Barracuda para Australia (basado en un diseño nuclear francés, aunque éste no lo sea) será muy superior, he leído las cifras con anterioridad y multiplican varias veces el de un S-80.
@@budocity puedes aportar los tuyo y las fuentes, según las cifras dadas en varias páginas como Galáxia Militar... El proyecto se cifra ahora en +69.000 millones de dolares AUSTRALIANOs que al cambio en € son aproximadamente 45.000 millones de € lo que sale cada uno de los 12 que piensan construir a 3750 millones de € LA UNIDAD... Y es un diseño Frances que seguira teniendo la propiedad intelectual... Realmente es lo que no termino de entender, Australia paga por un diseño que se queda el frances. Algo no me cuadra.
Estaría el coletas de roedor polizón y el sobrecoste saltó por comerse el cableado eléctrico.
Cuando hayan terminado, esos submarinos estarán desfasados y con la rapidez que navega la tecnología, se nos va el vino en catas.
Menuda manera de tirar el dinero . Veremos si funciona ese monton de chatarra . Para que queremos esa mierda .?
Hay muchos informes al respecto, es vital para la disuasión de España
Para ponerla en el recibidor de tu casa
Espero que funcione y bien por la defensa de todo país como es España. Aquí, si tenemos mierda y bien gorda, como la cantidad de chuposteros que hay en este país y que con ello nos desangran a impuestos: trama gurtel, trama de los ere, “embajadas” catalanas, 3 %, aeropuertos fantasmas, estaciones de AVE fantasmas...O cambiamos el chip y gastamos el dinero en lo realmente importante que nos afecta como ciudadanos y nos haga crecer como país o cada día estaremos peor.
Ya flota ?😂🤣😂🤣😂
¿Cuantos cohetes de Elon Musk han petado y siguen petando hasta que consiguen hacer uno bien? Anda envidioso sigue echando bilis, seguro que eres el clásico izquierdoso o latino que viene con el ojete irritado.
Sí, ya han botado el primero
Espero que no se hunda esta vez.
Nunca lo hizo.
Nunca lo hizo, hay mucho enterao
S80 que no emerge - - - Rediseño - - > S81 (S80 más largo)
¿Como va a remerger lo que nunca se ha emergído??? todavía no os enterais por vuestros complejos que todo lo que se ha hecho de pruebas ha sido sobre el papel...ahora en el mes de abril es cuando llega su "PRIMERA INMERSIÖN" y que los fallos o digamos problemas de diseño en ingeniería, ocurren en todas las armadas , fuerzas aéreas y ejercitos de tierra DEL MUNDO...Este submarino es un hito de la tecnología y de la ingeniería española y aunque a los acomplejados anti españoles que siempre teneis que criticar a nuestro pais , existais, es uno de los mas modernos y mejores submarinos del mundo y hecho en españa POR ESPAÑOLES!!! si no os gusta España a nosotros tampoco nos gustais a nosotros, largaos de nuestro pais..."Yo voy con España siempre, sin complejos y estoy orgulloso de mi pais"...los acomplejados por mi parte ya os podeis largar a tomar por el cul.........que dais pena!!!!!
El F35 no falla , el nuevo destructor americano lo remolcan continuamente, el sustituto de hammer da pena verlo, el submarino nuevo americano aun utiliza win xp en sistemas que no se integran en 64 bits etc etc etc.El submarino francés acaba de tener un incendio. Los portaviones chinos no les funciona la catapulta, tampoco la americana electrica...pero en la tele igual que en youtube todo funciona a la primera.
Decid que sí. España falla pero con estilo
czcams.com/video/XYkbbuotAZU/video.html
czcams.com/video/uk7f6uIpMkA/video.html
@@eppocardelo9761 bravo, asi se habla, con orgullo
y? Solo sabe aportar la única critica que ha encontrado en el trabajo de evolución y mejora?
No eres más tonto porque no puedes.
NO VA A FLOTAR.......DIRECTO AL FONDO.
Hey Jaimito gorrión, k poca inteligencia tío 💯🇪🇸🇪🇸🤫🤫
Directo al fondo es lo que le dice la tua manma a los clientes ???😈
@@DiegoAlatristeytenorio, jajajajajajajajaja.
Pues ya está flotando
Puntera cuando acaben los de Navantia con esos 4 Míseros Submarinos ya será injieneria absorberá
VIAJE AL FONDO DEL MAR ? EL SEAVIUW INSENSATOS COMO SE LES OCURRE COLOCARLES VENTANAS 😢😢😢😢 SE VAN A REVENTAR A 300 MTS
???
Es para que el chofer pueda ver y aparcar bien