Ihász Sándor: Sulyok Tamást nem szabadott volna megválasztani köztársasági elnöknek
Vložit
- čas přidán 22. 05. 2024
- A Fidesznek megint sikerült egy olyan köztársasági elnököt találni, akivel komoly problémák vannak, nem csak az édesapjával, hanem saját múltjával is. Nem leváltani kellene, hanem meg sem szabadott választani - így reagált a KlikkTV Mélyvíz című műsorában Ihász Sándor, a DK jogi tanácsadója arra, hogy Dobrev Klára, a DK-MSZP-Párbeszéd EP listavezetője szerint Sulyok Tamás „köztörvényes bűnöző”, amiért földterületeket játszhatott át külföldieknek. A korábbi fellebbviteli ügyész szerint attól, hogy ez az ügy már elévült, attól még megtörtént.
Ihász Sándor szerint Dobrev Klára célja az volt, hogy rámutasson hogy működik a rendszer, hogy Polt Péter az ilyen ügyekben sem rendel el „tisztességes” vizsgálatot. A Demokratikus Koalíció így akart rámutatni, hogy milyen visszásságok vannak a rendszerben. „Egy jogállamban egy ilyen ügyet kivizsgálnak, hiszen attól, hogy elévült, attól még bűncselekmény”. Ennek az ügynek nagyon komoly erkölcsi, emberi, etikai aspektusa van.
A műsorban szóba került, hogy két évvel ezelőtt az orosz titkosszolgálat a Külügyminisztérium szervereihez, és az azon lévő NATO dokumentumokhoz hozzáférhetett. Ihász Sándor elmondta, hogy Vadai Ágnes, a DK országgyűlési képviselője a helyzet tisztázására írásbeli kérdést nyújtott be csütörtökön. „Ez messze túlmegy azon, hogy kampányhazugság, ha a 444 cikkében lévő dolgok igazak, akkor ebben az ügyben több bűncselekmény is megtörténhetett. Nem most, már két évvel ezelőtt kellett volna vizsgálnia Polt Péteréknek, de most mindenképpen.”
Egy közjogi méltóság múltjában és jelenében legyen makulátlan , ez jogos elvárás.
Amíg a Fidesz választ államfőt, addig sajnos csak a saját beltenyészetéből, vagyis a saját bűnözőiből tud választani.
Ezen kell változtatnunk, orbánt elzavarnunk!
az még hagyján, de Orbán mindig olyan választ, akit foghat valamivel. Vagyis megzsarolhat.
És Ő a magyarokat képviselő közjogi méltóság !! RÖHEJ !! Köztársasági elnök legyen !! Feddhetetlen ne egy kufar!
Erdemes volna már felfejlödni Magyarországnak is.. Már minden volt keleti EU s orszagban , közvetlenűl a polgarok választják a köztársasági elnököt , nem a pártok , nem a parlament...................Nem lennének ilyen problémák
Az 1990-es magyarországi népszavazás érvénytelensége okán a Parlament 1990. augusztus 3-án megerősítette a május 2. elnökválasztás eredményét és így Göncz Árpád a harmadik magyar köztársaság első államfője lett.
Az a megoldás, miszerint a kerekasztal-tárgyalások záródokumentumát az SZDSZ ne írja alá - mely lépés egyenes következménye volt a Göncz későbbi életét is befolyásoló, az elnökválasztás módjáról tartott népszavazás -, Göncz Árpád ötlete volt. „Igen, ezt úgy tudom, én mondtam ki először. Legalábbis a legjobb emlékezetem szerint én, bár lehet, hogy más is, olyan nyilvánvaló volt. Valóban olyan kiutat láttam benne, ami nem akadályozza - mint utóbb kiderült, nem is akadályozta, sőt inkább siettette és kiterjesztette - a tárgyalásokon lefektetett alkotmányos alapelvek törvénybe iktatását, viszont egyértelműen kifejezte azt, hogy miben nem értünk egyet (MDF-SzDSZ paktum). Ma is úgy érzem, hogy ez helyes lépés volt” - emlékezett Göncz 1999-ben a Beszélőnek adott interjúban.
Magyarul: azt, hogy milyen módon válaszzunk köztársasági elnököt, a nép döntötte el.
Nagyon érdekes és érthető volt, szīvesen hallgatnám máskor is Ihász Sándor véleményét. Csak azt nem értem, miért baj, ha egy mondattal vagy kettővel többet mond, mint amennyit a műsorvezető várt. Azért hívta oda az interjúalanyt és kérdezte meg, hogy válaszoljon. Hát válaszolt.
Fantasztikus!!!!!!!!!!!!!!!
!Nem szabadott volna"-HELYTELEN! Helyesen: NEM LETT VOLNA SZABAD!"
Szerkesztő úr le kell néha nyelni a keserű pirulát !
Aki itt vásárol, s netán elmegy, tarisznyában nem fogja elvinni magával a földet. De egy közjogi méltóságtól elvárható, hogy makulátlan legyen.
Egy GENGSZTER! Jaj a Hazának!🙏
kissé
Hát még ha több is van belőle!
Ihász Sándort legfòbb ügyésznek.
Elévülésről akkor lehet beszélni, ha előtte meg van állapítva, hogy elkövette a cselekményt. Nincs olyan, hogy ha valami elévült, akkor nem kell megállapítani a megtörténtét, mert ha ez nincs megállapítva, akkor mire mondjuk, hogy elévült? Meg eleve honnan tudnánk, hogy valami elévült, ha előtte nem azonosítjuk be egy bűncselekmény kategóriába? Az, hogy egy bűncselekmény elkövetésre került, de már elévült, a vizsgálat végeredménye, és nem pedig a vizsgálat elutasításának indoka.
Remek volt mint mindig!😊
Felháborító!
Németh úr megint játssza az akadékoskodót.
Nem tudom de köztársasági elnökök szintjén is egyre lejjebb süllyed ez az ország.
Ebből se lesz semmi! Éljen az ügyészség!
Nagy baj hogy nagyon megvezethetok a magyarok! Szijjarto előtt aki volt nem tette ezt a magyarokkal!
Dékás? Nem elfogult a csávó?
direkt volt, hogy lehessen zsarolni?
Az ügyész urat nemrég ítélték egy év felfüggesztettre jogerősen. Úgyhogy választhatnának egy makulátlanabb szakértőt is, s aki beszélni is tud.
Az ügy vége az lesz, hogy Ihász Sándort elítélik csalásért 😂
Nyilván, ő a bűnös ... . Nyilván, Ihász Sándor tehet az egészről ... .
Nem lehetne, hogy ne sározzuk azonnal, aki véleményt - nekünk akár, nem tetsző véleményt! - fogalmaz meg?
Tényleg Ihász Sándort támadod, személyében, mert nem értesz egyet vele?
Tényleg nem tudod megállni, hogy ne támadd le azonnal az embert/ a személyt magát csak azért, hogy hiteltelenítsd/ érvénytelenítsd a véleményét?
Ez bántalmazás.
Verbális bántalmazás.
A tisztelet minden érző lénynek/ embernek alanyi jogon/ emberi jogon megjár.
Nem kell szeretni. Nem kell egyet érteni vele. Csak tiszteletben tartani. A véleményével együtt.
Nem olyan bonyolult ez.
😃😃😃
Finoman szólva Németh Péter műsorvezető szellemileg le van lassulva.
Ihász úr felfokozott tempójú kommunikációja mellett tűnik annak...
@@user-wc9vl1vt6e Németh Péter benne van már a korban rendesen.1950-ben született, most 74 éves. Nem kell azon csodálkozni, hogy nem forog úgy az agya, mint 20 évvel ezelőtt.
@@andysmith8902 Nem is csodálkoztam, csupán arra utaltam, hogy a riportalanyhoz viszonyítva tűnik lassúbbnak. Aki 74 éves, még nem feltétlenül mutatja a szellemi lassulás tüneteit. Felejtsük el a "demens vénember" mantrát, mert nem igaz. A neurotranszmitterek működése genetikailag determinált...
@@user-wc9vl1vt6e Senki nem állította, hogy "demens vénember".
@@user-wc9vl1vt6e
Szerintem meg ne felejtsük el!
Úgy persze, el is kellene felejteni, hogy a kora miatt ezzel bárkit illessenek/ abúzáljanak, mert verbális bántalmazás, emberi jogokat sért, azaz büntethető.
Ne kövessük!
Viszont, elhanzott (a Szentatyára pl.) újságírótól, nyilvánosan.
Nyilvános hitelrontás/ alázás/ lehúzás/ emberi, sőt! pápai méltóságában sértés volt.
Civilizált ember ilyet nem mond. Keresztény-katolikus ember, különösen hívő ember BIZTOS, hogy nem.
Így/ mint gyalázatos példát, ne felejtsük el!
A rossz példa is lehet minta.
Arra konkrétan, hogy mit NE tegyünk/ kövessünk.
vérvörös véreb.....