Alfredo Joignant analiza el futuro del proceso constitucional en Chile | Última Mirada
Vložit
- čas přidán 3. 11. 2022
- Alfredo Joignant, sociólogo y cientista político del COES de la UDP, compartió los polémicos dichos que la presidenta de la FRVS, Flavia Torrealba, sobre el proceso constituyente.
“Creo que lo que ella dijo lo debería haber dicho algún constitucionalista, cientista político o sociólogo, pero no una presidenta de partido, porque generó un tremendo problema”, afirmó.
Sin embargo, agregó: “Ella dijo que el momento constituyente pasó, y creo que tiene razón. Ese momento se debilitó a tal punto que probablemente se extinguió, no así el problema constitucional”.
#política #últimamirada #cc
Paulsen no entiende o se hace... que fome debe ser tratar de entender lo que paso en la Convención y no hablarlo en su momento, fue un actor del apruebo pasivo.
Pero cuando se modificó el sistema electoral muchos dijeron eso pero nadie lo pescó. Ahora se vienen a dar cuenta de que tienen veintitantos partidos en el Congreso y no pueden gobernar.
Con la Constitución del 80 todos estos personajes políticos lograron lo que tienen.....
uno que desconoce los 30 años para la galería, pero con el bolsillo lleno por dentro
Lo ideal es el sistema binominal.
Sí, como no.
Habrá que decir que Joignant se pasó 10 pueblos cuando habló de la población de Islandia. Dijo 600.000 personas y resulta que es 376.000…o sea se pasó en un 60%… mucho
Después de la guerra todos son generales.
El punto donde se equivocan es que en las manifestaciones nadie pidió una nueva constitución. Parten mal desde la base. Eso lo quieren los políticos porque el 80% con la mitad de los electores no es el igual que el 62% del casi total de los electores.
Proteger la domocracia (de alguno$) sin participacion de la ciudadanía, esa es la realidad de la mafia politico-empresarial....no solo chilena, si no, americana. El plan de los empates que impiden que se puedan hacer cambios reales, hasta acá les ha dado resultados y beneficios.
Buena entrevista !
Buena entrevista, aunque al final Alfredo se pierde un poco, ya que, el sentido común, indicaría, para una nueva constitución, " No partir de 0", si no más bien, revisar lo que " Funciona" en esta constitución (ojo:La cual tampoco partió de 0), luego incorporar nuevos conceptos y eliminar, lo que no concuerde, con los valores del país que queremos construir.
Concuerdo, aunque creo que Alfredo se refiere a "partir de 0" a la hoja en blanco, pero en ningún caso desconocer buenas cosas que nuestra historia constitucional tiene, incluyendo algunos aspectos positivos que dejó la propuesta de la CC.
Es cierto, debemos convencernos, alguien dijo por ahí, que no somos anticapitalista, si no postcapitalistas y que deseamos Avanzar.
no fue estallido social, fue delincuencial
Si la izquierda la tuviese tan clara como Joignant ya estariamos al otro aldo
Ese es bastante oportunista.
@@Juanperezelbichero igual si, ahora anda muy coherente y para el estallido lo andaba apoyando sin matices
Aldo??. Pensé que podía ser "lado".
Alfredo se hace el General después de la guerra, el fue por el Apruebo desde un principio.
@@edgardomauriciomolinasanch1094 ¿Y que tiene haber apoyado el APEUEBO? YO LO APROBE; Y A MUCHA HONRA ya que TENGO CRITERIO PROPIO; LEI EL PROYECTO, ERA SOBRESALIENTE.....Y NO ME DEJE LLEVAR POR LA INSIDIA Y LA DESINFORMACION DEL SISTEMA...Ah; y antes que me diga; pero el RETRASO obtuvo el 62% Que una masa hable, NO SIGNIFICA que este diciendo lo correcto; es cosa de pensar en Alemania; un pais culto, disciplinado, cuna de grandes filosifos, compositores y hombres de saber y miren como un solo hombre, quien tenia como slogan "las masaa SON ESTUPIDAS y emocionalea", LOGRO LLEVARLOS A COMETER la mas SORDIDA DE LAS ABERRACIONES...Dietrich Bonhoeffer (un pastor Aleman, en ese entonces) la llamo la "TEORIA DE LA ESTUPIDEZ" y que se refiere a que la masa, por un SESGO pre determinado (Hitler tenia una SOBRESALIENTE CAMPAÑA PUBLICITARIA (como aca la Derecha) podia llegar a ACTUAR SIN EL MENOR SENTIDO COMUN
Hablar después de los resultados como un Gurú. Al lado un Yes Man.
QUe vuelva el Binominal. Este sistema no tiene gobernabilidad
Las preguntas eternas del Latero de Paulsen agotan wn.
Osea no era malo el Binominal....las vueltas de la vida...solo queda reírse!!
Es raro este tipo, sabe mucho y tiene una visión panorámica muy clara de lo que pasa en el país, vuela como Ícaro sobre la política nacional ....hasta que se le desarman las alas y cae de cabeza sobre el campo de la izquierda.
¿Cuál es el problema constitucional‽⁵
Con la Constitución actual Chile ha vivido su mayor etapa de prosperidad en toda su historia.
La pobreza se redujo a 7.6%,.
Hay menos pobreza que en EE UU (11.3%).
Cambiar la Constitución es dispararse a los pies.
Es raro que este sistema pensional se halla dado en dictaduras , en mi país empezó las AFPs en una dictadura ... Muy raro.
“Duró un flato”
Maravillosa entrevista … genial Alfredo, deberían invitarlo mas seguido
Si visión antes del rechazo mayoritario era totalmente diferente , no es raro que los zurdos se den vueltas de carnero y siempre mirándose el ombliguito.
@@antonov1968 Que una masa hable, NO SIGNIFICA que este diciendo lo correcto; es cosa de pensar en Alemania; un pais culto, disciplinado, cuna de grandes filosifos, compositores y hombres de saber y miren como un solo hombre, quien tenia como slogan "las masaa SON ESTUPIDAS y emocionalea", LOGRO LLEVARLOS A COMETER la mas SORDIDA DE LAS ABERRACIONES...Dietrich (un pastor Aleman, en ese entonces) la llamo la "TEORIA DE LA ESTUPIDEZ" y que se refiere a que la masa, por un SESGO pre determinado (Hitler tenia una SOBRESALIENTE CAMPAÑA PUBLICITARIA (como aca la Derecha) podia llegar a ACTUAR SIN EL MENOR SENTIDO COMUN.
Los zurdos creen que poseen la verdad absoluta y que son superiores intelectualmente pero cuando llegan al poder lo único que hacen es generar pobreza y clientelismo mientras la cúpula se llena los bolsillos.
@@antonov1968 Esto es tan falso y sin fundamento; como toda pachotada que lanzan. Y si de llenarse los bolsillos se trata...AFP Provida retiró utilidades por $49 mil millones, y suma $79 mil millones en pago de dividendos a accionistas en 2022
@@antonov1968 A diez años de la muerte de Augusto José Ramón Pinochet Ugarte, (decia CIPER el 2005) el monto real de la fortuna que logró acumular y ocultar el dictador en el extranjero, sigue siendo un misterio. El Caso Riggs, el juicio que investigó el origen de esa fortuna, cerró en mayo de 2015 con una “verdad judicial” que debe ser corroborada por la Corte Suprema: el patrimonio acumulado por el dictador asciende a US$21,3 millones, de los cuales US$17,9 millones habrían sido obtenidos ilegalmente.
Pero esa es solo la “verdad judicial”. Además de las hebras que conducían a la participación de Pinochet en las comisiones de compra y venta de armas y que nunca se investigaron debidamente, existe otra área gris que desmiente el monto final de esa fortuna.
Post 4S se desinfló la épica, chan 👍
No hubo ese tal estallido social.....hubo una insurrección con todas sus letras.
LOS POLITICOS DESPUES DEL 04 DE SEP. SIN PREGUNTAR A NADIE ESTAN COCINANDO UN NUEVO TEXTO CONT. ENTRE CUATRO PATEDES CUANDO LO ANTERIOR SE QUEDABA EN CERO SI GANABA EL RECHAZO Y NO HAY MAS DIJERON.
NO NECESITAMOS UNA NUEVA CONSTITUCIÓN, LO QUE NECESITAMOS ES POLÍTICOS Y GOBERNANTES QUE QUIERAN TRABAJAR POR MEJORAR LOS PROBLEMAS REALES DE LOS CHILENOS Y SER PATRIOTAS AL SERVICIO DEL PAÍS Y NO UNOS PARÁSITOS QUE VIVEN A COSTA NUESTRA Y LES INTERESAN LAS PERSONAS !!
SI CHILE HA SIDO POR LEJOS, EL MEJOR PAÍS DE LATINO AMÉRICA, CON LA ACTUAL CONSTITUCIÓN Y SACÓ DE LA POBREZA AL 45 % DE LA POBLACIÓN, PORQUÉ DEBEMOS HACER UNA NUEVA CONSTITUCIÓN ??
TAL VEZ LO LÓGICO HOY, ES ATENDER LAS PRIORIDADES DE LOS CHILENOS Y DESPUÉS DEBEMOS REFORMAR, LO ESTRICTAMENTE NECESARIO Y EL TEMA ES, PARA QUÉ EXISTE EL CONGRESO, SINO ES PARA ESO ?
CHILE NO ES UN PAÍS CULTO, NI SIQUIERA TIENE INTERÉS POR LEER, NO PODEMOS TENER CUALQUIER PERSONA EN ESOS CARGOS, QUE DEBERÍAN SER GENTE CON PREPARACIÓN, CON CIERTAS CAPACIDADES, Y ES POR ESO QUÉ, HOY TENEMOS MALAS LEYES, E INCOMPLETAS !!
DEBEMOS MEJORAR LOS PUESTOS TANTO EN EL CONGRESO, EN LOS TRIBUNALES DE JUSTICIA, EN TODOS LOS PODERES DEL ESTADO !!
El HACER UNA NUEVA CONSTITUCIÓN, ES UN PROBLEMA NETAMENTE POLÍTICO, QUE QUIEREN A TODA COSTA, PARA APERNARSE EN EL ESTADO POR SIEMPRE !!
El nefasto sistema electoral proporcional de listas abiertas o cerradas permite que los partidos se elijan y representan así mismos, derivando en una casta política, que se convierte en una oligarquía de partidos (partidos estatales porque son financiados por el Estado) dueñas del Estado y, que dejan de ser un puente entre la Sociedad Civil y el Estado, por tanto, el ciudadano jamás elige, refrenda una lista impuesta por el jefe (oligarca) de cada partido, porque es más sencillo negociar con los jefes de partidos (Oligarquía) que con un pueblo.
El dinero es un problema interminable con una vida mejor y más lujosa. La vida fue difícil para mí hasta que comencé con Bitcoin y ahora gano 9500 € a la semana.
Sí, obtuve un beneficio de 10 500 € en una operación a corto plazo con ella.
Mi primera inversión con la Sra. Mary S. Rogers me trajo una ganancia de más de 9458 € y nunca ha fallado desde entonces.
Hola, me reuniré con otro inversionista de la Sra. Mary S. Rogers. Recientemente me aventuré a invertir con ella haciendo negocios en mi nombre. Ella fue de gran ayuda y me dio una mejor comprensión de las ganancias.
Realmente he oído hablar mucho de la Sra. Mary S. Rogers, ¿me puede dar su información, por favor? Me gustaría invertir 2000 € con ella.
Puedes llegar a ellos 👇👇👇
Joignant omite que la competición no es contra partidos politicos, si no, contra una oligarquía de partidos financiados por el Estado y, que tienen en sus manos esa herramienta de dominación que tiene por nombre: Estado.
"independenzante" Ni siquiera es capaz de conjugar el verbo independizar🤣🤣🤣
En una Constitución neutra creo que está la clave. Ni subsidiaria ni estatista.
Alfredo, regalón de la cocinera!!!
Joignant desconoce que la democracia es una y se constituye cuando hay separación de poderes ( entre el Ejecutivo y Legislativo para que se vigilen permanentemente, y así, los ciudadanos podamos dormir, el Judicial es un órgano que debe exigir independencia y no poder. Un juez debe inspirar confianza y no temor), y la relación clara entre los gobernados con el gobernante, en la que si este ultimo miente, roba o traiciona se le expulsa inmediatamente del cargo.
le faltó decir al Alfredo que el "problema constitucional" que menciona no es el problema del país sino que del 28% solamente ... tal vez hoy es incluso menos
Grande Alfredo no te pierdas podrías hacer un postcar
postcar???
Joignant desconoce que una Constitución Política es corta y sirve para reglar las ambiciones de poder entre el Ejecutivo y Legislativo, los derechos no tienen nada que ver con el contenido de una Constitución, aquello corresponde a las acciones de un gobierno, por tanto, cuando una Constitución Política es extensa, es porque está ocultando la ausencia de democracia.
Escucho que No seriamos los primeros en rechazar y dejar que siga la constitucion actual.... No hay tiempo que perder... Hay temas mas serios que abordar ahora ya...
Los politicos son los unicos que ven la constitucion como problema... Ya paso..No mas circo... No mas botar energia y dinero.
¡! EL PUEBLO DE CHILE NO REQUIERE UNA. NUEVA CONSTITUCIO !!!!!¡!@
SOLO A LA ONU Y A LA CASTA POLITICA. LES INTERESA LES INTERESA. ESE TEMA
Cuando intentas una nueva CONSTITUCION,a los ciudadanos que en 50 AÑOS NO SABIAN Y NO SABEN ¿QUE ES UNA CONSTITUCION? porque lo ULTIMO que se supo es que entre 4 paredes se realizó la CONSTITUCION del 80 QUE SE IMPUSO,sin dialogo ciudadano y con la mirada de 1 solo sector .
Insólito que para Joignant la Constitución colombiana de 1991 carente de democracia sea la propuesta para Chile.
Muy interesante u equilibrado el análisis de Alfredo
El único problema es que votó apruebo jaja
@@jorgeandrade5448 Opino lo mismo. Tampoco entiendo como personas inteligentes e informadas votaron apruebo. El corazón izquierdista a veces nubia la razón, jajaja
@@eduardogomez1445 fue justamente este el motivo, lo mismo con Pirincho Navarrete quien da unos analisis extraordinarios y aun asi su corazon lo hizo votar apruebo
@@eduardogomez1445 Inteligentes e informadas ?! un sociologo 🤮🤮
@@silentplanet8026 ¿Usted asevera que éste sociólogo no es inteligente ni informado?
muy respetable la exposición de Alfredo , pero sigo pensando que hay una elite que quiere plasmar sus ideologías en la constitución sin importar los intereses de chile , lamentablemente la realidad siempre va a superar al romanticismo y los castillos en el aire , todos y me incluyo , queremos tener derechos y una vida blanda , pero la realidad es otra , la humanidad creció y avanzó con sacrificio y mucho esfuerzo , cuando se inculcaban a los hijos , que con esfuerzo y trabajo todo se logra , y ahora se inculca luchar por tus derechos y no te dejes explotar por el rico , cuando lo ideal es fundir estas dos visiones en un solo concepto y en derechos y obligaciones , cuando el mensaje con esfuerzo y trabajo todo se logra para mi es = esperanza y el mensaje , luchar por tus derechos y no te dejes explotar por el rico , para mi es = resentimiento y envidia , por lo mismo nada empieza de cero , la constitución del 80 , es verdad que viene del dictador pero no viene de cero , es una modificación muy grande con muchos abusos que eventualmente fueron modificados , esta constitución con muchos defectos nos hizo crecer como país y es momento de modificar partes y dejar lo bueno pero no borrarla , ya todo se puede con los 4/7.-
Este gallo está apitutado en todos los frentes este es un portador político de tomo y lomo
Alfredo General después de la Guerra, hubiese dicho esto antes del Plebiscito, sin embargo él fue por el Apruebo desde el comienzo.
Es Berfad Tiene Que ser Una Constitución NEUTRA!!!!!!!!
Uno de los intelectuales lúcidos que tiene la izquierda chilena. Paulsen, un latero, como siempre.
Lúcido hasta ahí no mas,... porqué no dijo estas cosas antes del Plebiscito??? él fue por el Apruebo desde el principio.
Felicitaciones, muy buena entrevista. Genial don Alfredo.
Bien Alfredo, pero se equivoca al final, la constitucion del 80 no nace de 0, sino que de la de 1925, y Lagos si es quien valida y "limpia" por asi decirlo, la actual constitucion, incluso lo a dicho en inumerables veces que es su constitucion.
Ay muchos partidos en chile es un país chico para tantos partidos y todos valen 🍄🍄🍄🍄🍄🍄🍄
NO ESTOY PARA NADA INTERESADO EN UNA NUEVA CONSTITUCIÓN.. ES UN TEMA QUE NO LE VA A DAR MÁS PLATA AL PAIS SINO MENOS...
Comisión de "sabios" para Chile!!. 🤣🤣🤣🤣🤣
está pasado como en 100 cazuelas Joignant
☀️☀️ ES MUY SIMPLE LA SOLUCIÓN , LA CONSTITUCIÓN CORRUPTA AL TACHO DE LA BASURA , Y NUEVA CONSTITUCIÓN DEMOCRÁTICA PARA LOS CHILENOS . 🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱
Huy ,en el polo norte está Santa Claus haciendo juguetes con los enanitos. Entonces en el sur hagamos lo mismo, pero que el nuestro sea haitiano.
Muy claro análisis del profe, pero sigo sin justificar el rechazo
A seguir llorando no mas amigo. te han dado mil explicaciones pero el marxismo los ciega
La constitucion ha permitido tener seguridad en la propiedad privada, el fruto del trabajo...Sin esa proteccion ya no tendríamos fondos de pensiones, obvio de aquellos que nos quebramos el lomo ya que nadie nos regala nada, ni mendigamos nada.
El Borrador; NO QUITABA LA PROPIEDAD PRIVADA. ...Y en cuanto a que "la gente tiene lo que tiene por esfuerzo"; NO TODOS, MUCHOS TIENEN LO QUE TIENEN porque ABUSAN DEL SISTEMA, como, por ejemplo los GRANDES EMPRESARIOS QUE OBTIENEN SUBSIDIOS DESTINADOS A LA PEQUEÑA Y MEDIANA EMPRESA, con la ENGAÑOSA postulacion con otras cuentas PROPIAS, que hacen pasar como ajenas...Y en cuanto a las AFPs AFP Provida retiró utilidades por $49 mil millones, y suma $79 mil millones en pago de dividendos a accionistas en 2022..¿En serio usted considera que esta bien repartido el chancho?
La vi entera. La escuché con atención en todo momento.
A lo mejor una constituyente de 60 representantes, 15 cientifico-tecnicos, 15 representantes del mundo político, 15 movimientos ciudadanos y 15 ciudadanos aleatorios. Igual habría que considerar algunos parámetros para asegurar representatividad. Que comience el juego.
El "Momento constituyente pasó" es falso ( jamás pasa o se pierde) está allí, lo que sucede es que, los ciudadanos desconocen el poder que tienen y se expresa realmente cuando se pone en práctica el Periodo de Libertad Constituyente fundamental para redactar no una sino, dos o tres Constituciones Políticas que posteriormente se someterán a un plebiscito.
Nunca hubo “momento constituyente” porque el plesbicito de entrada fue voluntario lo que distorsionó el resultado. Cuando votó el pueblo en su conjunto se fueron de patada en los coquimbos.
Buena entrevista pero le falta profundidades el análisis ,…mmm,..
Y SI LA FILOSOFIA QUE TIENE LE GUSTA A LA MAYORIA ? Y A LA CONCETTACION LE PERMITIO BAJA LA POBREZA DEL 50% AL 8% ? CUAL ES EL PROBLEMA SR. JOANANT? AAAAAAAH.
Este analista no parece serlo, por qué?. Por ejemplo, habla de los porcentajes de rechazo a la constitución propuesta, pero no dice por qué se rechazó, cuando alrededor del 80% de la población queria una nueva carta magna.
La Constitución del 25 se rechazó con menos del 32% y el sistema político igualmente la aprobó. En Chile, la nueva constitucion la rechazó el sistema político (Todos sin excepción, porque parte del poder político iba a los mov. Sociales) y el empresariado (El que obtiene poder a través del financiamiento de la política) y para ello puso todas las fichas mediáticas y comunicacionales para rechazarla.
Le falta que era un Bodrio la propuesta
@@PeterPan-rl2ec No peor que todas las otras, salvó que está era hecho por más Ciudadanos que politicos, que acordaron en 2/3, algo que estos políticos no va a hacer jamás.
@@biotenologic el problema que la elección de constituyentes fue en un periodo turbulento y se eligieron en su mayoría extremistas, ahí estuvo el gran error, el bodrio incluía aborto libre, plurinacionalidad, justicia indígena, camara de las regiones sin atribuciones, camara de diputados Todopoderosa, reelección de presidente consecutivo, así una ESTUPIDES tras otra. Lo que quedó claro que la izquierda es un 38 % nada más.
La rechazó el 62% de la ciudadanía, entre los cuales me incluyo, campeón. Sigan en estado de negación y culpando hasta Marcianeke del fracaso, en lugar de proponer una constitución de consenso e intentar llevarse la pelota para la casa.
@@biotenologic Pésima vara para medir la aprobabilidad de una constitución.
Decir que esta no era peor que las otras ¿en base a qué?. La constitución de Lagos me parece infinitamente mejor que el bodrio propuesto, no tiene una plurinacionalidad rancia, no debilita el derecho de propiedad, no elimina el senado concentrando el poder político en un cámara capaz de controlar también el poder judicial con los "consejos de justicia" y al Banco Central a través de acusaciones constitucionales al directorio.
No existe un porcentaje de "buena" o "mala" constitución para que sea aprobada. Basta que exista 1 solo elemento (en mi caso eran varios) que te parezca absolutamente incompatible con el orden político, social y económico que quieres para el país para rechazarla. La Convención jugó con fuego al hacer una constitución partisana que no generaba consenso y pagaron los platos.
Es por eso que los países relativamente serios mantienen 1 sola constitución por décadas y apenas les hacen reformas. Una constitución no es una lista de deseos al viejo pascuero, sino que debería ser un documento de principios generales y mínimos en los que estemos una amplia mayoría de acuerdo y dejar la especificidad a la ley ordinaria. Basta ver las constituciones de EEUU y Europa que son extremadamente cortas en relación a los mamotretos bananeros latinoamericanos.
"El problema es el congreso fragmentado".
Si, el mismo tipo de congreso que intelectuales y políticos de TU SECTOR ayudaron a formar al reemplazar el sistema binominal por el método D'Hondt. Ahora recién la centroizquierda se está dando cuenta que es imposible gobernar con grupusculos fragmentados que luchan entre si por cuotas de poder. Es el mismo problema que tiene hace años el congreso peruano, que está completamente bloqueado para sacar cualquier reforma y que pudieron mirar para no cometer el mismo error.
Pasaron 30 años criticando el "duopolio" y "la cocina" que básicamente fue la política de los acuerdos que nos permitieron los 30 años más prósperos de la historia de Chile. Justamente la política SON ACUERDOS. No se puede gobernar llevandose la pelota para la casa y eso la izquierda aún no lo entiende, ni en la convención ni con el actual gobierno. No puedes imponer un programa REFUNDACIONAL con minorías o incluso con mayorías circunstanciales.
Que lejano se ve ahora el proyecto de -socialismo indigenista boliviano combinado con politicas peronistas- que dejaba a 400mil chilenos atrapados a su suerte en la nacion indigena, pero hay que reordar que el sensato Sr. Alfredo admiró a Rojas Vade como un héroe de Marvel hasta que cayó, es tan fácil hacer este análisis ex post.
Joignant es parte del problema.
Es co autor del nefasto libro El Otro Modelo.
Muy lúcido Alfredo.
un poco tarde nada más
Volveremos a confiar en los politicos cuando sean honestos (trabajar por el bien de los que representa y no por mezquidades personales o partidistas) y sean incorruptible. Prueba de ello es la que el test de droga solo se aplica a diputados y... que pasa con Senadores, otros organismos del estado, ministros, subsecretarios, presidente, etc.??
Esta persona era lobista?...que honestidad tiene?
No me merece confianza,ya que lo e visto en el pasado..descalificando ,sin tener respeto x otras opiniones!
Falta más , este progre dando cátedra
El famoso pragmatismo, que no logra solucionar el problema de inmadurez e ignorancia cívica, fomentado y astutamente aprovechado por el empresariado y sus aliados de la derecha+sectores oportunistas, derivados de la ex Concertación(DC, PR, PPD). Es cierto que la fragmentación política, representada en el parlamento, propende a una cierta dificultad para gobernar. Pero, a mi juicio, es preferible a esa "camisa de fuerza", con que el binominalismo distorsionó y adormeció, el ejercicio de una democracia sana y robusta.
Un gusto escuchar a una persona que sabe, muy buena entrevista
¿Cuál es el argumento para que termine el estado subsidiario'?, si el Estado es el peor administrador que existe.
Ni siquiera el estado subsidiario funciona adecuadamente y va a funcionar un estado de "derechos garantizados"😄
Jajaja,la nueva 2005.
Joignant, un parlarchín y apitutado de toda la vida. Ahora en el Servel... así chile seguirá en las mismas. Paulsen y sus variables. Gracias.
Exactamente.....el Rechazo fue salvaje....más claro de 100 chilenos 62 dijeron No.......y con 13 millones.....es que no era constitución....era hoja para el supermercado......pedir y pedir ....
@@sergiomh1591 Un sociologo
Dónde están las aspiraciones Ciudadanas en los argumentos políticos de este académico?. No escuché ninguna, porque probablemente el objetivo es gobernar con partidos políticos sólidos, eso es lo que otorga el éxito. Pero el problema es que ese tipo de gobierno está fracasando en todo el mundo Mundial.
Es que prácticamente todo está fracasando en el (mundo mundial) como dices
Otro fanático que no toma en cuenta la opinión de la ciudadania.
Puro estiercol
Baaaaaaasta!
No queremos oir hablar más de reforma de la constitución.
Interesante su opinión pero más allá del Origen esta mas que claro que la constitución de 1980 gestada por el senador Guzmán que en paz descanse, tiene mayor seriedad que el mamarracho que nos presentaron estos payasos constituyentes y por eso el repudió de la mayoría de todos nosotros. Viva la Patria Viva Chile 🇨🇱
Notable apreciación. La izquierda de cegó tab infantilmente. La derecha bi siquiera compitió y saco casi 1/4 de los votos. Imaginate como hubiera estado compuesta la convención si se les ocurría competir. Que terrible fue para chile que la izquierda infantil haya ganado tanto.
Blufero profesional
Todavía siguen con esa wea?
Fernando Paulsen es la Mirna Schindler 2.0. Preguntas laaaaargas y "sesudas" que permiten al periodista vanagloriarse de sus conocimientos. ¡¡¡Una lata por parte de un latero!!! Puedo deslizar el mouse y hacer click sólo cuando habla el entrevistado y comprendo todo.
si no te gusta quien te manda a verlo, anda a escuchar a checho irane
Para nada de acuerdo con lo que dices
@@vagabundahhe ¿Paulsenlovers?
@@mariateresaiglesias2742 Es su derecho. ¿Cuál es el problema?
El estallido nunca fue espontáneo..... fue ➕preparado q cumpleaños de hijo único !!
Lo único espontáneo fue la marcha del millón q fue pacífica y pedía mejoras q nunca han sido escuchadas !!
Los
Lo unico que escucharon fueron 3 pelagatos con bandera "mapuche"
A quien le importa
Conversación entre dos amigos de izquierda.....
Después de la guerra son todos generales. No me olvido que este personaje hacía campaña por el apruebo . Chanta
Entrevista de egos
6566
No hay ningún problema constitucional, eso es un entuerto que se armaron los mismos políticos (autogolzado al país) que desvía la atención de lo que realmente aqueja: delincuencia, inflación, vivienda, salud, pensiones y otros. Ya se ha perdido demasiado tiempo y dinero agrandando un Estado que no resuelve efectivamente los problemas.
Te leíste el libro???... jajaja
EXCELENTE PROPOSICION DE UNA CONSTITUCION NEUTRA.
EL MOMENTO POLITICO CAMBIO EN 2022.
LA IZQUIERDA EXTREMA ESTA MUERTA EN CHILE.
DESPUES DEL 62% DEL RECHAZO Y SOBRE 65% DE DESAPROBACION DEL GOBIERNO,LA CIUDADANIA ESTA VIGILANTE DE LO QUE ESTA HACIENDO LA CLASE POLITICA.
CHILE DESPERTO Y PUEDE VENIR UN PARO GENERAL,INCLUIDO UN LOCK OUT DE LAS EMPRESAS.
Muerta no , como siempre con un 27 por ciento de apoyo
La ciudadanía es utilizada bpir los grupos económicos ,pero tiene cero peso
El pueblo chileno ya dijo fuerte y claro que NO.
Lo demás es puro HUMO IDEOLÓGICO.
Chilenos tienen otras prioridades que seguir con este tema, reformen la actual constitución y chao.
*Pero el particularismo de las elite si, pero el particularismo de equilibrios sociales no, donde la viste Cleptocracista de cargos*
Mucha academia y desconexión con el mundo real, de la mismas ideas de Atria, perdido en el espacio, salga un poco de las aulas
“Mi gran amiga Patricia Politzer”… guatiaste con ese ejemplo, ibas bien hasta que llegaste a esta frase, despachado!
JOIGNANT, ¿ POR QUÉ OPINAS QUE DEBEMOS SEGUIR CON EL CUENTO CONSTITUCIONAL?¿ MIEMBRO DEL SERVEL?¡ AHORA ME EXPLICO!¿ SEGUIREMOS AD INFINITUM CON LA CONSTITUCIÓN, SI YA DIJIMOS QUE NO QUEREMOS NI CONVENCIONES NI NUEVA CONSTITUCIÓN?¿ POR QUÉ REBAJARON QUORUM PARA HACER ENMIENDAS A LA ACTUAL CONSTITUCIÓN, SI NO LO USARÁN?¡ RECHAZO NUEVAS CONVENCIONES Y NUEVA CONSTITUCIÓN!¡ AHORA SE ENCUENTRA "BUENO" EL SISTEMA BINOMINAL!¿ QUIÉN ENTIENDE A ESTOS "POLÍTICOS VISIONARIOS"?
Yo pediría al servel que aumenté las firmas de ciudadano para ingresar un partido nuevo mínimo 300 firmas Si nos vamos a llenar de partido. Y esto traerá puros problemas al país.
El 62 por ciento está feliz con las pensiones miserables
@@carmenguerrerochaura5589 seguro las pensiones iban a subir si se aprobaba el mamarracho
@@carmenguerrerochaura5589 El 62% quiere un país Próspero, tranquilidad para trabajar, gobernado por personas con experiencia y no un montón de ineptos, ignorantes, adoctrinados todos en el extranjero donde fueron a estudiar con nuestros impuestos y compraron títulos universitarios
@@carmenguerrerochaura5589 y menos del 30% está feliz con el gobierno del PC y el frente amplio
Éste es más chanta que ME-O.
Condorito Paulsen ( con el respeto al noble personaje)
Pero eso no quiere decir que se preguntó claramente a Chile : " quieren chocolate con pistacho " y la gente dijo "rechazo"
Dijo rechazo por engaño porque la gente votaron rechazo para hacer nueva constitución. Mi vecino voto rechazo para hacer otra constitución
Que una masa hable, NO SIGNIFICA que este diciendo lo correcto; es cosa de pensar en Alemania; un pais culto, disciplinado, cuna de grandes filosifos, compositores y hombres de saber y miren como un solo hombre, quien tenia como slogan "las masaa SON ESTUPIDAS y emocionalea", LOGRO LLEVARLOS A COMETER la mas SORDIDA DE LAS ABERRACIONES...Dietrich Bonhoeffer (un pastor Aleman, en ese entonces) la llamo la "TEORIA DE LA ESTUPIDEZ" y que se refiere a que la masa, por un SESGO pre determinado (Hitler tenia una SOBRESALIENTE CAMPAÑA PUBLICITARIA (como aca la Derecha) podia llegar a ACTUAR SIN EL MENOR SENTIDO COMUN.