AFERA STUU OKIEM PRAWNIKA
Vložit
- čas přidán 27. 09. 2023
- Afera ze Stuu zmieni polski Internet i świat influencerów. Czy mają szanse wybronić się przed wymiarem sprawiedliwości?
Nazywam się Mariusz Stankiewicz, jestem adwokatem i chciałbym Cię zaprosić do świata prawników.
UOKiK uważa, że to wideo może być uznane jako AUTOPROMOCJA, zatem miejcie to na uwadze ;)
Nie udzielam porad prawnych, wideo ma charakter informacyjny, edukacyjny, czasem nawet rozrywkowy i stanowi wyraz mojej subiektywnej oceny sytuacji. Jeżeli macie sprawę której nie potraficie samodzielnie ocenić skontaktujcie się z prawnikiem.
Sprawy dotyczące kanału: legalnyvlog@gmail.com
Montaż :
Paweł Stępień
wspolpracacolby@gmail.com
Twitter: bit.ly/3sfmHo0
LinkedIn: bit.ly/3KS0nXN
Facebook: bit.ly/3P1X0B0
WWW: sska.pl/
Problem prawny? Daj mi znać tutaj:
e-mail: centrala@sska.pl
tel: 22-299-79-79
Prosimy o nowy odcinek biorący pod uwagę film Wardęgi 🙏
Tak ja również czekam na update a także warto wspomnieć o Dubielu co jemu grozi.
Panie Mariuszu Pana film jest jedynym, który zobaczyłem w tym temacie. CZcams aż się pali od komentarzy, doniesień czy spekulacji jednak szkoda życia na dramy. Mam nadzieję że więcej będzie materiałów właśnie takich, które zajmują się rzeczowo daną sprawą a nie zbijaniem odsłon na aferze.
Dziękuję za konkretny, merytoryczny komentarz, oby więcej takich filmów.
Dobra, świetna nawet napiszę idealna praca została wykonana z Pana strony.
Serdeczne dzięki!
@@MariuszStankiewiczrzetelna praca i ciekawy materiał, choć na aferze też korzysta 😉
Pozdrawiam i miłego wypoczynku.
Dziś sprawa stuu, jutro film o sprawie gargamela, w niedzielę o lakarnumie, w poniedziałek o gonciarzu a w następne dni o tych którzy wyjdą przy okazji. Pracowity czas przed tobą 😅
Lakarnum nic nielegalnego nie zrobil
Nie wiem, jak inni, ale Lakarnum przestępstwa nie popełnił, więc trochę nie rozumiem akurat tej zadymy. Co do reszty nie podoba mi się w ogóle to, że gadają o rzeczach niesprawdzonych (no poza tymi, którzy się przyznali do tego), które nie są potwierdzone bezspornymi dowodami, opowiadanie o sytuacjach na około. Słabe.
Nie dam rady, jadę na Podlasie 😏 mi należy się babka ziemniaczana za ciężka pracę... jeszcze ten mecenas stuu mi wyskoczył wieczorkiem z tym pismem...
@@MariuszStankiewicz z tym pismem ciekawa taktyka, skupili się głównie na niedociągnięciach filmu (które faktycznie miały miejsce), a do meritum mocno nie uderzyli, chociaż ciekawą wątpliwość zasiał mecenas dot. wieku Aleksandry w chwili pisania. Z innej beczki ciekawe, że chyba nikt dwa razy tego pisma nie przeczytał, bo sporo literówek jak na oświadczenie co pójdzie w świat.
Jeszcze o asku wardegona
Genialny materiał. Przedstawiony zrozumiałym językiem. Powinna go obejrzeć każda osoba, która chce wypowiadać się na ten temat w internecie i nie tylko. A przede wszystkim niech obejrzą go wszyscy twórcy yt, którzy tak beztrosko rzucają swoje niesprecyzowane oskarżenia.
"niesprecyzowane oskarżenia" brzmi naprawdę tak łagodnie jak majowy wietrzyk mierzwiący grzywę niejednego z tych panów. Cieszę się jednak, że te "niesprecyzowane oskarżenia" wywołują falę, słusznego skąd inąd, społecznego ostracyzmu. Nie ma przyzwolenia na pewne działania tu i w tym kraju. Chyba nie muszę przytaczać argumentu, że przecież w Ameryce Północnej se#s i cała reszta są dozwolone od 12 roku życia. Nie muszę prawda...? Stuu zrobił to dobrych kilka razy...
Dla ścisłości. Ten Pan jest fachowcem w swej dziedzinie, bez wątpienia. Ale jest adwokatem... do tego w nachalny sposób polecającym swoje usługi! Umiałby, bo tego wymaga ta profesja, sprzedać największe goowno jak złoto. Co też czyni! Naprawdę i on i społeczeństwo wie że sprawa jest trudna. A i prokuratura nie odstąpi tak łatwo.
Panie Mecenasie, cieszę sie, że nagrał Pan film nt tej sprawy. Nie ukrywam, że nie mogłem się go doczekać. Brakowało mi w internecie chłodnego, prawiniczego, realnego spojrzenia na ten cały mentlik informacyjny, bez niepotrzebnego i bezzasadnego obrzucania oskarżeniami. Jeszcze raz dziękuję i życzę dużo radości z wykonywanej pracy 😉☺️
Uważam, że jak ma się jakiekolwiek dowody na tak poważne oskarżenia to idzie do służb a nie rozkręca się dramę na cały Internet. Ale Lud chce Igrzysk i o zgrozo dostał je. Zaczął się okres palenia czarownic. Super materiał
Bardzo konkretnie i kropa. Powinno się skończyć na rozprawie i już. Sąd podejmie decyzję. Takie rzeczy nie powinny być w Internecie to może zaszkodzić jej jak i jemu czy też innym osobą postronnym.
Potencjalnym osobą pokrzywdzonym też. Konsekwencje na prawdę mogą być przykre.
Ola mówiła jeszcze w filmie o rozsyłaniu jej zdjęć (pikantnych) innym osobom. Wiadomo, że była wtedy nieletnia. To już się nie kwalifikuje pod jakiś paragraf?
Jak zawsze w sposób zrozumiały i zwyczajnie po ludzku wyjaśnia Pan sprawy. Zgadzam się z tym iż nim cokolwiek się powie lub napisze powinno być przemyślane aby nie obrażać, pomawiać lub wrzucać nieprawdę. Jeżeli się posiada niezbite dowody to nie używa się do tego celu socjal mediów a idzie się do organów tym zajmujących w przeciwnym przypadku trzeba liczyć się z tym iż sprawa finał będzie miała w sądzie. Nie można wypluwać słów ot tak sobie bo chce się być na tzw topie afer, to nie tylko chore ale i podgryzanie własnej gałęzi na której się siedzi. Sprawa smutna, przykra i świadcząca o inteligencji bohaterów owego powiedzmy skandalu. Dziękuję za wyjaśnienia. Pozdrawiam serdecznie 🌹
Dziękuję za głos rozsądku w tym całym chaosie. Nie jestem za osądzaniem i skazywaniem ludzi przez publiczność w internecie.
Dziękuję za rzetelne przedstawienie faktycznego stanu prawnego oraz za edukację społeczności internetowej. Mam nadzieję, że przyczyni się Pan do eliminacji tak powszechnego ostatnio pomawiania.
Dodam jeszcze komentarz odnośnie wspomnianego wyjścia na basen - z tego co zauważyłem, to mieliby tak świętować 15-te urodziny, więc nawet jeśli by do czegoś doszło nie było by na to paragrafu. Jeśli się mylę w tym temacie to proszę mnie poprawić.
Fajny film, mam nadzieję, że pojawi się druga część z nowymi dowodami! Pozdrawiam ;)
Dziękuję za rzeczowe opisanie sprawy
Dziękuję za to nagranie. 🙏
Czy nowe fakty w związku z materialem wardegi spowodują że stuu i inni zamieszani za to odpowiedzą? Mam nadzieję że tak chodź boje się że się im upiecze.
No w tej chwili polski internet zmaga się z trzema podobnymi dramami, różnego kalibru. Nie ukrywam, pod wpływem red pillowych kanałów, zauważam że znowu skazujemy na śmierć cywilną, na podstawie tiktoków, głosówek, wywiadów a nie wyroków sądowych. Przy czym, obojętnie jakie będą, brud się przylepi.
Prawda. Taki Koprolity usprawiedliwia gargamela, bo alkohol.
Dzięki. Potrzebowałem tego odcinka bo w sumie (na ten czas ale ty też w sumie oceniasz to co mamy obecnie) mam podobne podejście.
Twój kanał jest w moich TOP 5 🏆 To, co przedstawiasz, jest świetnej jakości, merytoryczne, edukujące i zawsze o wysokiej kulturze 👌 Uwielbiam to, że jesteś profesjonalistą i poważnym mecenasem, a jednocześnie jesteś na czasie z materiałami i analizujesz wszystkie te dramy z takim zaangażowaniem 😂 Z ciekawością obejrzałam też Twoje filmy o czasach, gdy zaczynałeś być prawnikiem i jak w ogóle wygląda ten zawód. Zawsze na koniec filmu pozostaję z pewną refleksją - to fajne, że do tego skłaniasz! Pozdrawiam 👋
PS Nie daj się tym, którzy podczas głośnych afer wypisują do Ciebie i „grożą sądem” czy próbują cenzurować 💪
Serdeczne dzięki 🤩 a z miliarderami już też wiem jak tańczyć 🕺;)
Panie Mecenasie, bardzo dobry i wyważony materiał. Zwrócę uwagę na dwie okoliczności jedynie dla doprecyzowania - w mojej ocenie na bazie dostępnych materiałów, co najwyżej może dojść do przeprowadzenia czynności wyjaśniających. W wyniku tych czynności po przyjęciu ustnego zawiadomienia o popełnieniu czynu od ewentualnej pokrzywdzonej prokuratura ustali, że rozmowy miały miejsce w 2014 r., co wskazuje że jeżeli brak będzie innych informacji w wypadku Stuu postępowania od razu zakończy się odmową wszczęcia ze względu na przedawnienie czynu. Ocena zaistnienia znamion z 200a kk jest tu irrelewantna - 5 lat przedawnienia dla tego czynu obowiązywało w dacie jego popełnienia i w okresie jego przedawnienia.
W sumie doszliśmy w nagranych materiałach do podobnej konkluzji. Kluczowym w tego typu sprawach jest poszukanie przez pokrzywdzoną/jej rodziców w pierwszej kolejności pomocy psychologicznej - następnie podjęcia działania przed organami ścigania, a nie poszukiwanie sprawiedliwości w internecie.
233 k.k. jak najbardziej dobre narzędzie przy przesłuchaniu potencjalnych świadków wskazujących w przestrzeni publicznej na okoliczność posiadania wiedzy na temat o wiele gorszych zdarzeń w stosunku do małoletnich fanów. Osobiście przyznam się, że ta postawa budzi moje oburzenie i powolutku gromadzę materiał zawierający takie wypowiedzi i rozważam oficjalne powiadomienie organów ścigania o zaistniałym procederze, ze wskazaniem potencjalnych osób posiadających wiedzę, a przynajmniej twierdzących w przestrzeni publicznej, że taką wiedzę posiadają. Zobaczymy na ile czas i zdrowie pozwoli.
Pozdrawiam serdecznie z Dzwoni Papuga Podcast :)
Dzięki za komentarz. Kolega patrzył przepisy przejściowe może? 5 lat od ukończenia 18 roku życia, do tego przedawnienie nie lecialo w czasie Covid, wiec byc moze to byl ostatni moment. Teraz mamy że przedawnienie najszybciej po ukończeniu 30 roku życia, zmiana była właśnie okolo 2014, a te treści to nie wiadomo z jakiego okresu podchodzą. Ale tak to prawda być może powiezliby to na przedawnieniu.
@@MariuszStankiewiczPanowie, a co w sytuacji, bo zdaje sie nie braliście tego pod uwage, kiedy Stuu byl w UK, a dziewczyna w PL, sadzony bylby wg polskiego prawa, czy uk ? Przestepstwo tam gdzie ofiara czy sprawca ?
@@michalp7618 czyn został popełniony na terenie Polski i polskie przepisy prawa mają zastosowanie. W UK wiek zgody to 16, nie 15 lat, więc wtedy można byłoby pozywać wszystkich CZcamsrów, co wyjechali do Anglii ;)
@@MariuszStankiewicz w końcu przebrnąłem przez wszystkie przepisy, Covid, orzecznictwo i opisy sytuacji. Rzeczywiście zwracam honor - małe szanse, żeby się te czyny przedawniły. Sprawa stała się do tego polityczna, więc przypuszczam, że mocny nacisk będzie na prowadzenie postępowania i jego doprowadzenie do końca. Widzę też, że osoby być może posiadające wiedzę taktyczną na temat zdarzeń konsultowały już 240 k.k. i jak jeden mąż pokazują, że pomysłem na obronę tu jest kwestia wiarygodności posiadanych informacji...
dziękuję za kolejny merytoryczny film
Konkretny materiał. Tak właśnie powinno to wyglądać, miło posłuchać.
Bardzo dobry materiał, oby jak najwięcej osób zobaczyło ten film, bo oskarżyć kogoś o coś to nie trudno w dzisiejszych czasach.
Wreszcie merytoryczny materiał, gdzie wyjaśniono aspekty prawne
jaka okrutna różnice widać miedzy kimś mądrym nagrywającym film o tej dramie a ludźmi z comentery kontentu XD
Jako poszkodowany i swiadek w procesie karnym za pobicie, ktory przeszedl przez cala procedure (zeznanie na policji, zeznawanie przez sadem) nie moge sie zgodzic, ze mozemy liczyc na wsparcie i szacunek od ww organow. Kpiny ze stroby sedziego to nie jest nic niezwyklego. Dlatego calkowicie nie dziwie sie tej dziewczynie, ze naglosnila sprawe w ten sposob
@@rumornug8345otóż to. Takie zachowania powinny być tępione.
@@dziewczynazsekskamerektępiona powinna być niekompetencja organów ścigana. One od lat są pośmiewiskiem a nie skutecznymi narzędziami, które mają służyć ofiarom.
Dobry material !!! Lajk dla zasięgu.
Witam, bardzo miło się oglądało Twój materiał pozdrawiam Leszek
Kurde miło się słucha ! Zostaje :)
super film dzięki mega jakość ;))
Szukałam takiego kanału! W końcu udało mi się znaleźć.
warto zwrócić uwagę na fakt ze coraz więcej młodych ludzi buduje "casy" i dla chwili sławy i pieniędzy zrobią wszystko. To się obecnie dzieje w biznesie, przestrzeni internetowej - to groźne zjawisko. Jeśli ktoś był ofiara czynów zabronionych powinien zgłosić się do właściwej organizacji która powinna pomoc w ustaleniu faktów. Obecna sytuacja która dzieje się w eterze jest dość niebezpieczna ponieważ może zaszkodzić wielu niewinnym osobom.
Bycie atencjuszem i szukanie zasięgów nie wpływa w żadnym stopniu na to, czy ma się racje i mówi prawdę. Sprawa Gargamela pokazuje że nie zawsze trzeba się sądzić.
Nie zgłoszą tego nigdzie bo większość to pomówienia, są "kobietami" mają na to przyzwolenie społeczne bo jak się okaże że kłamią to nic się nie stanie to jest sytuacja win win, nic nie stracą więc dlaczego by z tego przywileju nie skorzystać?
Super film ! Dla mnie moralnie jest to dalej obrzydliwe że dorośli faceci czy dorosłe kobiety ( sprawa Colline Ballinger aka Miranda) piszą do takich dzieci w mało odpowiedni i odpowiedzialny sposób. Zobaczymy co będzie po sprawie sądowej bo od Stuu wyszło juz oświadczenie więc machina ruszyła. Oby cała ta sprawa dała ludzia do myślenia bo niektórzy powinni się zastanowić co wyprawiaja w internecie i do kogo wypisują.
Tyle że 15 lat to już nie jest dziecko. Wraz z ukończeniem 13 lat w świetle prawa ponosi odpowiedzialność cywilną. W wieku lat 15 może legalnie współżyć. Przy spełneniu odpowiednich warunków 16 latka może wyjść za mąż. Zdrowa pod względem psychiczym osoba pełnoletnia odpowiada w 100% za swoje czyny. Więc proszę mi tu nie chrzanić o "dzieciach".
@@paulinagabrys8874 Proszę się nauczyć czytać ze zrozumieniem a później odpowiadać
@@paulinagabrys8874 no dobrze, ale to są kwestie regulowane przez prawo, a z tym prawem różnie bywa. Coraz częściej mówi się o tym (i wypowiadają się tak również eksperci), że osoby mające 13, 15, 16 czy nawet 18 lat nie są jeszcze w pełni ukształtowane.
@@cozazaba6403 we wspomnianej we mnie sprawie badanego klienta pod kątem pedofilii, sędzia wydając wyrok uzasadnił, że pokrzywdzona miała 13 lat ale jest bardzo rozwinięta i fizycznie dojrzała jak na swój wiek. Wiele osób które komentuje te sprawę spadłoby chyba z krzesła:)
Z tym przesuwaniem wieku trzeba uważać i spojrzeć na sprawę z makro perspektywy a nie wprowadzać zmiany akurat jak wyszła jakas afera. Trzeba sobie zdawać sprawę że pod te paragrafy będzie podpadać też młodzież w wieku w który bardzo często dochodzi do inicjacji. Prawo jest ślepe na to że rówieśnicy idą do łóżka, przepis jest bezwzgledny. Dopiero na ziemi sędziowie prokuratorzy i adwokaci kombinują jak to okręcić żeby kogoś do więzienia nie posłać.
Wiek w przepisie jest bardzo różny w różnych krajach, ta granica jest często dużo niższa. Wszystko bardziej już zależy od uwarunkowań kulturowych.
@@MariuszStankiewicz Największe jaja to bedą gdy JEDYNĄ sprawą jaka będzie się w ogóle toczyć to ta z powództwa CYWILNEGO Stuu przeciwko Wątorowi o zniesławienie . Wtedy niektórym chyba żyłka pęknie .
Do kawki świetny kontent.
Super robotę zrobiłeś do dôpy
W tym wszystkim irytuje mnie pomijanie zachowania tych 14- letnich dziewczyn, które wypisują również nieodpowiednie rzeczy czy wysyłają obcym starszym typom roznegliżowane zdjęcia. Pamiętam bardzo dobrze jak miałam 14 lat i nie robiłam takich rzeczy i wiele razy zaznaczane było jak bardzo takie zachowanie jest głupie i może być niebezpieczne. Nie traktujmy 14-letnich dziewczyn jak 7-letniego dziecka, które dało się wciągnąć do samochodu za lizaczka. W takim wieku, szczególnie w dobie internetu te "dzieci" wiedzą czym jest sex, pedofilia i że nie wysyła się nagich zdjęć nikomu, czy też to że w Internecie nic nie ginie.
Bardzo dobra robota 💪
lov you bro. kolejny raz w końcu konkretnego
Komentarz dla zasięgu
Szanuje za koszulkę w tle
Bardzo lubię twój kanał i kontent. Pozdrawiam
Jak zawsze lajk i komentarz dla zasiegu. Pozdrawiam 😊😊
Nareszcie ktoś podeszedł do sprawy na chłodno
Co zrobił?😂
Trafilam tu przypadkiem ale zostaje na dłużej ♡
Super Pan Mecenas opowiada w sposób spokojny, merytoryczny i przystępny. Leci subik na więcej ciekawych materiałów !
szczerze, ma Pan racje. no coz skreca mnie sprawa polskich jutubów ale co zrobisz, nic nie zrobisz
A jak się mają do tego najnowsze informacje np od Wardęgi tu już widzę że spełnione są pewne przesłanki.
gdy klikasz wideo (i nawet pod zakładke najnowsze) to nie ma najnowszego odcinka tylko trzeba kliknac głowna
to jest cos zle ustawione co moze ucinac zasiegi
a to spoko materiał jeden z lepszych ostatnio jaki widziałem
Zabrakło mi poruszenia według mnie najważniejszej kwestii czyli potencjalnego udostępnienia nagiego zdjęcia osoby małoletniej. Oczywiście nie ma dowodów na to że zrobił to Stuu ale fajnie byłoby poruszyć ten temat bo ktoś jednak to zrobił.
Racja, tunelowo skupiłem się na tym co mamy, i dopiero po kolejnym obejrzeniu tego wywiadu zobaczyłem ile tam jest o tym rozsyłanie zdjęć. Wszystko jednak pozostało w sferze mocnych spekulacji, niedomówień i świadomego ukrywania najbardziej prawdopodobnego sprawcy. Trudno z tego coś wyciągnąć w szczególności, że sama Aleksandra mówiła, że nie rozsyłała nagich zdjeć tylko pikantne. Co to znaczy i co tam było trudno powiedzieć. Posiadanie materiałów z nieletnimi i rozsyłanie to tak naprawdę dwa odrębne przestępstwa, więc zarzut może być z obu. Tylko pytanie czy to był materiał który można uznać za taki którego posiadanie podlega karaniu.
Aleksandra przeżyła duży szok kiedy wysłała zdjęcie facetowi, który zdradził jej zaufanie. Szczególnie, że rozeszło się ono szerzej. Ten kto to zrobił to gnój pierwszego sortu. Ale reakcji karnej, jeżeli to nie były określonego rodzaju zdjęcia (co Olciak wyklucza), raczej nie będzie. Natomiast naruszenie dóbr osobistych jak najbardziej, tylko nie wiem czy się nie przedawniło roszczenie już. Nie wiadomo kto to zrobił przede wszystkim, choć logika wskazuje właśnie na tego "księcia".
mądry materiał najlepszy w tej sprawie
Super materiał:3
Mam obawy, że Pan Mariusz narobi sobie dużo niepotrzebnej pracy przez swoje filmy nawiązującymi do dram internetowych.
2:35 a tak poza tym to uwielbiam te ekwilibrystyki językowe, często właśnie wchodzę na ten kanał, żeby tych fajnych zwrotów posłuchać 😂
Ja kliknąłem, zostałem i cierpię na brak większej częstotliwości wstawiania filmów. Super jesteś. 🎉
dzisiaj mecenas szokujące bzdury opowiada. jakiego "ładnego zdjęcia? jakiego "niewinnego pójścia na basen"? jakiego "gruchającego gołębia"???!!!! ten gołąb miał dwadzieścia kilka lat, a dziewczynka 14!!!!!
czy on się dziś z choinki urwał?
nie wierzę w to, co słyszę.
przecież to oczywiste o jakie ładne zdjęcie chodzi, przecież to oczywiste, że na basen nie chodzi się w swetrze.
przez 70% tego filmu CIARY ŻENADY
za szybko wypuszczony film, źle dobrane sformułowania.
fatalny film moim zdaniem.
wystarczyło 30% tego filmu i wyciąć te kretyńskie tekściki.
bardzo zły film ze strony mecenasa.
przyczepił się do durnego 1 wywiadu i narobił szkody.
zleci się tu zaraz cały redpill i zaczną mu spijać z dziubków.
@@Zmiana_Pogody może sobie Pani jeszcze raz obejrzy ten film, bo ja nigdzie nie użyłem sformułowania "niewinne wyjście na basen" a Pani właśnie zaczyna skladac całe oskarżenie z domysłów.
Nie mam zamiaru silić się na udawany ton depresji. Materiał miał być o Stuu a o nim nie był, miał być o jego aferze, nie był.
Aha i skąd Pani wie ile miała wtedy lat? Widziała Pani daty tych konwersacji?
No i co z tego że nie chodzi się w swetrze na basenie? Mówię w wideo że ja.tez mogę mieć swoje domysły ale to nie jest dowod niczego. A Pani argument przeciwko to co? DOMYSŁY.
Pani już szuka tylko uzasadnienia w to co Pani wierzy.
@@MariuszStankiewicznie, ja tylko krytykuję Pana dzisiejszy film, wyjątkowo źle zrobiony moim zdaniem jak na Pana dotychczasowe osiągnięcia na YT
@@Zmiana_Pogody Uspokój się kobieto. Nie krytykuj Cesarza Palestry, bo nie masz racji. Film jest b. dobry.
Pozdrawiam!
Dzięki za film będzie argument na twitterka jak mnie będą znowu wyzywać jak im tłumacze że PRAWNIE prawdopodonie NIC z tego nie wyjdzie jeśli mamy tylko takie "dowody " jakie widzimy jeśli nie maja rzeczywiscie mocniejszych dowodów . Dla internetu sprawa jasna dla sądu NIE ! Tak uważam . To że służby przyjmą zawiadomienie to jeszcze nie oznacza że ktoś zostanie oskarżony . Znaczy tylko że się przyjżą sprawię . A na końcu i tak to prokurator zadecyduje czy ma z czym iść do sądu . Moim zdaniem NIE Stuu był cwany i nic wprost nie mówił a sama ofiara sama nawet w tym filmie WYKLUCZA poważniejsze zarzuty . No chyba że naprawdę "wszyscy wszystko wiedzą " mają coś mocniejszego . Ale to domysły !
Nic nie wiedziałam na temat Stuu i dobrze,że trafiłam tutaj,bo oskarżyć o coś kogoś jest bardzo łatwo. Oczywiście nie mówię czy jest winny czy nie,ale media uwielbiają robić z igły widły,więc 🤷
Dziekuje. pozdrawiam
Ja powiem tylko tyle jestem w tym wieku kiedy internet powstawał pamiętam dobrze te czasy kiedyś było zupełnie inaczej ZUPEŁNIE ! nie bronie ich ale dopasowywanie tamtego okresu do dziś trochę jest ciężkie
@Mariusz Stankiewicz uwielbiam tą skromność hehe xD
Super wyjaśnione. Temat pe..... jest u nas bardzo gorący. Wiem że ofiary trzeba chronić ale mam wrażenie że u nas w kraju przez nagunkę na tego rodzaju przestępstwa podejrzany jest traktowany jak skazany i powstaje pytanie o jego ochronę do momentu zakończonia śledztwa lub ewentualnego procesu. Czy Wardega zrobił to w celu pomocy ofiarom czy dla fame'u? Myślę że ktoś kto by chciał pomóc udal by się z tym i dowodami do najbliższej jednostki Milicji Obywatelskiej a nie na ju tube
Najważniejsze, że hajsy będą się zgadzały na wyświetleniach 🤠
Zostawiam suba, łapkę i komentarz dla zasięgu. Niech się niesie, bo wszyscy jak te katarynki piszą tylko o tym, że dziewczyna wtedy miała 14 lat i z tego powodu bezpodstawnie nazywają tego chłopaka pfilem. Straszne jak łatwo w dzisiejszych czasach przyszyć komuś łatkę złego i niedobrego. Nawet jeżeli taka osoba okaże się niewinna, to przyszyta wcześniej łatka pozostanie na zawsze.
Pozdrawiam.
Witam Pana Mecenasa.
Kiedy otwiera sie YT, aż huczy od wiemy czego, dlatego Dziękuję za słowa rozsądku.
Podzielę się swoimi refleksjami, z zaznaczeniem, że złe rzeczy nie powinny się dziać. I absolutnie nie stoję po niczyjej stronie.
Odnoszę jednak wrażenie, że świat zwariował, że teraz nie idzie się na policję, tylko umieszcza się filmy na YT.
Wardęga - chyba nie chciałabym mieć go w swoich znajomych. Cokolwiek ktoś mu powie, on to publikuje. Dlaczego z tym materiałem, nie poszedł na policję. Odnoszę wrażenie, że zapomina się w tym wszystkim o tragedii, a robi się wszystko dla zasięgów, sprzedania produktu. Oczywiście mamy wybór, możemy tego nie słuchać, ale tych kanałów komentujących jest coraz więcej i proszę zwrócić uwagę jakie mają zasięgi. Wniosek taki, że żywimy się sensacjami. Czy teraz YT stał się salą sądową? To raczej publiczny lincz
Pozdrawiam
Od zawsze uważałem, że nasze prawo jest patologiczne. Jeśli różnica wieku wynosi więcej niż 5 lat, consent powinien liczyć się wtedy i tylko wtedy, gdy młodsza strona jest pełnoletnia. Dorosłej osobie nie można niczego zakazać, każdy może sobie szukać ludzi do dowolnego celu w dowolnym wieku, nie wnikam. Ale fakt, że piętnastolatka jest dostępna legalnie dla czterdziestolatka jest patologiczny, nie powinno to tak wyglądać. Ja wiem, że każdy jest inny, że to wszystko zależy od człowieka, ale gdzieś tę granicę trzeba postawić, nie ma wyjścia. I wydaje mi się, że pełnoletność i dowód osobisty, jeśli ta różnica jest faktycznie większa niż 5 lat, to dużo bardziej etyczna opcja. W nastoletnim wieku jeden rok różnicy to fizycznie szmat czasu, bardzo mocno się zmieniamy. Osiemnastka i otrzymanie dowodu osobistego kojarzy mi się totalnie z dojrzałością fizyczną, przynajmniej sięgając pamięcią wstecz. I w tym wieku nie ma już raczej wątpliwości, czy ktoś ma wiadomo jakie zapędy, których definicję często ludzie mylą - to pociąg do DZIECI. Nie nastolatków, DZIECI w wieku, w którym nie osiągnęły dojrzałości płciowej. Pełnoletniość to zdecydowanie wyklucza, a w przypadku takich 15 lat, które są totalnie na granicy dziecka i nie-dziecka, to dla mnie bardzo niekomfortowa i moralnie niepokojąca szara strefa.
Dzieki za materiał może ludzie w końcu się uspokoją. Tym bardziej że jeśli będzie nie winny to jego ciężko chora mama będzie musiała to słuchać
KOLEGO CHCIAŁBYŚ ABY DO TWOJEJ 13 LETNIEJ LUB 14 LETNIEJ CÓRKI FACET PISAŁ O JEJ MAJTECZKACH I MÓWIŁ ŻE NIE JEST ZA MŁODA?
Aaa nieee no to wszystko ok! Brawo Stuu!
Za zdjęcie racjonalnego ustawodawcy z 4:39 dałabym suba jeszcze raz😂
Jestem ofiarą tego typu przestępstwa. Chyba musiałam się przesłyszeć! Naprawdę powiedział Pan że jeśli dana dziewczynka odpisywała osobie dorosłej która z dzieckiem flirtowała, to sprawca jest już mniej winny? W dodatku pokazał pan dorosłego mężczyznę w kontekście, który sugerował, że on jest "takim dzieckiem". Przecież to dorosły mężczyzna i w dodatku biznesmen. Dorosły mężczyzna udawał przyjaciela a później mnie uwodził a ja myślałam że to jest ok, bo mnie zmanipulował. Czy to oznacza, że ponoszę winę za to co on mi robił?
Proszę natychmiast skierować sprawę na odpowiednią drogę prawdą. Pan Stankiewicz mimo podważenia kilku internetowych "wyroków" nie powiedział przecież, że Stuu jest niewinny, albo, tym bardziej, że nic mu nie grozi ze strony prawnej. Chyba najlepiej będzie zacząć od powiedzenia o wszystkim rodzicom. A jeśli sprawcą w twoim przypadku jest również znany influencer, może warto rozważyć skontaktowanie się z Sylwestrem Wardęgą który nagłośnił tę i wiele innych spraw? W każdym razie, najważniejsze, żeby o twojej sytuacji dowiedziało się państwo. I tak jak mówiłem, wydaje się, że najlepiej będzie zacząć od powiedzenia o wszystkim rodzicom.
13 latka to nie 5 latek
@@agatanowak474to dalej dziecko! Pisanie, że by ktoś wsadził w 13latke pindola to obrzydliwe gówno. Tacy faceci powinni trafiać za kraty.
Obleśny człowiek i tyle. Niezależnie od tego ile lat minęło, było to obrzydliwe.
@@fretka1925 w tym wieku wiele dziewczyn ma juz kontakt seksualny za soba,takie czasy mamy i nic na to nie poradzimy. 13 latka ma juz pewna osobowosc,bo nie kazda pojdzie do hotelu z mezczyzna.13 latka to juz dojrzewajaca kobieta.Nie porownujcie 13 latki do malego dziecka,ktore jest nic nieswiadome, bo sie osmieszacie.
@@fretka1925Za jakie kraty ? I niby my społeczeństwo mamy utrzymywać pobyt tam takiej kreatury ? Do wora , a wór do jeziora , pieca lub zakopać... Tyle w temacie
Odniesie się może Pan do Oświadczenia Stuu odnośnie tego wywiadu?
w końcu ktoś rozumny to tłumaczy:)
Będziesz miał wiele takich materiałów bo już nie tylko Stuu (czekaj, bo na Wardęgę i Gimpera też pewnie wyjdą rzeczy), a na horyzoncie jest Gargamel i Gonciarz :)
Co z gonciarzem?
Panie Mecenasie jak rozumiem mamy do czynienia z sytuacją naruszającą subiektywne poczucie moralności i poczucie estetyki, a nie granice prawa. Jak sprawa wygląda u Gargamela i gonciarza? Patologia czy przestępstwo?
Dzień Dobry Panie Mecenasie, chciałabym się zapytać, czy mógłby Pan przeanalizować oświadczenie Stuu? Pozdrawiam ☺
Chyba nie dam rady, jadę na Podlasie ;) po weekendzie najszybciej
Bardzo dziękuję, szerokości ☺@@MariuszStankiewicz
Sprawa Stuarta jest naprawdę wkurzająca i to nie dlatego, że to on zrobił coś nie tak, a cały internet podszeptuje, że coś wie, ale nie powie. Błagam, jak dzieci w podstawówce. Sprawa Gargamela jest już bardziej oczywista. Gruchnęła informacja, on wydał oświadczenie, w którym się przyznaje i nie próbuje się bronić. Okej, znęcanie się nad kimkolwiek jest strasznie słabe, ale wygląda, jakby nie próbował unikać konsekwencji. Jeżeli ta sprawa znajdzie się w sądzie raczej będzie mało sensacyjna, bo jaka może to być sensacja, kiedy on się otwarcie do tego przyznał?
Gargamel nie jest fighterem. A na przeciwko niego stanęła inteligentna i doskonale przygotowana do zajęć osoba. Gdyby nabrał powietrza, dał sobie 24h i np poszedł do adwokata, to może by się nie przyznał.
No jeśli ktoś prowadzi tak krytyczny kanał jak Gargamel to można się zastanawiać jak traktuje ludzi w realu.
@@ppkbtb Ja powstrzymam się od oceny i poczekam na dalszy rozwój.
@@PannaKwiatek Tak z zewnątrz, gdybym miał się z nim spotkać pierwszy raz, na pewno przygotowałbym się na spotkanie z marudą, zrzędą, rozwieracającą każdy problem. Jedni to lubią, akceptują i tolerują inni uciekają od takich gości gdzie pieprz rośnie. A na dodatek alkohol, który sprawia że nie ma co rozkminiać. Bo wszystkie ew. argumenty na korzyść G. znikają.
Bo to prawda, że naprawdę niemało osób wie. Myślę, że było w tamtych czasach spokojnie 50 użytkowników, którzy byli świadomi jak bardzo Oli zależało na popularności i przebywaniu z ytberami.
Panie Mariuszu ogromna prośba o film w sprawie wypadku na A1, gdzie BMW uderzyło KIA czego skutkiem są trzy spalone ciała żywcem, w tym 5 letnie dziecko. kierowca nie miał zarzutów, nie był zatrzymany. on już nast dnia uciekł z Polski prawdopodobnie. jak to jest ze prokuratura nie może używać filmiku z neta, (a tam widac ze robi ten czyn - dla Pana powoduje wypadek - zapewne, dla Ludzi on morduje ich) bo to anonim, ale jak mi ktoś zrobi zdj źle zaparkowanego auta i wyślę na straż miejska to jestem wzywana i dostaje mandat na podstawie tego zdjęcia? anonim wtedy jest brany pod uwagę? ta sprawa bulwersuje strasznie
Jak dobrze, że są tacy ludzie jak Ty którzy prostują masę rzeczy które przy tych dramach wszystkich się pojawiają. Naprawdę wkurwia mnie to jak łatwo dzisiaj kogoś zcancelować. Oczywiście to opowiadały dziewczyny jest po prostu smutne i bolesne, tylko nie rozumiem dlaczego z takimi sprawami leci się do internetu. Ktoś powie, że dla atencji. No nie, w szczególności że ta była dziewczyna Gargamela nie jest zbyt aktywna w socialach. Rozumiem, chęć ochrony innych, przedstawienia swojej historii, tylko czasem mam z tym problem. No bo co jak nagrania są spreparowane (tak, wiem że Gargamel wziął wszystko na klatę), historia to tylko część prawdy? Takimi sprawami powinien zająć się prokurator, a nie internet. Jak patrzę na twittera to mnie czasem chuj strzela, bo to co tam się dzieje to jest taka sama inba jak z wykopkami tylko że są po przeciwnych stronach. Przy okazji oberwał Generator Frajdy tylko z tego powodu że miał bardzo dobry kontakt z Gargamelem i jak mógł nie widzieć. No a jednak gorsze rzeczy się zdarzały i najbliżsi nie wiedzieli. Żona nie widziała, że jej mąż uprowadził córkę, zamknął ją w piwnicy po to by ją regularnie gwałcić.
19:58 - boże oplułem sobie monitor kawą hahhhahah, w zupełności zrozumiałem to westchnienie xD fajny kanał, przyjemnie zmontowany materiał, sub zostawiony.
Moje pytanie jest takie: Czy jeżeli nic z tej sprawy nie wyjdzie czy stuart ma opcję zgłoszenia zawiadomienia z art. 212? Może tutaj w tym kontekście jakiś materiał by się przydał :D
Kwestią zniesławienia czy naruszenia dóbr osobistych chodzi mi tu po głowie od samego początku. Czy bym się odważył to wnieść? Jakie szanse w starciu z tymi konwersacjami na różnych komunikatorach. Duża podróż w nieznane ale dziś być może dla Stuu jedyne rozwiązanie. Za komplementy bardzo dziękuję, edytor też odnotował (skrycie Cie kocha i ogląda każdy odcinek, już 7 razy prosiłem żeby nie odchodzil do Glovo).
@@MariuszStankiewicz 😅😅😅😅😅 bardzo się cieszę i bardzo dziękuję za odpowiedź!
Niestey rozwój mediów społecznościowych otworzył na ościerz bramę dla tego typu akcji. Jest drama ze znaną osobą to się podepnę i powiem, że robił mi złe rzeczy x lat temu. Nikt nie zweryfikuje, sąd społeczny z miejsca wyda wyrok na moją korzyść, a facet i tak się odbije, bo jest facetem, do tego znanym i z kasą.
Cóż, Alec Holowka po oskarżeniach na tweeterze kilka lat temu tak się odbił, że już go na tym świecie nie ma.
naturalna 2 biegunowosc / internet w zaleznosci od intencji moze byc cudem wymarzonym przez pokolenia i pieklem dla uczacych sie z niego korzystac.....MYjestesmy prekursorami tej sztuki .pozdrawiam i przepraszamale dawno nie klikalem po polsku
Z tego co widziałam to były prośby o zdjęcia narządów płciowych. Sub poszedł ;)
ogólnie nawet jeśli to prawda to wygląda na to że zostało to wygrzebane tylko dla atencji
Panie Mecenasie, a czy miał Pan okazję zapoznania się z oświadczeniem pełnomocnika Stuu? Wczoraj Nitro odczytywał na swoim kanale, na youtube jest short z całym oświadczeniem.
Wnosimy o aktualizacje po filmie wardegi
Trawię to i zbieram siły. Myślę, że dziś spróbuje.
W przypadku Stuu te dowody na razie są wątpliwe i jest słowo tej dziewczyny i słowo Stuu mimo że raczej się nie wypowie na ten temat, natomiast w sprawie Gargamela można chyba podać sprawę do sądu? Chociaż oczywiście to ta dziewczyna musiała by to zgłosić, żeby można było działać karnie
W zasadzie to poprzez prawników się wypowiedział. Wniosek taki jak na tym filmie
Dobra robota
To jest bardzo dziwna propozycja i mnie zastanawiają jego postępowanie i zmierzania.
Czy osoby które wiedziały i stuu powie kto wiedział a niezglosily przestępstwa można ukarać? Okazuje się że masęludzi wiedziało i jest ok ?
Trafiłam tu po wczorajszym filmie Sylwestra W. Rozumiem ze teraz sprawa wygląda zupełnie inaczej. Oby te rzeczy wyszły aby przerwać ten ciąg oburzających zachowań
Ten film ściśle odnosił się do materiału Jakuba Wątora. Myślę, że teraz po prostu odniosę się do tego jakie będą dalsze kroki organów ścigania i wymiaru sprawiedliwości. Materiał dowodowy się mieli i pewnie puchnie.
@@MariuszStankiewiczCzy zrobi Pan filmik na ten temat?
Ale co z zdjęciami niepełnoletnich i wymienianiem się nimi, i proszeniem o nie, i przyjęciem ich przez stuu?
Ja mam pytanie na temat badania pedofili. Co to w ostateczności zmienia? Powiedzmy, że jest sytuacja, że ktoś dopuścił się czynu nazywanego "pedofilskim", a lekarze nie stwierdzili, że tą osobą jest. Czy to ma jakiś wpływ na wyrok? A odwrotnie? Jeśli lekarze stwierdziliby, że ktoś jest pedofilem/ma zadatki na bycie pedofilem, ale brak jest jakichkolwiek oskarżeń o czyny zabronione, to co wtedy może się zadziać? Zachęcanie do pójścia na terapię coś innego?
Niezdiagnozowanie w tym kierunku nie oznacza automatycznie że ktoś nie popełnił czynu albo jest niewinny. Dopuszczenie się tego czynu oparte jest o obiektywną przesłankę wieku i świadomość sprawcy albo to że powinien mieć świadomość co do wieku. Diagnoza zaburzeń może być tylko częściowo pomocnicza, w żadnym wypadku jednak nie będzie determinować czy do czynu doszło czy nie.
Nie ma w Polsce mechanizmów które pozwoliłyby wysłać kogoś przymusowo na terapię bez wyroku. Więc dana osoba musiałaby być skazana żeby mieć nad tym w miarę realną kontrolę.
Czyn pedofilny i pedofilia jako zaburzenie to można powiedzieć dwie różne rzeczy. Zdiagnozowanie przez psychiatrię pedofili jako zaburzenia nie obliguje nikogo do niczego.
Panie Mariuszu, podpisanie za kogoś dokumentu ( jego nazwiskiem) nawet na jego polecenie i zgodę jest przestępstwem. Pytanie czy napisanie pełnomocnictwa przez tego kto wydał polecenie - znosi zaistnienie przestępstwa?
A czy filtr z osobą niepełnoletnią nie jest przypadkiem demoralizacją? A czy demoralizacja nie jest z kolei przestępstwem?
Nullum crimen sine lege. I dwa, co dla Pani oznacza demoralizacja? To dość pojemnie pojęcie.
Mysle ze teraz chyba bedzie kolejny filmik do nagrania…
Właśnie skończyłem nagrywać, ale jeszcze nie wiem czy pójdzie bo ciężko znaleźć energię jak się słucha tych rzeczy.
Niestety nieraz przekonałam się, że nasze "organy ścigania" kuleją.
1:28 usłyszałem ,,Mariusz Trynkiewicz" xd
Głodnemu chleb na myśli
Uwielbiam ten kanał. Ja ci chłopie wierzę i to mnie przeraża. Mógłbyś mi sprzedać koc z wełny zdrowotny za 2,5k i do tego w gratisie waza z dynasty Ming. Wszystko łykam.
. Jak wiemy o czym takim to chyba zawsz możemy policję poinformować.
Więc może mam temat dla Ciebie o rozszerzenie tego. Nie jestem YT i nie wiem jak znaleźć kontakt dlatego wysyłam tą informację na ogóle. Jeśli znknie u Ciebie???!!!
Witam, zabrakło mi tylko w tym materiale dwa tematy, które Panu umknęły. Jeden to rozpijanie nieletnich a drugi to przedawnienie czynów...Liczyłem na to że temat podjęty przez Pana będzie dogłębnie przeanalizowany a nie kolejne wypowiedzi publicystyczne....Ale tak na koniec ciekawy kanał bo widzę Pana po raz pierwszy,
Ten film został opublikowany przed filmem Sylwestra Wardegii odnosił się do wywiadu i dowodów przedstawionych w wywiadzie Jakuba Wątora. Nowy film w przygotowaniu.
czy można się dowiedzięć kto może przdstawiać się jako prawnik?
Prawnik to generalnie pojęcie - mieszczą się tu wszystkie zawody: sędzia, adwokat, radca prawny, prokurator, notariusz, rzecznik patentowy, doradca podatkowy itp. itd. ale będzie nim też naukowiec zajmujący się prawem. Bycie prawnikiem to bardziej stan wiedzy i umysłu niż tytuły, ale to nie oznacza, że można się samemu okrzyknąć prawnikiem :) tu bardziej chodzi o umiejętności niż dyplomy. Jak to powiedział nam kiedyś na 4 roku na wykładzie pewien Sędzia Sądu Najwyższego: nie każdy magister prawa jest prawnikiem.
jest osoba która podaje się jako prawnik , ale nie jest radcą prawnym ani adwokatem, i mówi na sam koniec że nie może reprezentować w Sądzie Najwyższym, wychodzi to na samym końcu?@@MariuszStankiewicz
@@krisab8165 jak chce się pomocy w prowadzeniu sprawy w sądzie to tylko adwokat/radca prawny. Żadnych macherów domorosłych i samozwańczych prawników czy magistrów prawa. To tylko kłopoty będą. Zdobyć uprawnienia do wykonywania zawodu jest stosunkowo łatwo więc jest ta minimalna gwarancja jednak że dana osoba ma podstawowe kompetencje to reprezentowania w sądzie.
osoba ta jeszcze kazała napisać pełnomocnictwo do reprezentowania w sądzie , wszystko wyszło na samym końcu po apelacji powiedział że to koniec, a nawet o terminie apelacji nie powiadomił z internetu się dowiedziałem czy można z tym coś zrobić? Był to prawnik że związku zawodowego. Nawet skargi nie można złożyć ??????????@@MariuszStankiewicz
Panie Mariuszu obecnie sprawa wygląda inaczej, Prokurator powinien objąć to z urzędu ścigania. Jeżeli jest świadek tj poszkodowany