Техника Ван Гога, научиться писать маслом, Сахаров
Vložit
- čas přidán 15. 12. 2014
- ВСЕ НОВОЕ НА saharovigor.ru
Новые видео-уроки saharovigor.ru/videouroki
Институт за 100 дней с Игорем Сахаровым saharovigor.ru/institute
Приобрести материалы для живописи, рекомендованные Игорем Сахаровым (холсты, кисти, мастихины, стартовые наборы) и т.д. Москва, Россия +7 915 342 98 98
Спасибо! Вы нам очень нужны!!
AMAZING.....LOVE YOUR WORK....!!!!!
Красота!!!!
Интересно получилось. Настроение у картины особое.
прекрасный и душевный видеоурок💗
Действительно - амазинг!
Ну не знаю. У Ван Гога как-то получше, чем тут) Я хочу научиться делать как минимум не хуже Ван Гога.. Мне кажется, он как-то по-другому писал. Судя по мазку там скорее кисть, чем мастихин.. Густо, но все-таки кистью.. Но это не точно) Интересно, как вообще по картине понять, как действовал художник? Что делал в 1ю очередь, что во 2ю и т.д? 🤔
@@user-fr2hd3zq6k да, всё верно! Лилипут, стоящий на плече у великана видит дальше чем великан. Не нужно стоять в тени у великих, нужно пользоваться их опытом и идти дальше! Ван Гог был таким же живым человеком, как и мы с вами: ел, пил, спал, радовался, грустил.. При желании можно научиться!
@@kirillova_ek вряд ли ) руки разные у нас у всех и мозг) а так да у ван гога идеальный мазок , я был поражен картиной "ложки у берега уаз в овере" . И не мог понять, да мазок повторить возможно , но вот краску цвет и густоту , при чем каждый мазок без каких либо сьездов размытий , буд то он сначала пластилином измазал и уже потом вдавливал . Хотя впринципе если определенно замешивать краску , и кисть довольно упругую , может выйдет и похоже . Но на то он Ван Гог . Уже как нарицательное
Ученик К Писсаро.Он их писал картины,под сильнодействующими лекарствами,которые являлись наркотиками.
Настоящая чернявенька безбелильная
Вылитый Ван-Гог!Можно осваивать технику,но никогда ты не станешь Ван-Гогом!Там совсем другая энергетика!
А наши художники гораздо лучше всяких Ван Гогов
Никто не лучше и не хуже, у каждого свой стиль, все мы разные, индивидуальности.
Картины Ван Гога - это его ДУША ! И ДУША у него - Божественная . Копировать такого Художника - это постигать Величие таланта Ван Гога или другого Великого Таланта . Так думаю...
ха-ха-ха аналогов нет, да да ))))
Интересно, копируя эту ерунду чему вы хотели научиться?
Ерунду?
@@user-fr2hd3zq6k Да, человек живёт в окружающем пространстве и общается с людьми и.т.д. Всё увиденное им хочет показать, поделиться, хочет показать достоверно, точнее, чтобы смотрящие тоже поняли и получили информацию в полном объеме. Очень много художников для которых это просто работа ,оформил здесь там, где придётся лишь бы больше платили. Подобные художники что хочешь сделают. При наличии больших денег любого можно сделать великим художником, технология известна. Для того чтобы написать хорошую картину нужно очень много трудиться плюс нужен талант . Композиция неудачная, рисунок слабый , цвет не верный , всё, весь труд насмарку, а у абсракционистов шлёпнул кляксу налево и направо и готов шедевр, кто разберётся что и как . Бабки заплатиш искусствоведу, телевидению, всё похвалят и пошло и поехало.Мне даже лень всё тут писать, вы должны это знать. Импрессионисты и все после них всякие течения ерунда это всё ,за исключением некоторых самородков, которые есть в деревнях, сёлах и пишут в своё удовольствие, в их работах есть душа своего народа , вот бы чьи картины надо было на выставках паказывать. Расскажу забавный случай: один художник региональный писал картины, ну и писал не особенно был ивестный, вдруг, делает как это нзывается инсталяции из какашек овец, коров, и.т.д. и едет к вам в Питер, там ОВАЦИИ, интервью посетителей, академики и.т.д. Все в восторге. Вернулся и стал знаменитым. Соблазн велик, теперь почти всё хотят какую нибудь гадость наделать , а вы будете восхищаться всякими извращениями этих дизайнеров. А я пойду посмотрю картины А.Иванова, Шишкина, Г.Курбе, малых Голандцев, Босха, Рубенса и.т.д. У импрессионистов чему учится, у них всё фальшивое, начинающим художникам надо учится у Реалистов. Реализм может изобразить ВСЁ, другие течения не могут.
@@kamalkhanov296 реализм никому не нужен когда появились фотоапараты, а Ван Гог и другие зделали так как видят.Зеленая трава и в Африке зеленая а нужно делать другое, передавать мир по другому.Извиняюсь за ошибки я естонец
Раз вы Эстонец труднее будет вам меня понять , а вот Ёсик бы понял быстрее, это я пошутил. А у меня нет национальности , могу говорить по русски, по кумыкски и по аварски, это неважно. Вы слушаете других , а меня нет, хорошо. Я учился 4 года худ. школе, 4 худ. училище, 5 лет в вузе и ещё самое главное самообразование. Фотоаппарат это чушь, он проигрывает глазу ,глаз видит больше оттенков и нюансов цвета, в рисунке много искажений, но это не главное. Искренне написаная картина имеет биоэнергетику и ещё композиция строится по замыслу художника основанная на жизне, обощённо и отсеивая не нужные детали. Я уже устал. Вы вероятно, просто зритель, долго надо вам объяснять. Много народу зомбировано, а надо включать свои силы и анализировать, размышлять. В психологии известный приём: ставят белый куб , вся масса людей говорит это чёрное , у одного спрашивают какой куб видите ?, а он как и все говорит тоже чёрное, а потом академик после эксперимента спрашивает почему чёрное, все говорили чёрное и я подумал ,что наверное чёрное. Даже если изобретут машину которая будет писать красками , всё равно нужен художник, потому что нужна идея, что изобразить и как , передать мысль свою , скомпоновав на плосксти изображение в наилучшем виде . Зеленый не надо писать по другому, её надо писать как видим в натуре. Открытие в области физики- смешно . Они показали сам свет из каких оттенков состоит, а кто будет учитывать цвет неба , цвет земли, цвет деревьев, листвы и.т.д. , эти все объекты влияют на свет . Всё патроны кончились. Всего хорошего.
Как можно выставить писсуар и сказать, что это произведение искусства? В 1917 году именно так поступил Марсель Дюшан. Все, кто это видел, были потрясены.
Дюшан заявил, что художник может пользоваться готовыми вещами и что искусством правят идеи. Он хотел, чтобы люди по-новому смотрели на предметы и ценили оригинальные идеи больше, чем мастерство. А позже, Рой Ли
хтенштейн сьел жвачку, а увиденную картинку со вкладыша перенёс на холст - ради прикола, теперь его "Спящая Девушка" оценивается в $45 млн.
Искусство и наши взгляды на это искусство меняются, вместе с нами, и как сказал один человек "Ван Гог рисовал для еще не родившихся людей". Ты просто консерватор и уж
точно не тебе решать что ерунда, а что произведение искусства, но ваше мнение очень важно для нас.