00:00:00-Вступление 00:03:10-Темы, которые могут встретиться в №26 00:06:43-Чек лист по обоснованию на динамику 00:18:20-Чек лист по обоснованию на законы сохранения 00:21:53-Чек лист по обоснованию на статику 00:25:13-Основные понятия в динамике 00:28:58-Обоснование законов Ньютона 00:31:30-Силы в природе и их обоснование 00:34:00-Обоснование статики и гидростатики 00:36:01-Обоснование законов сохранения 00:49:15-Слова-маркеры 00:50:40-Примеры полного решения задач №26 01:01:31-Резюмируем 01:05:25-Заключение
34:31. Предлагается другая формулировка закона Архимеда . ( возможно не для ЕГЭ , а для «олимпиадных» задач ). {{{ На тело , контактирующее с неподвижной относительно него жидкостью действует такая же сила , которая действовала БЫ на жидкость , место который занимает это тело }}} . Если жидкость окружает тело со всех сторон , то , в соответствии с третьим законам Ньютона и определения веса , такая формулировка совпадаете Вашей. Но , например , если тело лежит на дне и жидкость не «подтекает» между телом и дном , то окружающая жидкость прижимает тело к одну. ( эффект «присоски» ). В этом случае - вес вытесненной жидкости ни при чем . С уважением, Лидий
Предлагается другая формулировка закона Архимеда. {{{Тело, впёрнутое в воду Прёт оттуда на свободу С силой выпертой воды Телом впёрнутым туды}}} С уважением, Богдан.
37:18. В физике не бывает просто « маленькие» или « большие» величины , а только по сравнению с другими аналогичными величинами. Поэтому « пренебрежимо малое» время взаимодействия ни при чем . Достаточно того , что внешние силы в процессе взаимодействия много меньше внутренних , и именно поэтому внешними силами можно пренебречь. С уважением , Лидий
"Поэтому « пренебрежимо малое» время взаимодействия ни при чем" - ещё как причем. Когда вы будете брать интеграл, верхний предел которого стремится к нижнему, постоянные величины(т.е. силы) будут также стремиться к нулю. Тогда при таком столкновении ими пренебрегают и считают, что импульс сохраняется. "Достаточно того , что внешние силы в процессе взаимодействия много меньше внутренних , и именно поэтому внешними силами можно пренебречь." - как по мне, это одно и то же. Т.е. при стремлении времени к нолю, внутренние силы, которые стремятся к бесконечности, в пределе дадут как раз таки изменение импульса(каждого тела в отдельности). А внешние силы, домноженные на б.м. промежуток времени, уйдут.
00:00:00-Вступление
00:03:10-Темы, которые могут встретиться в №26
00:06:43-Чек лист по обоснованию на динамику
00:18:20-Чек лист по обоснованию на законы сохранения
00:21:53-Чек лист по обоснованию на статику
00:25:13-Основные понятия в динамике
00:28:58-Обоснование законов Ньютона
00:31:30-Силы в природе и их обоснование
00:34:00-Обоснование статики и гидростатики
00:36:01-Обоснование законов сохранения
00:49:15-Слова-маркеры
00:50:40-Примеры полного решения задач №26
01:01:31-Резюмируем
01:05:25-Заключение
36:04. Этот закон ещё называют - второй закон Ньютона в импульсный форме .
С уважением , Лидий
второй закон ньютона итак составляется в импульсной форме.
34:31. Предлагается другая формулировка закона Архимеда . ( возможно не для ЕГЭ , а для «олимпиадных» задач ). {{{ На тело , контактирующее с неподвижной относительно него жидкостью действует такая же сила , которая действовала БЫ на жидкость , место который занимает это тело }}} . Если жидкость окружает тело со всех сторон , то , в соответствии с третьим законам Ньютона и определения веса , такая формулировка совпадаете Вашей.
Но , например , если тело лежит на дне и жидкость не «подтекает» между телом и дном , то окружающая жидкость прижимает тело к одну. ( эффект «присоски» ). В этом случае - вес вытесненной жидкости ни при чем .
С уважением, Лидий
Предлагается другая формулировка закона Архимеда.
{{{Тело, впёрнутое в воду
Прёт оттуда на свободу
С силой выпертой воды
Телом впёрнутым туды}}}
С уважением, Богдан.
А есть ли сейчас утвержденный кодификатор и спецификатор? Без плашки «проект». Подскажите, пожалуйста
Да, на сайте ФИПИ
37:18. В физике не бывает просто « маленькие» или « большие» величины , а только по сравнению с другими аналогичными величинами.
Поэтому « пренебрежимо малое» время взаимодействия ни при чем . Достаточно того , что внешние силы в процессе взаимодействия много меньше внутренних , и именно поэтому внешними силами можно пренебречь.
С уважением , Лидий
"Поэтому « пренебрежимо малое» время взаимодействия ни при чем" - ещё как причем. Когда вы будете брать интеграл, верхний предел которого стремится к нижнему, постоянные величины(т.е. силы) будут также стремиться к нулю. Тогда при таком столкновении ими пренебрегают и считают, что импульс сохраняется.
"Достаточно того , что внешние силы в процессе взаимодействия много меньше внутренних , и именно поэтому внешними силами можно пренебречь." - как по мне, это одно и то же. Т.е. при стремлении времени к нолю, внутренние силы, которые стремятся к бесконечности, в пределе дадут как раз таки изменение импульса(каждого тела в отдельности). А внешние силы, домноженные на б.м. промежуток времени, уйдут.
А если есть ускорение, то нельзя использовать ИСО?
вопрос некорректно составлен. Если вы хотите перейти в СО движущуюся с ускорением, вам необходимо учитывать силы инерции.