最強輕步兵對決經典戰役(下):勝敗關鍵

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 1. 07. 2022
  • 在舊日本陸軍當中
    號稱王牌部隊的「第2師團」
    負責奪回瓜島
    結果被美軍菜鳥部隊「陸戰一師」
    一個月不到就打殘了
    為什麼?

Komentáře • 518

  • @abcd19790123
    @abcd19790123 Před 2 lety +61

    天豪老師講的戰役 都有一些有趣的小細節 中將的便當被偷吃~謝謝辛苦製作~

  • @user-ut2nc6wi1i
    @user-ut2nc6wi1i Před 2 lety +258

    最強輕步兵顯然是美金啊

    • @user-ud3vs4vk1d
      @user-ud3vs4vk1d Před 2 lety

      很显然你的理解能力不够, 瓜岛菜鸟状态的陆战一师碾压了只有轻武器的日本甲等师团,然后在1950年被同样轻武器的中国人民志愿军击溃,陆战一师创造了整个美军建国以来最长的撤退,整整跑了300公里,这不是中国人自己说的 是美国人说的 ,自己谷歌
      The Longest Retreat in U.S History: The Battle of the Ch'ongch'on River in the Korean War
      其实这还不是中国人民志愿军的战斗巅峰, 在后来的第五次战役,李奇微准确的判断了 志愿军后勤的孱弱在一个星期后志愿军后勤耗尽,美军发动反击,当时整个志愿军战线都面临崩溃的局面 从战场上撤离下来的63军在没有得到任何休整的状态下奉命在铁原 阻击 美军4个机械化师的轮番进攻,铁原是一望无际的平原,没有任何永备工事,63军只能构建临时工事
      战役开始时间1951年5月27日-----1951年6月10日结束 ,美军在本次战役打出了那个著名的 范弗利特弹药量(Van Fleet load ) 在拥有坦克,飞机,重炮以及几乎无限弹药量的攻势下 ,63军这只战场撤退下来临时担负阻击的轻步兵打出了人类历史上轻步兵的战力巅峰,整整14天 ,2.5万人的轻步兵在平原的临时工事阻击4.8万拥有重装备以及随时空中支援的美军14天 ,让美军无法突破铁原,李奇微的战役企图破产!
      如果这不是人类轻步兵的战力巅峰什么才算?
      这就是解释了为什么当周恩来总理给美国在越战划出一条红线,美国军队不得跨过南纬17°线,整整10年越战,美国未敢跨过这条中国人给美国人订下的规矩!
      10年越战,美国人打赢了每一次战役,甚至是每一次战斗,最后却输掉了越战,原因很简单,当美军不能推平北越的基地,北越依靠中国跟苏联的援助 不断的爆兵放美国的血,那么越战美国就永远看不到胜利的可能性,而这个过程美国每一天都在被放血!
      霸权美国为什么如此乖巧的听话? 中国人说不准跨线,美国就遵守了? 皆因为1950年中国人同样给美国人划线,美国军队不得跨过北纬38°线,那一次美国人没有搭理中国!!

    • @林雨希
      @林雨希 Před 2 lety +8

      突破盲點!

    • @user-bu1mu2ot3e
      @user-bu1mu2ot3e Před 2 lety +2

      广义来讲,以单个步行士兵的身体作为武器平台进行作战的部队统称为步兵,因此弓兵、弩兵、矛兵、戟兵、骑步兵这些步行作战的兵种都属于步兵的范畴;狭义来讲,步兵是纯粹以地面步行为形式进行常规攻防的陆军兵种,因此使用载具的装甲步兵和两栖作战部队(譬如海军陆战队、空降部队等)如果没有跳下载具开始步行,就都不算是狭义上的步兵部队。而炮兵虽然作战时通常是步行,因为武器平台并不是士兵本身(除非使用的是徒步搬运的迫击炮),因此也不算是步兵。
      我们讨论的是武器平台是步兵本身的部队

    • @zhx6922
      @zhx6922 Před 2 lety +16

      有美金就叫重步兵了,不能叫轻步兵

    • @jackiexiao9031
      @jackiexiao9031 Před 2 lety +1

      并不是,最强的轻步兵,重步兵背后都是世界第一的工业实力。二战时候的美金并不是全球货币,但是二战时期甚至后来的冷战时期美国一直都是民主世界的兵工厂。直到20世纪90年代后美国开始全球化,开始把国内的工业生产能力转移到世界各地而自己专注于金融和互联网高科技后,美国就失去了大量工业生产的能力了。

  • @chenhsu3581
    @chenhsu3581 Před rokem +17

    當時日本海軍艦隊司令的考績分數是以擊沈戰鬥艦艇來計算的,所以日本艦隊司令往往不會冒著被空中襲擊的風險去攻擊根本不算進考績的補給艦。
    此外,亨德森機場的美軍才剛站穩腳步時,就有能力對日軍的補給艦和登陸艦造成重大威脅。八月底日美航母艦隊爆發了東索羅門海戰,雙方都負傷撤退,可是美軍僅靠十多架亨德森機場以及附近島嶼增援的飛機,還是成功擊退了日軍的增援船隊。到後來美國海軍更進一步掌握了索羅門海域的制空制海權,日本已經很難對更後面的補給線發動攻擊。
    總而言之,日本很可能不是「沒想到」要攻擊美國補給船隊,而是「不想」、「不敢」也「不能」。

    • @user-ut3ww9qx4u
      @user-ut3ww9qx4u Před 3 měsíci

      對於當時日本海陸軍的想法我想是:攻擊敵人的補給部隊?除非是上級下令,以它們甲午戰後幾乎沒有更新的教範來看,這是沒有騎士精神、偷雞摸狗的下三流行徑,不能算是戰功,我
      想當時日本戰略是擊潰敵軍主要戰力,所謂補給當然不算對面主力,故擊潰對方補給部隊不算戰功,日軍戰略等級還未上升到當代歐陸水準。

    • @user-lw5qz8uy5w
      @user-lw5qz8uy5w Před měsícem

      很好笑!!這都是日本戰敗出醜自找台階的說法((不打沒戰功的補給艦))......遮羞布...被擊潰逃命都可以放毒氣的軍隊這說法就太可笑了.....思想落後而已.....在中國戰場補給線常被攻擊而撤退卻沒想到要攻擊對手補給....日本人這腦袋真有問題

    • @user-lw5qz8uy5w
      @user-lw5qz8uy5w Před měsícem

      @@user-ut3ww9qx4u 日軍在中國幾次大進攻都是補給被斷只好撤退的....日軍戰略等級不只是還未達歐陸而已....連農業化的˙中國都不如......

  • @DaChihChang
    @DaChihChang Před 2 lety +41

    聽老師說故事週六下午的最好的享受!!!!

  • @jackzhou1382
    @jackzhou1382 Před rokem +6

    我想起来一件事,就是战场民主制度,有经验的前线指挥官士兵长都很容易发现各种机遇,但他们缺乏决策权,所以成熟的部队就制定大战略,制定好目标,具体执行完全交给前线部队,并且给前线部队足够的权限。这样打仗会更灵魂,这样一琢磨,日本人的性格恐怕就吃亏了,他们怕变动,怕承担责任,怕违背了当初的计划而带来的各种额外麻烦。

  • @user-eu5xl9nj9j
    @user-eu5xl9nj9j Před 2 lety +21

    哈哈哈,刚刚发现李老师背后的“书架”其实只是一块幕布

    • @guangjixiang6928
      @guangjixiang6928 Před 2 měsíci

      哈哈,我看了几十集,都没发现!😂

  • @yuio823
    @yuio823 Před 2 lety +43

    其實美軍的"了解你的敵人"手冊中對日軍的介紹 並不算全錯,事實上當年台灣原住民在日軍中的戰力表現確實很接近美軍手冊上的介紹 ,當年麥克阿瑟撤至菲律賓的巴丹半島/柯里基多要塞時,一度讓日軍陷入苦戰,最後日軍是調來正規編制外的王牌部隊-高砂義勇隊,才一舉擊潰美軍

    • @cheney4636
      @cheney4636 Před 2 lety +8

      高砂義勇隊真是一代傳奇,可惜站在了錯的一方

    • @hsieh583
      @hsieh583 Před rokem +14

      @@cheney4636 台灣高砂義勇隊他們是日本國土內的少數民族,何來站錯邊的問題?

    • @cheney4636
      @cheney4636 Před rokem +10

      @@hsieh583 當然是以事後諸葛的角度來看,從記錄中可以知道他們驍勇善戰與戰功赫赫,但卻站到戰敗的一方。
      如果是勝利者的話,那就是戰爭英雄了

    • @you8164tube
      @you8164tube Před rokem

      @@hsieh583 台湾原住民抗日也是风起云涌,到处都有。也被日本人到处屠杀

    • @huang7489
      @huang7489 Před rokem +1

      @@cheney4636 講這種話代表著泛大中華主義 ... 代表著只要曾經被所謂的中國統治過 , 就永遠屬於中國之一部, 照這個說法 ... 全宇宙都可以是中國之一部 ... 即便是平行宇宙 ... 也可以成為中國之一部

  • @user-lz1se2li8p
    @user-lz1se2li8p Před 2 lety +36

    老師的背景有進步啊~~~~ 這樣子好太多了 。 (好啦,我就是重門面的行銷 xd)

  • @jammiec.4612
    @jammiec.4612 Před 2 lety +5

    未看先赞。李老师这时发这两集,有深意啊。

  • @hungmingwei4169
    @hungmingwei4169 Před 2 lety +2

    有錢就是任性,感謝精彩的說書。

  • @mattch0724
    @mattch0724 Před rokem +12

    我從長津湖那片來的
    看看到底共軍比日軍強的論點怎麼來的
    心裡本來就預期客觀條件會不太一樣 但這麽不一樣也是蠻令人意外
    容我打個含蓄一點的比方
    好比一個人要連續進3顆logo shot才算成功 一個人要籃下上籃進球就算成功
    logo shot的那個人連丟了三個空心 籃下上籃的人只碰到框沒進
    然後觀眾說 籃下的人至少碰到框了 所以籃下上籃的人比較準

    • @cbdgummy1300
      @cbdgummy1300 Před rokem

      这玩意就是个口水官司,看你用什么标准看了。

    • @jiahexu2292
      @jiahexu2292 Před 10 měsíci

      那種片你還敢看😂

    • @user-lw5qz8uy5w
      @user-lw5qz8uy5w Před měsícem

      日軍單兵確實是強....因為還會放毒氣....

  • @user-hy5un8zm3v
    @user-hy5un8zm3v Před 2 lety

    謝謝天豪老師.

  • @nzcym
    @nzcym Před rokem +39

    現在的國軍既沒有二戰美軍的補給與火力密度, 也沒有韓戰志願軍的人力密度, 卻有比二戰日軍還要頑固迂腐的領導指揮.

    • @johnkim4548
      @johnkim4548 Před 3 měsíci +3

      現在共軍更沒有當年冰雕連的拼勁

    • @user-kf1zh8rh7u
      @user-kf1zh8rh7u Před 3 měsíci +3

      噓,不可透露國家機密喔!

    • @shanliang7601
      @shanliang7601 Před 29 dny

      @@johnkim4548 但现在共军学会了美军的火力啊。

    • @johnkim4548
      @johnkim4548 Před 29 dny

      @@shanliang7601 俄軍早就學會了吧。再說,學會火力和拼勁不是一回事吧

    • @shanliang7601
      @shanliang7601 Před 29 dny

      @@johnkim4548 俄军也学会很正常啊,火力大家都能学的。
      至于拼劲,没打仗谁都不好说,自说自话而已。

  • @walterlam5150
    @walterlam5150 Před 2 lety +8

    最愛聽就是天豪老師講課了😎

  • @mdshop52068
    @mdshop52068 Před 2 lety +12

    我喜歡的是老師的教學內容,跟學問而不是背景。👍👍👍

  • @daqing90303128
    @daqing90303128 Před 2 lety +37

    發現老師換眼鏡了 然後很奇妙的感覺 ,抱歉了老師 太有太君的味道了XDXD

  • @user-qm1zn8nw3x
    @user-qm1zn8nw3x Před 2 lety +5

    謝謝老師講解。好感動!!!!

  • @MrCasper0122
    @MrCasper0122 Před 2 lety +8

    感謝老師!!!
    日軍真的是"窮"兵獨武.珍珠港前就因為美國石油制裁.經濟早己要崩潰.日本島國本來資源都要靠國外.東亞打下的佔領區基本比本島更窮.根本沒有石油支稱戰爭.花的比搶的多.所以為了讓美國放棄石油制裁跟軍援中國.發起了對美的太平洋戰爭(最初幻想可以快攻打到華府逼美國簽約放棄石油制裁跟軍援中國)快攻失敗後面對美國換日軍變成義和團XD

    • @chuyisheng
      @chuyisheng Před 2 lety

      很正常,工业能力再强也是你家里的空调电视洗衣机,只有资源才是money,当你腰间别满钱包的时候,你会愿意打仗吗?战争本来就只有泥腿子会挑起。

    • @KKLLOO987
      @KKLLOO987 Před rokem +2

      日本從來沒有想過打到華府!是以為消滅美帝海軍就能和談!如同甲午、日俄那樣!不是國力死磕

    • @user-lw5qz8uy5w
      @user-lw5qz8uy5w Před měsícem

      東北有大慶油田中共養13億人幾十年至今的大油田...日本搶占東北幾十年坐在大油田上喊沒石油...日本人就是愛說鬼話為愚蠢戰敗找藉口.....東北.北韓還有大量媒.鐵...日本人說缺鋼....原因在於是技術落後沒人才....坐在金上喊窮....

  • @user-xz7vg1qm5p
    @user-xz7vg1qm5p Před 2 lety +3

    ありがとうございます!

  • @ouyangjohn6032
    @ouyangjohn6032 Před 2 lety +9

    日軍之所以不襲擊美軍運補船團, 在下以為是首要原因是情報的匱乏. 中途島戰役後, 日軍喪失半數以上的主力空母, 其後在聖克魯斯海戰中, 翔鶴, 瑞鶴又因受創返國維修, 直至馬里亞納海戰前, 日軍空母幾乎撤出太平洋, 而且在兩次戰役中, 日軍海軍航空兵也遭受重創, 因此失去空中兵力, 電探能力又不足的日本海軍, 只能在茫茫大海中摸索
    再者, 日本軍人思想保守, 中上層軍官戰術重點仍是尋求主力決戰, 以建立個人武名為職志. 第三, 日本陸海軍之間嚴重失和, 海軍或許會為切斷敵人海軍的補給作出努力, 但絕不會主動冒險出擊, 為陸軍攻擊敵方的輔助兵力.
    以上是個人的淺見, 敬請指教 😊

    • @user-lw5qz8uy5w
      @user-lw5qz8uy5w Před měsícem

      問題就在親自領導親自佈署的天皇...統御領導無能又愛做決定.....以致媚臣爭功諉過........

  • @embed76003739
    @embed76003739 Před 2 lety +5

    謝謝!

    • @leecehao
      @leecehao  Před 2 lety +4

      感謝您的支持 我會珍惜

  • @jefferytseng702
    @jefferytseng702 Před 2 lety +3

    讚喔!我早就知道結果,但是我最愛聽這其中的來龍去脈!

  • @bentsao100
    @bentsao100 Před rokem +2

    Thanks!

    • @leecehao
      @leecehao  Před rokem

      非常感謝您的支持
      我收到了
      我會持續努力製作好故事的

  • @user-pl8dn5ui3x
    @user-pl8dn5ui3x Před 2 lety

    好精彩

  • @hengwang9132
    @hengwang9132 Před 2 lety +4

    下碣隅里和砥平里一样也是打不下来,这是客观规律。欣慰的是代代军工人从不曾忘记肩头的重任

  • @antonyden2329
    @antonyden2329 Před 2 lety

    老师,视屏有背景果然不错

  • @barabarad2347
    @barabarad2347 Před 2 lety +34

    看着天豪老师背后的书随风飘动很难不笑出声

    • @downloadtrump1815
      @downloadtrump1815 Před 2 lety +9

      引力波,那是50年后的天豪老师在用引力波发信号

    • @mujiangliu3389
      @mujiangliu3389 Před 2 lety

      美颜????还这么胖?

    • @barabarad2347
      @barabarad2347 Před 2 lety

      @@mujiangliu3389 过分了啊😂

    • @mujiangliu3389
      @mujiangliu3389 Před 2 lety +2

      @@barabarad2347谁猜的到是一块布?

    • @blackgcm313
      @blackgcm313 Před 2 lety

      @@downloadtrump1815 我读书少,我信了

  • @user-hoba_tw
    @user-hoba_tw Před 2 lety +3

    未看先讚,忍了一週可以上下集一次看完了

  • @user-cg8ex1bt8r
    @user-cg8ex1bt8r Před 2 lety +4

    嗯...這背景不錯,剛點進來還以為是真的。
    日本老人對此役耿耿於懷,"鋼彈"裡面的慘烈戰地還叫"所羅門要塞"。

    • @user-lw5qz8uy5w
      @user-lw5qz8uy5w Před měsícem

      打別人時放毒氣怎不耿耿於懷.....被打成人不人鬼不鬼......後來人吃人更慘....

  • @Catdog629
    @Catdog629 Před 2 lety +12

    天豪
    你真的是亂比喻
    門諾汗蘇軍跟日軍打55波(裝甲部隊)
    後來蘇軍裝甲部隊打敗德軍裝甲部隊
    故得證日軍能打敗德軍(裝甲部隊)
    天豪 不要鬧了

    • @user-lw5qz8uy5w
      @user-lw5qz8uy5w Před měsícem

      日軍單兵確實是最強的....因為還會放毒氣.....

  • @user-oy1tf1kn3h
    @user-oy1tf1kn3h Před 2 lety +78

    美軍強大的秘訣就是四個字:超級有錢

    • @GF-ef4lk
      @GF-ef4lk Před 2 lety +39

      把钱转变为国家的战争实力是一个复杂的系统工程,不是自然而然的。中国北宋也很富有,但军事并不强。鸦片战争前清朝国内产值全球第一,但依然打不赢西方列强。

    • @user-iq1lu9by3p
      @user-iq1lu9by3p Před 2 lety

      美國強是因為人家可以印鈔票 別國不行

    • @user-eu3me6gn3b
      @user-eu3me6gn3b Před 2 lety +21

      @@user-iq1lu9by3p 當時美金還沒這麼強 那是二戰之後的事情

    • @mhzlove3000
      @mhzlove3000 Před 2 lety +5

      小羅斯福當總統最成功就是國防體系建立 艾森豪把國防變成軍工複合體這種巨獸

    • @PromisedLandable
      @PromisedLandable Před 2 lety +7

      @@user-iq1lu9by3p 那時美元還不是霸權,印鈔票誰都會,但美國就是可以用鈔票買槍、買彈藥、買各種昂貴玩具,其他國家想買也沒得買.....根本就沒有還怎麼買。

  • @frankrobert9199
    @frankrobert9199 Před 2 lety

    李老师牛逼

  • @Chihyao_Hsu
    @Chihyao_Hsu Před 7 měsíci

    太精彩了

  • @yangwilliam2764
    @yangwilliam2764 Před rokem +3

    沒有切斷補給線的概念,銀河英雄傳裡倒是用得很精彩

  • @jinghuang9317
    @jinghuang9317 Před 2 lety

    今天老師 背景 好老師

  • @seanxing3717
    @seanxing3717 Před 2 lety +2

    Thanks

  • @enlin2125
    @enlin2125 Před 2 lety

    會員報到

  • @user-tw6pk6dj6l
    @user-tw6pk6dj6l Před 2 lety

    李老师方便讲讲安倍遇刺这件事吗?

  • @yuer069
    @yuer069 Před 2 lety +2

    天豪老师简直是共军铁粉。

  • @naiyou_weiwei_bai
    @naiyou_weiwei_bai Před 2 lety +28

    最強的我覺得是網軍🤣零成本、高傷害、而且還合法!

  • @r94944031
    @r94944031 Před rokem +6

    很多人說"美金"無敵
    但完全忽略了 1. 電報被破解 所以每次補給登陸都被炸 2. 沒有攻擊敵人的補給線(想想曹操襲袁紹糧倉大捷)
    並不是什麼課課金就結束的事
    簡化世界只是"爽" 但一點意義都沒有

  • @user-ir3sl4im6o
    @user-ir3sl4im6o Před 7 měsíci +2

  • @kyzou3717
    @kyzou3717 Před 2 lety

    精彩

  • @chia-minlin6773
    @chia-minlin6773 Před rokem

    跟一般人想的不一樣,封鎖海上補給遠比封鎖陸上補給困難,因為鐵公路是固定的,船隊可以左右移動數十公里,瓜島戰役美軍是守方,只需要鎖定瓜島即可。若是攻方要切斷海上補給,炸港口是唯一方案,但這是全面開戰,不是媒體與網路上盛傳的不用開戰,只需要封鎖即可。

  • @user-bm6rk4iq7d
    @user-bm6rk4iq7d Před rokem

    向战斗英雄致敬🫡!

  • @user-yh4zl9pc3l
    @user-yh4zl9pc3l Před 21 dnem

    一邊是生活一邊是活著

  • @amigoleung6034
    @amigoleung6034 Před 2 lety

    支持

  • @robertlee2278
    @robertlee2278 Před rokem +1

    最重要的就是最后稍带提到的没用无线电,那是美英 由图灵搞的 超级机密。

  • @nmslchan9527
    @nmslchan9527 Před rokem +1

    想打擊美軍補給線,要搞清楚美軍補給船在哪。。。但機場在美軍手上,島周邊有偵查跟防空防海干不了。。。一旦出了島外100海里,茫茫大海,那時沒旋翼機和無人機。。。無法蹲點。。。
    但美軍這邊,只要在島周邊找跟打補給船就可以了。。。
    其實是日本大本營馬鹿,跟本不用在這鳥不拉屎的地方跟美軍死干。。。

  • @hook2145
    @hook2145 Před 2 lety

    黃色書刊!!害羞~~

  • @947021able
    @947021able Před 2 lety

    這背景也太酷了

  • @enochchien1493
    @enochchien1493 Před rokem

    記得小時候還有一部日本人拍的描述瓜島戰役電影。

  • @alanchiu8442
    @alanchiu8442 Před 2 lety +4

    日軍沒有襲擊美軍補給艦的計畫,是因為日軍從甲午戰爭以來就奉行美國馬漢的制海思想,戰略是艦隊決戰,補給艦在此思想下從來不是重點,連日軍潛艇也是只打軍艦不打補給艦。
    從造艦、訓練飛行員能力看,日海軍與美軍拚消耗是必敗的戰略,日海軍還是把希望寄託在海戰決戰勝利,一舉消滅敵方主力艦,如甲午、對馬海戰。

    • @sjsupa
      @sjsupa Před 2 lety

      说日軍沒有襲擊美軍補給艦的計畫很偏颇。瓜岛第一、第二次海战都是以围绕美军补给进行的。日军不成功的主要原因,还是在缺乏制空权。

    • @alanchiu8442
      @alanchiu8442 Před rokem

      @@sjsupa 11月12日-15日瓜岛第一、第二次海战是围绕日軍增援瓜岛進行的。

  • @pc011630
    @pc011630 Před 2 lety +1

    結論還是拿破崙的那句話,戰爭就是錢錢錢,有錢就是任性

  • @slyiutsan7163
    @slyiutsan7163 Před 2 lety

    怎么赞助

  • @pprussia
    @pprussia Před 2 lety +2

    講完歷史的所羅門戰役,沒順便談談永遠在打所羅門戰役的剛彈世界實在可惜。

  • @user-xu3um2xy7o
    @user-xu3um2xy7o Před 2 lety

    good

  • @dkyang4740
    @dkyang4740 Před 2 lety +1

    哈哈哈,聽了半天,原來是密碼被破譯

  • @embed76003739
    @embed76003739 Před 2 lety +5

    擊沉非戰鬥飛機船艦
    無法列入戰功。升遷

    • @user-od9jx6es2l
      @user-od9jx6es2l Před 2 lety +1

      真的吗

    • @user-bu1mu2ot3e
      @user-bu1mu2ot3e Před 2 lety +1

      这是战争

    • @hongjiezhou3691
      @hongjiezhou3691 Před 2 lety +2

      让我选。 我选活着 。真实的战争无法读取存档 重来。 多少英雄豪杰都死在不经意的一个瞬间。

  • @andyyeh75
    @andyyeh75 Před 2 lety

    內容很條理清晰,但書架照歪了,可以調整一下相機到角度喔!

  • @lockechad
    @lockechad Před 2 lety

    老師後面的背景是真的還是假的?

  • @30cm27
    @30cm27 Před rokem

    後面的書架,怎麼會飄動?? 農曆七月?

  • @PigSirotan
    @PigSirotan Před 2 lety +5

    美國在二戰時期,
    為了順利作戰所發展的運籌能力,
    戰後發展成為一門學問Operations Research(OR,作業研究),
    看來真不是白給的!

    • @fromfareast3070
      @fromfareast3070 Před 2 měsíci

      最早的Operations Research 应该是如何最优部署雷达的问题,应该是在英国发展的。(教授跟我说的。)

  • @Towinandnottolove
    @Towinandnottolove Před 2 lety +13

    一木清直是盧溝橋事變當事人,失蹤的兵就是他的人。事變後升官,當支隊長,佐級升一級,部隊人數不變。
    山本是高級黑。

    • @mhzlove3000
      @mhzlove3000 Před 2 lety +2

      一木清直在瓜島襲擊失敗 就馬上切腹

    • @Towinandnottolove
      @Towinandnottolove Před 2 lety +4

      @@mhzlove3000 美軍史料血腥嶺2000,Bloody Ridge: The Battle That Saved Guadalcanal,說一木清直是戰死,不是自刃。盧溝橋事變的一木上司是牟田口廉也,光復緬甸戰役就是靠牟田口廉也亂搞英帕爾戰役,光復緬甸斷日本陸軍油田的戰略作戰,才能相對順利的。牟田口是沒有自刃的。

    • @mhzlove3000
      @mhzlove3000 Před 2 lety

      @@Towinandnottolove 中國檔案報寫一木清直是對美偷襲失敗而切腹自殺 你所說牟田口廉也 還突發奇想說要效仿成吉思汗 用三萬頭牛打英軍 結果被英軍打的吃鱉 所有責任推給下属 戰後上國際法庭 還說自己無罪 剛好證據不足不起訴 死於1966年

    • @user-lw5qz8uy5w
      @user-lw5qz8uy5w Před měsícem

      @@Towinandnottolove 東北有大慶油田中共養13億人幾十年至今的大油田...日本搶占東北幾十年坐在大油田上喊沒石油...日本人就是愛說鬼話為愚蠢戰敗找藉口.....東北.北韓還有大量媒.鐵...日本人說缺鋼....

  • @user-gq2su2oo6i
    @user-gq2su2oo6i Před 2 lety +6

    29:18 我覺得不能直接這樣比
    志願軍的補給線沒有被切斷,且地形不像這個機場這麼難攻
    更重要的是軍機並未洩漏

    • @user-hu5lv1wu6p
      @user-hu5lv1wu6p Před 2 lety +1

      同意补给线没有被严重破坏,军机也未泄露,但是地形气候恶劣各有不同,还有一点是一样的,白天都无法和美军正面交手。

    • @user-so3ll9sq4t
      @user-so3ll9sq4t Před 2 lety

      你说反了。

  • @user-ud3vs4vk1d
    @user-ud3vs4vk1d Před 2 lety +17

    天豪老师,轻步兵最巅峰战役应该是 朝鲜战争第五次战役的 铁原阻击战
    那才是人类历史上轻步兵战力的巅峰!堪称奇迹!@

    • @user-ud3vs4vk1d
      @user-ud3vs4vk1d Před 2 lety

      @林李葉 呵呵 ,懂了 是美国爸爸的仁慈或者美国爸爸压根没认真打 ,所以李奇微精心策划的战役反攻是闹着玩的对吧,打算给志愿军一个恶作剧,美国式幽默是这个逻辑对吧

    • @user-ud3vs4vk1d
      @user-ud3vs4vk1d Před 2 lety

      @林李葉 那么打出了范弗利特弹药量以及 血战14天 ,美国四个重装师伤亡1.5万人 这么大的代价只为惊吓一下志愿军,我只能说美式幽默是不计成本的

    • @dafangguo256
      @dafangguo256 Před 2 lety +2

      @林李葉 I can’t agree you more!上甘嶺戰役是人類輕步兵戰鬥的極限

    • @smithmartin7550
      @smithmartin7550 Před 2 lety +4

      @林李葉 第五次战役美军明显是一个防守反击的套路,准备玩一把大的,如果没有铁原,美军的机械化能前进几百公里,美军很大可能是将志愿军分割包围消灭之后继续北进。
      美军一直都没有放弃北进,只不过志愿军死守没给美军机会,直到上甘岭让美军彻底放弃了北进。

    • @user-lw5qz8uy5w
      @user-lw5qz8uy5w Před 2 lety +2

      @林李葉 美國始終是政治考量優於一切.韓戰.越戰.伊拉克.阿富汗..下一個可能是.......

  • @twistedbody
    @twistedbody Před 2 lety +3

    论战斗能力日军还是能打的,可惜后勤力有不逮。

  • @lasfw190aa
    @lasfw190aa Před 2 lety +10

    瓜島運補不是本錢的問題,而是空優的問題,日本幾次試圖解決美軍空母的作戰最後都兩敗俱傷戰略失敗,導致島上的航空隊一直扮演關鍵制空角色。
    初期反應與決策不夠靈活,陸軍又高估自己戰力,海陸配合不佳,導致一個悲劇性的戰略運作方式。

    • @sjsupa
      @sjsupa Před 2 lety

      只有你讲对了瓜島運補不是本錢的問題,而是空優的問題

    • @KKLLOO987
      @KKLLOO987 Před rokem

      瓜島主要的空優是上面的機場、讓日軍難打!航母不敢太靠近,所以日本才組織好幾次夜襲砲轟機場!趕在天亮前離開!可惜人家美帝推土機推幾次就修好了

    • @huang7489
      @huang7489 Před rokem

      @@sjsupa 問題是 ... 跟美軍比 , 日軍有甚麼優勢?

    • @user-lg1vw4en3k
      @user-lg1vw4en3k Před rokem

      @@huang7489 日軍的優勢是有進攻主動權,但也就這樣而已

    • @huang7489
      @huang7489 Před rokem

      @@user-lg1vw4en3k 是送入火網的自殺權吧!

  • @user-sg3df1gc3s
    @user-sg3df1gc3s Před 2 lety +1

    令人感慨的是現在進行的太平洋戰爭,卻全然以經濟手段作戰的方式。

  • @bayihu452
    @bayihu452 Před 2 lety +1

    感觉这场对决不公平啊,双方互换是什么结果呢?

  • @hayama2363
    @hayama2363 Před 9 měsíci

    打仗也是打經濟命脈最厲害

  • @user-lz1se2li8p
    @user-lz1se2li8p Před 2 lety +1

    聽過天豪老師和對岸顧衡(肉唐僧徐志戎)講二戰日本失敗的原因,或是說日本打不贏的美國的原因,就是在「資源」啊~~~ 美國可以無止境的浪費和犧牷,但是日本因為要節省資源而能選擇的戰術變少,最後日本失敗己是必然。

    • @lowgalaxy7232
      @lowgalaxy7232 Před rokem +2

      战略上的问题在于,日本没有稳住在亚洲的战争成果,就立刻开太平洋战场。结果从亚洲占领区拿不到什么资源,还拖累大量军事力量去维持战果,导致太平洋越打越弱。
      思想上的问题在于,日本顺风仗打得太久,轻视战败风险,秉持速胜论,战争风险太高,一旦战争进展不如预期,就会危及整个战略规划。

  • @PromisedLandable
    @PromisedLandable Před 2 lety +13

    總覺得日本陸軍跟日本海軍互相先打一仗還比較乾脆......

    • @hwdprtn7670
      @hwdprtn7670 Před 2 lety +3

      陸軍有航艦,海軍有坦克,也是奇葩了
      (ps 就差在戰前日本沒有空軍,不然三個軍種相鬥不知會變成怎樣…)

  • @voy731120
    @voy731120 Před 2 lety +1

    好想幫老師調整攝影機的水平...

  • @user-cw6oz6sm9j
    @user-cw6oz6sm9j Před rokem +1

    只能說生在美軍運氣不錯.......

  • @hengtan2421
    @hengtan2421 Před 2 lety

    背景是张纸啊

  • @KP-2024
    @KP-2024 Před 2 lety +1

    我看像問李老師後面是什麽書來的,竟然會動

  • @WE_H_JXV00D
    @WE_H_JXV00D Před 3 dny

    日軍這是讓陸戰一師練手演習的機會

  • @XXXCHEN2010
    @XXXCHEN2010 Před rokem

    真是值得研究---偷襲珍珠港---油庫也沒被炸

  • @user-ge3xh3ch1c
    @user-ge3xh3ch1c Před 2 lety

    所以为什么ijn从来不切断美军海军补给 是觉得面子过不去吗?

  • @johnhuang3626
    @johnhuang3626 Před 2 lety +1

    老师发视频的时间刚好过了中共建党纪念日(7/1)也还没到美国的独立日(7/4)

  • @rayhou4542
    @rayhou4542 Před 2 lety +5

    陆战一师炮兵火力太强,不算轻步兵,所以实际上其步兵与日军和志愿军九兵团没有可比性。

    • @user-gq2su2oo6i
      @user-gq2su2oo6i Před 2 lety +3

      李老師是暗捧志願軍吧

    • @chouchou7707
      @chouchou7707 Před rokem

      @@user-gq2su2oo6i 對阿,在怎麼捧志願軍,攻台還是志願軍,而不是美國人

  • @amos0430ify
    @amos0430ify Před 2 lety +5

    原本以為太平洋戰爭是美國工業實力的單方面輾壓,仔細聽一一細節,才知道日軍也曾經離勝利也曾經那麼近過。那一天晚上的衝鋒太慘烈了

    • @style4807
      @style4807 Před rokem +1

      赢了也没用,关岛和夏威夷还是能继续过来打,美军军舰下饺子飞机切香肠,日军打一个少一个,就是后勤补给生产能力跟不上了,最要命的是日本国内还没铁矿和能源,要生产都得运过去。

    • @lowgalaxy7232
      @lowgalaxy7232 Před rokem

      日本也有工业实力啊。

    • @style4807
      @style4807 Před rokem

      @@lowgalaxy7232 没有能源啊,日本偷袭美国珍珠港就是因为美国为首对日本石油禁运了

    • @KKLLOO987
      @KKLLOO987 Před rokem

      @@lowgalaxy7232 日本那個時候還是半農業國家!跟現在的日本不同概念…一大堆家庭手工業製造的零件導致公差過大維修困難

    • @huang7489
      @huang7489 Před rokem

      @@lowgalaxy7232 日本有工業工廠 ... 但沒有原料

  • @user-rm3wm3cu2r
    @user-rm3wm3cu2r Před 2 lety

    有機會想聽聽貝里琉島戰役~更精彩

  • @MaxtheWise
    @MaxtheWise Před 2 lety

    李兄身體可能要做個詳盡一點的身體檢查,先說我也是胖子啦,然後李兄最近的氣色跟一兩年前差不少

  • @user-sq1dt6ju9m
    @user-sq1dt6ju9m Před rokem

    破译密码是美军能够战胜日军的重要因素之一,应该放在开头讲。

  • @GODIEONEDIE2002
    @GODIEONEDIE2002 Před 2 lety +5

    最強的步兵....是美國海軍情報局啊!AF可能缺乏淡水!

  • @justinchia6182
    @justinchia6182 Před 2 lety

    真正的恐惧来源于火力不足,有钱就是可以任性啊

  • @henryjo6071
    @henryjo6071 Před 2 lety +3

    美國的強大其實早在獨立戰爭以來一直到南北戰爭結束已經註定了。他擁有全世界任何國家都想要的完美地形,左右全球最大的兩大洋,南美混亂的局勢,北國溫和的同文同種關係(也幸好加拿大不往軍武大國方向前進)。沒有歷史包袱,大家草根從頭來過,有更大機會任人唯才,就算開局被英國打假的,只要殺不死老美,美軍就能利用後方的強大資源站起。東西的海洋之大也不需要像中蘇印這樣國界皆派軍隊駐守,光省下來的經費便足以全力發展科技軍武和國內經濟。本身即是資源大國,關起門來默默讀書,有事沒事招商全球頂尖人才,反正最近的強大敵人都還隔著一個大西洋。若以十年為一單位,光來個兩單位就嚇死人,何況自南北戰爭後的十幾個單位?很多人講美國靠的是印鈔票,但個人不這麼認為,美國是在成為最強勢貨幣國,被歐洲諸國瞧不上眼之前,把自己的刀子打造到最強,趁其他人亂成粥時,選邊和選最佳時機殺入,鎮摰四方,大家怕你了,其他就為所欲為了。美國的強大讓很多人不爽,但若自己就是美國人,就難說了,這是相對的問題。

    • @hongjiezhou3691
      @hongjiezhou3691 Před 2 lety +1

      你说的很对。 美国的地理环境真的让人怀疑 上帝有2/3 是美国人。

    • @henryjo6071
      @henryjo6071 Před 2 lety

      @@hongjiezhou3691 真的全球找不到第二個比他地形更好的。

  • @Ah-Yuan
    @Ah-Yuan Před 3 měsíci

    日本陸軍跟海軍的矛盾
    真是到處都有,無所不在

  • @hua-du-phac
    @hua-du-phac Před 10 měsíci

    補給被切就切回去,搞不好就靠搶不用自己運輸了

  • @CH-zv9zi
    @CH-zv9zi Před 2 lety +8

    可以找一下美軍工兵來修台灣的路的嗎,台灣的怎麼修怎麼爛XD

    • @user-zh3yp8ri1m
      @user-zh3yp8ri1m Před 2 lety +3

      跟你報告 台灣修路是外包工程 修不好才能再撥預算再標 這樣你能理解嗎

    • @bloodyChina
      @bloodyChina Před 2 lety +2

      @@user-zh3yp8ri1m 看来在这点上还真是”两岸一家亲“了🤣🤣

    • @mhzlove3000
      @mhzlove3000 Před 2 lety

      @@user-zh3yp8ri1m 台灣道路只有三個禮拜蜜月期 第四個禮拜就是坑巴一堆

    • @user-zh3yp8ri1m
      @user-zh3yp8ri1m Před 2 lety +1

      @@mhzlove3000 以前有養工處的時候好一點 可惜擋了利益qq

    • @mhzlove3000
      @mhzlove3000 Před 2 lety

      @@user-zh3yp8ri1m 之前就有爆料 一樣瀝青 一樣價錢 但用的是一半 賺中間差價 就是回扣

  • @user-nd4pe5cp8r
    @user-nd4pe5cp8r Před 2 lety

    我只看到了有錢的國家在戰場上就是想要打什麼,就有什麼可以打,沒錢的國家在戰場上就只能是有什麼可以打,就打什麼。

  • @user-lg1vw4en3k
    @user-lg1vw4en3k Před rokem

    拿日軍跟美軍的較量來比共軍跟美軍是完全不可比的,不要說裝備戰術上就已經完全迭代了,再來就是地形限制也完全不同,再來日軍跟美軍是正面衝擊,而共軍是突襲美軍,最後是補給狀況也不同,還有最後一點就是不管你再怎麼牛逼,一個師能打的敵人是有一個極限的,日軍是輪番單挑海陸一師,但共軍是全軍出擊,這便是最大的不同

  • @kawatetu
    @kawatetu Před 2 lety +4

    感覺最強輕步兵就是個偽命題啊,怎麼比都會比出誰多幾門砲,誰多幾把槍。
    還不扯上情報 / 士氣 / 後勤。。。等其他非戰鬥因素。

    • @user-bu1mu2ot3e
      @user-bu1mu2ot3e Před 2 lety

      当然是伪命题,纵向对比当然是现代步兵最强,但我们比较的是某一时间段的轻步兵的横向对比。轻步兵我们往往画出一个范围不带或者少带重武器。然后在类似的战役中找出表现最好的那一个。文无第一武无第二

  • @wty1992
    @wty1992 Před 2 lety

    后面这个随风摇摆的书架也太违和了吧。。。感觉不如不要

  • @mingyu1200
    @mingyu1200 Před rokem

    為何日本不攻擊美軍的補給船隊。我想影片已經有提到關鍵,美軍破解日本的密碼,才能截擊船隊。

  • @dafangguo256
    @dafangguo256 Před 2 lety +4

    天豪哥可以將戰爭說得更殘酷一些,Battle of the Tenaru美軍僅陣亡35人!日軍像瘋子一樣朝美軍密集火力衝去!台灣人民有時候覺得日軍也是值得學習的,但其實日本NHK拍過一部反思戰爭的documentary叫做太平洋戰爭,里面詳細介紹了日軍軍部愚蠢而自負地將上萬無辜的戰士送到一個自己都不清楚的瓜島上戰死!

    • @canpek545
      @canpek545 Před 2 lety +1

      日俄战争就有这个特点,万岁冲锋面对火力不足的中国军队还是很好用的。

    • @dafangguo256
      @dafangguo256 Před 2 lety +2

      @@canpek545 國軍連步槍彈藥基數50都做不到,而共軍的基數平均是五枚!

    • @valortrader
      @valortrader Před 2 lety +4

      学啥不好学日军?战略一塌糊涂,陆军海军互相扯后腿,只有单兵战术过得去,但根本无法改变战局

    • @lowgalaxy7232
      @lowgalaxy7232 Před rokem

      @@dafangguo256 共军人均不到一杆步枪,打起来常常一人只有6发子弹。不仅没办法跟日军正面对决,还往往需要引日军进入埋伏区域,迫使双方肉搏以节省弹药。彭德怀组织“百团大战”,成了日后的罪状,原因就在于“太消耗力量”。

    • @lag2182
      @lag2182 Před rokem

      @@valortrader 有說學習就是要採用嗎

  • @chia-minlin6773
    @chia-minlin6773 Před rokem

    從此可見到,跨海作戰補給的困難,加上雙方使用的彈藥規格不同,這每一顆子彈都要從數百浬外送來,這對守方極端有利,尤其是守方有工業生產能力時。所以解放軍登陸台灣會比日軍慘百倍。另外,日本海軍沒有能力去切斷美軍補給,軍艦就這麼多,散佈在太平洋加東印度洋,加上茫茫大海中如何知道美軍的補給艦隊的位置?

    • @pionnershiuanjie4217
      @pionnershiuanjie4217 Před 5 měsíci

      戰爭的性質早已改變

    • @chia-minlin6773
      @chia-minlin6773 Před 5 měsíci

      @@pionnershiuanjie4217 所以打仗不需要子彈,士兵不須異吃喝?

    • @pionnershiuanjie4217
      @pionnershiuanjie4217 Před 5 měsíci

      @@chia-minlin6773 是的,可以不需要。而且,美軍並不會介入台海戰爭

    • @chia-minlin6773
      @chia-minlin6773 Před 5 měsíci

      @@pionnershiuanjie4217 google map上一看就知道,解放軍出太平洋只有2條路,琉球群島的宮古海峽與台菲之間的巴士海峽,這在平時可以,但戰時,宮古海峽在美國琉球基地、日本海衛與台灣的打擊範圍內,而巴士海峽也在台灣與美軍在菲律賓基地的打擊範圍內,如此美日只要提供情報,讓台灣知道中國艦隊在哪裡即可。如果有解放軍參謀擬定作戰計畫,預定美日一定會讓中國海軍自由進洋,並且不會分享情報給台灣,這參謀應該會被送去新疆再教育營。

    • @chia-minlin6773
      @chia-minlin6773 Před 5 měsíci

      @@pionnershiuanjie4217 讓我們想一下,如果共軍要封鎖台灣,「會怎麼做」? 劃好區域,只要進入就擊沉?首先花2秒上網,查「台灣海域船舶即時資訊」,顯示出台灣海域每天有超過千艘船經過,因此中國要全部擊沉,引起世界大戰?不對啊,商船怕死,當然不敢進入中國劃的區域,是的,人都會怕死,但船隻繞道,每艘船至少要增加千萬台幣的成本,而日韓>99%的能源,>60%的國際貿易要經過台灣海域,如果繞道,每一天都要增加數百億台幣的費用,如此日韓政府是否乾脆派海軍護航比較划算?那時中國要連日韓一起打? 想想看,當年日本在離台灣千里之外的朝鮮半島打贏,為何要求台灣?另外,東南亞與日韓以及北美的貿易,也都需要經過台灣海域(請看一下google map,東南亞要航到北美,巴士海峽是最快途徑),東南亞各國較弱,難道不會呼救有簽軍事合作條約的美國,那時中國要連美軍一起打?不擊沉,開軍艦去檢查,確定這艘商船是不是要去台灣?每天千餘艘貨船,怎麼檢查?有這麼多軍艦?檢查時,拿出貨單說是去東京灣,之後轉往高雄港,中國再去攔截?台灣反艦飛彈的射程達200公里,這涵蓋整個台灣附近海域,台灣會坐以待斃?還有中國的貨船也是要經過台灣海域,台灣攔截不用派船出海,射飛彈即可,那中國要不要也要派軍艦護航?這等同神風任務,中國海軍有這麼多軍艦可犧牲?

  • @a29227498
    @a29227498 Před rokem

    德國日本都不重視訊息保密...