Nevolte podle průzkumů. Volte srdcem 💙🇨🇿

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 5. 01. 2023
  • Nenechte si namluvit, že se musíte řídit průzkumy nebo volit menší zlo. Jsme svobodní lidé ve svobodné zemi. Volte srdcem 💙🇨🇿
    ___
    Sledujte mě na sociálních sítích:
    ► Facebook: / pavelfischerofficial
    ► Twitter: / pavelfischer
    ► Instagram: / pavelfischer
    Odebírejte můj podcast:
    ► Spotify: open.spotify.com/show/4hYmcrA...
    ► Apple Podcasts: podcasts.apple.com/cz/podcast...

Komentáře • 7

  • @helamackova7718
    @helamackova7718 Před rokem +3

    Ano, díky Bohu můžeme volit svobodně. Ráda Vás zvolím za prezidenta, pane Fischere!

  • @veronikas5390
    @veronikas5390 Před rokem +9

    Volím podle svého nejlepšího svědomí, volím Vás pane Fischere!

  • @DavidDopravniVidea
    @DavidDopravniVidea Před rokem +3

    Je pro mne děsivé, když SVOBODNÉ volby - tedy to, co bylo jedním z hlavních požadavků v listopadu 1989, vlastně nejsou docela tak svobodné. Když porůznu čtu názory některých lidí, že "volit osobu XXX = tzv. zahozený hlas" apod. Ne - v každém případě jde o aktivně odevzdaný hlas. Svobodné rozhodnutí musí být skutečně svobodné, a to bez nátlaku (nemám rád různý nátlak ani manipulace/lži). A to mám na mysli všeobecně o všech kandidátech (např. bývalý rektor jedné renomované VŠ určitě není 30x horším kandidátem než bývalá rektorka jiné VŠ, jak by se mohlo z "průzkumů" zdát).
    Úplně neuvěřitelné mi přišly výzvy typu "odstupte, někteří z vás, z kandidatury ve prospěch jiných". Proč? Každý, kdo splnil podmínky kandidatury, může kandidovat. A volby se konají jen v ty dva volební dny. Ne X týdnů předtím "podle průzkumů".
    A hlavně - "menší zlo" se dá volit ve druhém kole. Od toho je ta volba dvoukolová. O to neuvěřitelnější mi přijde ten postoj mnohých, že "v 1. kole musejí volit někoho, kdo tzv. má šanci" (realita je přitom taková, že nakonec bude zvolen jen jeden z kandidátů, takže i hlasy pro přinejmenším 2 z těch 3 údajných favoritů "propadnou").
    Vůbec by mi přišlo nejlepší, kdyby žádné "průzkumy" nebyly (přinejmenším) zveřejňovány. Jejich role je celkově záporná.
    Docela mi i přijde jako podraz, když pan Kalousek uvedl, že namísto pana Fischera bude volit paní Nerudovou, "protože má šanci".
    U prezidenta Zemana a jeho porušení jeho dřívějšího slibu podpořit pana Středulu (ve prospěch Babiše) se jeho porušení nedivím, protože ten své sliby porušoval opakovaně.
    První tři "favorité" pro mě rozhodně nejsou na prvních třech místech mých sympatií a vůbec blízkých postojů (jeden z nich je dokonce až na samém konci mého pomyslného žebříčku).
    Pana Fischera považuji za velmi kvalitního prezidentského kandidáta (i když se s částí jeho postojů neshoduji, zejména v hloubce evropské integrace, i když jinak jsem prozápadně smýšlejcíí), vhodnějšího než přinejmenším 2 (nebo možná všichni 3) tzv. favorité i než přinejmenším většina těch údajných "nefavoritů".

  • @FM-lp3ht
    @FM-lp3ht Před rokem +3

    Tak tohto určitě nie. Brusel ritolez.